[battle] i tytuly do fotek

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Michal-Czuba
    Zablokowany
    • 2005
    • 356

    #16
    Zamieszczone przez muflon
    "Samotność" i te sprawy ;-)
    Dokładnie takie było moje pierwsze skojarzenie - często na plfoto śmieszy mnie dorabianie na siłę ideologii do zdjęcia. Albo jakiś "ot nijaki" pstryk i pod nim 5 linijek tekstu. W końcu walczymy na zdjęcia, nie na tytuły. Przeciw.

    Komentarz

    • McKane
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2015

      #17
      Zamieszczone przez Michal-Czuba
      Dokładnie takie było moje pierwsze skojarzenie - często na plfoto śmieszy mnie dorabianie na siłę ideologii do zdjęcia. Albo jakiś "ot nijaki" pstryk i pod nim 5 linijek tekstu. W końcu walczymy na zdjęcia, nie na tytuły. Przeciw.
      Walczymy na zdjecia a nie na tytuly ? Co to za bzdura przeciez jedno nie ma nic wspolnego z drugim

      Nie wiem czy zauwazyles ale w kazdej dziedzinie sztuki produkt koncowy ma tytul (ksiazki, wiersze, piosenki, filmy, obrazy ...)

      Moze to Cie zdziwi ale sporo zdjec takze posiada cos takiego jak Tytul (czasami jest nim krotki opis). Dziwaczne jest wsrod amatorow fotografii sprzeciwianie sie temu co oczywiste ... byc moze wynika to ze zbyt duzej ilosci pokazywanych zdjec - bo w koncu ile setek mozna wymyslac ciekawych tytulow miesiecznie.

      Nie rozumiem wiec takiego sprzeciwu w zwiazku z wprowadzeniem tytulow do battle cage. Jak byl konkurs Nationala (w ktorym wiele osob z tego forum pewnie bralo udzial) to jakos nikt nie pisal ze "walczymy na zdjecia a nie na tytuly" i ze wymogi NG sa idiotyczne.
      http://www.bykom-stop.avx.pl/

      Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

      Komentarz

      • Michal-Czuba
        Zablokowany
        • 2005
        • 356

        #18
        Może w ten sposób - wydaje mi się (a jakże, wydaje, może i popełniam błąd) że nie zawsze dorabianie do zdjęcia tytułu ma sens - a jeszcze trudniej ocenić pojedynek, gdy jedno zdjęcie ma tytuł dodający (/uzupełniający) coś do zdjęcia, a drugie nie. Dlatego jestem przeciwny tytułom. Ale jeśli trzeba będzie - dostosuję się

        Komentarz

        • McKane
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2015

          #19
          Zamieszczone przez Michal-Czuba
          Może w ten sposób - wydaje mi się (a jakże, wydaje, może i popełniam błąd) że nie zawsze dorabianie do zdjęcia tytułu ma sens - a jeszcze trudniej ocenić pojedynek, gdy jedno zdjęcie ma tytuł dodający (/uzupełniający) coś do zdjęcia, a drugie nie. Dlatego jestem przeciwny tytułom. Ale jeśli trzeba będzie - dostosuję się
          Fakt ze nie zawsze dorabianie tytulu jest dobre ale jesli tytul dodaje/uzupelnia cos do zdjecia i ma to sens to cala ta kompozycja jest nieco ciekawsza i pelniejsza.

          O ile fajniej ogladac zdjecia ptakow, zabytkow, wydarzen (tych szczegolnie) itp jesli wiemy co ogladamy.
          http://www.bykom-stop.avx.pl/

          Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #20
            Przeciw! Chyba ze dobrowolnie... ale wtedy po co ta ankieta? Nikt nikomu nie broni zatytulowac zdjecia.

            Komentarz

            Pracuję...