Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Nie mogłem dojść do ładu z kolorami w Benq i skusiłem się jeszcze na Asusa Proart PA329C.
Dziś przyjechał i siedziałem znów kilka godzin, oba porównując:
- Asus mimo gorszego interfejsu ma więcej opcji konfiguracji kolorów, jasności, saturacji itp.
- Asus jest nieco większy przez większe ramki, i grzeje jak kaloryfer, Benq jest fajny bezramkowy i kompletnie zimny - tu plus dla Benq
- Benq jest znacznie bardziej intuicyjny z tym fajnym pilotem, Asus ma kiepski interfejs
- oba monitory nie mają opcji całkowitego opuszczenia go do samej podstawki
- kontynuując, Benq ma fajną opcję, że jeśli wciąż jest za wysoko, można go ściągnąć ze stojaka i postawić na biurku, Asusa niestety trzeba o coś oprzeć.
- ostrość obrazu, detale na tym samym poziomie
- może jestem przeczulony, albo nie wiem, co ale Benq ma lewy dolny róg nieco niedoświetlony, a Asus ma lewą połowę panelu ciut ocieploną w porównaniu do prawej (to są serio drobiazgi, normalny user never ever nie zwróciłby uwagi)
Ze względu na lepsze parametry odwzorowania kolorów i 100% Adobe RBG pewnie zostanę z Asusem.
I jeszcze refleksja na koniec.
Jako że przyjemność porównania kosztowała mnie prawie 9k, i jeden z monitorów musze zwrócić, to że straciłem ładnych parę godzin nad kompletnymi duperelami, dziś znów dotarło do mnie, że za bardzo się rozdrabniam nad hobby, a za mało skupiam nad rzeczami w życiu ważniejszymi. Tak więc możliwe, że w I poł. tego roku już nic nowego z arsenału nie wpadnie. Mam po prostu ważniejsze rzeczy na głowie, i postaram się docenić to co już mam, nie narzekając na Sigmę z małorozdzielczym R6
Warto było? Poczytałem trochę mva i za cholerę bym nie kupił żadnego z nich. Sam, jak zauważyłeś co z tego pokrycia adobe jak kolory nie są skalibrowane, a panel nierówny. Nawet na moim monitorze widać różnicę kolorów miedzy nimi. Nie wiem po ile to monitory są ale wolałbym jednak porządnego Neca 27 cali. No chyba że warunek dla Ciebie to 32 cale. Jak tak, to kupił bym coś tańszego, bo po co przepłacać...
+ za podsumowanie
jak tylko cena Maczków Air M2 spadnie to chcę zanabyć, bo mój stary laptok już nie wyrabia z niczym, ciekaw jestem jaka tam będzie matryca, podobno nie ma co narzekać
do posta robertsck7 na moim też widać
szeroki gamut i windowsy to mz taki love and hate generalnie jest dobrze ale czasem sie klnie
aplikacje te bardziej pro wyświetlą dobrze, trzeba sobie tylko zrobić konwersję do sRGB przy eksporcie, ja zapisuję profil do jpega, jak przesyłasz gdzieś jpega to szansa że ktoś ogarnie jpega z aRGB jest minimalna (nawet ci co powinni ograniać np. robiący wydruki), niekóre aplikacje nie obsługują CM (co zwykle widać) i sytuacja jest dynamiczna coś nie obsługuje, a po jakim upgrajdzie zaczyna obsługiwać, coś obsługuje, a po upgrajdzie może przestać , ja unikam "aplikacji wynalazków"
taaak, już o tym poczytałem i np. do edycji filmów lepiej pasuje profil Rec.709, który też mam i chyba on ultimatnie zostanie jako domyślny. Jest też jak widzę gołymi oczami najbardziej zbliżony do retiny w ajfonie. sRGB też jest, ale jak go wybieram to nic nie mogę dostosować - ani jasności, ani saturacji, itd.
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
A jak ma się na tle monitorów EIZO monitor Apple Pro Display XDR?
Nadaje się do obróbki zdjęć?
Mam w planach na ten rok Apple Studio Dispay. Pro Display XDR to trochę wywala budżet w kosmos, dla amatora jak ja to uważam za armatę do wróbla
Oglądałem oba w salonie Appla. XDR robi mega wrażenie.
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Mam w planach na ten rok Apple Studio Dispay. Pro Display XDR to trochę wywala budżet w kosmos, dla amatora jak ja to uważam za armatę do wróbla
Oglądałem oba w salonie Appla. XDR robi mega wrażenie.
W nawiązaniu do wątku "Komputer dla fotografa 2024" chodzi mi po głowie zakup Mac mini M4, ale już od paru dni czytam o złym skalowaniu i migotaniu z niektórymi monitorami. Ludzie w komentarzach zaprzeczają jeden drugiemu, kłócą się o jakieś PPI. Dobrym przykładem jest film, gdzie autor opisuje zakup monitora 27" w rozdzielczości QHD 1440p zamiast 4K - YouTube, bo chciał mieć odświeżanie 120Hz.
Czy używacie może macOS z monitorami 32" 4K i czy możecie powiedzieć jak to się sprawdza, czy tekst jest wyraźny, czy UI dobrze się skaluje?
W nawiązaniu do wątku "Komputer dla fotografa 2024" chodzi mi po głowie zakup Mac mini M4, ale już od paru dni czytam o złym skalowaniu i migotaniu z niektórymi monitorami. Ludzie w komentarzach zaprzeczają jeden drugiemu, kłócą się o jakieś PPI. Dobrym przykładem jest film, gdzie autor opisuje zakup monitora 27" w rozdzielczości QHD 1440p zamiast 4K - YouTube, bo chciał mieć odświeżanie 120Hz.
Czy używacie może macOS z monitorami 32" 4K i czy możecie powiedzieć jak to się sprawdza, czy tekst jest wyraźny, czy UI dobrze się skaluje?
Mac OSX dobrze skaluje swoje rozdzielczości czyli jest to 5k i 6k (na ich najdroższym monitorze). Obecnie za bardzo nie ma co kupić co odpowiada jakości ekranu tej z nowych MacBooków Pro. Studio Display świetnie wykonany ale ma swoje wady jak chociażby brak HDRu czy śmieszne 60hz ale i cenowo mało atrakcyjny.
Obecnie bym poczekał, 32' i 4k to średnio się spisze moim zdaniem. Jeśli już to lepiej iść w 27" i 4k.
Komentarz