Fuji x-pro 1

[epicure]

...ja miałem nadzieję na takie same ujęcia z porównywalnymi parametrami (F, czas, ogniskowa, ISO) z obu aparatów - taki pojedynek Fuji-Canon

No to cierpliwości aż do weekendu

[Hom_er]

epicure -

zdjęcie, które zapodałeś - zacne, naprawdę zacne

Ciekaw jestem już tylko starcia twarzą w twarz - oczywiście, poczekamy-zobaczymy

[epicure]

Dobra, nawet trafiła się pogodna niedziela w zeszły weekend, więc udało mi się zrobić porównanie zdjęć ze słońcem w kadrze:

https://www.dropbox.com/sh/aa9ne8w11ee488d/sZsDGdgYez

W obu przypadkach ogniskowa 28 mm ekw. (17-40 L w Canonie i 18-55 w Fuji), AWB, przysłony od f/8 do f/22, naświetlone tak, żeby można było sobie powyciągać i ze świateł, i z cieni...

Zrobiłem też porównanie stałek f/1,4:

https://www.dropbox.com/sh/r39cckovk6vjujl/Wxn7pL_yqy

Typowe zdjęcia "bateryjkowe", raz z obiektem w centrum kadru, raz w 1/3. W Fuji był AWB, w Canonie "żaróweczka". Przysłony of f/1,4 do f/8. Odległość od obiektu ta sama, odległość tła od obiektu też ta sama.

[Rafaelito]

Hom_er no i co, zadowolony czy nie? Podoba się, nie podoba? Epicure narobił się zdjęć a ty nic. Zatkło kakało? :-)

[epicure]

Każdy zainteresowany może sobie pobrać zdjęcia i wyciągnąć wnioski, nie koniecznie się nimi tutaj chwaląc

[Hom_er]

dzięki wielkie epicure

przepraszam, wypadało już dawno podziękować :/

a co do wniosków:

całkiem fajne fotki z Fuji - szczególnie patrząc na WD40.

Ale porównując "pejzaż" to już tak wesoło nie jest - różnice w ostrości są na korzyść canona (a to było na obiektywie 17-40, myślę, że przy moim 24-70 będą one jeszcze bardziej wyraźne). Być może wynika to z dotychczasowych, znanych problemów a PSem (choć już chłopaki nad tym popracowali).

A tak przy okazji, moim zdaniem to się nie warto kierować, żaden ze mnie znafca

Tak czy inaczej, X-E1 czy Pro z pewnością są świetnymi bezlusterkowcami, ale chyba jednak poczekam na E2 - już powoli rodzą się plotki o okołowakacyjnej premierze. Zobaczymy co się nowego urodzi W każdym razie moje wychuchane 5DII i szkiełka pójdą pod młotek - pytanie tylko kiedy

[epicure]

Ale porównując "pejzaż" to już tak wesoło nie jest - różnice w ostrości są na korzyść canona (a to było na obiektywie 17-40, myślę, że przy moim 24-70 będą one jeszcze bardziej wyraźne).

Canon ma więcej megapikseli, a obiektyw pracował w środkowym zakresie ogniskowych, w dodatku po przymknięciu rozwinął skrzydła. Warto też mieć na uwadze fakt, że przymykanie szkła powyżej f/8 na APS-C ostrości nie dodaje, bo już swoje zaczyna robić dyfrakcja, podczas gdy na FF można jeszcze żyłować do okolic f/16. Jak porównywałem tego zooma Fuji do 24-105, to na szerokim kącie Canon poległ sromotnie, a na pozostałych ogniskowych było w miarę równo w obu przypadkach.

Być może wynika to z dotychczasowych, znanych problemów a PSem (choć już chłopaki nad tym popracowali).

Nie, to nie miało wpływu na ostrość.

[Rafaelito]

Twardziel Fujifilm X-Pro1 na Arktyce przy -53 °C - relacja