Strona 1 z 33 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 328

Wątek: Fuji x-pro 1

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Domyślnie Fuji x-pro 1

    Można już właściwie oficjalnie, bo przecieki są nie do podważenia

    Nowy bezlusterkowiec od Fuji, NARESZCIE z wymienną optyką


    16 MPx APS-C CMOS

    obiektywy Fujinon: 18/2.0 , 35/1.4, 60/2.4

    1300,- Eur w kicie z 35/1.4


    Oficjalna premiera za tydzień.

    Szykuje się fajny system. Może w niedalekiej przyszłości FF ?

    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 05-01-2012 o 21:31
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Dziwne te szkła. Nie ma odpowiednika 35mm.

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Domyślnie

    Szkła właściwie odpowiedniki takich, jakich używam w canonie (24,50,85) Nie wszyscy kochają 35mm...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    47
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    No nieźle. Czekać na info, sample, ceny.... nie podniecać się (to do siebie )
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    28

    Domyślnie

    Super, Sami NX20 będzie tańszy.
    G.
    Grzegorz

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Szkła właściwie odpowiedniki takich, jakich używam w canonie (24,50,85) Nie wszyscy kochają 35mm...
    No OK, ale skoro X100 miało 35m...?

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Domyślnie

    No to trochę wbrew logice. A może te szkła są pod FF ? Chociaż 18/2 raczej nie...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    39
    Posty
    2 178

    Domyślnie

    Piękny
    apsc w takim aparacie to chyba lepsze rozwiązanie - plastyka obrazu wystarczająca, trochę lepiej niż w m4/3 a obiektywy mogą być trochę mniejsze.
    FF ma leica i wiadomo ile kosztuje
    jestem pewien, że system będzie HITem!
    Miłego dnia
    moja www

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Nie wiem gdzie czytałeś, ja o tym rano na blogu Steve'a Huffa i on mocno pisał, że to może być wszystko bardzoo zaplotkowane. Więc coś jest na rzeczy, ale co?

  10. #10
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    44
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez allxages Zobacz posta
    No OK, ale skoro X100 miało 35m...?
    Myśl marketingowo... do pełni szczęścia będziesz musiał mieć oba ;-)
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

Strona 1 z 33 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •