24-70; 24-105

[Matsil]

Odświeżę trochę temat.
Od dawna zastanawiam się nad zamianą swojego 24-105 na 24-70. Nie to żebym był nie zadowolony ze szkła które posiadam, wręcz przeciwnie uważam, że mój egzemplarz jest super. Jednak niedawno zamieniłem 70-200/4 na 70-200/2.8 i różnica jest dość duża, chodzi mi głównie o światło i bokeh - zdjęcia nabierają całkiem innego "koloru" . Dawno temu miałem okazje pofocić 24-70 jeszcze na 30D i jakoś mnie nie zachwycił, teraz z 5DmkII powinno to pewnie wyglądać lepiej.
Z ISa rzadko korzystam, brak zakresu 70-105 jest do przeżycia, więc...
Zwracam się więc do Was z pytaniem czy warto? Kieruje się głównie do tych, co takiej zamiany dokonali, czym sie sugerowaliście i jakie są po tym Wasze odczucia. Jak to szkło działa z nową piątką?
P.S. Gdyby trafił się w Warszawie jakiś uprzejmy posiadacz 24-70, chętnie bym się z nim umówił celem sprawdzenia możliwości tego szkła. Chciałbym się ostatecznie pozbyć głupich myśli na temat zamiany i na coś zdecydować .
Dodam tylko, że nadal jestem amatorem i nie czerpię z fotografii większych korzyści oprócz satysfakcji .

[banan82]

taka zmiana to chyba kaprys Jesli potrzebujesz swiatla to wolalbym tego zooma zastapic dwoma stalkami, cos 35mm i 85mm. Genialny duet, ale....jesli potrzebujesz uniwersalnosci zooma to raczej 24-70 (skoro na swietle ci zalezy).
Ja sprzedalem swojego 24-105 rok temu za smieszne pieniadze i teraz zaluje bo na wycieczce jest niezastapiony niestety a teraz cena poszla o 1/3 w gore.

[allxages]

taka zmiana to chyba kaprys Jesli potrzebujesz swiatla to wolalbym tego zooma zastapic dwoma stalkami, cos 35mm i 85mm. Genialny duet, ale....jesli potrzebujesz uniwersalnosci zooma to raczej 24-70 (skoro na swietle ci zalezy).

tu sie podpisze

Ja sprzedalem swojego 24-105 rok temu za smieszne pieniadze i teraz zaluje bo na wycieczce jest niezastapiony niestety a teraz cena poszla o 1/3 w gore.

a tu powiem, ze na wycieczki to biore ixusa ;-) a w sumie bralem, bo mi ukradli ostatnio

[himi]

Ja wiele razy już pisałem jak bardzo nie mam przekonania do 24-70. Przeskoczyłem dwa bardzo dobre optycznie egzemplarze. to dla mnie ,,nudne'' szkło. Gdyby miało zakres wersji 4IS to zupełnie inna rozmowa. Dzisiaj obywam się bez czegokolwiek między 35mm a 70mm i nie mam z tym żadnego problemu.

[Matsil]

Zgadza się, w moim przypadku to kaprys . Ze stałek mam 50/1.4 i 85/1.8, może w przyszłości kupię coś szerszego typu 35. Teraz swój 24-105 pewnie mógłbym opchnąć za jakieś 3500pln - jest w idealnym stanie, jak nowy. A pomyśleć, że kupiłem go kiedyś za 2900 .
Mimo wszystko F2.8 jakos strasznie mnie kusi, tylko, żeby później nie było "zamienił stryjek" to chciałbym pomacać to szkło.

[allxages]

Czytając opinie o 24-70 na tym forum, wolalbym 24-105. chyba mowimy w kategorii slubow

[Matsil]

Śluby robię rzadko i głównie znajomym, zresztą w kościele wolę używać stałek i 17-40 do kilku szerszych ujęć. Uważam, ze śluby na zoomie to nie jest najlepszy pomysł.

[banan82]

Matsil - odpouscilbym sobie ta zamiane, kosztowna zreszta.

Co do 24-105 to ja go kupilem za okolo 2tys zl z hongkongu rok temu Od slynnego keaphoto nowke

Jest to bardzo uniwersalne szklo ale raczej jako krajobrazowe, do warunkow "outdoorowych"

Moglbys spokojnie sprezdac tego zooma i sprawic sobie 35L - moze tedy droga?

[Matsil]

Chyba jednak tak zrobię, skoro tyle osób odradza, to musi w tym coś być. Żeby dokonać zamiany musiałbym być na 150% pewny, że będę zadowolony, a tu sporo osób średnio pochlebnie wypowiada się na temat 24-70.
Chyba jednak zostawię 24-105, jest to świetny obiektyw na wycieczki więc szkoda mi go sprzedawać a co do 35L to czytając o nim opinie pewnie w przyszłosci zawita u mnie w torbie .