stałka czy zoom? - 28mm/1,8 czy 17-50/2,8

[_igi]

Witam.
Jako takie pojęcie o fotografii już mam, tylko wybór standardowego obiektywu mnie z nóg zwalił. Niby dół mam w Sigmie, górę w Canonie, więc bez zoom'a się obejdę, ale mnie to gryzie. Bo mam dwie opcje, na to na czym mi zależy:

28/1,8 od Canona albo 30/1,4 od Sigmy.

Jasno i stale, ekwiwalent pi razy drzwi pełnoklatkowej 50'ki (lubię tą ogniskową bardzo).

17-50 od Tamrona.

Nie miałem jeszcze szkiełka od Tamrona, ale z tego co patrzyłem, jest tańsze, ciemniejsze, ALE - mam w nim do dyspozycji 28mm, 35mm i 50mm, po przeliczeniu na pełną klatkę - a te ogniskowe bardzo, ale to bardzo lubię i fajnie by było je mieć - głownie jasne 28mm.

I myślę tak, bo stałkami bardzo lubię się posługiwać, zoom'y ustawiam głównie na dwie - trzy ulubione ogniskowe i na tym lecę. Tylko takie pytanie, jak bardzo różni się jakość tego Tamrona, od pozostałych dwóch stałek? Bo jeśli jest wyraźnie gorsza, to kupię teraz którąś ze stałek 28/30mm, a później zainwestuję najwyżej w coś pokroju Sigmy 20mm/1,8 czy Falcona 14mm/2,8..

[HuleLam]

I myślę tak, bo stałkami bardzo lubię się posługiwać, zoom'y ustawiam głównie na dwie - trzy ulubione ogniskowe i na tym lecę. Tylko takie pytanie, jak bardzo różni się jakość tego Tamrona, od pozostałych dwóch stałek? Bo jeśli jest wyraźnie gorsza, to kupię teraz którąś ze stałek 28/30mm, a później zainwestuję najwyżej w coś pokroju Sigmy 20mm/1,8 czy Falcona 14mm/2,8..

Tamron jest fajny. Ale jeśli rzeczywiśćie chcesz go używać głównie w okolicy 28mm, to... stałoogniskowy obiektyw domknięty o 1 1/3 EV (EF, do f/2.8 ) raczej będzie zauważalnie lepszy od zooma otwartego maksymalnie...
zdRAWki

[Merauder]

Powiem ci, ze mialem zblizony problem do Twojego, choc z gory raczej bylem nastawiony na 28 1.8.

Czym wygrala dla mnie 28-ka? Tym, ze przywyklem do stalek, tym co mowi HuleLam oraz faktem, iz USM to USM. Moje zastosowanie to glownie portrety w domu tj. dziecko lub imprezy rodzinne, ale w domysle kiedys tam moze sluby. Do tych zastosowan jasnosc i praca AFa ma kluczowe znaczenie.

W strone sigmy bym nie zerkal, sie powtorze, ale jesli zamiennik jest w podobnej cenie co orginal lub drozszy to zawsze bede wybieral oryginal. Tutaj zdaje sie tak jest. Ponoc ta sigma jest lekko lepsza optycznie, jednak wspolpraca AFa jak u kazdych sigm.

28 jednak zdaje sie przejawiac tendencje do slabego kontrastu w jasnych warunkach.

Co do przedmiotowego pytania to powiedz choc roche o zastosowaniu tego szkielka w Twoim przypadku.

[_igi]

Co do zastosowań, szkiełko było by u mnie używane jako standard, po prostu - do wszystkiego. Portrety w knajpkach, nocy, w dzień, landszafty, street i cokolwiek mi do łba strzeli. Pewnie też i do focenia w nocy, zawsze mnie to "pociągało", a tutaj bym miał już miło, przy świetle z latarni mógłbym mieć ekspozycję pokroju 1/40, z w miarę szerokim kątem

Żeby być szczerym, jestem bardziej nastawiony na stałkę, ale ten Tamron kusi mnie tym "28/2,8" po przeliczeniu. Moja najulubieńsza szeroka ogniskowa, a w 10-20 mam tam f/5,6

[HuleLam]

Żeby być szczerym, jestem bardziej nastawiony na stałkę, ale ten Tamron kusi mnie tym "28/2,8" po przeliczeniu. Moja najulubieńsza szeroka ogniskowa, a w 10-20 mam tam f/5,6

To sam sobie odpowiedziałeś - kup najpierw Tamrona, a potem zbieraj na 28 f/1.8 (albo na 24 f/2.8?).
zdRAWki

[Mad_Mac]

Ostatnio mialem podobny dylemat czy sprzesac s20 1.8 i kupic tamiego ale jakos nie moge sie przekonac do 2.8
Przy tych 20mm f2 sie przydaje jak sie robi z dystansu zeby miec bokeh.
No i tami pod ffa nie podejdzie

[_igi]

To sam sobie odpowiedziałeś - kup najpierw Tamrona, a potem zbieraj na 28 f/1.8 (albo na 24 f/2.8?).
zdRAWki

Kiedy właśnie nie odpowiedziałem sobie na to - skoro stałka ma lepsze właściwości optyczne na ogniskowej której najbardziej teraz potrzebuję, to chyba ją wybiorę. potrzeba mi zestawu 28mm - 50mm i 85mm, pierwszą ogniskową jako-tako załatwia mi 10-20, drugiej nie mam w ogóle, do trzeciej mam 50/1,8. Szkoda tylko, że nie ma stałek 17mm f/1,8 - chyba jedyne szkło jakiego naprawdę brakuje na CROP'ie

W sumie to się nad tym zastanowiłem porządniej.
W moim przypadku ten Tami to będzie kompromis.
Główny nacisk kładę na okolice standardu, gdzie w jednym przypadku mam f/1,8, w drugim - f/2,8, ale za to mam jeszcze w bonusie kilka innych ogniskowych. Tak to postrzegam mniej więcej.

Yhh, mam tylko nadzieję że potanieje ten sprzęt jakoś, w tym roku jeszcze muszę komputerek wymienić, bo słabiutko już sobie radzi z RAW'ami z 40D

[Merauder]

Piszesz o streecie etc, na zew 28 1.8 moze ci sie nie sprawdzic. To szklo wedle testow (sam nie zdazylem sprzawdzic) pod swiatlo slabo pracuje. Sam sie z kolei przekonalem, ze w jasnym pomieszczeniu 28-ka zaniza kontrast.

[_igi]

Piszesz o streecie etc, na zew 28 1.8 moze ci sie nie sprawdzic. To szklo wedle testow (sam nie zdazylem sprzawdzic) pod swiatlo slabo pracuje. Sam sie z kolei przekonalem, ze w jasnym pomieszczeniu 28-ka zaniza kontrast.

To ciekawe jest bardzo. Zdjęcia jakie robie z reguły spory kontrast mają (mały DR przy czułościach jakich używam ) więc jeszcze przydałoby się żeby obiektyw ładnie pracował pod światło. Myślę nad Sigmą 30/1,4 i tym Canonem i z jednej strony mam fajne optycznie szkiełko, i wszystko, z drugiej jednak solidne FF szkiełko z dobrym AF. Wymyślę sobie pewnie coś, ale tak tylko się pytam -

Czy to że obiektyw pracuje źle pod światło znaczy się że można z tym coś zrobić, czy że jeśli jest dużo cienia i sporo skupionych źródeł światła, to na zdjęciu będzie makabra?

[Merauder]

To ciekawe jest bardzo. Zdjęcia jakie robie z reguły spory kontrast mają (mały DR przy czułościach jakich używam ) więc jeszcze przydałoby się żeby obiektyw ładnie pracował pod światło. Myślę nad Sigmą 30/1,4 i tym Canonem i z jednej strony mam fajne optycznie szkiełko, i wszystko, z drugiej jednak solidne FF szkiełko z dobrym AF. Wymyślę sobie pewnie coś, ale tak tylko się pytam -

Czy to że obiektyw pracuje źle pod światło znaczy się że można z tym coś zrobić, czy że jeśli jest dużo cienia i sporo skupionych źródeł światła, to na zdjęciu będzie makabra?

Rzuce zdjeciem, gdzie bylo bardzo jasno, tj pokoj jasny plus dwa okna dachowe plus dopalane lampa, sam ocen.Sam nie wiem co mam o tym sadzic odnosnie kontrastu.

źródło

Po za tym jakichs sytuacji pod swiatlo nie mialem.