stałka czy zoom? - 28mm/1,8 czy 17-50/2,8

[gadget_zary]

jeżeli myślisz o sigmie to tylko jeśli będziesz mógł osobiście sprawdzić przed zakupem bądź wybrać sobie z kilku sztuk - z tego co czytalem na forum serwisu sigma to jest to obiektyw nieprogramowalny (tak jak moja 17-35) i kalibracja jest bardzo uciążliwa (u mnie trwało to od 25 sierpnia, dzisiaj zadzwonili ze obiektyw wysłany w piątek, jak przyjdzie za pare godzin to sie przekonamy na ile wykonali to o co prosiłem)

[MatusP]

Heh, kiedyś będę miał identyczny problem, jak ty, _igi Ale raczej zdecyduję się na t17-50VC, a na stałkę najwyżej później.

[dasiek]

Mam sigmę 30mm/1,4 i Tamrona 17-50/2,8.
Jakość zdjęć z sigmy jest zauważalnie lepsza,ale w wielu przypadkach zoom jest wygodniejszy i nieodzowny. Wiele się słyszy i czyta o obiektywach dedykowanych, głównie o problemach z AF. Ja cały swój sprzęt kupuje w B&H http://www.bhphotovideo.com/, bez oglądania i jak do tej pory (odpukać) wszystko jest OK, może miałem szczęście lub w tym sklepie jest wyselekcjonowany sprzęt. Sigma jest naprawdę OK, a Tamron może być.
Pozdrawiam.

[Matt_K-K]

jeżeli myślisz o sigmie to tylko jeśli będziesz mógł osobiście sprawdzić przed zakupem bądź wybrać sobie z kilku sztuk - z tego co czytalem na forum serwisu sigma to jest to obiektyw nieprogramowalny (tak jak moja 17-35) i kalibracja jest bardzo uciążliwa (u mnie trwało to od 25 sierpnia, dzisiaj zadzwonili ze obiektyw wysłany w piątek, jak przyjdzie za pare godzin to sie przekonamy na ile wykonali to o co prosiłem)

Sigma 30 mm jest programowalna - dowiadywalem sie przed zakupem. Swoja trafilem w sklepie od razu - pierwsza z polki, ale radze przetestowac, tak jak kazde szklo, Canona takze.

[seb2k6]

W canonie 28mm 1.8 niemile zaskoczyło mnie to, że widać beczkę na cropie a myślałem, że jak już stałka i to pod FF to tego nie będzie... Niestety do tamrona porównania nie mam. Sigmę 30mm 1.4 chciałem kupić ale po sprawdzeniu 3 sztuk w sklepie darowałem sobie dalsze testy a wcześniejsze rozczarowania ostrością i AFem 10-20 skutecznie wybiły mi z głowy obiektywy Sigma...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie wiem jak to się ma do rzeczywistości ale tutaj możesz jako porównać rozdzielczość obiektywów i zobaczyć jak sobie radzą np na F2.8

http://www.photozone.de/canon-eos/28...review?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/15...review?start=1

[_igi]

To teraz mogę co nieco napisać. Dorobiłem się Canona 28/1,8, moja narzeczona dostała od mikołaja 17-50 ze stabilizacją. I powiem tak - wolę Canona. Raz, że gabaryty, dwa - światło, trzy, że jakoś tak milej się nimi fotografuje. Jedyne, czego mi teraz brakuje to tych 17mm z Tamrona, niestety nie ma nic pod Crop'a co pokryje te realne 28mm, poza garstką zoom'ów po 2000-4000, ze słabym światłem. Czekam na samjanga 14mm/2,8, albo coś podobnego od normalnych producentów, ale wydaje mi się, że się nie doczekam

A, no i jakość wykonania Canona 28/1,8 jest o wiele lepsza, niż Tamrona.

A 30/1,4, pod względem budowy, jak mniemam, bliźniacza co Sigma 10-20 ma jedną wadę - tą matową farbę, która lubi się brudzić i obdrapywać od nie-noszenia w futerale.

[seb2k6]

No to może jakieś małe porównanie T vs C na 28mm i F2.8 ?

[_igi]

No to może jakieś małe porównanie T vs C na 28mm i F2.8 ?

będę musiał coś ogarnąć jakoś. Ale z tego co widziałem, to generalnie Canon 28/1,8 pod względem ostrości wymiata, na 40D i 1,8 jest ostro, na 2,8 jest żyletka, a na 5,6 i matrycy z 500D mi szczęka opadła, przy ilości detalu

Tylko jedno jeszcze - Tamron to zastosowanie dosyć uniwersalne, za niespełna 2000zł dostajemy dobry zakres z dobrym światłem, jakością i stabilizacją.

Rozwiązanie Samyang 14mm f/2,8, Canon 28/1,8 i Canon 50/1,8 (albo 1,4) będzie lepsze, ale stanowczo droższe.