PDA

Zobacz pełną wersję : Mora w RawShooter 2006


Marcin Jagodziński
09-04-2006, 10:36
ogon BA:

RSP
http://airnews.pl/view/show/1825

C1Pro
http://airnews.pl/view/show/1827

to malowanie jest wredne, bo jest tam taki drobniutki rasterek, no ale jednak wpadka RSP. na innych zdjęciach BA jakoś tego nie zauważyłem. wczoraj zrobiłem 4 seryjnie i na wszystkich jest mora. w 100% cropie wygląda to jeszcze gorzej.
Tomasz Urbanowicz
09-04-2006, 11:22
"Nie można odnaleźć zdalnego serwera"
stdanielo
09-04-2006, 11:30
u mnie to samo
Marcin Jagodziński
09-04-2006, 12:04
przykro mi, nie wiem co jest, u mnie działa. zaraz wrzucę zdjęcia gdzie indziej.
Marcin Jagodziński
09-04-2006, 12:12
http://airnews.home.pl/obrazki/raw/rsp2006.jpg
http://airnews.home.pl/obrazki/raw/c1pro.jpg
Tomasz Urbanowicz
09-04-2006, 12:17
Hmm...
stdanielo
10-04-2006, 20:33
faktycznie paskudnie to wygląda, oznacza to tylko tyle, że nie ma idealnego softu do obróbki RAW'ów, ACR też ma swoje minusy, ale najczęściej właśnie jego używam.
mjastrzebski
10-04-2006, 20:45
ogon BA:

RSP
http://airnews.pl/view/show/1825

C1Pro
http://airnews.pl/view/show/1827

to malowanie jest wredne, bo jest tam taki drobniutki rasterek, no ale jednak wpadka RSP. na innych zdjęciach BA jakoś tego nie zauważyłem. wczoraj zrobiłem 4 seryjnie i na wszystkich jest mora. w 100% cropie wygląda to jeszcze gorzej.
A moglbys wystawic gdzies RAW'a?? Ciekawym.


Marcin
Marcin Jagodziński
10-04-2006, 22:40
http://airnews.pl/tmp/IMG_1788.CR2
stdanielo
10-04-2006, 23:24
ciekawy przypadek ACR wywołał to tak


https://canon-board.info/imgimported/2006/04/gz2lknnu3d98gg1e-1.jpg
źródło (http://images4.fotosik.pl/12/gz2lknnu3d98gg1e.jpg)
Marcin Jagodziński
10-04-2006, 23:54
czyli też z podobną morą... C1Pro sobie poradził.
Jac
11-04-2006, 13:19
ciekawy przypadek ACR wywołał to tak
podobnie to wyglada w DPP choc troche lepiej... dziwna sprawa...
P_i_t_t
11-04-2006, 13:24
Marcin

Z tego co widzę to C1 też pozostawił trochę mory.

W RSP masz jeszcze opcję "pattern noise suppression"

Tutaj przykład po ustawieniu jej na 100%


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://homepages.strath.ac.uk/~nap04445/!/Tail_Crop.jpg)

Kwestia odpowiednich ustawień by osiagnąć kompromis między morą/ostrością.
Marcin Jagodziński
11-04-2006, 14:58
o, dzięki, zapomniałem o tej opcji.

sprawa nie jest taka dziwna, jak sobie przeanalizujecie jak wygląda to malowanie. postaram się zrobić jakieś zbliżenie przy okazji. jak teraz patrzę na inne zdjęcia BA to też widzę dziwne artefakty.

http://airnews.pl/view/list_by_airline/19
stdanielo
11-04-2006, 15:51
ta mora to jednak powstaje na matrycy, a softy sobie z nią po prostu różnie radzą
Tomasz Urbanowicz
11-04-2006, 16:54
Ciekaw jestem jakby to wyglądało na matrycy nikonowskiej - bądź, co bądź efekt mory jest w Nikonach większy, chyba że się mylę.
stdanielo
11-04-2006, 16:57
nie mylisz się, "większy" to za słabe słowo ;)
Tomasz Urbanowicz
11-04-2006, 16:58
Chciałem być delikatny ;-)
Marcin Jagodziński
11-04-2006, 17:57
no możemy to sprawdzić.

http://www.airliners.net/open.file/0639804/L/

jakoś sobie radzi. Sam Chui (przepraszam, ale gość naprawdę tak się nazywa) jest jednym z najlepszych fotografów lotniczych i zapalonym nikoniarzem.
muflon
11-04-2006, 19:15
http://www.airliners.net/open.file/0639804/L/
Halo od USM takie, że aż oczy bolą. W "pospolitym" wykonaniu to zdjęcie screenerzy odrzuciliby po sekundzie ;-)
Marcin Jagodziński
11-04-2006, 19:24
co ty, oni lubią to halo :) może nie aż takie, ale lubią :) a w 2004 to pewnie spokojnie takie uchodziło.

poza tym wolę, żeby mi odrzucali niż mieć tak na nazwisko ;)))

ale ja się nie mogę pozbierać (wiem, że OT) po tym jak jetphotos mi odrzuciło to zdjęcie jako za miekkie :)

http://www.jetphotos.net/viewreject.php?id=888231
stdanielo
11-04-2006, 20:10
Halo od USM takie, że aż oczy bolą. W "pospolitym" wykonaniu to zdjęcie screenerzy odrzuciliby po sekundzie ;-)

Zupełnie nic nie zrozumiałem, ale zgadzam się z tobą całkowicie ;)
stdanielo
11-04-2006, 20:17
faktycznie wredne malowanie (http://www.berlin-airport.de/source/bildarchiv/airlines/British_Airways_B747.jpg) raz pewnie wyjdzie mora raz nie, zależy pewnie pod jakim kątem jest samolot
stdanielo
11-04-2006, 20:48
co ty, oni lubią to halo :) może nie aż takie, ale lubią :) a w 2004 to pewnie spokojnie takie uchodziło.

poza tym wolę, żeby mi odrzucali niż mieć tak na nazwisko ;)))

ale ja się nie mogę pozbierać (wiem, że OT) po tym jak jetphotos mi odrzuciło to zdjęcie jako za miekkie :)

http://www.jetphotos.net/viewreject.php?id=888231

jak dla mnie super!!!
Tomasz Urbanowicz
11-04-2006, 21:09
Halo od USM takie, że aż oczy bolą. W "pospolitym" wykonaniu to zdjęcie screenerzy odrzuciliby po sekundzie ;-)
O co tu chodzi? :)
muflon
11-04-2006, 21:11
O co tu chodzi? :)
USM = Unsharp Mask. Weź jakiś obrazek, przejedź go kilka razy tym filtrem, z promieniem 2 pixele, intensywnością 50% to zobaczysz o co chodzi :) Takie białe obwódki widoczne dookoła mocno kontrastowych krawędzi. Ile mi fotek z tego powodu odrzucono to moje ;-) A na zdjęciu wklejonym przez M.J. widać ten efekt bardzo wyraźnie.
Tomasz Urbanowicz
11-04-2006, 21:13
Aa.., teraz rozumiem :) Nie wiedziałem o co chodzi z tym skrótem USM :)
pyciu
12-04-2006, 12:59
Halo od USM takie, że aż oczy bolą. W "pospolitym" wykonaniu to zdjęcie screenerzy odrzuciliby po sekundzie ;-)

Nie no Muflon, sugerujesz, że na Airliners rządzą układy i tzw. kolesie ?
Przecież gdyby promowali za samo nazwisko, to Twoje gnioty powinni przepuszczać bez echa ;-) (Sam Chui swojej grupy usentowej nie ma chyba, co? hihi)