Da radę zestaw za 4000 zł ? [Archiwum]

Cichy303

12-05-2015, 15:12

Witam, założyłem już podobny temat na innym forum, ale skłaniam się ku Canonowi, więc powielam go także tutaj,.

Przez pewien czas miałem pożyczone SONY DSLR-A350, szkło Tamron 28-75, światło stałe 2,8. Lampa SONY Sony HVL-F56AM.
Pocykałem też ze stało ogniskowym SONY DT 1,8/50 SAM i stwierdzam, że jest mi on raczej zbędny :)

Tak więc w odniesieniu do wersji pierwszej, poszukuję czegoś podobnego tylko bardziej współczesnego, raczej Canon, chyba że będzie jakaś znaczna różnica cenowa, to pewnie SONY.

Budżet: 4000 zł. Chciałbym coś nowego, żeby wziąść na raty :) Ale W OSTATECZNOŚCI używane graty pewnie też się da ogarnąć..

Z góry dziękuję za konkretne rady.

becekpl

12-05-2015, 15:34

policz sobie
canon 50d(60d)+tamron 28-75 2.8+ lampa yongnuo yn 560+ canon 50 1.8

salas

12-05-2015, 15:42

cubbus

12-05-2015, 15:48

policz sobie
canon 50d(60d)+tamron 28-75 2.8+ lampa yongnuo yn 560+ canon 50 1.8

+1

Dodatkowo zamiast wiekowego 50D można pomyśleć o jakimś 600D

GalaktycznyMuczaczo

12-05-2015, 15:58

5d classic + 24-105 i bum :)

becekpl

12-05-2015, 16:40

przebijam
5d II +24-70 I
bum tra la la bum
da ktoś więcej?

GalaktycznyMuczaczo

12-05-2015, 17:02

przebijam
5d II +24-70 I
bum tra la la bum
da ktoś więcej?

ej no, pobite gary becek...toc ten aparat nie jest za 4k :(

słowiczek

12-05-2015, 17:08

7d+ sigma 17-50/2.8

radiki

12-05-2015, 17:47

5d classic + 24-105 i bum :)

Ten zestawik jak najbardziej można polecić !!

Cichy303

13-05-2015, 06:10

Jak zwykle ZGADUJMY CO CI POTRZENE.
WYPISZ TU PRZEZNACZENIE SPRZĘTU, CZEGO OCZEKUJESZ OD OBIEKTYWÓW, CZY CHCESZ SZEROKO CZY CHCESZ TELE, CZY BĘDZIESZ FOCIŁ JAKIEŚ SZYBKIE SPORTY CZY MOŻE STATYCZNIE itd itp - BEZ TEGO JAK ZWYKLE ODSYŁAM DO WRÓŻBITY MACIEJA
Ja osobiście celowałbym w 7d lub 5d classic i tu w zależnosci od potrzeb dobrał obiektywy i akcesoria.
Przeznaczenie... tylko statycznie. Tele bym chciał, ale w przyszłości. Fotografuje w 30% w domu - syn, żona, oraz wyjazdy, ktoś na tle czegoś, nieraz widoczek, nic specjalistycznego :)
Dzięki wszystkim za odpowiedzi, obadam te propozycje jutro, natomiast wstępnie jak patrzyłem cenowo, to Canon trzy lub dwucyfrowy. W Tamronie, który używałem jest stała przysłona, nie miałem okazji używać podobnego obiektywu ze zmienną, jak większość canonowskich, ale że profesjonalistą nie jestem to pewnie nie zauważę w tym większej wady.

salas

13-05-2015, 09:27

7d i sigma 17-50 2.8 i starczy jeszcze na 85 1.5
5d i 24-105 f4 L lub ten tamron 28-75 + stalka 85mm lub inna chociaz pod ff to 85mm jest super
Ja bym byl bardziej za 5d :) potem z czasem mozna dokupic tamrona 70-300 vc i zestawik wypas

becekpl

13-05-2015, 12:26

do tego celu kazdy aparat wystarczy
nie ma znaczenia czy bedzie to x, xx, czy xxxd
możesz wydać więcej lub mniej

Przemek_PC

13-05-2015, 12:53

Czy do takich zastosowan potrzebna lustrzanka? Ciezkie to, duze, zmieniac trzeba obiektywy a do lansu juz sie w dzisiejszych czasach nie liczy. Bezlusterkowiec spokojnie wystarczy.

becekpl

13-05-2015, 13:27

a nawet malpka

https://canon-board.info/imgimported/2015/05/makak3-2.jpg
źródło (http://www.blog.zwierzbuk.pl/wp-content/uploads/2011/07/makak3.jpg)

słowiczek

13-05-2015, 18:43

a nawet malpka
http://www.blog.zwierzbuk.pl/wp-content/uploads/2011/07/makak3.jpg

Może niekoniecznie taka:D
50d i kilka dobrych szkieł. A jak 50 za wielki to 500, 550... możliwości masz wiele. Ważniejsze od tego co kupisz jest to, jak z tego skorzystasz, z jakim efektem.

Tom77

13-05-2015, 18:54

Przeznaczenie... tylko statycznie. Tele bym chciał, ale w przyszłości. Fotografuje w 30% w domu - syn, żona, oraz wyjazdy, ktoś na tle czegoś, nieraz widoczek, nic specjalistycznego :)
Dzięki wszystkim za odpowiedzi, obadam te propozycje jutro, natomiast wstępnie jak patrzyłem cenowo, to Canon trzy lub dwucyfrowy. W Tamronie, który używałem jest stała przysłona, nie miałem okazji używać podobnego obiektywu ze zmienną, jak większość canonowskich, ale że profesjonalistą nie jestem to pewnie nie zauważę w tym większej wady.

Wybierz 1 lub 2 dobre obiektywy a to co zostanie przeznacz na aparat. W cropie T17-50, S50 1,4 , C85 1,8, C70-200 F4, S 18-35, C 50 1,8. W FF C17-40 , C24-105, C85 1,8, C 70-200 F4, S 35 1,4 A

Cichy303

17-05-2015, 22:19

60D czy 650D ?

salas

17-05-2015, 23:17

60d / 7d

GalaktycznyMuczaczo

18-05-2015, 01:27

60D czy 650D ?

pytania z nikąd.... ja wciaz obstawiam 5d+24-105

Cichy303

18-05-2015, 01:32

Dobra, nawet znalazłem tu taki temat. http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/canon-eos-650d-vs-60d-dla-zaawansowanego-amatora-86531/

Tak więc 60D.
Teraz sprawa stabilizacji. Na dobry obiektyw Canona ze stabilizacją mnie nie stać. Stać mnie na Tamrona TAMRON 28-75 MM F/2.8 SP DI XR LD ASL IF / CANON - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-28-75-mm-f/28-sp-di-xr-ld-asl-if.html)

Wersja bez stabilizacji. Przy jakich czasach naświetlania ta stabilizacja pomaga ?

GalaktycznyMuczaczo

18-05-2015, 01:38

nikt nie polecił jakoś specjalnie 60D , ani 650d , dwie osoby 50d, dwie osoby 5d , chyba 2 7d ale kolega i tak swoje , mysle ze jezeli wybierzemy ci obiektyw to i tak wybierzesz taki jaki chcesz tak wiec ja powiem ci weź bez stabilizacji bo i tak niewiesz przy jakich czasach one działaja :), mysle ze podstawowa wiedza w tym zakresie rozwiała by twoje wątpliwości i mozliwe pozwolila zaoszczędzić w budżecie

Cichy303

18-05-2015, 02:26

Przeczytałem wszystko i bardziej polecają 60D. 50D nie nagrywa filmów i już jest nie do kupienia jako nowy. Jednocyfrowych nie biorę pod uwagę. Kieruję się głównie ceną sprzętu nowego. Wczoraj byłem na weselu, fotograf też polecił 60D nad 650D. Nie mam dostępu do różnych aparatów i obiektywów. Za punkt odniesienia mam tego sony z tamronem, którego używałem. Wcześniej używałem tylko kompakty, Canon A620 bez stabilizacji nie ustępował jak dla mnie kompaktom z podobnej półki ze stabilizacją. Jak czas naświetlania był poniżej 1/50 cykałem od razu 2-3 zdjęcia, na ogół przynajmniej jedno wychodziło ostre, albo szukałem czegoś o co można aparat oprzeć. W A650 stabilizacja niby była, ale jak dla mnie różnicy nie było żadnej. Pytam więc jak to wygląda w lustrzankach. W tym Sony DSLR-350 (ze stabilizacją) do iso 400 zdjęcia były ok, w 60D (bez stabilizacji) iso wg testów dużo mniej szumi, więc być może nie odczuje różnicy. W kompaktach nawet na iso 200 już było znacznie gorzej, więc zawsze robiłem na 100 i szukałem czegoś do oparcia a dogodności stabilizacji nie odczułem.

GalaktycznyMuczaczo

18-05-2015, 12:00

Przeznaczenie... tylko statycznie. Tele bym chciał, ale w przyszłości. Fotografuje w 30% w domu - syn, żona, oraz wyjazdy, ktoś na tle czegoś, nieraz widoczek, nic specjalistycznego :)
Dzięki wszystkim za odpowiedzi, obadam te propozycje jutro, natomiast wstępnie jak patrzyłem cenowo, to Canon trzy lub dwucyfrowy. W Tamronie, który używałem jest stała przysłona, nie miałem okazji używać podobnego obiektywu ze zmienną, jak większość canonowskich, ale że profesjonalistą nie jestem to pewnie nie zauważę w tym większej wady.
Jeżeli potrzebujesz aparatu do takich zastosowań to czy to bedzie 650d czy 60d bez różnicy ale skoro koleś na ślubie ci powiedział ze lepiej TP napewno lepiej :) bierz 60d plus colokwiek i zrobmy standard na forum, załóż galerie , wrzuc kilka fot , dostan krytykę i juz nie wróć :) ale ja co życzę dużo dobrego

becekpl

18-05-2015, 12:19

bądź bardziej pro i weź 70d:evil:

adam1004a

18-05-2015, 12:29

mam 70d i 5Dc i powiem krótko do takich zastosowań 5Dc + fajne szkło. tu na forum ktoś sprzedaje fajne 5Dc, a jak ma być tani to do tego sigme 24-70 2.8 na start, lub stałkę 50mm i jest czad. co do gabarytów i wagi sprzętu to hmm......
ja mam do 5Dc dwie stałki 50mm i 90mm i jest rewelacja - pełen spazm.

wczoraj robiłem fotki na komunii (jako amator) na dwa korpusy 5Dc z tamronem 90VC i 70d z sigma 18-35. Fakt 5Dc dłużej łapał AF, ale fotki - rewelacja. dzieciaki nie biegały więc 5Dc dawał rade (czasem się gubił). za 4 tys zł jak nie masz ciśnienia to da się kupić fajny zestaw. ja 5dC kupiłem za 1400zł (85 tys wyzwoleń migawki), tamron 90 2.8 VC za 1500zł i sigme 50 1.4 EX za 1200zł - zestaw poezja i warty każdej złotówki.

APS-C jest ok, ale jak weźmiesz w łapy FF to APS-C będziesz traktować jako backup. Wiem co mówię, bo mam spasiony zestaw APS-C i stary FF

zdebik

18-05-2015, 12:59

Kup 60D nowke sztuke, 5D mial problem z lustrem, ktorego we wrzesniu juz za free nie naprawisz (jesli wystapi).

FF dobry, ale wiekszosc osob nawet nie zobaczy roznicy. AF w nowszych cropach bedzie lepszy seria XXD.

adam1004a

18-05-2015, 13:29

jak kupisz 5Dc z przebiegiem 50 tys to problem lustra już wystąpił albo nie wystąpi. 60D to w mojej ocenie słaba puszka. to jest jak z zakupem auta, możesz mieć nowego malucha, albo starego mercedesa. co do trwałości można polemizować. ja z dzisiejszą wiedzą kupowałbym 5Dc, pomijając etap z 70D, tym bardziej, że ta puszka zrobiła się tania. Jedyne w co warto inwestować to w szkło, puszkę prędzej czy później zmienisz, a dobrego szkła się raczej nie sprzedaje
W mojej ocenie system FF będzie tanieć (rynek wtórny)

Cichy303

20-05-2015, 05:15

bądź bardziej pro i weź 70d:evil:
Właśnie tak chyba zrobię, będzie więcej niż 4 koła, ale to norma.

Zrozumiałem, że u Was, profesjonalistów podstawa to stałka. Dla mnie nieprofesjonalisty stałka to za rok...
Tamron 28-75 f/2,8 bez stabilizacji do 60d/70d, co o tym sądzicie?

70d z sigma 18-35
Oczywiście nie używałem, tylko poczytałem, podobno cud malina, ale nowy drogi i zakres ogniskowych zupełnie inny niż tamron, którego używałem i które na początek potrzebuję.

RobertON

20-05-2015, 06:51

Tamron 28-75 f/2,8

Tamron ma kąt "widzenia" 75.4 - 32.2 stopnia, a to na cropie zbyt wąsko. To był niegdyś mocno polecany obiektyw do FF.
Do cropa niższy zakres od 17-18 jest bardziej przydatny, a tu wybór jest spory, począwszy od KIT-a nowego canona 18-55 STM, 18-135...
Możesz poszukać tamrona bez stabilizacji - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=836&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

5pirit

20-05-2015, 09:38

"Cichy303" - pod 70D nie bierz Tamrona 28-75mm bo tak naprawdę pod CROPem będzie to 45-120mm co będzie raczej za wąskie z dołu.

Pod 70D tylko i wyłącznie coś co zaczyna się od 16-17 i kończy na 50-55. Śmiało mogę polecić Sigmę 18-35mm ze stałym światełkiem, super szkło a używki (ciągle na gwarancji) można było dostać całkiem niedawno za ok. 2200zł.

Cichy303

21-05-2015, 04:29

Tamron ma kąt "widzenia" 75.4 - 32.2 stopnia, a to na cropie zbyt wąsko
OK, tak ma, ale
Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM ma 72,4-28 (1500 zł), wg optyczne.pl
Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ten Tamron ma większy kąt widzenia, a nie powienien ?
SP AF Tamron 17-55 f/2,8 XR Di II LD 78,75-31,2
Różnia również znikoma.
Fakt, że jak robiłem widoczki, to wolałbym mieć szerzej.

Cichy303

21-05-2015, 05:40

trothlik

21-05-2015, 08:10

50D nie nagrywa filmów

Gwóźdź do trumny...

W A650 stabilizacja niby była, ale jak dla mnie różnicy nie było żadnej. Pytam więc jak to wygląda w lustrzankach. W tym Sony DSLR-350 (ze stabilizacją) do iso 400 zdjęcia były ok, w 60D (bez stabilizacji) iso wg testów dużo mniej szumi, więc być może nie odczuje różnicy. W kompaktach nawet na iso 200 już było znacznie gorzej, więc zawsze robiłem na 100 i szukałem czegoś do oparcia a dogodności stabilizacji nie odczułem.
Nie widzisz różnicy to nie przepłacaj.
Może faktycznie zostań przy kompaktach?
Zaoszczędzisz se kłopotu a nam czasu...

RobertON

21-05-2015, 08:11

Teraz czekam na słowa aprobaty, bo jeszcze mi tylko została do wybrania jakaś lampa i mam problem z głowy

Po co aprobata :) ...przecież sprzęt to środek do celu, a celem są zdjęcia. A może tylko tak mnie się zdaje.

Bechamot

21-05-2015, 08:11

Z ostatniej chwili. Biorąc pod uwagę Wasze uwagi (te złośliwe też) doszedłem do wniosku, że:
1) faktycznie zakres około 18-55 jest lepszy
2) lepiej kupić gorszy korpus i lepszy obiektyw
3) poszukam używanego/nowego 60D i nowego Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.

:)

po co dzisiaj jeszcze wchodzic w aps - skoro ff jest juz w cenie porownywalnej?

17-55 jest 2 razy za drogi - po co zamrazac kase niepotrzebnie ?

lepiej uzywany c6d lub c5mk2 z tanim kitem jak 24-105 , albo obiektywami stm , cenowo bedzie to samo lub porownywalnie , jakosc za to nieporownywalna na korzysc c6/c5.

opinia -mozliwie dobry obiektyw i jako taka puszka / matryca jest z gruntu falszywa i robi w konia na polskich forach amatorow niemal od zarania fotografii cyfrowej.

blad - jedno i drugie jest wazne , czynnkim limitujacym jakosc jest ciagle bardziej matryca niz obiektyw ( o ile jest prawidlowy).
przechodzac na lepsza matryce , jedna inwestycja poprawiasz jakosc odwzorowania calej szklarni jaka masz.

nasz wynik to wypadkowa matryca+obiektyw+obrobka

słowiczek

21-05-2015, 18:16

po co dzisiaj jeszcze wchodzic w aps - skoro ff jest juz w cenie porownywalnej?

17-55 jest 2 razy za drogi - po co zamrazac kase niepotrzebnie ?

lepiej uzywany c6d lub c5mk2 z tanim kitem jak 24-105 , albo obiektywami stm , cenowo bedzie to samo lub porownywalnie , jakosc za to nieporownywalna na korzysc c6/c5.

opinia -mozliwie dobry obiektyw i jako taka puszka / matryca jest z gruntu falszywa i robi w konia na polskich forach amatorow niemal od zarania fotografii cyfrowej.

blad - jedno i drugie jest wazne , czynnkim limitujacym jakosc jest ciagle bardziej matryca niz obiektyw ( o ile jest prawidlowy).
przechodzac na lepsza matryce , jedna inwestycja poprawiasz jakosc odwzorowania calej szklarni jaka masz.

nasz wynik to wypadkowa matryca+obiektyw+obrobka

A gdzie można kupić c6d z kitem w wymienionej przez autora wątku cenie? Bo z tego co się orientuję, to nawet na korpus nie starczy. Przy c5dmkll MOŻE starczy na nówkę c50/1.8ll
Lepsze szkło i tańszy korpus to dobra kombinacja. Nic jednak nie zastąpi Ci praktyki i wiedzy zarówno tej fotograficznej, jak i dobrej znajomości posiadanego sprzętu. Wtedy możesz robić dobre zdjęcia.

Tom77

21-05-2015, 19:22