Zobacz pełną wersję : Szerokość pod 60d.
Hej wszystkim!
Od kilku godzin przeszukuję internety w poszukiwaniu informacji, przeglądam testy, opinie użytkowników - a nadal nie wiem co mam wybrać. Tak jak w tytule, potrzebuję szerokiego obiektywu pod 60d. Najpierw zastanawiałem się nad zoomem - tutaj padało na 17-40 lub 10-22 od Canona. Kity od Sigmy i Tamrona też oglądałem, lecz nie za bardzo jestem przekonany. Uwagę moją zwróciły ku końcowi 28mm 1.8 i 24mm 2.8 od Canona, ale ludzie też "narzekają".
Wiem, że zostanę zjedzony, ale proszę o pomoc.
Budżet do 2000 złotych polskich - chciałbym wziąć w ratach.
Pozdrawiam!
jacek_63
10-05-2015, 22:21
24 czy 28 mm to z Twoim body żadna szerokość. Jeśli chcesz szerokości, to szukaj co najmniej 12 mm.
Na początku trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie - co to jest obiektyw szerokokątny. Dla mnie szeroki kąt na cropie to poniżej 18mm, więc wymieniane przez Ciebie obiektywy poza 10-22 nie są szerokokątne. Dodatkowo "Kity od Sigmy i Tamrona" to nie są KITY! KITY TO OBIEKTYWY DOŁĄCZANE PRZEZ PRODUCENTA DO APARATU PRZY ZAKUPIE! Kitem jest zarówno 18-55 z zestawu z np. 60D lub 24-105 z zestawu z 6D!
Co do obiektywu typu UWA - bierz albo 10-22 albo 10-18 albo Sigmę 10-20. Wybór należy do Ciebie, ja bym brał 10-22 Canona.
Miki, wiem co to kit, napisałem tak w pośpiechu sądząc, że każdy zrozumie. Ale oczywiście dziękuję za poprawienie mnie,będę pamiętał na przyszłość.
A jeżeli coś stałego, szerokiego do mojej 60? Nad 10-22 zastanawiam się mocno. Ale wsl anie stałka mi w myślach krąży - tylko jaka?
Cześć. Kiedyś stałem przed takim samym dylematem. Wybrałem wbrew większości głosów 17-40 i powiem że byłem średnio zadowolony. Ale to tylko przyspieszyło zakup ff i teraz jestem mega zadowolony. Musisz o tym pomyśleć. Jeśli nie przewidujesz w bliższej przyszłości zakupu pełnej klatki- popieram zakup 10-22.
ps....wysłałem Ci coś na priv.
Póki co na pewno nie siadam na pełną klatkę. Miałem sigme 10-20 3.5 podpiętą pod Pentaxa - było całkiem fajnie. Może faktycznie 10-22 to najlepszy wybór.
17-40 miałem. Powrót do niego też byłby fajny.
Na priv nic nie ma. :(
słowiczek
10-05-2015, 22:56
stałka mi w myślach krąży - tylko jaka?
Szeroka stałka? Masz sigmy od 8, 10 i 15 mm, wszystkie ze światłem 2.8.
Jak pisałem, potrzebuje czegoś do 2000 złotych.
słowiczek
10-05-2015, 23:20
No to masz:
Sigma 10/2.8 EX DC HSM Fisheye Canon, Canon, Sigma, Obiektywy, INTERFOTO Sklep i komis fotograficzny z tradycjami (http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=1953&id=62)
Na raty też u nich można.
Myślisz, że będę zadowolony?
lukaszlada
10-05-2015, 23:46
Kup 11-16/2.8 Tokiny ! Rewelacyjne szkło :)
Możesz coś więcej napisać o tej Tokinie? :>
pomiarowiec
11-05-2015, 00:10
Ja ze swojej strony polecam 15-85. I szeroko i trochę tele. W góry idealny, w mieście tez daje rade. Używany znajdziesz < 2k.
Mam 50, mam 85. Szukam czegoś wyłącznie niżej.
Gdyby przyszło mi wybierać między Sigmą 10mm, a Tokiną 11-16 -- w którą stronę polecilibyście iść?
tokina droższa, ale ma światło 2.8 - potrzebne Ci? jeśli nie, to zaoszczędź parę złotówek i bierz sigme 10-20 4-5.6. to nadal fajne szkło. no chyba że nowy canon 10-18.
słowiczek
11-05-2015, 06:18
Myślisz, że będę zadowolony?
Jeżeli wiesz, że chcesz takie szkło. Najlepszym rozwiązaniem byłoby podpięcie pod body i cyknięcie kilku fotek.
bierz sigme 10-20 4-5.6. to nadal fajne szkło. no chyba że nowy canon 10-18
z tych dwóch to zdecydowanie canon 10-18.
--- Kolejny post ---
a jak potrzebujesz lepsze światło to tokina UWA ze swiatłem 2,8 jest teraz w nowej wersji 11-20 - IMO bardzo interesujące szkło
W Canonie i Sigmie troszkę przeraża mnie zmienne światło. Miałem tą Sigme ze światłem 3.5 i było fajnie. Ale zmiennej się boje, tak jak Canonów.
Kup 11-16/2.8 Tokiny ! Rewelacyjne szkło :)
Dobry obiektyw miałem kilka miesięcy w wersji II i złego słowa nie mogę powiedzieć.
Jedyna sprawa, która może dziwić na początku, to przełącznik AF/MF Trzeba się do niego przyzwyczaić.
Wer. II trochę lepiej pracuje pod ostre światło. Gdybym teraz miał kupić szeroki kąt, to tylko Tokina 116.
poszukiwacz2006
11-05-2015, 08:10
W Canonie i Sigmie troszkę przeraża mnie zmienne światło. Miałem tą Sigme ze światłem 3.5 i było fajnie. Ale zmiennej się boje, tak jak Canonów.
A co w tym przerażającego? To szkło potrzebujesz do wnętrz, reporterki, na wycieczki w góry?
Podobny przełącznik miałem w Tamronie 90mm, wiec to straszne dla mnie nie jest.
Wersja I czy II?
...Wersja I czy II?
?
Nowe Tokiny produkowane są tylko w wer. II i ta jest lepsza.
Co forum, to inne wersje ile wersji,hihi.
Czyli iść w Tokina, aniżeli np. W Sigme 10mm?
Co forum, to inne wersje ile wersji,hihi.
Czyli iść w Tokina, aniżeli np. W Sigme 10mm?
Ja już to przerabiałem i wybrałem Tokinę. A ty rób co chcesz. Znam ludzi, którzy mówią o Tokinie, że to genialny obiektyw. Nie wiem, czy jest aż tak dobry, ale na 100% Tamron 10-24 jest najsłabszy optycznie.
Tokina nie ma wielu obiektywów, które warto kupić, ale 116 MZ jest OK.
?
Nowe Tokiny produkowane są tylko w wer. II i ta jest lepsza.
cobalt nie jestem pewien czy wer II tokiny 116 jest jeszcze produkowana - najnowsza wersja tego obiektywu to ta : Tokina AT-X PRO DX 11-20 mm f/2.8 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/1256-Tokina_AT-X_PRO_DX_11-20_mm_f_2.8-specyfikacja_obiektywu.html)
cobalt nie jestem pewien czy wer II tokiny 116 jest jeszcze produkowana - najnowsza wersja tego obiektywu to ta : Tokina AT-X PRO DX 11-20 mm f/2.8 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/1256-Tokina_AT-X_PRO_DX_11-20_mm_f_2.8-specyfikacja_obiektywu.html)
Ale kupić można: Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II / Canon - Obiektywy - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-tokina-at-x-11-16-mm-f-28-pro-dx-ii---canon.html?OBITOK1116DXII-CAN)
No i na PL stronie tez jest. Mowa oczywiście o szkle do APS-C: AT-X 116 PRO DX II (http://www.tokinalens.pl/produkty/seria-at-x-pro/item/19-at-x-116-pro-dx-ii)
Ale kupić można
zgadza się :-) ale jeżeli nowsza wersja jakościowo nie ustępuje 116 verII i cena niewiele się rózni ( tu nie sprawdzałem ) to przyznasz ze zakres 11-20 bardziej interesujący ?
zgadza się :-) ale jeżeli nowsza wersja jakościowo nie ustępuje 116 verII i cena niewiele się rózni ( tu nie sprawdzałem ) to przyznasz ze zakres 11-20 bardziej interesujący ?
To obiektyw pod pełną klatkę. Nie znam go. Co do zakresu, to tego typu obiektywy przeważnie kupujemy dla 11, czy 15mmw.
Fakt 11-20 f/2,8 może się przydać jak w przyszłości zmienisz puchę na FF.
to nie jest obiektyw pod FF - ma oznaczenie , tak samo zresztą jak 11-16 , DX a to pod crop. tokina pełnoklatkowe obiektywy oznacza symbolem FX. Tutaj masz artykuł - piszą w nim że to bezpośredni następca tokiny 11 -16 DX
Tokina AT-X PRO DX 11-20 mm f/2.8 w sprzedaży od marca - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7926-news-Tokina_AT-X_PRO_DX_11-20_mm_f_2.8_w_sprzeda%C5%BCy_od_marca.html)
--- Kolejny post ---
co oczywiście nie oznacza ze pod ff nie da się go podpiąć - poprzednik chyba krył na 16tu mm wiec tu pewnie będzie od 16 do 20 mm. ale to obiektyw dedykowany do cropa.
Czyli co kupić lepiej, Pany? :(
10-18STM bez żadnego zastanawiania i kombinowania. Bardzo dobry, tani i systemowy czyli zero problemów.
słowiczek
11-05-2015, 20:09
Nie upieram się przy swojej propozycji, ale:
Sigma 10 F2.8 EX Canon okazja!!!! (5336768893) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/sigma-10-f2-8-ex-canon-okazja-i5336768893.html)
@Suchy, ale czy nie za ciemny?
@słowiczek rozmyślam bardzo między tą Sigmą a Tokiną 116.. :(
słowiczek
11-05-2015, 21:30
Zasadniczo stałki są lepsze optycznie, chociaż o tokinach nie można nic złego powiedzieć. 11-16 nie jest zbyt dużym zakresem ogniskowych, ale podejrzewam, że nie to akurat ma dla Ciebie znaczenie. MZ, zastosowanie to samo, poszukaj w necie MTF-ów, niech wygra lepszy;) Gdybym ja miał wybierać, skusiłbym się na fisha.
Tak bardzo NIE MOGĘ SIĘ zdecydować!
slowiczek, on nie chce fisha tylko zwykłe uwa...
heh a autor wątku nadal nie potrafi określić do czego potrzebuje tego szkła...
co nie weźmierz, będziesz zadowolony.
Szkło potrzebuje do krajobrazów i architektury, ulica także wchodzi w gre. Wybacz, jeżeli nie zaznaczyłem.
Trochę boje się zaryzykować i pójść w Fisha.
poszukiwacz2006
11-05-2015, 22:09
Szkło potrzebuje do krajobrazów i architektury, ulica także wchodzi w gre. Wybacz, jeżeli nie zaznaczyłem.
Trochę boje się zaryzykować i pójść w Fisha.
Dla tych zastosowań światło nie jest priorytetem, nie bój się tej "ciemności" o której tak często wspominasz. Bierz, jak radzi większość tego c 10-18 i idź już robić zdjęcia, bo ciągnąc wątek nigdy nie podejmiesz żadnej decyzji.
Pozdrawiam
GalaktycznyMuczaczo
11-05-2015, 22:27
pomyśl czy potrzebujes fisza jezeli tak to 10mm to dobry wybór od sigmy. jeżeli nie to 10-20 twym przyjacielem będzie. Jeżeli w gre wchodzą uzywki to kup sobie sigme 10-20/4-5,6 plus samyang 8mm , i bum masz dwa obiektywy szeroki i rybie, sprzedasz to co ci bedzie mniej potrzebne jezeli tak bedize, albo zatrzymasz oba :)
Wątpię, żebym kupił używki od kogoś na raty.
słowiczek
11-05-2015, 23:12
Wątpię, żebym kupił używki od kogoś na raty.
Allegro daje Ci taką możliwość. Tylko chyba lepiej kupować od sprawdzonych sprzedawców. Nie to, że prywatnie nie trafisz, ba, nawet taniej może być, ale w razie niezadowolenia łatwiej o zwrot towaru.
Do wymienionych przez Ciebie zastosowań mogę dorzucić jeszcze to szkiełko: Tokina 12-24/4 ATX PRO DX Canon, Canon, Tokina, Obiektywy, INTERFOTO Sklep i komis fotograficzny z tradycjami (http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=1196&id=72)
Było u mnie gościnnie, na cropie jest szeroko bez dwóch zdań. No i obrazek ładny wychodził.
Gdyby kogoś jeszcze interesowało to tu jest ciekawe porównanie 8 UWA pod Canona
https://www.youtube.com/watch?v=VRSyTOosOcc
Bądź tu mondry i wybierz. Tokina 116 przemawia do mnie najmocniej, natomiast C 10-18 przemawia cenowo.
GalaktycznyMuczaczo
12-05-2015, 00:15
a dlaczego te uzywki nie bierzesz pod uwagę? mialem u siebie kilka szkieł używanych i działają idealnie, gwarancja nigdy mi się nie przydała w sumie, a szkło o ile tańsze
Ależ biorę pod uwagę używki!
GalaktycznyMuczaczo
12-05-2015, 00:32
aj sorry nie doczytalem, no to pozostaje ci allegro ziomalu :)
Tylko ja wciąż nie wiem jaki obiektyw! :D
GalaktycznyMuczaczo
12-05-2015, 01:01
to znaczy ze nie potrzebujesz zadnego. ktos kiedys mi tak powiedzial i w sumie mądre słowa, bo skoro ja niewiem jakie szkło mam kupic to kto inny za mnie nie zdecyduje. Koledzy na forum mogą ci powiedzieć ktory obiektyw jak sie sprawdza w pracy jednak ze jezeli wybierasz pomiedzy fiszem a UWA to juz jest twoj problem, i jezeli sam nie poswięcisz chwili czasu na o aby wybadac wszelkie za i przeciw aby dosc do jakiś wniosków, tak nikt inny za ciebie tego nie zrobi... chociaz w sumie wlasnie mógłbym skasowac ten post i napisac zebys brał obiektyw xxx a ty byś ślepo uwierzył, po to jest ten temat :)
GalaktycznyMuczaczo głos rozsądku;)
autorze wątku, nie bądź pipką, co się wszystkiego boi, tylko idź do sklepu, podłącz szkła z których dokonasz wyboru do korpusu, strzel parę fot, podotykaj, sprawdź szkło. wybierz te, do którego nabierzesz najwięcej zaufania. nie wiem po co męczysz nas o tę tokinę, skoro w krajobrazie i archi i tak sie domyka min do f/8. tak bardzo będziesz sie mentalnie 'onanizował' tym 2.8??
GalaktycznyMuczaczo
12-05-2015, 02:28
Chce kolega 2.8 niech bierze proste , jak najważniejsze zeby cyferka była taka a nie inna to czemu mu zabraniać :) nie kumam tego, mi przez rece w życiu przeszła masa sprzętu nie raz traciłem sprzedając pózniej ten sprzet, ale teraz mam swoje doświadczenie w tym temacie, co to bedzie jak za 20 lat bedziemy mieli ludzi ktorzy swoją wiedzę czerpią tylko z opini na forum a opinia na forum wynika jedynie z dyskusji nad cyferkami i wykresami? Ile to ja sie nie naczytałem w internecie na temat sigmy 35 jaka to ona zła jak to af na ciemnej sali nie da rady jak to jest ze tańsza i na papierze lepsza niz canon ale i tak canon rządzi, dzis mam s35 i juz dawno odrobił swoje a mnie ani razu nie zawiódł, ale liczyłem sie z tym ze szkło moze nie byc spoko i bedzie trzeba sprzedać i kupic c35... Kolega nie ma w sobie nutki ryzykanta, odkrywcy najlepiej najtaniej najbezpieczniej no i najważniejsze ... Zeby w stopce wpisać 2.8
(Słownictwo użyte powyżej ma byc forma zabawnego przedstawienia poglądów oraz opini ktora na forum jest dozwolona , prosi sie wiec o nie spinanie pośladków , oraz wykorzystanie czasu w bardziej twórczy sposob niz toczenie piany :) )
Jak zauważyliście, nie wybieram między rybie, a szerokim. Wybieram między szerokimi.
Nie patrzę jedynie na to, żeby było jak najtaniej.
Dziekuje wszystkim za każde słowo!
DOKONAŁEM WYBORU.
No i doskonale :-) Tylko, broń Boże, nie chwal się jakiego wyborud dokonałeś ZANIM nie kupisz szkła, inaczej ci jeszcze zamącimy w głowie i zaczniesz mieć wątpliwości :evil:
Juz mi nie namieszać, haha! :lol:
słowiczek
12-05-2015, 11:04
To napisz jak już kupisz;)
Panowie! Pytanie!
Zdecydowałem się na Tokine 116, i tu pojawia się kwestia osłony. Czy oslona 77mm z C17-40 będzie pasowała do Tokiny, skoro również jest 77mm?
Nie jedzcie mnie!
Panowie! Pytanie!
Zdecydowałem się na Tokine 116, i tu pojawia się kwestia osłony. Czy oslona 77mm z C17-40 będzie pasowała do Tokiny, skoro również jest 77mm?
Nie jedzcie mnie!
A dlaczego nie chcesz używać tej, którą daje producent z komplecie z obiektywem?
słowiczek
21-05-2015, 22:07
Panowie! Pytanie!
Zdecydowałem się na Tokine 116, i tu pojawia się kwestia osłony. Czy oslona 77mm z C17-40 będzie pasowała do Tokiny, skoro również jest 77mm?
Nie jedzcie mnie!
Raczej nie, poza osłonami mocowanymi na gwint, te dedykowane mają różne mocowania, różnice nie muszą być duże żeby nie pasowały. Na siłę nie polecam, a heblowanie w tym przypadku to zwykła druciarnia...
--- Kolejny post ---
A dlaczego nie chcesz używać tej, którą daje producent z komplecie z obiektywem?
No właśnie, czemu?
Na pewnej aukcji nie było jasne określone, cóż wchodzi w komplet wysyłkowy. Tylko dlatego to pytanie.
osobno ta osłona droga z tego co widziałem :mrgreen: może gdzieś u chinczykow będzie taniej zamiennik jakiś ;p
Na pewnej aukcji nie było jasne określone, cóż wchodzi w komplet wysyłkowy. Tylko dlatego to pytanie.
To nie kupuj, bo przy szerokim kącie bardzo często kształt i głębokość osłony ma znaczenie. Dodatkowo oryginalna Tokina jest wykonana w ten sposób, że wewnętrzna budowa osłony tłumi odblaski.
Nie kupuje. Raty PayU mnie oszukały, i niestety z obiektywu nici.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.