Wybór teleobiektywu - proszę o poradę

[MichalPrz]

Witam,
zastanawiam się nad wyborem teleobiektywu, przeznaczenie to ogólnie fotografowanie w terenie miejskim lub zielonym w w ciągu dnia. Zastanawiałem się nad Tamronem 70-300 (tańszą wersją), teraz rozpatruję canona 55-250 is ale jeszcze do gry wszedłcanon EF 75-300 f/4.0-5.6 III
(szkoda, że nie ma stabilizacji).
Cena najlepiej do 500zł maksymalnie, może być używany. Czy możecie coś polecić ? A może rozejrzeć się za czymś zupełnie innym ?
Dzięki

[salas]

c 55-250

[fancik]

witam
Powinien mieć stabilizację , ten 55-250 IS jest ogólnie chwalony , ale bardzo delikatny.
Ja jak widać wybrałem nowszą wersję Tamrona i polecam .
Jest tego trochę , można wybrać w granicach 900-1100 zł.
Fakt trzeba dołożyć , ale tanio to się dwa razy kupuje i później żałuje.
Ja kupiłem kiedyś tanio Sigmę APO ,ale po pół roku sprzedałem ze stratą i dlatego radzę dołożyć wybrać i robić fajne zdjęcia z zadowoleniem wydanych pieniędzy...
pozdrawiam Wojtek

[ludwich]

Polecam C 55-250 . Mam od ładnych kilku lat, zabierałem go na wiele wypadów i nigdy mnie nie zawiódł. Na necie pojawiło się mnóstwo pozytywnych opinii i ja się z tym zgadzam.

[MichalPrz]

Dziękuję, wybiorę 55-250. Kolejny obiektyw będzie wyższej klasy. :)
Pozdrawiam.

[mariusz231]

Ja proponuje poszukac canona 70-210 F/3,5-4,5 bardzo dobry obiektyw za smieszna kase.

Wysyłane z mojego Milestone za pomocą Tapatalk 2

[słowiczek]

Witam,
zastanawiam się nad wyborem teleobiektywu, przeznaczenie to ogólnie fotografowanie w terenie miejskim lub zielonym w w ciągu dnia. Zastanawiałem się nad Tamronem 70-300 (tańszą wersją), teraz rozpatruję canona 55-250 is ale jeszcze do gry wszedł canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III
(szkoda, że nie ma stabilizacji).
Cena najlepiej do 500zł maksymalnie, może być używany. Czy możecie coś polecić ? A może rozejrzeć się za czymś zupełnie innym ?
Dzięki

Co konkretnie focisz? Czy jest to akcja, czy statyka? Jesteś pewien, że potrzebujesz tele o takim zakresie? jeżeli tak, to weź jeszcze pod uwagę canona 100-300/4.5-5.6 USM. Jest też model ze stałym światłem 5.6, ale nie każdy lubi pompki.

[becekpl]

c 55-250
+1 ale ze muszę napisać 5 znaków to niech będzie +1

Ja proponuje poszukac canona 70-210 F/3,5-4,5 bardzo dobry obiektyw za smieszna kase.

Wysyłane z mojego Milestone za pomocą Tapatalk 2
efekt końcowy tez jest śmieszny

[Mike7]

Bierz 55-250 is, bardzo dobre szkło jeżeli patrzymy na stosunek cena/jakość.

[mariusz231]

Zapewne miales to szklo i wiesz wszystko...

http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/canon-70-210-f3-5-4-5-usm-ef-lub-inny-niskobudzetowy-zoom-88306/

Wysyłane z mojego Milestone za pomocą Tapatalk 2

[Tom77]

+1 ale ze muszę napisać 5 znaków to niech będzie +1

efekt końcowy tez jest śmieszny

Ja byłem z tego szkła zadowolony, może źle trafiłeś

[trothlik]

witam
Powinien mieć stabilizację , ten 55-250 IS jest ogólnie chwalony , ale bardzo delikatny.


Nie przesadzałbym tak bardzo...
Miałem, nadal mam. Używałem bez specjalnych czułości. Nadal śmiga bez zastrzeżeń.
Po przesiadce na 5DII ma chwilowy odpoczynek...;)

[MAF]

70-210 3.5-4.5 optycznie jest ok. Szybki AF z normalnym USM i FTM. Potrafi się niestety wysuwać pod własnym ciężarem. Brak stabilizacji.

Tamron 70-300 VC USD jest ciekawą opcją.

[Alisiek]

Polecam Tamrona 70-300. Kupiłam go 2 tygodnie temu i jestem bardzo zadowolona. Idealny kompromis gdy chodzi o dylemat cena czy jakość. Ostatnio nawet do niego jakieś gratisy dorzucają :) No i te 5 lat gwarancji też mnie przekonało.
Wahałam się między nim a Tamronem 150-600, ale jednak kryterium cenowe zwyciężyło.

[MichalPrz]

Przez chwile w grę wchodził jeszcze canon 10-18 ale chyba jednak teleobiektyw to jest to z czego bede częściej korzystał, choc szeroki kat tez by sie bardzo przydał... No cóż, zacząłem sie teraz zastanawiać nad canonem 55-250 w wersji - is II albo STM
Czy warto dopłacać ?! Pomóżcie:)

[Suchy]

Ja zamieniłem ISII na STM. Moim zdaniem warto dopłacać. Nie obraca się przednia soczewka a ja akurat często używam filtrów. Obiektyw jest ostrzejszy od ISII w całym zakresie, szczególnie na dłuższych ogniskowych. I co najważniejsze o niebo lepsza kultura pracy, celność i szybkość AF - wiadomo STM. Ale jeśli budżet jest naprawdę napięty to ISII też jest przyzwoity. Ale tylko przyzwoity. STM zaś jest naprawdę dobry.

[MichalPrz]

Dziękuję!