Zobacz pełną wersję : Zaawansowany kompakt
Witajcie, szukam niedużego kompakta, który byłby uzupełnieniem mojej lustrzanki. Nie zawsze chce mi się nosić cała torbę i nie wszędzie można wnosić lustrzanki.
Cena to tak max 1500-1600 zł.
Co byście polecili z kompaktów ale wielkościowo żeby był do kieszeni (wiadomo, że nie taki do kieszeni spodni :P )
Ważne też żeby jakość filmów była na przyzwoitym poziomie.
Zastanawiam się nad Sony RX-100 oraz Lumix LX7...przeczytałem juz kilka testów, pooglądałem sample i dalej nie mam pojęcia co wybrać.
Doradzicie coś ?
A co Ci nie odpowiada w rx100 oraz lx7?
właśnie te 2 mi odpowiadają...ale nie wiem który jest lepszy...LX7 jest troche tańszy, ma jaśniejszy obiektyw oraz filtr ND...Sony za to ma większą matrycę bo 1 calową dzięki czemu są niższe szumy na wyzszych ISO i podobno lepszy obrazek z niej wychodzi, bogatszy w szczegóły i ostrzejszy
ktoś coś wie na ten temat ? :P może jakieś inne propozycje ?
właśnie te 2 mi odpowiadają...ale nie wiem który jest lepszy...LX7 jest troche tańszy, ma jaśniejszy obiektyw oraz filtr ND...Sony za to ma większą matrycę bo 1 calową dzięki czemu są niższe szumy na wyzszych ISO i podobno lepszy obrazek z niej wychodzi, bogatszy w szczegóły i ostrzejszy
ktoś coś wie na ten temat ? :P może jakieś inne propozycje ?
Z tych co wymieniłeś wybrałbym rx100, ze względy na większą matrycę, osobiście mi ten aparat podchodzi gdyż ma za małe przyciski do moich dłoni ;), bawiłem się nim, niestety jego ergonomia nie przypadła mi o gustu. Fajny i tani był olek xz-2, ale już go nie robią. Mój faworyt jako zaawansowany kompakt to obecnie lx100, ale to inny przedział cenowy :p.
tez wlasnie szukałem tego Olympusa ale nigdzie go nie ma..jedynie jakiś jeden, ale podobno z filmami u niego kiepsko
Lx100 chętnie bym kupił gdyby nie ta cena :D
małe przyciski raczej nie będą mi przeszkadzac bo nie mam dużych dłoni :P...musze go poszukać po sklepach
Możesz uzasadnić czemu lepszy g16? Z tego co czytałem w testach to ma słabą optykę a matryca szumi bardziej niż u poprzednika. Cena podobna jak rx100.
nie czytam testów ,robię zdjęcia
moim zdaniem zdjęcia z aparatów z serii g jest na wysokim poziomie
jan pawlak
17-04-2015, 20:17
Witajcie, szukam niedużego kompakta, który byłby uzupełnieniem mojej lustrzanki. Nie zawsze chce mi się nosić cała torbę i nie wszędzie można wnosić lustrzanki.
Bardzo dużo zależy od psychiki.
Miałem, robiłem zdjęcia tam gdzie nie mogłem/nie chciałem chodzić z lustrzanką.
No ale zdarzało się że zrobiłem kilka TYCH zdjęć i zacząłem je poważnie obrabiać/powiększać.
I wyrzuty do siebie, ......czemu nie lustrzanką.
Potem nosiłem w plecaku oba (bez sensu) i w końcu sprzedałem.
jp
Możesz uzasadnić czemu lepszy g16? Z tego co czytałem w testach to ma słabą optykę a matryca szumi bardziej niż u poprzednika. Cena podobna jak rx100.
Skoro czytałeś wszystkie testy to czego konkretnie jeszcze nie wiesz? :) Skoro dwa modele stanowią problem w wyborze to kolejne typy wprowadzą jeszcze wiekszy zamęt.
PS. Mnie by cieszył dowolny z nich..
Canon g7x ? 24mm na szerszym końcu, wydaje mi się że lepsza ergonomia od Sony. Jak cena dojdzie do 2 tys. zł to go kupie
Canon g7x ? 24mm na szerszym końcu, wydaje mi się że lepsza ergonomia od Sony. Jak cena dojdzie do 2 tys. zł to go kupie
na allegro masz po 1850
A może coolpix a, matryca z lustra, w AB Foto widziałem go po 1999, a nikon daje na niego teraz 500 zł cashbacku?
hmm...ten coolpix A to bardzo ciekawa propozycja...dostane go za 1900 + 500 zł zwrotu + 135 zł na fotoksiązke + 2 zł za karte pamieci 4gb i jeszcze opcja rat 0% :D....tylko szkoda ze to stałka i nie ma stabilizacji przy kręceniu filmów, a zależy mi też na dobrych filmach :P..kurna szkoda że nie można samemu wybierać jakie funkcje ma posiadać aparat i dopiero zamawiać :P
Robiłem zdjęcia RX100 II - obrobione rawy są takiej jakości, że sprzedają się nawet w bankach zdjęć:-)
tyle że Rx100 II kosztuje już ponad 2000 co bardzo przerasta mój budżet...mam jeszcze troche czasu na zakup więc moze spadnie jego cena i Sony rzuci jakiś Cashback :D
Ja właśnie czekam na paczkę z RX100 III, C G7X to ciekawa alternatywa ;)
Pozd
na allegro masz po 1850
Wysyłka z Hong Kongu, za duże ryzyko jak dla mnie. 30 dni obgryzania paznokci czy nie straciłem 1850zł. Gwarancja? Polskie menu? Zmiana Firmware? ładowarka z wtyczką Europejską? Za dużo znaków zapytania zaznaczam... 'jak dla mnie'.
Też szukałem czegos mniejszego, bardziej poręcznego niż mój 1dmk2n.
I wybrałem ...1100d
Bo mam troche szkieł do Canona, a wielkościowo po podłaczeniu np 50/f4 nie jest duzo wiekszy od rozbudowanego kompaktu.
100d jest jeszcze ciut-ciut mniejszy
nie no kupować drugą lustrzankę tej samej wielkości co juz mam to byłby bezsens...canon 1100d jest 2x większy od kompaktów typu lumix lx7 czy sony rx100 albo nikon coolpix a...tutaj chodzi o cos w miarę kieszonkowego o sporych możliwościach...
Faktem jest że 1100d to malutka lustrzanka, ale jednak większa od malego kompakta
Spore musisz miec kieszenie, zeby takich rozmiarow kompakty tam pchac... :). Mi bardziej jakos lezy LX-7 ale ta cholerna klapka z obiektywu - porazka...
kupiłem lx7..dzisiaj byłem go przetestować iii....jakoś nie bardzo jestem zadowolony...zdjęcia nie wyglądają najlepiej...tak jakby za mocno wyostrzone i niskiej rozdzielczości...jestem zawiedziony i nie wiem czy go nie oddam..wygladaj troche lepiej od zdjęć wykonanych smartfonem...nie mogę uwierzyć że z tego aparatu wychodzą tak cienkie obrazki....może mam jakąś podróbke ? :P
GalaktycznyMuczaczo
07-05-2015, 23:34
a kolega widzial sample przed zakupem? Panasonic Lumix DMC LX7 Review Samples: dpreview review samples: Galleries: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-lx7-review-samples)
pan.kolega
08-05-2015, 00:39
Obrazki takie, jakie można dostać z tej matrycy. Lepsze nie będa. Mój Canon s100 daje podobna jakość, choć obiektyw w Lumiksie jest pewnie trochę lepszy, a na pewno jaśniejszy, kosztem krótszego zuma i znaczaco większych rozmiarów i masy. Canona s100 spokojnie można zmieścić w kieszeni spodni.
nie bardzo rozumiem,zastanawiasz się jakiś czas,oglądasz sample i jesteś rozczarowany?
może oglądałeś sample z innego aparatu?
gdybym wcześniej nie oglądał sampli to niebyłbym rozczarowany...w internecie widziałem że wychodzą z niego całkiem niezle obrazki...wczoraj robiłem wieczorkiem zdjęcia i po zgraniu na kompa były wg. mnie beznadziejne..bez porównania do tego co widziałem wcześniej w samplach...a najbardziej zastanawia mnie czemu zdjęcia panoramiczne z trybu panoramy mają wagę tylko 700 kb ? i nadają sie tylko do kosza bo jakość jest gorsza niż z telefonu...
kupiłem lx7..dzisiaj byłem go przetestować iii....jakoś nie bardzo jestem zadowolony...zdjęcia nie wyglądają najlepiej...tak jakby za mocno wyostrzone i niskiej rozdzielczości...jestem zawiedziony i nie wiem czy go nie oddam..wygladaj troche lepiej od zdjęć wykonanych smartfonem...nie mogę uwierzyć że z tego aparatu wychodzą tak cienkie obrazki....może mam jakąś podróbke ? :P
Powinieneś zostać sprzętowym testerem, ja bym potrzebował kilku miesięcy na poznanie aparatu, a ty oceniłeś go już po jednym wyjściu ;-)
Powinieneś zostać sprzętowym testerem, ja bym potrzebował kilku miesięcy na poznanie aparatu, a ty oceniłeś go już po jednym wyjściu ;-)
takie głupie uwagi to zostaw dla siebie....skoro widze ze na na iAuto i na manualnych ustawienia przy ustawieniu najwyższej rozdzielczości i najwyższej jakości zdjęć zdjęćia wychodzą bardzo kiepskiej jakośći to znaczy, że coś jest nie tak...skoro Ty potrzebujesz kilka miesięcy, żeby zrobić zdjęcia testowe i ocenić je na kompie to nie ma o czym z Tobą dyskutować
zdjęćia wychodzą bardzo kiepskiej jakośći to znaczy, że coś jest nie tak...
Zgadzam się. Tylko ja wiem że problem nie jest po stronie sprzętowej. A o dyskusję trudno bo nie przedstawiłeś wyników tych testów.
Zgadzam się. Tylko ja wiem że problem nie jest po stronie sprzętowej. A o dyskusję trudno bo nie przedstawiłeś wyników tych testów.
wrzucę jutro zdjęcia...a przez weekend będę dalej testował
tylko po co te zdjęcia? wiemy jak wyglądają zdjęcia z kompaktu
zresztą kompakty średnio nadają się do zdjęć wieczorkiem
tylko po co te zdjęcia? wiemy jak wyglądają zdjęcia z kompaktu
zresztą kompakty średnio nadają się do zdjęć wieczorkiem
czyli wg. Ciebie zdjęcia ze wszystkich kompaktów wyglądaja identycznie ? kuurde mogłeś mi wcześniej napisać to bym kupił jakiś za 300 zł a nie za 1400
Alternatywę między kompaktem standardowym a lustrzanką widzę w kompaktach z matrycą 1 calową lub większą.
Alternatywę między kompaktem standardowym a lustrzanką widzę w kompaktach z matrycą 1 calową lub większą.
czyli rozsądniejszym wyborem byłoby kupno sony rx100 ?
poszukiwacz2006
08-05-2015, 14:05
Albo Panasonica lx 100, canona g7x lub g1x. Ale to już trochę większy wydatek.
Dokładnie. Tylko moje preferencje to na szerokim końcu 24mm więc wybór się zawęża.
myślicie że rozsądne by było zwrócić Lumixa i kupić Sony RX100 ? :D
GalaktycznyMuczaczo
08-05-2015, 16:04
ciekawe czy sample ktore oglądałes nie byly kręcone, no i pytanie, czy porównujesz te same warunki świetlne i te same ustawienia aparatu czy na iso auto daje ci iso 800-1000 a na samplach widzialeś iso 100 :) , dodatkowo pytasz o tryb panoram, warto bylo by gdybys zamiescil jakies obrazki, a dodatkowo sprawdz ustawienia aparatu oraz instrukcję obsługi moze cos tam jest :)
no właśnie sample co widziałem na Flickr wygladają lepiej niż z mojej lustrzanki...wrzuce te panoramy bo one mnie najbardziej niepokoją...czytałem instrukcję ale tam nie było zadnego info o ustawieniach...jak panorama może ważyć 700 kb ? to mija się z celem
pan.kolega
08-05-2015, 18:57
myślicie że rozsądne by było zwrócić Lumixa i kupić Sony RX100 ? :D
Wiedziałem, że tak się to skończy, bo jakoś dyskusja się zaczęła o rozmiarach tak jakby to były równorzędne "kompakty" bo małe. Sony to jest zupełnie inna klasa ze względu na kilka razy większa matrycę. Z drugiej strony nawet zdjęcia z Lumixa na ISO 100 przy ładnej pogodzie nie będa się faktycznie różniły od lustrzanki. Po prostu nie masz zielonego pojęcia czego można się spodziewać po której klasie sprzętu i nikt Ci w tym watku tego nie wyjaśnił.
Jeszcze niedawno kupowanie typowego kompakta miało sens, dzisiaj już tylko ze względu na niższa cenę i specjalne zastosowania, np. super zoom, czy inne ficzery których nie ma telefon. Grupa nabywców którym można doradzić nabycie kompakta z mała matryca po prostu się bardzo zmniejszyła. Uważam, że np. Canon s100 jest świetnym aparatem z zaskakujaco dobra jakościa obrazka (chociaż dla osób zielonych może ona być zaskakujaco kiepska:lol:) ale dzisiaj już bym takiego nie kupił, tylko np. G7x.
doradzałem mu serie g to poszedł w jakieś lumixy....
Nawet kompaktem trzeba umieć fotografować.
no dobra, to teraz wrzucam kilka sampli i napiszcie co sądzicie szczególnie o tych panoramach :P
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/fwSEhJU-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/fwSEhJU.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/8lxIB0f-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/8lxIB0f.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/psDOEFP-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/psDOEFP.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/lg7U9nJ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/lg7U9nJ.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/yTJVFtH-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/yTJVFtH.jpg)
Jak na kompakt super :mrgreen: tylko domy u Ciebie jakoś budują krzywo ;)
GalaktycznyMuczaczo
08-05-2015, 22:29
dave88 troche powagi chlopie...
dave88 troche powagi chlopie...
rozwiń myśl
GalaktycznyMuczaczo
08-05-2015, 22:53
jezeli to są czyste jpg są to bardzo przyzwoite zdjęcia, widac przyjemna rozpietosc tonalną, dobry abw, z cienia mozna dosc duzo wyciągnąć, z jasnego zdjęcia w dzien to samo mozna zauwazyc ze zarówno trawa jest dobrze doswietlona a i chmury nie są przepalone, więc serio, albo na sile szukasz dziry w całym i oczekujesz ze aparat ze znacznie mniejsza matrycą niz lustrzanka dorówna twoim wymaganiom albo jestes jak te laski co mówią ze są brzydkie tylko po to zeby powiedzieć że nie są .
jeżeli nie satysfakcjonuja cie zdjęcia, oddaj aparat ale nie oczekuj na prawdę z innych aparatów jakieś większej poprawy.
Ja myślalem że zobacze coś pokroju na prawdę niezłej kichy która odwiedzie mnie od kompaktów na rzecz telefonu raz na zawsze a tu jest inaczej...
Dokładnie zgadam się z galaktycznym Muczaczo, jeżeli są to sample prosto z puszki (bez obróbki) to jak na kompakt jest lepiej niż dobrze w zakresie IQ i nie ma co tu wybrzydzać, niejeden bezlusterkowiec mógłby tu polec ;), nie wiem czy nawet sony rx100 III byłby tu lepszy (droższy na pewno).
dobra koledzy dzięki za pomoc :-)...może rzeczywiście sam oczekiwałem nie wiadomo czego porównując kompakta do lustrzanki
GalaktycznyMuczaczo
09-05-2015, 10:48
dobra koledzy dzięki za pomoc :-)...może rzeczywiście sam oczekiwałem nie wiadomo czego porównując kompakta do lustrzanki
wogóle nie powinienes tego robić
Zdjęcia robię głównie 7D. Dodatkowo używałem Coolpixa, który niestety zdechł. Kupiłem synowi bezusterkowca Olympusa E-PL5 całkiem fajny aparacik, ale od grudnia jako kieszonkowego aparatu na różne okazje np. wyjazd na narty, spotkanie ze znajomymi, szybkie niepozowane zdjęcia dzieci używam Samsunga KZOOM. Sprawuje się świetnie, mieści w kieszeni spodni. Bardzo wygodny przy wszystkich imprezach krajoznawczo turystycznych np. wyjazd na ryby, wycieczka rowerowa itp. Filmiki wychodzą całkiem ok.
A ja zamieniłem 5D mark II na Fujifilm X100T, mały, poręczny, cichy, jakość zdjęć rewelacyjna.
Nie potrzebowałem nigdy lustrzanki, miałem z 50/1.4, 35/1.4, 135/2 i leżało to w szafie bo zawsze wolałem w góry zabrać coś małego i lekkiego :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.