Zobacz pełną wersję : Używana lustrzanka za 2000zł (2015)
Witam Państwa,
Chciałbym poprosić o pomoc specjalistów w doborze swojej pierwszej lustrzanki.
Jestem zainteresowany kupnem używanej lustrzanki do 2000zł z obiektywem (nie kitowym). Będzie to amatorsko używana lustrzanka do:
• krajobrazów (nie musi być obiektyw szerokatny),
• portretów
• przysłowiowych „imienin”.
Kupie tylko jeden dla mnie „uniwersalny” obiektyw, jeżeli chodzi o parametry to ok. 17-70mm, f 2.8. Chciałbym mieć ciut lepsza jakość zdjęć niż w kitowym obiektywie.
Interesuje mnie tylko Canon albo Nikon.
Czytałem dużo o Nikonie D90, ale koleżanka która miała taki aparat proponowałaby raczej coś prostszego.
Nie zależy mi na filmach, na wadze troszeczkę tak bo mam problemy z kręgosłupem.
Proszę was o konkretne modele jakie w tej cenie byłbym wstanie zdobyć (nie będę przekraczał 2000zł bo nie mam większego budżetu, mogłoby być nawet 1800zł żeby jeszcze wystarczyło na statyw ;) ).
Nie polecę nic małego, lekkiego, i co najgorsze, nic do czego nadawałby się ten obiektyw (Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM, zresztą on kosztuje ok. 900-1000).
"Niestety" do tego rodzaju zdjęć doskonale nadaje się taki jeden stary, od lat nieprodukowany, bez "programów tematycznych" i bez wbudowanej lampy błyskowej, a dokładniej Canon 5d.
Na tym body nawet starsze, tańsze obiektywy "dostają skrzydeł", więc łatwiej (i taniej) znaleźć coś dobrego, niż do niepełnej klatki.
Nie musi to być dokładnie taki obiektyw. Liczę że ktoś będzie sprzedawał od razu z jakimś obiektywem i tak dobiorę coś.
Witam Państwa,
Chciałbym poprosić o pomoc specjalistów w doborze swojej pierwszej lustrzanki.
Jestem zainteresowany kupnem używanej lustrzanki do 2000zł z obiektywem (nie kitowym). Będzie to amatorsko używana lustrzanka do:
⢠krajobrazów (nie musi być obiektyw szerokatny),
⢠portretów
⢠przysłowiowych âimieninâ.
Kupie tylko jeden dla mnie âuniwersalnyâ obiektyw, jeżeli chodzi o parametry to ok. 17-70mm, f 2.8. Chciałbym mieć ciut lepsza jakość zdjęć niż w kitowym obiektywie.
Interesuje mnie tylko Canon albo Nikon.
Czytałem dużo o Nikonie D90, ale koleżanka która miała taki aparat proponowałaby raczej coś prostszego.
Nie zależy mi na filmach, na wadze troszeczkę tak bo mam problemy z kręgosłupem.
Proszę was o konkretne modele jakie w tej cenie byłbym wstanie zdobyć (nie będę przekraczał 2000zł bo nie mam większego budżetu, mogłoby być nawet 1800zł żeby jeszcze wystarczyło na statyw ;) ).
D90/D5100/D3100+18-105 albo 450/500D + 18-55 IS - przy obydwu propozycjach zostaną ci pieniądze na lampę albo portretówkę . Coś lżejszego E520+14-42 lub 14-54 jak chcesz lepszą jakość, problemem może być crop x2. W 2tys zmieścisz się z E520+12-60 albo E-3 i 14-54 ale to już trochę waga korpusu może przeszkadzać. Może być np Canon 100D z 18-55 IS.
450/500D + 18-55 IS - przy obydwu propozycjach zostaną ci pieniądze na lampę albo portretówkę (...)
Może być np Canon 100D z 18-55 IS.
Fakt, jeśli podstawowym warunkiem byłaby waga, to 100d z 18-55 IS jest dobrym pomysłem (ogólnie, na aparat do 2000), bo jest mały i będzie nowy, i chyba mieści się poniżej 2000.
Z kolei po zakupie 450d (body pomiędzy 450 i 550zł) zostanie całkiem sporo gotówki na dodatkowe szkła, np. na Canon 10-18 do krajobrazów (nowy ok.1100) lub "powszechNIE lubianego" 50/1.8 II (nowy 400-450), który może się nadawać do portretów. Jako obiektyw uniwersalny proponowałbym albo starszą Sigmę 18-50/2.8, albo Tamrona 17-50/2.8 (w granicach 500-700zł powinien być spory wybór).
Sigma 17-70 o której wcześniej pisałem nie jest lepsza niż zoomy o mniejszym zakresie zooma, i jest ciemniejsza.
Nowe obiektywy "kit" Canona z serii STM dają bardzo dobry obrazek, mają błyskawiczny, celny AF i dobrą stabilizację. Jedyną wadą może być słabe światło. Do krajobrazów nadają się idealnie, natomiast może być problem z portretem jeśli wymagane będzie solidne rozmycie tła. W każdym razie tych obiektywów skreślać nie można a już na pewno nie argumentem o rzekomej słabszej jakości obrazu.
Jeśli ma być lekkie i może być nowe to Canon 100D wydaje się być idealny. Ale w proponowanym budżecie tylko z kitem 18-55 STM. Jeśli w miarę lekka a dobra używka to wspomniany już Canon 500D. Ma kapitalną matrycę taką samą jak legendarny 50D, kosztować będzie jakieś 800-1000zł. A z obiektywów Tamron 17-50 bez stabilizacji albo Sigma 17-70. Ale raczej trudno będzie znaleźć taki gotowy zestaw, raczej osobny zakup aparatu i obiektywu.
Tom77 poleca Olympusy. Ja odradzam. Co prawda są małe ale Canon 100D mniejszy a 500D tylko nieco większy. System Olympusa już umarł a do tego większość z nich nie daje dostępu do formatu RAW. No i dynamika tych Olympusów była słabsza niż niejednego kompaktu.
Fakt, jeśli podstawowym warunkiem byłaby waga, to 100d z 18-55 IS jest dobrym pomysłem (ogólnie, na aparat do 2000), bo jest mały i będzie nowy, i chyba mieści się poniżej 2000.
Z kolei po zakupie 450d (body pomiędzy 450 i 550zł) zostanie całkiem sporo gotówki na dodatkowe szkła, np. na Canon 10-18 do krajobrazów (nowy ok.1100) lub "powszechNIE lubianego" 50/1.8 II (nowy 400-450), który może się nadawać do portretów. Jako obiektyw uniwersalny proponowałbym albo starszą Sigmę 18-50/2.8, albo Tamrona 17-50/2.8 (w granicach 500-700zł powinien być spory wybór).
Sigma 17-70 o której wcześniej pisałem nie jest lepsza niż zoomy o mniejszym zakresie zooma, i jest ciemniejsza.
Za 2 tysiące mamy świetny zestaw do amatorskiej fotografii - 400D+18-55IS+50 1,8+851,8+ lampę YN
Z jednym obiektywem mamy Tamrona 17-50, lampę i korpus xxd
@Tom77
masz na myśli coś w tym rodzaju: Canon EOS 400 D ZESTAW + dodatki (5205895022) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-eos-400-d-zestaw-dodatki-i5205895022.html) + dokupić Canon EF 50 mm f/1.8 II (http://canon.strefamarek.allegro.pl/canon-ef-50-mm-f-1-8-ii.html) ?
Dzięki za odpowiedź
@Tom77
masz na myśli coś w tym rodzaju: Canon EOS 400 D ZESTAW + dodatki (5205895022) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-eos-400-d-zestaw-dodatki-i5205895022.html) + dokupić Canon EF 50 mm f/1.8 II (http://canon.strefamarek.allegro.pl/canon-ef-50-mm-f-1-8-ii.html) ?
Dzięki za odpowiedź
W tym zestawie masz 15-55 1 wersję, kiepską optycznie i Tamrona równie kiepskiego. Może poszukaj 450 D bo tam łatwiej sprawdzić przebieg aparatu. Jeżeli ma byc z kitem to 18-55 IS albo 18-135
450D + 18-55 IS - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/listing/listing.php?fuzzy=1&order=p&string=450D+%2B+18-55+IS&bmatch=seng-v6-sm-isqm-1-default-0113&fallback=fuzzy)
500D + 18-55 IS - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/listing/listing.php?order=p&string=500D+%2B+18-55+IS&search_scope=wszystkie+dzia%C5%82y&bmatch=seng-v6-sm-isqm-1-default-0113)
Patrz na przebiegi, poszukaj czegoś do 10tys zdjęć
--- Kolejny post ---
18-55 miało być a nie 15-55
Kup sobie nowego soniaka a6000 za 2500zl. Kupowanie starej lustrzanki to pakowanie sie w klopoty z AF i gabaryty.
Poprzeglądałem naprawdę dużo i poczytałem i mój wybór ukierunkował się na Canon 550D + kit + Canon 40mm 2,8. Jak się nie zmieszczę cenowo to kupie Canona 500D
Chyba wybrales najlepszy sposob na zmarnowanie 2K gz.
używany 550d/600d to jakieś 1000zł używany naleśnik 550/600zl starczy jeszcze na 18-55 stm
@zdebik masz na myśli że to słaby wybór, bo nie wiem czy to nie ironia?
Panowie mam pytanie jeszcze, na co zwracać uwagę przy zakupie używki lustrzanki?
1. Komentarze sprzedawcy na Allegro
2. Ogólne zużycie wizualne
3. Przebieg ok 10-15k (czy patrzy się na to czy można przebieg manipulować?)
4. ... ?
Jak sprawdzić aparat po zakupie?
Nowe obiektywy "kit" Canona z serii STM dają bardzo dobry obrazek, mają błyskawiczny, celny AF i dobrą stabilizację. Jedyną wadą może być słabe światło. Do krajobrazów nadają się idealnie, natomiast może być problem z portretem jeśli wymagane będzie solidne rozmycie tła. W każdym razie tych obiektywów skreślać nie można a już na pewno nie argumentem o rzekomej słabszej jakości obrazu.
Jeśli ma być lekkie i może być nowe to Canon 100D wydaje się być idealny. Ale w proponowanym budżecie tylko z kitem 18-55 STM. Jeśli w miarę lekka a dobra używka to wspomniany już Canon 500D. Ma kapitalną matrycę taką samą jak legendarny 50D, kosztować będzie jakieś 800-1000zł. A z obiektywów Tamron 17-50 bez stabilizacji albo Sigma 17-70. Ale raczej trudno będzie znaleźć taki gotowy zestaw, raczej osobny zakup aparatu i obiektywu.
Tom77 poleca Olympusy. Ja odradzam. Co prawda są małe ale Canon 100D mniejszy a 500D tylko nieco większy. System Olympusa już umarł a do tego większość z nich nie daje dostępu do formatu RAW. No i dynamika tych Olympusów była słabsza niż niejednego kompaktu.
Olympus nie umarł. Teraz jest dobra pora na zakup. E-3, 12-60,14-54 chodzą w śmiesznych cenach jak na jakość którą oferują.
słowiczek
05-04-2015, 22:00
Panowie mam pytanie jeszcze, na co zwracać uwagę przy zakupie używki lustrzanki?
1. Komentarze sprzedawcy na Allegro
2. Ogólne zużycie wizualne
3. Przebieg ok 10-15k (czy patrzy się na to czy można przebieg manipulować?)
4. ... ?
Jak sprawdzić aparat po zakupie?
Tu masz cytat z mojego wątku, odpowiadał kolega cobalt, gdy zadałem takie samo pytanie. Odpowiedź do dziś uważam za celującą.
..."Oprócz przebiegu migawki (shutter count), która może być wymieniona po 120 000 strzałów, można dodatkowo sprawdzić:
- dokumenty zakupu aparatu. Jak nie ma faktury, czy paragonu i gwarancji z data sprzedaży, to można sporządzić umowę kupna sprzedaży.
- stan powłok gumowych, czy nie są powycierane, lekko białe i nie odklejają się,
- uchwyt w miejscu spustu migawki też sporo nam powie o przebiegu aparatu,
- ikonki funkcji apartu, czy nie są powycierane,
- stan obudowy, czy nie ma na niej głębokich śladów świadczących o uderzeniu aparatu w coś twardego. Małe ryski pewnie będą, ale to normalna sprawa.
- można zrobić sobie fotkę nieba w słoneczny dzień na np f/27 - czy matryca jest czysta,
- warto przyjrzeć się dokładnie wizjerowi (tzn matówce), czy patrząc przez niego nie ma zarysowań i pyłków. Czasami serwis twierdzi, że nie można takiego zabrudzenia usunąć i wymienia matówkę. A czasami młody fotoamator coś próbuje sam wyczyścić i dokładnie matówkę porysuje,
- podnieść lustro, jak do czyszczenia, czy sensor matrycy nie jest porysowany. Czytałem na tym forum post speca, który czyści matrycę patyczkami z bawełną. Od tego typu fachowców nic nie kupujemy.
- no i standardowo gniazdo karty pamięci i wszystkie pozostałe,
- czy po włączeniu wyświetlacza górnego i ekranu LCD jest on równomiernie podświetlony.
- czy aparat nie śmierdzi stęchlizna i grzybem, bo może ostatni gdzieś zanurkował.
Oraz 100 innych szczegółów w/g własnego uznania. Najlepiej wybrać się na sprawdzenie aparatu z kimś, kto siedzi w tym już od kilku lat i przemielił kilka lustrzanek.
A jak sprzedający robi się już czerwony i zaczyna toczyć pianę to znaczy, że należy zrobić przerwę w sprawdzaniu, a może nawet już zakończyć ."
550d lub 500d na początek w zupełności wystarczy,jeżeli chcesz się nauczyć fotografii, nie potrzebujesz nic lepszego. Poznasz też system, jego zalety i wady. Co zrobisz dalej? To już Twój wybór. Mam nadzieję, że nie zadasz pytania, co po 550/500d, że ten korpus i obiektywy dadzą Ci odpowiedź na pytanie, czego chcesz od fotografii. M.in. po to kupujesz aparat.
@zdebik masz na myśli że to słaby wybór, bo nie wiem czy to nie ironia?
Kup nowy aparat stac Cie. Dslr dobry ale nie serii dxxx. Brudna matowka, problemy z af'em. Obity, moze nawet po powodzi.
Za 2K mozesz miec nowy aparat bez lustra z lepsza matryca.
Nie ma co się czaić by za chwilę kupować ponownie coś innego, z miejsca brać 50D solidny sprawdzony sprzęt i do tego na początek 18-55 STM szybki, cichy i ostry, bardzo fajny obiektyw, a że tani i kit tym nie ma co się sugerować.
wojciech794
06-04-2015, 08:22
Zobacz co jest na forumowej giełdzie :o. Dopytaj a może to jest to czego szukasz
Panowie mam pytanie jeszcze, na co zwracać uwagę przy zakupie używki lustrzanki?
1. Komentarze sprzedawcy na Allegro
2. Ogólne zużycie wizualne
3. Przebieg ok 10-15k (czy patrzy się na to czy można przebieg manipulować?)
4. ... ?
Jak sprawdzić aparat po zakupie?
Dodatkowo sprawdzasz numer seryjny:
-na stronach typu stolencamerafinder, czy aparat nie został zgłoszony jako kradziony;
- na stronie serwisu Canona, czy nie miał poważnej naprawy (tu w sumie widzisz tylko daty, jak długo pacjent przebywał w CSI, ale to też może dużo powiedzieć)
No i spokojnie, używane sprzety bywają w naprawdę dobrym stanie :)
Nie ma co się czaić by za chwilę kupować ponownie coś innego, z miejsca brać 50D solidny sprawdzony sprzęt i do tego na początek 18-55 STM szybki, cichy i ostry, bardzo fajny obiektyw, a że tani i kit tym nie ma co się sugerować.
Jeżeli już xxD to bardziej bym się kierował w stronę 60D, ceny niewiele wyższe, korpus lepszy, można dostać z symbolicznym przebiegiem
- podnieść lustro, jak do czyszczenia, czy sensor matrycy nie jest porysowany. Czytałem na tym forum post speca, który czyści matrycę patyczkami z bawełną. Od tego typu fachowców nic nie kupujemy.
Melduje się spec od czyszczenia matrycy patyczkami. Robię tak od 10 lat, w aparatach które sam posiadam lub posiadałem jak również w aparatach znajomych. Nigdy nie udało mi się zarysować matrycy.
Laik nie powinien kupowac uzywki. Latwo wtopic niemale pieniadze. Z reszta za 2K mozna kupic nowy aparat bijacy C60D czy 50D (ktory jest bez filmow) z gwarancja.
@zdebik według Ciebie jaki aparat nowy za 2k bije 50/60D ?
100D obrazkiem bije 50/60D. Nowy za ok 1900 zł z doskonałym kitem czyli 18-55 STM.
Mógłbym zapytać jeszcze na czym porównujecie zdjęcia? Ja znalazłem coś takiego i Canon 100D nie wypada jakoś wybitnie
Wyszukiwanie zaawansowane (http://pl.pixelpeeper.com/adv/?lens=none&camera=1799&perpage=100&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=3)
krzysztoff77
06-04-2015, 22:30
Sugestię jakoby 100d rozstawiał po kątach 50/60d można między bajki włożyć. Ciekawe na jakich podstawach Adam71 wysnuwa tą teorię. Rodzaj zastosowanego obiektywu potrafi zrobić różnicę ale matryce w powyższych aparatach nie różnią się na tyle aby dostrzec zauważalną różnicę w jakości zdjęć. No może poza używalnymi wysokimi ISO, gdzie 50d rzeczywiście może trochę odstawać.
m4rtin nie szukaj złotego Gralla za 2 tys. i nie idź w kierunku sprzętowego onanizmu. Mam prawie 5 lat Canona 500d i uważam, że nadal robię kiepskie zdjęcia i zmiana aparatu na powiedzmy coś pokroju 70d nie zrobi ze mnie lepszego fotografa. Dużo praktyki i pokory przede mną.....
Kup cokolwiek (najczęściej pojawiające się propozycje) i szlifuj warsztat. Z czasem dokupisz to, co Ci będzie naprawdę potrzebne. Bez oglądania się na fora :D
hahahahaha 100d bije 60d :lol: POKAŻ MI TO PROSZĘ NA ZDJĘCIACH
słowiczek
07-04-2015, 00:46
100D obrazkiem bije 50/60D. Nowy za ok 1900 zł z doskonałym kitem czyli 18-55 STM.
Na pewno jest mniejszy i ma lepszy wyświetlacz, bardziej upchaną matrycę i nowszy procek, co wcale nie musi przekładać się na hi-teki w obrazkach, zresztą idąc tym tropem megapiksele i procesory robiły by zdjęcia. Do nauki, na początek jak najbardziej tak, zresztą każdy wymieniony w wątku nadaje się do nauki, nie o aparat tu chodzi. To tylko narzędzie. Efekty z pracy twórcy wątku, o to chodzi. Czy to będzie100, 500, 550, 40, 50, 60, nie ma na tą chwilę większego znaczenia.
little_fluffy
07-04-2015, 11:10
A ja jeszcze tak wtrącę od siebie, że 100d jest mniejszy od innych canonów. W sklepie zdjęłam go z półki, żeby go sobie zobaczyć i to było takie pierwsze wrażenie. Że trochę nawet źle się go trzyma, bo jest taki malutki. To też ma znaczenie przy wyborze aparatu.
Jeżeli już xxD to bardziej bym się kierował w stronę 60D, ceny niewiele wyższe, korpus lepszy, można dostać z symbolicznym przebiegiem
Lepszy korpus 60D od 50D ... bo ma uchylany wyświetlacz ot jego lepszość. Brak mikroregulacji, korpus z gorszego materiału nie magnezowego, mniej ergonomiczny, parciejące i odklejające się gumy, brak wieczystej gwarancji na migawkę do 100tyś, po kilku latach 60D wygląda jak wyświechtaniec a 50D jak nówka ale to tylko moje zdanie;) a może nie tylko:lol:
Co do przebiegu mam 50D z przebiegiem 8000 pierwsza oryginalna migawka, a jak padnie przed upływem 100000 to wymieniają na nową za darmo w serwisie więc można spać spokojnie. Do 60D takiej gratyfikacji nie otrzymujemy.
Lepszy korpus 60D od 50D ... bo ma uchylany wyświetlacz ot jego lepszość. Brak mikroregulacji, korpus z gorszego materiału nie magnezowego, mniej ergonomiczny, parciejące i odklejające się gumy, brak wieczystej gwarancji na migawkę do 100tyś, po kilku latach 60D wygląda jak wyświechtaniec a 50D jak nówka ale to tylko moje zdanie;) a może nie tylko:lol:
Co do przebiegu mam 50D z przebiegiem 8000 pierwsza oryginalna migawka, a jak padnie przed upływem 100000 to wymieniają na nową za darmo w serwisie więc można spać spokojnie. Do 60D takiej gratyfikacji nie otrzymujemy.
Po jakim czasie te gumy ci sparciały w 60D ? :)
Po jakim czasie te gumy ci sparciały w 60D ? :)
18000 coś takiego miał na budziku i już wyglądało to nie ciekawie, ale widziałem takich 60D kilka i już nie było nie ciekawie ale tragicznie, obstawiam ze są z tego samego materiału co w 550D a tu już chyba nie trzeba komentarza.
60D vs 50D - moim zdaniem 60'ka wygrywa.
Filmy HD - z dzwiekiem bez kombinowania.
Nowa lepsza bateria - wymienna z 5D2, 6D itd.
Odchylany wyswietlacz.
Lepsze ISO.
50D:
Magnez i stara budowa z joyem.
Mikroregulacja AF - czyli naprawianie bledu bledem....tyle tych miodow.
Sam mam 60D i 5D3 oba dzialaja bez zarzutu. Nic nie skrzypi itd.
18000 coś takiego miał na budziku i już wyglądało to nie ciekawie, ale widziałem takich 60D kilka i już nie było nie ciekawie ale tragicznie, obstawiam ze są z tego samego materiału co w 550D a tu już chyba nie trzeba komentarza.
Pierwsze słyszę o takich przypadłościach, może to był Nikon? Rozumiem, ze miałeś 60D i po 18 tys kupiłeś 50D które ma teraz 8tys. Co planujesz teraz - wymianę na 40D ?
RobertON
08-04-2015, 21:23
Lepszy korpus 60D od 50D ... bo ma uchylany wyświetlacz ot jego lepszość. Brak mikroregulacji, korpus z gorszego materiału nie magnezowego, mniej ergonomiczny, parciejące i odklejające się gumy, brak wieczystej gwarancji na migawkę do 100tyś, po kilku latach 60D wygląda jak wyświechtaniec a 50D jak nówka ale to tylko moje zdanie a może nie tylko
Nieco przesadziłeś, miałem i używałem 50D i jak mogę porównać podobne foty z 600D (używam do teraz), to jakoś nie widzę "lepszości" zdjęć z dwucyfrowego body, tylko większy szum.
Przy 60D (nie miałem), ale spodziewam się, że do 1600 ISO można spokojnie używać, gdy dla 50D - ISO 800 to prawie max. Mikroregulację tylko raz używałem z sigmą.
Nowsze body, to lepsze (bardziej dopracowane) algorytmy AF. Teraz jak miałbym znowu zanabyć dwucyfrowe body, to zdecydowanie 60D, a nie 50D.
słowiczek
08-04-2015, 21:35
dla 50D - ISO 800 to prawie max
Tu baaardzo dużo zależy od obiektywu. Światło zastane - to wiadoma rzecz, im lepsze, tym lepiej;)
Pierwsze słyszę o takich przypadłościach, może to był Nikon? Rozumiem, ze miałeś 60D i po 18 tys kupiłeś 50D które ma teraz 8tys. Co planujesz teraz - wymianę na 40D ?
Miło że nawiązujesz do Nikona tak wyśmiewanego i krytykowanego za te gumy ironia losu... teraz masz to samo w Canonie i to nie w 1 modelu
To na co wymieniam sprzęt nie powinno Cię interesować a temat też tego nie dotyczy, więc nie broń tak rozpaczliwie swoich racji schodząc z tematu, fakty są faktami wystarczy troszkę poczytać, pooglądać aukcje itp. Nie jestem wyrocznią przedstawiam własny przypadek i wiele innych które widziałem. Nie przekreślam puszki bo to fajny aparat, ale jakością wykonania nie dorównuje 50D i pozostałymi sprawami które wcześniej wymieniłem, wystarczy czytać ze zrozumieniem bo teraz zaczyna się pisanie o szumach, iso, nowoczesności itp. ale czy ja to kwestionowałem... napisałem pod jakimi względami 50D jest lepszy od 60D w odniesieniu do słów "KORPUS LEPSZY" jest jeszcze kwestia co kto rozumie przez to pojęcie.
--- Kolejny post ---
Nieco przesadziłeś, miałem i używałem 50D i jak mogę porównać podobne foty z 600D (używam do teraz), to jakoś nie widzę "lepszości" zdjęć z dwucyfrowego body, tylko większy szum.
Przy 60D (nie miałem), ale spodziewam się, że do 1600 ISO można spokojnie używać, gdy dla 50D - ISO 800 to prawie max. Mikroregulację tylko raz używałem z sigmą.
Nowsze body, to lepsze (bardziej dopracowane) algorytmy AF. Teraz jak miałbym znowu zanabyć dwucyfrowe body, to zdecydowanie 60D, a nie 50D.
Idąc tą drogą to można też wskazać wyższość 1100d bo jest nowszy nad 50d, zależy kto ma jakie priorytety.
Panowie jak sprawdzić przebieg migawki w exifie? np takiego zdjecia http://biuro.feb.net.pl/exif/_MG_0755.JPG
Nie widzę informacji o przebiegu w paru programach sprawdzałem.
słowiczek
09-04-2015, 12:41
Po ilości kroków na śniegu:mrgreen:. Żart. Program eos info pokazuje przebieg migawki, ale on czyta dane z aparatu, a nie ze zdjęcia.
Sprawdzałem też na ShutterCounter.com - Online check DSLR shutter count and EXIF info (?????EXIF??) (http://www.shuttercounter.com/) i wygląda na to że nie ma tej informacji, chciałem sprawdzić u kolegi z Canona 1000D
nie ma tej informacji
Dokładnie: nie ma takiej informacji w danych EXIF, można to sprawdzić podłączając aparat do komputera i używając odpowiedniego programu.
Miło że nawiązujesz do Nikona tak wyśmiewanego i krytykowanego za te gumy ironia losu... teraz masz to samo w Canonie i to nie w 1 modelu
To na co wymieniam sprzęt nie powinno Cię interesować a temat też tego nie dotyczy, więc nie broń tak rozpaczliwie swoich racji schodząc z tematu, fakty są faktami wystarczy troszkę poczytać, pooglądać aukcje itp. Nie jestem wyrocznią przedstawiam własny przypadek i wiele innych które widziałem. Nie przekreślam puszki bo to fajny aparat, ale jakością wykonania nie dorównuje 50D i pozostałymi sprawami które wcześniej wymieniłem, wystarczy czytać ze zrozumieniem bo teraz zaczyna się pisanie o szumach, iso, nowoczesności itp. ale czy ja to kwestionowałem... napisałem pod jakimi względami 50D jest lepszy od 60D w odniesieniu do słów "KORPUS LEPSZY" jest jeszcze kwestia co kto rozumie przez to pojęcie.
--- Kolejny post ---
Idąc tą drogą to można też wskazać wyższość 1100d bo jest nowszy nad 50d, zależy kto ma jakie priorytety.
Śmieszą mnie opinie ludzi piszących o sprzęcie którego w rękach nie mieli. Po zrobieniu 18 tys zdjęć 60D nie pisałbyś takich rzeczy.
Dzięki Panowie za podpowiedzi, aparat został zakupiony ;)
Tak się złożyło że na olx.pl znalazłem ogłoszenie że niedaleko mojej miejscowości pewne miłe małżeństwo sprzedawało Nikona D90 + Tamron 17-55 f/2.8 za 1850zł.
Pojechałem ok 45km do domu właścicieli aparat 11,5k przebiegu, stan igła zero otarć super zadbany, porobiłem paręnaście zdjęć sprawdziłem na lapku jak wyglądają + zrobiłem zdjęcie nieba żeby sprawdzić czy matryca nie brudna i mam ;) aparat kupiony w 2013r jest fv.
Jestem bardzo zadowolony że za taką kasę udało się znaleźć aparat z takiej półki tak bardzo zadbany.
Śmieszą mnie opinie ludzi piszących o sprzęcie którego w rękach nie mieli. Po zrobieniu 18 tys zdjęć 60D nie pisałbyś takich rzeczy.
Mogę koledze podać link do zarchiwizowanej aukcji na której sprzedałem 60D z przebiegiem 1090 zdjęć.
Czy taki dowód wystarczy by kolega przestał robić zemnie oszusta?
Mnie śmieszą ludzie którzy są jasnowidzami i wiedzą telepatycznie co kto miał.
Miałem nie jedno 60D, nie jedno 5D,50D,40D,30D,450D, również Pentaxa k10d, Nikona D40,D80,D90 ale kolega pewno wie lepiej co miałem a czego nie, zastanawiam się tylko jaki mam mieć interes w tym by kłamać na forum...:shock:
Kolega zakładający temat dokonał wyboru i zakupu, wbrew wszystkim tu radom więc nie ma co dalej bić piany.
Mogę koledze podać link do zarchiwizowanej aukcji na której sprzedałem 60D z przebiegiem 1090 zdjęć.
Czy taki dowód wystarczy by kolega przestał robić zemnie oszusta?
Mnie śmieszą ludzie którzy są jasnowidzami i wiedzą telepatycznie co kto miał.
Miałem nie jedno 60D, nie jedno 5D,50D,40D,30D,450D, również Pentaxa k10d, Nikona D40,D80,D90 ale kolega pewno wie lepiej co miałem a czego nie, zastanawiam się tylko jaki mam mieć interes w tym by kłamać na forum...:shock:
Kolega zakładający temat dokonał wyboru i zakupu, wbrew wszystkim tu radom więc nie ma co dalej bić piany.
To miał 18 tys jak sparciały gumy czy 1tys jak go sprzedałes
To miał 18 tys jak sparciały gumy czy 1tys jak go sprzedałes
Juz w pudelku odpadly :)
Myślałem że napisałem wyraźnie " miałem kilka 60D" ale jak widać nie każdy ma dar do zrozumienia tego i lepsza jest własna interpretacja tupu "Już w pudełku odpadły"
można i tak. :?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.