Co wybrać z takim budżetem? używka czy nowy [Archiwum]

AthionV9

31-03-2015, 16:11

Bangi

31-03-2015, 16:37

A co lubisz focić?
Pytanie trochę zbyt ogólne, podaj więcej zmiennych ;)

aptur

31-03-2015, 16:39

40/2.8 będzie całkiem fajne na 5D. Ogólnie zależy co fotografujesz ale ja celowałbym w 5D.

AthionV9

31-03-2015, 17:09

Tom77

31-03-2015, 17:25

Ogólnie wszystko ,oprócz ludzi (porterety ,ustawiane itd.) ;)
Boję się 5DmkII przez te wszystkie okropności których się naczytałem o autofocusie
który ponoc jest beznadziejny bezużyteczny i można sobie wgl go odpuścić.
Czy to prawda? Rozumiem ,że nie jest to 7D mkII ale zazwyczaj sportu nie fotografuje.
czasami zdarzały się ptaki jeszcze na nikonie d5000 + sigma 70-300. Czy da radę w miare 5Dmkii? Planuję 70-200 f4L IS. Sprawdzi się do tego?

Poczytaj jeszcze trochę zanim coś kupisz. Zastanów się jakich obiektywów będziesz używać. 5D to FF ze swoimi wadami i zaletami, 7D to crop ze świetnym af. Ptaki robiłeś na cropie 300mm więc na FF 200mm będzie zupełnie inaczej.
Jeżeli chcesz kupić obiektywy pod "robię wszystko" to musisz przygotować więcej pieniędzy, chyba, że zadowoli cię jakiś mega zoom za 1500zł.

AthionV9

31-03-2015, 17:36

r_m

31-03-2015, 20:06

Jest jeszcze 6d...
24-105 dość sporo nachodzi na 70-200 ;)

Tom77

31-03-2015, 20:22

Obiektywy przewiduję:
-40mm f2.8 stm (który posiadam)
-70-200mm f/4L IS
-24-105 f4L IS
-coś szerokiego ;)

Nie wiem czy jest sens zmieniać z cropa na cropa.
Dlatego tutaj moja rozterkaL nowy 70D (dobry autofocus ,wszystkie szmery bajery) czy 5DmkII (używany ,średni AF ale lepszy obrazek ,świetne metalowe wykonanie)

Jeżeli to budżet tylko na aparat to kup 6D. Jeżeli na aparat i szkła to 5DClassic + dobre szkło. 24-105 na cropie jest nijakie, na FF to bardzo dobre szkło. Znowu 70-200 na 7D pokazuje pazur.

AthionV9

31-03-2015, 20:33

Chcialbym 6D ale pieniędzy brak.
Ceny od 5800 a używek nie widać

nrene

31-03-2015, 20:52

są 2 używki na alledrogo, ok. 5 tys PLN
zdarzają się też na FB w giełdach fotograficznych
tu jest 6d: http://www.canon-board.info/sprzedam-17/canon-6d-grip-60d-17-40-l-70-200-l-f4-is-99503/#post1275293

AthionV9

31-03-2015, 21:04

Te 4000 to moje maksimum.
70D -3700
5DmkII -3500
7D - 2500 z 18-135 (chyba bardzo optymalnie) Canon 7D Body + canon 18-135 / TANIO (5214395408) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-7d-body-canon-18-135-tanio-i5214395408.html)
Co myslicie o tym?
I może takie laickie pytanie ,ale:
Zawsze wsadzałem SDka do portu w komputerze ,jak zgrywa sie z kart Compact flash? :D

nrene

31-03-2015, 21:08

czytnik kart CF na USB

Bangi

31-03-2015, 21:10

Ja doradzę tylko tyle - nie kupuj 7D.

cubbus

31-03-2015, 21:17

Co moglibyście mi polecić?

A co chcesz fotografować..?

bo ja bym polecił 5D1 wraz z jakimś zacnym szkłem albo nawet dwoma:)

bosiek

31-03-2015, 21:26

6d jest na "bazarku" tego forum za 4000 ;). Nic lepszego nie kupisz

Gargins

31-03-2015, 21:29

Obiektywy przewiduję:
-40mm f2.8 stm (który posiadam)
-70-200mm f/4L IS
-24-105 f4L IS
-coś szerokiego
Taki właśnie zestaw obiektywów posiadałem przez kilka lat i używałem najpierw z 5DI, a potem z 5DIII i byłem bardzo zadowolony. Fakt ogniskowe się mocno zazębiają, ale za to jest mega uniwersalnie. Teraz mam jeszcze 24-70 II i 24-105 leży w torbie. Myślę, że jak wybierzesz jakąś fajną 5DII będziesz takim zestawem usatysfakcjonowany na długi czas.

AthionV9

31-03-2015, 21:41

Ja doradzę tylko tyle - nie kupuj 7D.

Dlaczego tak doradzasz?

--- Kolejny post ---

A co chcesz fotografować..?

bo ja bym polecił 5D1 wraz z jakimś zacnym szkłem albo nawet dwoma:)

Wszystko tak naprawdę ,najbardziej uniwersalny aparat chcę.
A 5DmkI to raczej juz nie dla mnie ,troche mnie odrzuca data premiery marka I ;)

RTSiak

31-03-2015, 22:13

ja 6d na gw z przebiegiem 300 kilka zdjec trafilem za 4700... wiec warto poszukac

7d1 bym odrzucil, chyba ze uzywane, wtedy to ma sens bo i na lepsze szklo zostanie

cobalt

01-04-2015, 07:41

Witam ,
uzbierałem trochę pieniędzy na body (około 4000) i
zastanawiam się co wybrać.
Byłem nastawiony na 70D ale zobaczyłem ostatnio
w podobnej cenie używane 5D mark II (a nawet taniej) i nowe 7D
(prawie ta sama cena). I tu mój dylemat. Co wybrać.
Mam po sprzedaży 50D obiektyw 40mm f2.8 stm.
Co moglibyście mi polecić?

Pozdrawiam
Dołóż 1 000zł i będziesz miał puchę na lata: https://www.valuebasket.pl/pl_PL/Canon-EOS-6D-DSLR-Camera-Body/mainproduct/view/12111-AA-NA
Nie baw się w kustosza z 5D2, bo tylko na nim stracisz, a jak poznasz ograniczenia AF i ISO matrycy, to i tak będziesz dążył do 6D.
Canon 7D też nie jest dobrą perspektywa dla Twoich zastosowań. Za kilka tygodni to będą aparaty po 1 500zł.

Bangi

01-04-2015, 09:50

7D pomimo wielu swoich niewątpliwych zalet, to jednak dość "wiekowa" konstrukcja jeśli chodzi o matrycę, która szumi jak diabli - wiem bo mam.
Co ciekawe miałem kiedyś też 60D, który podobno ma tą samą matrycę co 7D, a i tak ta z 7D szumi bardziej !?

Bechamot

01-04-2015, 10:01

Witam ,
uzbierałem trochę pieniędzy na body (około 4000) i
zastanawiam się co wybrać.
Byłem nastawiony na 70D ale zobaczyłem ostatnio
w podobnej cenie używane 5D mark II (a nawet taniej) i nowe 7D
(prawie ta sama cena). I tu mój dylemat. Co wybrać.
Mam po sprzedaży 50D obiektyw 40mm f2.8 stm.
Co moglibyście mi polecić?

Pozdrawiam

w kolejnosci polecilbym:

6d
5dmk2
..
..
..
.

.

.
7d.

jesli nie chcesz dokladac do nowego 6d to w zaleznosci od stanu aparatu 5dmk2 moze byc b dobrym rozwiazaniem.

ma bardzo dobry AF.
nigdy mnie nie zawiodl , a mam ponad 200 000 wyzwolen i porownanie z kilkoma innymi modelami.
problemy wystepuja jesli sie nie dostroi AF do obiektywu - ale to w kazdym aparacie. Mysle , ze to jest zasadnicza przyczyna narzekan.

Przemek_PC

01-04-2015, 10:12

Nikt nie zadal takiego pytania wiec ja zapytam, dlaczego pozbyles sie 50D? Co nie pasowalo ci w nim? Odpowiedz bo wtedy bedzie latwiej polecic cos lepszego dla CIEBIE a nie czytelnikow tego forum.

jotes25

01-04-2015, 10:15

Co ciekawe miałem kiedyś też 60D, który podobno ma tą samą matrycę co 7D, a i tak ta z 7D szumi bardziej !?

Takie rzeczy mogą tylko "opaczne" wypisywać :lol: 7d nie może mieć tej samej matrycy co 60d z prostego powodu: podwójny DiGIC zawsze wymaga architektury o dwa razy większej liczbie kanałów odczytu niż pojedynczy DiGIC. Na tej samej zasadzie oczywiste jest też, że np. 7d2 i 70d mają różne matryce.

Bangi

01-04-2015, 13:05

No to widocznie żyłem w mylnym przekonaniu, ale oparte jest ono o informację z
Test Canon EOS 60D - Wstęp - Test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=140)

cyt. "W Canonie 60D pojawiło się oczywiście sporo nowych rozwiązań w stosunku do 50D, jak chociażby znana z 7D 18-megapikselowa matryca (...)"

Nie wnikając w szczegóły, wg mojej oceny, 7D i tak bardziej szumi niż 60D :(

A tak na marginesie, to co mają dwa procesory do matrycy ? Zawsze myślałem, że jeden odpowiada za obraz a drugi za resztę funkcji, w szczególności AF - chętnie dowiem się więcej.

bober5264

01-04-2015, 13:20

widziałem ostatnio używkę 6d za 4000 z przebiegiem chyba 80tys, na twoim miejscu bym poszukal/poczekal bo warto :)

5pirit

01-04-2015, 13:21

Bierz 6D tego z forum. Przebieg nie jest duży a i cena fajna.

Do tego jakieś 24-105 i jest miodzio.

A jak już tak bardzo pragniesz tego 7D to wtedy jasne szkło do niego np. Sigma 18-35mm!

W obu przypadkach i tak przekracza budżet, więc ciężko będzie coś dobrać.

Zostaje jeszcze zakup 6D, a szkło kupić sobie nowe i wypatrzeć w systemie ratalny XX*0%.

słowiczek

03-04-2015, 08:44

Masz jeszcze serię 1d, gdzie masz właściwie wszystko czego potrzebujesz. W kwestii ptaków: 200 na długim końcu to za mało, chyba że interesują Cię popularne wróblowate, które dokarmiasz, parkowe drozdowate, itp. No i czy to mają być zdjęcia statyczne, czy akcja.

AthionV9

03-04-2015, 12:40

Postanowilem,
Dozbieram trochę i biorę nowe 6D na raty z czescia wplaty wlasnej ;)
A jeszcze takie pytanko ,canon 100-400 L, w wersji 1 (ta wysuwana) lepiej wziac czy 70-200 f4L is ,bo moge w podobnej cenie mieć.
Canon w ogole robi szkla typu 500mm w ,,normalnej" cenie (4.5k za uzywke) ktorymi dzikie ptactwo się da ściągać? Czy moze szukac u sigmy i tamrona?

słowiczek

03-04-2015, 13:10

,canon 100-400 L, w wersji 1 (ta wysuwana) lepiej wziac czy 70-200 f4L is ,bo moge w podobnej cenie mieć

Do ptactwa c100-400, nawet pierwsza wersja jak go ograniesz dostaniesz zadowalające efekty

Canon w ogole robi szkla typu 500mm w ,,normalnej" cenie (4.5k za uzywke) ktorymi dzikie ptactwo się da ściągać? Czy moze szukac u sigmy i tamrona?

sigma 100-300/4( po dokupieniu tc1.4 masz 420/5.6 i wciąż szybki i celny af), s 50-500, s 150-500 ( chociaż ten obiektyw wymaga raczej dobrego światła, za to stabilizacja i af bez zarzutu), tamron 150-600. Jezeli może być 400 to bierz pod uwagę canona ef 400/5.6, to świetna stałka. No i sigma 120-400. Mieścisz się w kasie.

busz

03-04-2015, 13:23

Do dynamicznych zdjęć, a ptaki są raczej szybkie tamrona 150-600 nie polecam, miałem i muszę przyznać, że wolę 100-400, znacznie lepszy AF. :)

słowiczek

03-04-2015, 14:26

Do dynamicznych zdjęć, a ptaki są raczej szybkie tamrona 150-600 nie polecam, miałem i muszę przyznać, że wolę 100-400, znacznie lepszy AF. :)

Właśnie, zależy też jakie ptactwo i jaki dystans.

Bangi

03-04-2015, 16:37

Jeśli ptactwo metalowe to C 100-400 sprawdzi się idealnie ;)

RobertON

03-04-2015, 17:47

Boję się 5DmkII przez te wszystkie okropności których się naczytałem o autofocusie
który ponoc jest beznadziejny bezużyteczny i można sobie wgl go odpuścić.
Czy to prawda?

Nie wiem czy to prawda, ale zapewne to mniemanie urosło do urban legend.
W swoim egemplarzu jakoś tego nie dostrzegłem.

--- Kolejny post ---

Canon w ogole robi szkla typu 500mm w ,,normalnej" cenie (4.5k za uzywke) ktorymi dzikie ptactwo się da ściągać? Czy moze szukac u sigmy i tamrona?

Możesz spróbować 400/5,6 lub 300/4 +TC 1,4x taki zestaw mam i do ptactwa się nadaje, choć niekiedy brakuje długości, ale tylko wtedy :) jak focę przez okno samochodu. Po co Ci zoom jak na 95% będziesz używał tylko dłuższego końca. Praktycznie stabilizacja jest zbędna, bo najczęściej foci się w dobrych warunkach oświetleniowych i krótkimi czasami rzędu 1/400, 1/640, 1/800. Niekiedy z podpórki - statywu czy monopodu.

busz

03-04-2015, 18:02

Właśnie, zależy też jakie ptactwo i jaki dystans.Z mojego doświadczenia dla Tamrona im bliżej tym lepiej- częściej trafiał. Na duże odległości, z APSC (niestety nie wiem jak z FF bo nie mam) to moim zdaniem i tak zostajesz z zakresem 150-450 bo wyżej robi się tak ciasno, że niedoświadczonemu pstrykaczowi (mam na myśli siebie) jest ciężko za czymś gonić, a i ostrość spada, a każde drgnięcie ręki sporo zmienia. W przypadku 100-400 jest pewniejszy af i sensowniejszy ogranicznik, na korzyść T przemawia tylko ogniskowa i stabilizacja, która przy krótkich czasach nie musi być super, przy czym na 600mm lubi przejechać cały zakres, do tej pory pamiętam jak spudłowałem lisa (za gałęziami) z 30m. :(

słowiczek

04-04-2015, 19:45

Możesz spróbować 400/5,6 lub 300/4 +TC 1,4x taki zestaw mam i do ptactwa się nadaje

Pierwszy znam, jest świetny na zasiadki, lub gdy dobrze znasz teren i miejscówki ptaków lub zwierząt. Daje piękny obrazek, jest ostry od pełnej dziury i niezbyt ciężki jak na 400, ale to stałka, więc ma zwyczajnie mniej szkła w środku, stąd też mniejsza masa. Do stałki musisz się przyzwyczaić, bo zoom masz w nogach, a czasem łatwo o sytuację, gdy coś pokaże Ci się z nienacka. W takiej sytuacji egzamin zdaje obiektyw zmiennoogniskowy i tu właśnie c 100-400 lub sigma 100-300/4 są nie do położenia, zwłaszcza na zamkniętych obszarach. Sigma do tego to pancerna, zamknięta konstrukcja, gdzie ostrzenie i zmiana ogniskowej nie wpływają na długość obiektywu (tak jak w c70-200) i ma stałe światło.

Tom77

04-04-2015, 20:30

Pierwszy znam, jest świetny na zasiadki, lub gdy dobrze znasz teren i miejscówki ptaków lub zwierząt. Daje piękny obrazek, jest ostry od pełnej dziury i niezbyt ciężki jak na 400, ale to stałka, więc ma zwyczajnie mniej szkła w środku, stąd też mniejsza masa. Do stałki musisz się przyzwyczaić, bo zoom masz w nogach, a czasem łatwo o sytuację, gdy coś pokaże Ci się z nienacka. W takiej sytuacji egzamin zdaje obiektyw zmiennoogniskowy i tu właśnie c 100-400 lub sigma 100-300/4 są nie do położenia, zwłaszcza na zamkniętych obszarach. Sigma do tego to pancerna, zamknięta konstrukcja, gdzie ostrzenie i zmiana ogniskowej nie wpływają na długość obiektywu (tak jak w c70-200) i ma stałe światło.

Ze stałką 400 mm nie jest łatwo. Wiele razy kręciłem pierścieniem a on nie zmieniał ogniskowej. Ja w sumie nie widzę różnicy w obrazku między 400 i 100-400 kiedy oba są przymknięte do 5,6

słowiczek

04-04-2015, 22:03

Ze stałką 400 mm nie jest łatwo. Wiele razy kręciłem pierścieniem a on nie zmieniał ogniskowej. Ja w sumie nie widzę różnicy w obrazku między 400 i 100-400 kiedy oba są przymknięte do 5,6

Napisałem: stałki "mają zoom w nogach":mrgreen:. Nie mają również pierścienia na liczbę kroków:D

Irek07

05-04-2015, 06:51

Ze stałką 400 mm nie jest łatwo. Wiele razy kręciłem pierścieniem a on nie zmieniał ogniskowej. Ja w sumie nie widzę różnicy w obrazku między 400 i 100-400 kiedy oba są przymknięte do 5,6

Rozumiem że mowa jest o nowej wersji 100-400. Jeśli o starej to powiem delikatnie.... nigdy w życiu :)

Tom77

05-04-2015, 09:10

Rozumiem że mowa jest o nowej wersji 100-400. Jeśli o starej to powiem delikatnie.... nigdy w życiu :)

Piszę o starej 100-400, co prawda szkło chyba z 2012 roku ale 1 wersja

Irek07

05-04-2015, 10:43

Piszę o starej 100-400, co prawda szkło chyba z 2012 roku ale 1 wersja

Mój też był z 2012 roku.... Wybrany z wielu :) A kiedy kupiłem 400 f/5.6 100-400 poszło do szuflady. Jedna kwestia to jakość obrazka. A druga, dla mnie jeszcze ważniejsza, to szybkość AF. Nieporównywalna....

Tom77

05-04-2015, 21:57

Mój też był z 2012 roku.... Wybrany z wielu :) A kiedy kupiłem 400 f/5.6 100-400 poszło do szuflady. Jedna kwestia to jakość obrazka. A druga, dla mnie jeszcze ważniejsza, to szybkość AF. Nieporównywalna....

Co do AF to się zgodzę co do jakości obrazka już nie

AthionV9

06-04-2015, 01:21

Wiem że to forum canona ale czy ktoś miał styczność z D610? jak go ocenia?

PoulN

18-04-2015, 12:55

arturs

18-04-2015, 17:51

Jeśli kredyt na 6D to te 1.2 tys. Cię nie zbawi za 50D, a to dobry aparat jest - jeśli budżet pozwoli zostaw sobie jako drugie body.
40`tkę zamienił bym na 50/1.4 do tego 70-200 (najlepiej jasne by było) i jakiegoś zooma na dolny zakres (też jasne :p) i będziesz miał komplet,... a później jak pożonglujesz słoikami i nakręcisz się zoomami - to i tak skończysz z jakąś ulubioną stałką nakręconą na FF przez większość czasu ;)

haha, święte słowa.. ja skończyłem w zasadzie z dwoma.. miałem stalych komplet eLek do od 24 do 135 (bez 50L bo miałem 1.4 i 1.8 ) do tego 16-35L, 70-200 i 400/5.6 i pewnie coś tam jeszcze.. puszek z pięć.. i zostałem z 5d1 i do tego 40/2.8 i 85/1.2L.. i starczy to do wszystkiego co mam ochotę focić.. myśleliśmy z żoną żeby zostawić 35L ale na narty 5d z naleśnikiem prawie jak kompakt jest..