Zobacz pełną wersję : 20 marca 2015 Zaćmienie słońca
Całkowite zaćmienie Słońca 20 marca 2015 (http://stalker.republika.pl/pz1/2015_slonce.html)
Z obszaru Polski obserwować będzie można tylko częściowe zaćmienie (do 79% w zależności od położenia). Full eclipse widoczne będzie "prawdopodobnie" w 100% na terenie Wielkiej Brytanii. Piszę "prawdopodobnie" bo zachmurzenie, które występuje tu bardzo często może uniemożliwić to widowisko.
Według tej mapy całkowite zaćmienie będzie widoczne na północ od Wielkiej Brytanii
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEplot/SEplot2001/SE2015Mar20T.GIF
Wzięte z tej strony NASA - Solar Eclipse Page (http://eclipse.gsfc.nasa.gov/solar.html)
robson999
04-03-2015, 16:09
W Szczecinie 80%. Może się ładnie ściemnić:)
na północy prawie całe. zasugerowałem się tytułami w prasie, że będzie widoczne full eclipse.
Sprawdźcie tutaj
JavaScript Solar Eclipse Explorer for EUROPE (http://eclipse.gsfc.nasa.gov/JSEX/JSEX-EU.html)
Można wygenerować podstawowe dane do obserwacji dla swojego położenia.
Mieszkam koło Gdyni i wychodzi , że u mnie będzie 73,1% o 10:55:30.
FOTO-PAN
04-03-2015, 20:51
a jaki filtr użyć żeby zarejestrować to niezbyt częste zjawisko
robson999
04-03-2015, 20:54
a jaki filtr użyć żeby zarejestrować to niezbyt częste zjawisko
Proponuje folię ND5
https://deltaoptical.pl/folia-filtr-sloneczny-baader-planetarium-nd-50-10-x-10-cm-2459282,d269.html
Ja sobie zrobiłem filtr z takiej folii
Teleskopy / Astronomia - BLIŻEJ NIEBA - Folia (filtr słoneczny) Baader Planetarium ND 3,8 FOTO - 50 x 100 cm (#2459280) - TELESKOPY, LORNETKI, MIKROSKOPY, CELOWNIKI, LUNETY, NOKTOWIZORY - Delta Optical (http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/folia-filtr-sloneczny-baader-planetarium-nd-38-foto-50-x-100-cm-2459280,d1622.html)
Oczywiście możesz kupić mniejszy kawałek według potrzeby i nie tylko w tym sklepie (dla mnie wygodny, bo jest w Gdańsku). Zwróć uwagę, że jest to folia do fotografowania i nie wolno przez nią patrzeć bezpośrednio na Słońce. Do obserwacji "ocznej" używa się folii o gęstości 5.
Próbowałem też z filtrami dla spawaczy, ale nie zdają egzaminu z różnych powodów.
Przykładowe zdjęcie z takim filtrem, C40D i 420 mm.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/201111122523L006plamyAR1339-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-iMNY_c3n_l8/Tr679DpfWfI/AAAAAAAACT0/Imsz7znPROE/s630/2011-11-12%2523L006plamyAR1339.jpg)
--- Kolejny post ---
Proponuje folię ND5
https://deltaoptical.pl/folia-filtr-sloneczny-baader-planetarium-nd-50-10-x-10-cm-2459282,d269.html
Mnie polecili do fotografowania 3,8 - jak napisałem wyżej.
FOTO-PAN
04-03-2015, 21:02
czyli wystarczy umieścić tą folie przed obiektywem i pstrykać
Jak pisze Robson. Warto sobie zrobić z czarnej tektury oprawę nasadzaną na obiektyw - tu szkice
Folia słoneczna Baader Solar Foil ND5 10x10 cm (filtr, kup wielokrotność) (http://teleskopy.pl/Folia-s%C5%82oneczna-Baader-Solar-Foil-ND5-10x10-cm-%28filtr,-kup-wielokrotno%C5%9B%C4%87%29-teleskopy-420.html)
robson999
04-03-2015, 21:09
czyli wystarczy umieścić tą folie przed obiektywem i pstrykać
dokładnie tak,
--- Kolejny post ---
Mnie polecili do fotografowania 3,8 - jak napisałem wyżej.
Generalnie jest podział, na obserwacyjne (ND5) oraz fotograficzne (ND3.8)
Ponieważ częściej obserwowałem niż fotografowałem, wybrałem ND5, który to rónież idealnie sprawdza się w fotografii.
czyli wystarczy umieścić tą folie przed obiektywem i pstrykać
jaki obiektyw i jaka odległość ,z osłona czy bez ?
--- Kolejny post ---
Folia jest tak cienka, że nie wprowadza zniekształceń, więc geometria dowolna.
Jak pisze Robson. Warto sobie zrobić z czarnej tektury oprawę nasadzaną na obiektyw - tu szkice
Folia słoneczna Baader Solar Foil ND5 10x10 cm (filtr, kup wielokrotność)
Dzieki o to chodziło .
FOTO-PAN
04-03-2015, 21:39
jaki obiektyw i jaka odległość ,z osłona czy bez ?
--- Kolejny post ---
ja mam największa obecnie ogniskową 300mm ale jest jeszcze kilka dni może poszukam jakiegoś lustrzanego <500mm
robson999
04-03-2015, 21:41
Folia jest tak cienka, że nie wprowadza zniekształceń, więc geometria dowolna.
Dokładnie. Nawet jeśli trochę się pomarszczy i wygniecie, nie będzie to miało wpływu na jakość obrazu.
ja mam największa obecnie ogniskową 300mm ale jest jeszcze kilka dni może poszukam jakiegoś lustrzanego <500mm
Mam lustrzanego samyanga 500/6,3, którego kupiłem w chwili słabości. ;)
Z obiektywu 300/4L razem z konwerterem 1,4 (czyli 420 mm) zdjęcia są o pięć klas lepsze. Chyba nawet z samego 300 mm byłyby lepsze (ale nie próbowałem, gdybam).
Nie zniechęcam Cię, ale wiesz... ;)
Zresztą możesz popróbować na zwykłym Słońcu, bez zaćmienia. W tej chwili jest aktywne i często są widoczne plamy - również ciekawe obiekty.
FOTO-PAN
04-03-2015, 22:03
rubinar mc 500 też będzie tak kiepski jak samyang ?
Tego nie wiem, nigdy nawet w ręku nie miałem.
Wracając do tematu obiektywu.
Wczoraj, pod wpływem Twoich pytań oglądałem obiektywy lustrzane i zacząłem zastanawiać się nad MTO 1000 mm. Są 3 na alegrze. Ze zdjęć widzę, że Robson takim robi lub robił.
robson999
05-03-2015, 10:25
Wracając do tematu obiektywu.
Wczoraj, pod wpływem Twoich pytań oglądałem obiektywy lustrzane i zacząłem zastanawiać się nad MTO 1000 mm. Są 3 na alegrze. Ze zdjęć widzę, że Robson takim robi lub robił.
MTO 11-CA mogę polecić. Trzeba mieć tylko świadomość, że to potężny i ciężki obiektyw. Jakiś czas temu sprzedałem w stanie sklepowym i troche chyba żałuję:?
Tutaj 2 moje fotki srebrnego globu z MTO:
https://farm9.staticflickr.com/8669/16534496290_361e2efa00_c.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8669/16534496290_361e2efa00_c.jpg)
https://farm9.staticflickr.com/8614/16101966243_e1ce807ddf_c.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8614/16101966243_e1ce807ddf_c.jpg)
Proponuje folię ND5
https://deltaoptical.pl/folia-filtr-...9282,d269.html
A czy nie lepszy będzie filtr Hoya szary NDx400 HMC?
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-filtr-szary-ndx400-67-mm-hmc.html
robson999
06-03-2015, 13:29
A czy nie lepszy będzie filtr Hoya szary NDx400 HMC?
HOYA FILTR SZARY NDX400 67 MM HMC - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-filtr-szary-ndx400-67-mm-hmc.html)
Do Księżyca, bo na Słoneczko może być za jasny.
Robsonie, tak jakoś delikatnie wyjaśniasz.
Folia 3.8 osłabia światło 6300 razy, a 5.0 - 100000 (sto tysięcy) razy. Dla własnego zdrowia i bezpieczeństwa sprzętu, nie ryzykowałbym kierowania aparatu na Słoneczko z filtrem Hoya.
robson999
06-03-2015, 14:09
Robsonie, tak jakoś delikatnie wyjaśniasz.
Folia 3.8 osłabia światło 6300 razy, a 5.0 - 100000 (sto tysięcy) razy. Dla własnego zdrowia i bezpieczeństwa sprzętu, nie ryzykowałbym kierowania aparatu na Słoneczko z filtrem Hoya.
Racja! Dla bezpieczeństwa, proszę nie stosować szarych filtrów fotograficznych!
Astrofotografia dla zupełnie początkujących - Fotografowanie Słońca - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/55.9-poradnik-Astrofotografia_dla_zupe%C5%82nie_pocz%C4%85tkuj%C 4%85cych_Fotografowanie_S%C5%82o%C5%84ca.html)
Bechamot
06-03-2015, 16:08
raz w ramach zabawy zrobilem ksiezyc.
wlasciwie nie za bardzo wyszedl , nie ma sie czym chwalic - pstryk jak pstryk - ale ksiezyc troche widac:
http://spherapan.vot.pl/ks2.jpg
robson999
07-03-2015, 20:01
raz w ramach zabawy zrobilem ksiezyc.
wlasciwie nie za bardzo wyszedl , nie ma sie czym chwalic - pstryk jak pstryk - ale ksiezyc troche widac:
http://spherapan.vot.pl/ks2.jpg
Ładnie wygląda na na małym obrazku, ale zobacz, co się dzieje jak powiększysz zdjęcie...
Gdybyś mniej forsownie potraktował materiał, to byłoby super, bo zdjęcie fajne.
rubinar mc 500 też będzie tak kiepski jak samyang ?
Rubinar i MTO są od lat wykorzystywane w astrofoto. Nie miałem osobiście, ale zdjęcia widziałem, że wychodzą przyzwoite.
Natomiast w samyangu ustawianie ostrości to wyższa szkoła jazdy - za duży skok gwintu. Jakość obrazu akceptowalna. Poniżej przykładowa fotka
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/IMG_0370JPG-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-BMcjm4EvS1Q/SmzLUTZicBI/AAAAAAAAGW4/dvE7es2meNQ/s1152/IMG_0370.JPG)
Bechamot
08-03-2015, 10:53
Ładnie wygląda na na małym obrazku, ale zobacz, co się dzieje jak powiększysz zdjęcie...
Gdybyś mniej forsownie potraktował materiał, to byłoby super, bo zdjęcie fajne.
nic szczegolnego nie znajduje do skali 100%-
powyzej - normana pixelosa.
nie bardzo wiem co oznacza " forsownie"
ArekLodzPl
09-03-2015, 10:39
W 2006r. za "filtr" posłużyły mi...chmury ;)
Wystarczyło f/9 i 1/1000s
Jeszcze robione Canonem 20D i C 70-210usm
https://canon-board.info//brak.gif
http://naforum.zapodaj.net/thumbs/b82f052efcf0.jpg]źródło ([url=http://naforum.zapodaj.net/b82f052efcf0.jpg.html)[/url]
robson999
10-03-2015, 14:32
nic szczegolnego nie znajduje do skali 100%-
powyzej - normana pixelosa.
nie bardzo wiem co oznacza " forsownie"
Na podmienionym zdjęciu jest juz ładnie;)
Mógłbyś napisać, czym to wykonałeś??
--- Kolejny post ---
I tak będzie padać.
Serio? Skąd wiesz?:D
A tak poważnie, to może masz rację, bo przeważnie pogoda psuje takie widowiska niestety.
Bechamot
10-03-2015, 18:28
Na podmienionym zdjęciu jest juz ładnie;)
Mógłbyś napisać, czym to wykonałeś??
.
c5mk2 +s400/5,6+TC1,4+Tc2,0
Serio? Skąd wiesz?:D
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/c09035d2752e7bcccf9230bd0398a7ce-1.gif
źródło (http://www.estudent.pl/UserFiles/posty/c09035d2752e7bcccf9230bd0398a7ce.gif)
Śmiesz wątpić? Przejawiasz nieuzasadniony hurraoptymizm. :)
robson999
11-03-2015, 11:13
http://www.estudent.pl/UserFiles/posty/c09035d2752e7bcccf9230bd0398a7ce.gif
Śmiesz wątpić? Przejawiasz nieuzasadniony hurraoptymizm. :)
Wszystko ok, tylko dlaczego ta tęcza jest taka szara a ludzie tacy smutni?:D
Wszystko ok, tylko dlaczego ta tęcza jest taka szara a ludzie tacy smutni?:D
Bo w sklepie się skończyła folia na filtry.
r.ziomber
14-03-2015, 06:44
Wczoraj, pod wpływem Twoich pytań oglądałem obiektywy lustrzane i zacząłem zastanawiać się nad MTO 1000 mm.Jeśli choć trochę interesuje Cię fotografia nieba, polecam kupić teleskop Sky-Watcher Synta 200/1200mm na montażu Dobsona.
Dzięki temu uzyskasz znacznie lepszą jakość, niż przy użyciu MTO 11CA. Używaną Syntę 8" kupisz za 600-750zł, więc w cenie MTO. Wadą są oczywiście monstrualne rozmiary i waga zestawu.
MTO jest przy niej bardzo poręczne (na zdjęciu MTO umocowane na montażu paralaktycznym).
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/MON1MTO11CA_m-1.jpg
źródło (http://betelgeza.ziomber.eu/photo/10/MON-1-MTO11CA.jpg)
UWAGA! Montaż azymutalny Dobsona nadaje się tylko do "krótkoczasowych" ekspozycji Słońca (z filtrem), Księżyca i planet. Fotografie obiektów ciemnego nieba wymagają już innego, znacznie droższego sprzętu.
Swoją drogą, zdjęcia wykonane przy pomocy MTO 11CA:
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/800pxPartial_Solar_Eclipse_of_2011_Jan_0-1.jpg
źródło (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Partial_Solar_Eclipse_of_2011_Jan_04.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/606pxSunspots_110803-1.jpg
źródło (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_11.08.03.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/591pxPartial_lunar_eclipse_20130425B-1.jpg
źródło (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Partial_lunar_eclipse_2013.04.25B.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/613pxThe_end_of_the_lunar_eclipse_201106-1.jpg
źródło (http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_end_of_the_lunar_eclipse_2011.06.15.jpg)
Techniki obserwacji i prezentacji Słońca (http://deltaoptical.pl/art/UPA212po.pdf)
R.Ziomber, trafiłeś w moje długotrwałe rozterki. Ciągle myślę o takich zdjęciach ze względu na ich urodę, ale mając na uwadze czas, który mógłbym temu poświęcić, mam obawy że teleskop nie będzie używany tak, jak powinien być. :(
Myślałem jednak o czymś mniejszym i bardziej mobilnym: teleskopach w układzie Maksutowa o średnicy około 120 mm na montażu paralaktycznym. W jednym sklepie widzę coś takiego na montażu EQ3. Czy ma to sens do dorywczej zabawy?
r.ziomber
17-03-2015, 07:23
Myślałem jednak o czymś mniejszym i bardziej mobilnym: teleskopach w układzie Maksutowa o średnicy około 120 mm na montażu paralaktycznym. W jednym sklepie widzę coś takiego na montażu EQ3. Czy ma to sens do dorywczej zabawy?Sky-Watcher 127/1500 to popularny sprzet do obserwacji z duzymi powiekszeniami (Ksiezyc, Slonce, planety). Do obiektow "ciemnego nieba" (mglawice, galaktyki) nadaje sie nieco gorzej (dluga ogniskowa utrudnia uzyskiwanie niewielkich powiększeń, niewielki tzw. przelot powoduje znaczne winietowanie przy okularach dlugoogniskowych).
W ogóle konstrukcje Maksutov-Cassegrain firmy Sky-Watcher "słyną" z niewielkiego przelotu, co raczej wprowadzi zauważalne winietowanie na zdjęciach na matrycy APS-C.
Optycznie są jednak całkiem niezłe i w swoim wąskim kręgu zastosowań (Księżyc, planety) spisują się bardzo dobrze.
EQ 3-2 po zakupie napędu będziesz mógł wykorzystać do fotografowania nieba z dłuższymi czasami naświetlania, przy pomocy obiektywów fotograficznych.
Swoją drogą widoczny na zdjęciu montaż to Bresser MON-1, odpowiednik EQ 3-2.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/MON1MTO11CA_m-1.jpg
źródło (http://betelgeza.ziomber.eu/photo/10/MON-1-MTO11CA.jpg)
Czy przelot to jest średnica montażu okularu?
r.ziomber
17-03-2015, 22:35
Czy przelot to jest średnica montażu okularu?Powiązane :)
Rzutujesz obraz z teleskopu na detektor. Przelot to średnica kółka, które jeszcze nie będzie winietowane.
Nowe Maki S-W maja mocowanie okularów 2", mimo to przelot jedynie (bodajze) 20-pare mm. Tym samym można do nich przymocować szerokokątny okular 40mm. Niestety pociemnienie w miare oddalania się od środka pola widzenia będzie wyraźne. Maksutowy (przynajmniej z przelotem takim, jak S-W) nie nadają się do uzyskiwania niewielkich powiększeń i dużych pól widzenia.
Dziękuję za cierpliwość i wyjaśnienia.
Mógłbyś podać linkę do dobrej i przyjaznej strony lub forum, z którego dociekliwy początkujący może się różnych rzeczy dowiedzieć: o sprzęcie, obserwacjach, zdjęciach? Może być też po angielsku.
Wtedy przestanę pytania zadawać. ;)
r.ziomber
18-03-2015, 21:07
Mógłbyś podać linkę do dobrej i przyjaznej strony lub forum, z którego dociekliwy początkujący może się różnych rzeczy dowiedzieć: o sprzęcie, obserwacjach, zdjęciach? Może być też po angielsku.PL:
Największe Forum Astronomiczne - Astropolis.pl -> Giełda AstroMarket (http://astropolis.pl)
Strona główna ⢠www.astromaniak.pl ⢠Forum Astronomii Amatorskiej (http://astromaniak.pl)
Astronomia Amatorska (http://astro4u.net)
Forum Astronomii Amatorskiej (http://www.forumastronomiczne.pl)
AstroNoce.pl - testy sprz?tu astronomicznego (http://astronoce.pl)
Bardzo lubie http://groups.google.com/forum/#!forum/pl.sci.kosmos jednak poruszane sa tam glowne tematy teoretyczne, badz tez o astronautyce.
EN:
http://groups.google.com/forum/#!forum/sci.astro.amateur
Stargazers Lounge - Friendly and Welcoming International Astronomy Forum (http://stargazerslounge.com)
Cloudy Nights Home (http://www.cloudynights.com)
Cosmoquest Forum (http://cosmoquest.org/forum)
Excelsis - Telescope Reviews (http://www.excelsis.com/1.0/section/telescope-reviews-12.html)
Co widac na niebie:
EarthSky - Earth, Space, Human World, Tonight (http://www.earthsky.org)
http://calsky.com
Heavens-Above (http://heavens-above.com)
Programy - mapy nieba
http://www.ap-i.net/skychart/en/start
Stellarium (http://www.stellarium.org)
http://www.hnsky.org/software.htm
To dzisiaj kolo dziesiatej z minutami sie zaczyna. Jakies nowe pomysly na filterki?
CrazzyIwan
20-03-2015, 09:21
Jedyne co udało mi się skręcić to 2x ND8 i polar. Ledwo ledwo ale ujdzie.
Wysłane z Motoroli przez Tapatalk.
http://www.canon-board.info/wydarzenia-32/20-marca-2015-zacmienie-slonca-99201/index5.html
U mnie problem się rozwiązał. Użyję naturalnego filtra w postaci chmur.
xxkomarxx
20-03-2015, 10:30
Mam Nd1000 :) myślę że da radę :)
A ja wiem przynajmniej , do czego sie nadaja srajphony - na ekranie od zadniej strony maja naklejone srebrne folie(lustrzane). Znalazlem w smieciach 4 i 4s , powycinalem z nich krazki, i wsadzilem miedzy filtry UV. Okazalo sie, ze efekty sa zajeb**e - jeden z tych filtrow pozwala uzyskac zafarb taki, jak daje filtr IR-Cut (fioletowo-rozowy) a drugi daje fotki zielonkawe :-). Placzenie obydwu pozwala zrobic fotke w kolorkach naturalnych :-) Do tego dochodza ciekawe refleksy, bo folie sa zbyt waskie, zeby pokryc caly filtrUV (ja mam 62mm) i jakies swiatlo bokami tez sie dostaje, a i prostosc filtrow budzi zastrzezenia - niemniej zabawa jest. W kazdym badz razie zacmienie sie zaczelo!
U mnie żadnych chmurek i wyjdzie łysa pała.
Na onecie jest na żywo
A ja złączyłem 2 x ND2 i też mogę popatrzeć bez kłopotu :)
Tak na szybko, z 10.00 i 10,22 i 10.37 i max w Kielcach 10.54
40D + Tamron 70-300 300mm, f 13, 1.8000, iso 100, szara Hoya 500 + polar Fujitsu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotokielce.eu/darek/s1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotokielce.eu/darek/s2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotokielce.eu/darek/s3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotokielce.eu/darek/s4.jpg)
Bechamot
20-03-2015, 11:43
znalazlem w piwnicy maske spawalniczya widac wspaniale ok 30% zasloniete .
robi sie ponuro.
ArekLodzPl
20-03-2015, 12:01
Maximum dla Łodzi 10:52
https://canon-board.info//brak.gif
http://naforum.zapodaj.net/thumbs/75f539237c8d.jpg]źródło ([url=http://naforum.zapodaj.net/75f539237c8d.jpg.html)[/url]
Kolekcjoner
20-03-2015, 12:08
U nas na południu słabo, trochę jak zachód ;).
Element7th
20-03-2015, 12:15
W Poznaniu o 10:48
Duży crop ze 135mm na 5D2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://artforceone.pl/up/slonce.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/24154b55a9873b2dmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
--- Kolejny post ---
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/8b949d98f16436d5med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
1/3200, f:25, ISO 50, Canon 5d mkII, Tamron 70-300 VR, szary filtr ND 1000 , spory crop + ustawienie balansu bieli w Lightroom na 7700 K czyli spore ocieplenie :)
Okolice Warszawy 11.03, przy pomocy filtra Hoya IR z ręcznym WB
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/IMG_63882BmaC582y-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-zDn0ka02S5o/VQv3hHXBidI/AAAAAAAAIBk/io3XSeP_dgQ/w1031-h687-no/IMG_6388%2Bma%C5%82y.jpg)
Aparat Canon EOS 5D Mark III
Obiektyw EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Ogniskowa 400 mm
Ekspozycja 1/8000
Apertura (wartość F) f/5.6
ISO 800
A mnie takie wyszło:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.588878604481930.1073741842.286686764701117&type=1
Żnin, 11:11. 60D+85mm (1/800, f8, iso100, plyta CD jako filtr ;))
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/v50xaDW-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/v50xaDW.jpg)
co jest takiego niesamowitego w obrazkach, ktore w PS mozna zrobic w 2 minuty? :D :D :D
tak serio...
Też nie rozumiem tej zajawki, ale bałem się odezwać mysląc że jestem sam :)
bajker83
20-03-2015, 14:53
faktycznie można takie cos zrobić w ps w kilka sekund, Ale za to jakie uczucie jest jak nagle za dnia robi sie prawie ciemno
faktycznie można takie cos zrobić w ps w kilka sekund, Ale za to jakie uczucie jest jak nagle za dnia robi sie prawie ciemno
zapraszam na jesien do Holandii. tu taka pogoda, ze tego typu rzeczy sie zdarzaja. nie od slonca, tylko od chmur bardziej lub jeszcze bardziej deszczowych ;)
zacmienie slonca tez tak dzisiaj wygladalo. bylo szaro, zrobilo sie ciemniej szaro, potem wrocilo do zwyklego szarego... :)
taki klimat...
Po co w ogóle ruszać d... skoro można niemal wszystko zobaczyć w internecie i po robić pstryki jeżeli inni zrobili to lepiej?
bajker83
20-03-2015, 15:20
zapraszam na jesien do Holandii. tu taka pogoda, ze tego typu rzeczy sie zdarzaja. nie od slonca, tylko od chmur bardziej lub jeszcze bardziej deszczowych ;)
zacmienie slonca tez tak dzisiaj wygladalo. bylo szaro, zrobilo sie ciemniej szaro, potem wrocilo do zwyklego szarego... :)
taki klimat...
nie w tym rzecz, raczej w tym ile zawdzięczamy tej wielkiej białej plamie na niebie ;)
To i ja pokaże to samo tyle, że z Katowic :)
Faktycznie brak chmur i wyszło jak 2 min nawet w MS Word pracy na kształtach :)
Ale zawsze to jakaś ciekawostka.
Mi się przydała folia termiczna :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-AaxnheliAu0/VQwkJoQD76I/AAAAAAAAKsA/H_MjhRmvuH0/w829-h553-no/IMG_5443.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-vneChNZWDik/VQwkJgNAZZI/AAAAAAAAKsA/Fe4jLCb8ZXc/w829-h553-no/IMG_5488.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-JmLOM29QSf4/VQwlwT8d7tI/AAAAAAAAKss/QOfNWt7oFaI/w836-h553-no/IMAG1715.jpg)
Kolekcjoner
20-03-2015, 17:34
co jest takiego niesamowitego w obrazkach, ktore w PS mozna zrobic w 2 minuty? :D :D :D
tak serio...
Fakt, dlatego bardziej ciekawe jest to co było oświetlone dość specyficznym światłem tego zaćmienia 8-)
RobertON
20-03-2015, 20:00
Nie wiem jak Koledzy, ale miałem dwie wersje zaśmiecenia Słońca, jedno z maską spawalniczą, a drugą z podwójnym filtem polaryzacyjnym.
Albo plamy są na Słońcu, albo na szkle w masce :) , a może są dwa słońca w naszej okolicy.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/0dl1token_hashAAGYN_4KujpInMxJ9Lgdl6DfuD-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/0gwvdmzgzz9h33y/AABJDuVLCc8OjiXgu9PGP8-la/0?dl=1&token_hash=AAGYN_4KujpInMxJ-9Lgdl6DfuDNSfq-aL7Yv9qQPZUBrQ&expiry=1426877915)
bajker83
20-03-2015, 20:59
Nie wiem jak Koledzy, ale miałem dwie wersje zaśmiecenia Słońca, jedno z maską spawalniczą, a drugą z podwójnym filtem polaryzacyjnym.
Albo plamy są na Słońcu, albo na szkle w masce :) , a może są dwa słońca w naszej okolicy.
https://dl.dropboxusercontent.com/sc/0gwvdmzgzz9h33y/AABJDuVLCc8OjiXgu9PGP8-la/0?dl=1&token_hash=AAGYN_4KujpInMxJ-9Lgdl6DfuDNSfq-aL7Yv9qQPZUBrQ&expiry=1426877915
ja załapałem sie nawet na pierścień ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4574625/img-1809/rozmiar/3)
A to udało mi się złapać w Szwecji lokalizacja - Goteborg. Chmury były jak diabli trzeba było polować na słońce.
Canon 70D + 135mm +filtr naturalny - chmury w każdej warstwie atmosfery
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/7fed894eb2d633eb37cf66aee90fc971-1.jpg
źródło (https://drscdn.500px.org/photo/102405429/m%3D900/7fed894eb2d633eb37cf66aee90fc971)
Zdjęcie z plamą - dla kolegów w wątku Roberta.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/16698748370_d582ce052a_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8755/16698748370_d582ce052a_o.jpg)
RobertON
21-03-2015, 23:41
Faktycznie świetnie widać plamkę :)
W swojej niewiedzy w tej materii potraktowałbym ją jako paproch na matrycy i pewnie użył stempla do zamazania.
A tu masz prawdziwa plama na Słońcu :)
Piotrus117
22-03-2015, 10:41
Ja nie planowałem robienia zdjęć, ale ktoś miał szybkę z maski spawalniczej i cyknąłem z ręki:
Francja, 7d+C70-200/4 1.4000, f5.6 ISO1250, konwersja do BW i duży crop.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/kKIYKVb-1.jpg?1
źródło (http://i.imgur.com/kKIYKVb.jpg?1)
komisarz ryba
22-03-2015, 11:53
plama jest.
1ds2 + mc mto 1000/10, czas 1/8000, iso 100. za filtr robily dwie warstwy czarnej folii stretch naciagniete i przyklejone tasma do obiektywu ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://wrzucaj.net/images/2015/03/22/Resize_of_0DQ1651.jpg)
Moje trzy grosze:
Region 2303, tuż przed "pożarciem"
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/IMG_1415crop-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-oCIg6Q3_cWc/VQyph7KtrhI/AAAAAAAAD6o/DzrOcyMD0cc/w1083-h812-no/IMG_1415crop.jpg)
Collage zjawiska:
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/collage900-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-PI07V85F4zA/VQynwuCXTnI/AAAAAAAAD6A/2itRhMcZVTs/w1350-h675-no/collage900.jpg)
C550D dozbrojony w 900mm refraktorek Bresser AR90/900 i dekiel z rury kanalizacyjnej z folią ND5. Prowadzenie ręczne. Więcej zdjęć: https://plus.google.com/u/0/photos/108341295022129067669/albums/6128281782344704017
Piotrus117
23-03-2015, 16:11
fju, fju...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.