Zobacz pełną wersję : Lustrzanka + obiektyw do krajobrazów
igor0921
20-02-2015, 13:09
Jako że to jest mój pierwszy post, w pierwszej kolejności wypadałoby się przywitać, zatem witam wszystkich użytkowników forum. ;)
Obecnie jestem posiadaczem kompaktu Panasonic DMC-FZ38, jednak w związku z faktem, iż chciałbym pozyskać aparat który zapewni mi większe możliwości, zaplanowałem sobie zakup pierwszej lustrzanki.
Mój budżet związany z wydatkiem oceniam w tej chwili na nieco ponad 3000 zł, opcjonalnie do 4000 zł. Aparat byłby używany przede wszystkim do zdjęć "w terenie" - krajobrazy ze szczególnym uwzględnieniem stanu atmosfery - a więc chmury, zdjęcia nocne błyskawic. Ponadto aparat niekiedy mógłby być stosowany do wykonywania zdjęć w pomieszczeniu oraz filmów 1080p.
Jeśli chodzi o korpus - ze względu na mój budżet myślałem przede wszystkim o Canonie 60D, większy mętlik mam obecnie z wyborem obiektywu. Domyślam się że bardzo dobrym wyborem mógłby być Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM, jednak w kombinacji z korpusem obecnie jest dla mnie trochę za drogi. Zachęcające obiektywy posiada również Sigma (17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM) i Tamron (SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC). Ze względu na te wątpliwości myślałem nad tym czy nie lepiej będzie rozpocząć z obiektywem kitowym (Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM) o którym krążą dość niezłe opinie, po czym dopiero później zakupiłbym lepszy obiektyw.
Dodam, iż osobiście nie miałem jeszcze okazji testować ww. aparatu i obiektywów, dlatego też chciałbym zapytać się o opinię i rady przede wszystkim osób które obsługiwały już tego typu sprzęt. Ewentualnie może jakieś inne propozycje? ;)
Pozdrawiam
Jeżeli interesuje Cie krajobraz to nie kupuj na razie nic lepszego niż kit w tym zakresie ogniskowych.
Potem pomysl o C10-18 IS STM a potem C55-250 IS STM.
Bierz sześćdziesiątkę z kitem i się nie zastanawiaj. 60D ma obecnie najlepszy stosunek ceny do efektu, który za tę cenę oferuje, spośród body APS-C Canona. Naprawdę fajna puszka, a używkę kupisz już za jakieś 1,5 kPLN. Nowy za ponad 2k. Polecam, sam mam, bardzo fajna puszka. Potem możesz dozbierać do 15-85.
Rozważ też taki zestaw:
Lustrzanka Canon EOS 60D + EF-S 18-135 STM (5107137987) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/lustrzanka-canon-eos-60d-ef-s-18-135-stm-i5107137987.html)
Obiektyw, jak twierdzą ci co z nim mieli do czynienia, niemal równie ostry jak 15-85. Trochę węższy na krótkim końcu (o niecałe 10 stopni), ale z lepszym zakresem. I mieścisz się w budżecie 4k, jeszcze zostanie na jaki drobiazg - kartę, filtr UV czy osłonę przeciwsłoneczną, albo zamiennik LP-E6. Jeśli ci nie potrzeba szerokiego kata, to bierz.
Dobrym szerokim szkiełkiem pod APS-C do krajobrazu jest Tokina 11-16. Wcześniej miałem i zachwalałem, teraz mam C16-35 F4 i nie ma praktycznie żadnej różnicy, obrazek ten sam (Tokinę zmieniłem bo przeszedłem na FF).
Dobre szkło i sam o nim myślę, ale jak ktoś przechodzi na lustro z kompakta, to Tokina 116 jako jedyne szkło jest trochę za mało uniwersalna.
RobertON
20-02-2015, 20:52
Dobre szkło i sam o nim myślę,
Pomyś także o obiektywie Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4 - druga wersja z czerwonymi paseczkiem.
Optycznie znakomita i "pancerne" wykonanie - daje się odczuć jak założysz do aparatu.
http://www.optyczne.pl/186.4-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_124_PRO_DX_II_AF_12-24_mm_f_4_Rozdzielczość_obrazu.html
Ale znów węższe. Tzn. UWA Canona mają ogniskową 10 (10-18, 10-22), Tokina 116 ma 11, Tokina 124 - 12... To coraz bliżej mojego 15-85 jest. I pytanie, czy kupować takie szkło, równie ciemne (f4) i z zakresem w dużym stopniu takim samym jak szkło posiadane... Jakbym miał 18-135 to tak, warto, ale jak mam 15-85 to chyba Tokina 124 nie jest dla mnie...
Na początek bierz kita 18-55 STM. Mam i polecam. Optycznie nieco lepszy niż 15-85 choć o mniejszym zakresie ogniskowych. Kapitalnie szybki i celny7 AF, niewielka średnica filtrów 58mm. Doskonała stabilizacja sięgająca 4EV. I do tego bezkonkurencyjna cena.
Na początek bierz kita 18-55 STM. Mam i polecam. Optycznie nieco lepszy niż 15-85
Oprzyj to proszę o jakiś test. Nie kwestionuję tego co napisałeś, jestem po prostu ciekaw.
może kolega Suchy miał na myśli 17-85?
60D to bdb wybór
E, chyba nie. Opinie użytkowników na optyczne.pl mówią, że nowy kit z STM jest tak ostry, jak 15-85 USM, więc o pomyłce z 17-85 chyba nie ma mowy. Ale Suchy napisał, że nowy kit jest lepszy optycznie od 15-85. Ciekaw jestem, co miał na myśli.
Nie, miałem na myśli 15-85USM. Polecam porównanie wyników testów obu obiektywów na Photozone oraz na DXOmark. 18-55 STM ma nieco mniejsze dystorsje, aberracje, bardziej równomierny rozkład ostrości. Tak samo wygląda AF, światło, stabilizacja i odporność na odblaski. Różnica jest taka, że 15-85USM ma o wiele solidniejszą budowę i ciekawszy zakres ogniskowych. No i absurdalnie wysoką cenę. O wiele solidniejsza budowa nie oznacza, że 18-55STM jest niesolidny. Jest po prostu cały plastikowy ale z tworzywa o dobrej jakości. Kupiłem go celem zastąpienia starego kita 18-55 i pod względem jakości budowy nie ma co porównywać. STM miażdży starego kita.
Dlatego nie ma żadnego sensu inwestować w 15-85USM, szczególnie nówkę za 2300zł, bo jak trafi się dobra używka za 1400zł to jasne, że brać w ciemno. Jeśli nowy to właśnie 18-55STM za 400zł a do tego minimalnie przewyższający optycznie 15-85. Nawet jeśli szybciej się zepsuje to i tak taniej będzie kupić kolejny za 400zł.
Mogę też się wypowiedzieć co do trwałości bo używam 18-55STM od ponad roku tylko w terenie, także w czasie deszczu, na wyprawie rowerowej, pod namiotem itp. Zrobiłem prawie 10 000 zdjęć, obiektyw był wielokrotnie wkręcany i wykręcany i zupełnie nic się z nim nie dzieje.
Tu są testy obu obiektywów:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Lens Test Report - Sample Images & Verdict (http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS - Review / Test Report - Sample Images & Verdict (http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=2)
Jak widać 15-85USM ma za własności optyczne 3,5 a 18-55STM 4 gwiazdki na 5 możliwych. Zresztą wystarczy porównać wszystkie słupki, żeby zobaczyć, że jest minimalnie lepszy.
Dodam jeszcze, że jego lekkość i plastikowość w fotografii krajobrazowej jest wręcz zaletą bo mamy mniej do dźwigania w terenie. Z 10-18STM, 55-250STM no i może 40STM tworzą kapitalny zespół dla fotografa w terenie.
na photozone 18-55 stm dostał 3,5 na 4 gwiazdki a 15-85 ma 3,5gwiazdki xD jeśli chodzi o OPTICAL QUALITY :mrgreen:
/wygrałeś o sekundy, ale myślałem o tym samym :mrgreen:
igor0921
20-02-2015, 23:05
Dziękuję bardzo za odpowiedzi.
W takim układzie sądzę że zdecyduję się na zestaw Canon 60D + kit 18-55 IS STM. Z testem tego obiektywu zapoznałem się już wcześniej i w porównaniu do innych obiektywów kitowych Canona zdawał się być najlepszy.
Tokina 11-16 mm posiada faktycznie zbyt mały zakres ogniskowych dla mnie, natomiast nad C18-135 STM też chwilę myślałem, ale uznałem że na początku bardziej będzie zależało na dobrej jakości zdjęciach w szerokim kącie.
Mogę też się wypowiedzieć co do trwałości bo używam 18-55STM od ponad roku tylko w terenie, także w czasie deszczu, na wyprawie rowerowej, pod namiotem itp. Zrobiłem prawie 10 000 zdjęć, obiektyw był wielokrotnie wkręcany i wykręcany i zupełnie nic się z nim nie dzieje.
To dobra wiadomość gdyż planuję wykorzystywać swój zestaw głównie w terenie, niekiedy także w trakcie ekstremalnych warunków pogodowych (należę do społeczności określanej mianem "łowców burz"). Oczywiście mam już pewne doświadczenie z kompaktem w takich sytuacjach, dysponuję także osłoną przeciwdeszczową która powinna pasować do zestawu.
Pozdrawiam.
18-135 ma ciekawszy zakres ogniskowych ale to wiąże się z nieco gorszymi własnościami optycznymi, szczególnie na 18mm, gdzie jest ewidentnie słabszy niż 18-55STM.
Oczywiście obiektyw nie jest uszczelniany, więc trzeba uważać. Ja też mam osłonę przeciwdeszczową na obiektyw i aparat ale nie zawsze chciało mi się ją nakładać. Tak więc kilka razy zdarzyło się, że na odsłonięty zestaw deszcz padał, ale nic się nie stało.
15-85 wcale aż taki bardzo pancerny nie jest, owszem ciężki dość, wygląda solidnie, bagnet metalowy, ale tubus jest z tworzywa. Solidnego, fakt, ale wysuwa się pod własnym ciężarem i nieco "chodzi" na boki. Przynajmniej mój tak ma. Zastanawiam się nota bene, czy wpływa to na ostrość na długim końcu - na mniejszych ogniskowych i małych odległościach jest żyleta, na długim jakby gorzej. Ale może to być też skutek oddalenia od foconego motywu - na 85 rzadko focę coś, co jest blisko.
Co do deszczoodporności, to mam dla ciebie dobre wieści odnośnie sześćdziesiątki - zdarzyło mi się focić przez pół dnia w deszczu. Lało regularnie, nie bardzo mocno ale w sam raz. Byłem cały mokry i na sobie mi nie zależało, łaziłem po krzakach jak w dżungli (tak to jest, jak przyroda odzyskuje to, co człowiek jej zabrał - powstaje zbity gąszcz zieloności, na odległość wyciągniętej ręki nie widać dłoni; dopiero za kilkadziesiąt lat będzie z tego normalny, przejrzysty las). Aparat po zrobieniu zdjęcia chowałem każdorazowo do kabury, ale od nurzania się w mokrej zieloności nawet kabura całkiem przemokła, obawiałem się o korpus bo 400D w podobnych warunkach zaliczył padaczkę i zwarcie wewnętrzne. Nic się nie stało, aparat po wytarciu i ogrzaniu (i odczekaniu profilaktycznym aż się ogrzeje, odparuje, osuszy etc) działał i działa jakby nigdy nic. Touche!
C 18-135 STM przedstawiano mi jako równie dobry optycznie, jak 15-85. Ja 15-85 mam, więc zmieniać nie będę, poza tym bardzo sobie cenię te 15 na krótkim końcu - mnie się to bardzo przydaje przy foceniu fortyfikacji. Krajobrazu, nota bene, też. Ale w sytuacji, jaka jest, to się nie zastanawiaj tylko bierz nowego kita. Zostanie ci sporo kasy w kieszeni, a jak trochę pofocisz i nieco odłożysz, to sam będziesz wiedział jakie chcesz następne szkło - czy potrzeba ci szerszego kąta (UWA - vide Tokina 116), czy raczej odległości (tele). Pięknych kadrów!
krakał - 18-135STM jest równie dobry optycznie jak 15-85USM co ładnie widać po słupkach na Photozone. Idą łeb w łeb! Ale ich słupki są minimalnie niżej niż 18-55STM ;-) Myślę, że to jest oczywiste choćby z powodu mniejszego zakresu ogniskowych, co na ogół oznacza także mniejsze wady.
RobertON
21-02-2015, 00:09
Na początek bierz kita 18-55 STM. Mam i polecam. Optycznie nieco lepszy niż 15-85
Nie jest lepszy, ale jest dość blisko - pomijając CA, co wyraźnie widać na tablicach.
Niewątpliwie ma znacznie lepszy stosunek ceny do jakości obrazka niż 15-85, który jest nieprzytomnie drogi.
Tylko ciekaw jestem jak długo wytrzyma nowy KIT względem "starego" 15-85 - 205 g wobec 575 g coś pewnie oznacza.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0)
P.S. Eee..., a i tak nie ma o co się licytować.
60d będzie dobry ale 1200d też byłby dobry a zawsze to parę stówek w kieszeni na drobiazgi typu statyw, torba, wężyk czy też na konto kolejnego po 18-55, szerszego szkła którego celowość zakupu autor - moim zdaniem - szybko odkryje gdy błyśnie mu kilka razy poza kadrem na 18mm :)
18-135 to fajne spacerowo-wakacyjne szkło do asp-c, może nawet kiedyś je sobie kupię, ale do burz zdecydowanie wolałbym coś szerokiego, choćby 10-18
wojciech794
21-02-2015, 09:16
Widzę żę bierzesz pod uwagę tylko używane body. Mając 4000 tysie do wydania to brałbym nowe 70 D + 18- 55 stm, i masz spokój na jakiś czas. W między czasie zbierałbym na obiektyw, obiektywy i inne graty ;). Daj znać jak już coś kupisz
@RobertON - wszystko zależy od testującego ;-) No i z tymi fotkami tablic na Digital Picture nie zawsze jest wszystko w porządku. Np. Sigma 17-50 i Tamron 70-300 są bardzo chwalone a jakbym miał dostęp tylko do fotek z Digital Picture to nie uznałbym ich za rewelacyjne obiektywy.
No i oczywiście nie ma się o co licytować. 18-55STM jest po prostu dobry optycznie i w pełni porównywalny z innymi obiektywami o tym samym świetle lecz o wiele większej cenie. A skoro nie ma różnicy to po co przepłacać? ;-) Mając starego kita jeszcze bez IS też myślałem o 15-85 ale cena mnie dobijała. No i średnica filtrów. Ale wyszedł 18-55STM, pokazały się rewelacyjne wyniki testów, cena równie rewelacyjna, więc kupiłem i jestem bardzo zadowolony. Boli tylko mały zakres ogniskowych, uprawiam nieustanną żonglerkę między 10-18STM, 18-55STM i 55-250IS, czasami każde kolejne zdjęcie jest robione innym obiektywem. Zdecydowanie przydaje się dobra torba z szybkim dostępem albo szelki reporterskie.
Przemek_PC
21-02-2015, 12:37
A o bezlusterkowcach Panasonica nie myslales? Taki GH2 w kwestii wideo kladzie na lopatki 60D a i zdjecia robi przywoite. Do tego jest mniejszy i lzejszy a wierz mi, ze dzwiganie lustrzanki z osprzetem znudzi ci sie.
Eeeetam znudzi się. Może kupić kilera bezlusterkowców czyli Canona 100D. I nie będzie co dźwigać. W komplecie z kilkoma obiektywami serii STM da to rewelacyjny komplet podróźniczy, mały i lekki a jednocześnie zachowujący dobre własności optyczne i dający możliwości dużo większych i cięższych zestawów.
igor0921
21-02-2015, 13:11
A o bezlusterkowcach Panasonica nie myslales? Taki GH2 w kwestii wideo kladzie na lopatki 60D a i zdjecia robi przywoite. Do tego jest mniejszy i lzejszy a wierz mi, ze dzwiganie lustrzanki z osprzetem znudzi ci sie.
Tak, też rozważałem tą opcję, jednak tutaj przeważył argument, że mam kilku znajomych korzystających z lustrzanek Canona. Ponadto myślę że gdybym miał wybierać między dobrymi jakościowo zdjęciami i filmami to jednak bardziej zależałoby mi na zdjęciach, niemniej chciałbym również aby była możliwość wykonania lustrem niezłej jakości filmów 1080p.
60d będzie dobry ale 1200d też byłby dobry a zawsze to parę stówek w kieszeni na drobiazgi typu statyw, torba, wężyk czy też na konto kolejnego po 18-55, szerszego szkła którego celowość zakupu autor - moim zdaniem - szybko odkryje gdy błyśnie mu kilka razy poza kadrem na 18mm :)
18-135 to fajne spacerowo-wakacyjne szkło do asp-c, może nawet kiedyś je sobie kupię, ale do burz zdecydowanie wolałbym coś szerokiego, choćby 10-18
Z tego co wiem u dotychczas posiadanego przeze mnie kompaktu Panasonic DMC-FZ38, zakres ogniskowych rozpoczyna się od 27 mm zatem myślę że zejście do 18 mm pewnie będzie przeze mnie odczuwalne. Jak już trochę porobię zdjęć przy pomocy C18-55 IS STM to zobaczę czy będę potrzebował faktycznie "szerszego" szkła. ;)
Widzę żę bierzesz pod uwagę tylko używane body. Mając 4000 tysie do wydania to brałbym nowe 70 D + 18- 55 stm, i masz spokój na jakiś czas. W między czasie zbierałbym na obiektyw, obiektywy i inne graty ;). Daj znać jak już coś kupisz
Tutaj zamierzam się zastanowić, nowe body 60D kosztuje ok. 2,7-2,8 k podczas gdy używki poniżej 2 k, z tym że w przypadku nowego sprzętu uzyskam pewien okres gwarancji. Obecnie jest kilka ofert na allegro ale jakoś żadna z nich mnie w pełni nie przekonuje. Dodam że kompakt też kupiłem z drugiej ręki i do tej pory sprawował się dobrze.
Przemek_PC
21-02-2015, 14:17
Z tych 18mm zrobi sie ok 28mm po uwzglednieniu cropa1,6 wiec nie zyskasz szerokosci wnstosunku do Panasonica.
No własnie igor, chyba zapomniałeś o przeliczniku. W Panasoniku obiektyw startuje od 27mm po przeliczeniu na pełną klatkę. C18-55STM po takim przeliczeniu startuje od 28,8mm więc będzie nawet ciut węziej niż w kompakcie. Co nie znaczy, ze nie powinieneś kupować kita. Bo to jest dobry a jednocześnie bardzo tani obiektyw i jego zakres ogniskowych się na pewno przyda. Ale widać z Twoich postów, że myślisz o szerokich ujęciach i słusznie. Nawet banalne chmurki na szerokim kącie zyskują na dynamice, o burzliwych zjawiskach pogodowych już nie wspomnę. Ale do tego naprawdę będzie potrzebny prawdziwy obiektyw szerokokątny (UWA) o zakresie ogniskowych od ok. 16mm po przeliczeniu na pełną klatkę. Może ta Tokina choć z uwagi na koszty i fakt że z puszkami Canona najlepiej współpracują systemowe obiekty polecałbym Canona 10-18STM w cenie ok. 1000zł. Tańszego nowego UWA już nie ma a przy tym parametry optyczne są bardzo dobre. Polecam lekturę testu na portalu Optyczne. Także używam tego szkła od roku, byłem jednym z pierwszych nabywców w Polsce. Świetnie się sprawdził na wyprawie rowerowej po Jurze i w Sudetach.
Jeśli chcesz wydać do 4 tysięcy zł to akurat za kita dajesz 400zł, za 10-18 1000zł i zostaje jeszcze do 2600zł na puszkę. A to bardzo dużo kasy. nota bene myślę, że 60D to trochę za duży i ciężki aparat, szczególnie w teren, choć różne są gusta. Dokładnie te same bebechy (matryca, układ AF) są w mniejszym 700D, który jest teraz wyprzedawany w cenie poniżej 2 tyś. zł z uwagi na premierę 750D/760D. Jakość zdjęć będzie dokładnie taka sama jak z 60D a zostanie Tobie kasa na trzeci obiektyw, akurat tele 55-250STM. Bardzo szybko zobaczysz, że 18-55 to mały zakres ogniskowych i przy wielu ujęciach będzie albo za wąsko albo za krótko.
Niestety 3 obiektywy to już niezła żonglerka, sam tego doświadczyłem w czasie wakacji. Może rzeczywiście kup 18-135STM, który da tylko symbolicznie gorszą jakość obrazu. Myślę, że w normalnym użytkowaniu niezauważalną, szczególnie jak będziesz wywoływał z rawa i korygował wady (700D ma wbudowane profile niektórych obiektywów i wady serii STM mogą być poprawiane automatycznie). Do tego dokupisz 10-18STM. Oba te obiektywy mają jedną wielką zaletę - tą samą średnicę filtrów i mogą używać tej samej osłony przeciwsłonecznej.
Napęd STM świetnie też sprawdza się w filmowaniu, szczególnie z nowszymi puszkami Canona, także 700D.
Albo poczekaj na pojawienie się w sklepach serii 750D/760D (ok. kwietnia). Sama puszka ma kosztować ok. 3000zł, z kitem 18-55STM pewnie będzie ze 3400zł, z 18-135STM ok. 4000zł. Ale wtedy i tak szybko będziesz musiał dołożyć do naprawdę szerokiego kąta. Zobaczysz jak bardzo tego brakuje w fotografii związanej z krajobrazem.
igor0921
21-02-2015, 15:19
Z tych 18mm zrobi sie ok 28mm po uwzglednieniu cropa1,6 wiec nie zyskasz szerokosci wnstosunku do Panasonica.
Aha, racja nie uwzględniłem mnożnika. Tak więc na szerokości będzie porównywalnie, niemniej dotychczas na szerokość kadru w przypadku Panasonica nie narzekałem.
Przemek_PC
21-02-2015, 15:26
Nie narzekales bo nie mogles ustawic szerzej :) Jakbys zrobil pare krajobrazow na ekwiwalencie 16 czy 17mm zmienilbys zdanie :)
igor0921
21-02-2015, 15:54
Dziękuję za rady i propozycje (szczególnie od Suchego), jednak myślę, że spróbuję najpierw z Canonem 60D i kitem C18-55 mm IS STM, po czym zdecyduję się na kolejne szkła już po uzyskaniu pewnego doświadczenia z tym zestawem. Z czasem faktycznie powinienem odczuć że ten zakres nie będzie mi wystarczał, szczególnie że kolega z którym wielokrotnie udawałem się na wyprawy posiada obiektyw C18-55 mm IS II i niekiedy też narzekał na brak większego "zoomu". Niemniej w takim przypadku skorzystam po prostu ze swojego Panasonica, z czasem pomyślę nad zakupem kolejnych szkieł. Propozycja z C10-18 STM jest faktycznie warta rozpatrzenia, jeśli ze swojego doświadczenia uważacie, że różnica w szerokim kącie jest mocno odczuwalna. ;)
Przemek_PC
21-02-2015, 16:08
Wbije kij w mrowisko :) 5D i do tego 17-40 f4 L i masz gigantyczny postep w stosunku do posiadanego kompaktu. No ale bez filmow i wylacznie uzywany sprzet.
5d i 17-40 to moje ukochane kombo :D
Fotografia krajobrazowa to nie tylko UWA, a nawet nie przede wszystkim. Obiektyw 18-55 i 60D dobrze się sprawdzą.
Przemek_PC
22-02-2015, 22:52
Moze i sie sprawdzi ale bardzo szybko zabraknie szerokosci tymbardziej, ze 18mm to minimalny ale jednak regres w stosunku do Panasonica. Policzmy, 5D plus 17-40 i do tego 50 1,8 to okolo 4 tys. zl za sprzet uzywany. Moze jednak warto przemyslec?
igor0921
23-02-2015, 00:15
Hm, zestaw naprawdę ciekawy, jednak tak jak napisałem w pierwszym poście, chciałbym aby aparat posiadał również opcję wykonywania filmów 1080p. Zapewne niekiedy zdarzą się sytuacje w których będę chciał także nagrać samą błyskawicę czy też np. mocniejsze porywy wiatru, także ta opcja również będzie dla mnie istotna. Niemniej jak podkreślam w stosunku do poprzedniego mojego postu, priorytetem są dla mnie dobrej jakości zdjęcia. Osobiście pogodziłem się już z wyborem na początek Canona 60D + kit C18-55 IS STM, udało mi się nawet znaleźć ciekawą ofertę na allegro związaną ze sprzedażą korpusu 60D. Powinno mi zostać jeszcze sporo pieniędzy z 4 tys. zł, z których część przeznaczę pewnie na komponenty, a z czasem dozbieram trochę pieniędzy do kolejnego obiektywu (w zależności od moich potrzeb wynikających z użytkowania C18-55). Także dziękuję bardzo za pomoc wraz z przedstawionymi radami i propozycjami ;)
scaners3d
23-02-2015, 17:18
Wbije kij w mrowisko :) 5D i do tego 17-40 f4 L i masz gigantyczny postep w stosunku do posiadanego kompaktu. No ale bez filmow i wylacznie uzywany sprzet.
Pełna klatka w krajobrazie to podstawa - ilość szczegółów i szerokie obiektywy są nie do przeskoczenia w kropie
--- Kolejny post ---
Polecałbym przy tym 6D - wysokie ISO się przydaje
I cena niestety też jest nie do przeskoczenia. Kolega igor chciał na cały zestaw wydać maks. do 4000zł. Za to nie kupi nawet body 6D. O obiektywach już nie wspominając.
scaners3d
27-02-2015, 12:15
kupi np. 5D mk. I
Canon 5D mk I classic + Grip (5117320005) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-5d-mk-i-classic-grip-i5117320005.html)
oraz 17-40L
Canon EF 17-40 F/4.0 USM @ SZEROKI KĄT @ (5109897688) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-ef-17-40-f-4-0-usm-szeroki-kat-i5109897688.html)
Mieści się w cenie i naprawdę można tym robić niezłe krajobrazy!!!
--- Kolejny post ---
Ewentualnie Samyang 14 i jest naprawdę szeroko!
pełna klatka w krajobrazie się sprawdza, szczególnie jak się jakieś trochę dziwniejsze rzeczy robi, trzeba pamiętać jednak o droższych teleobiektywach, ale widziałem sporo dobrego krajobrazu np. z 50D który nie jest jakimś bardzo fantastycznym sprzętem (jeśli chodzi o matrycę) więc też sporo zelży od tego co trzyma łeb za aparatem jak się te zdjęcia robią.
Cytrynaaaaa
01-03-2015, 16:21
Mam takie pytanie, czy do zestawu 60d + 85mm 1.8 znajdę jeszcze jakiś tańszy, w miarę dobry obiektyw do 300-400 zł? (używany)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.