Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Heelios 40-2 85 mm f 1,5


italy
11-02-2015, 23:53
Pytanie do znających temat,czy ten obiektyw jest faktycznie tyle wart ?
@ Obiektyw HELIOS 40-2 85mm f/1.5 M42 FVAT 23% @ (5047192378) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/obiektyw-helios-40-2-85mm-f-1-5-m42-fvat-23-i5047192378.html)
zysk
12-02-2015, 00:06
Na e-bay 400 pln mniej (http://www.ebay.co.uk/itm/Helios-40-2-85mm-F-1-5-MC-lens-for-M42-mount-work-in-Canon-EOS-EF-Sony-Olympus-/151149703287?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2331397077)
Nie wydaje mi się ,aby był tyle wart.
Uzasadniam:
Kupiłem :zenitar 55/2,nowy
w cenie 4 krotnie wyższej niż uzywany M42.
Żadnych zalet/ roznic na plus przy fotografowaniu.
jaś
12-02-2015, 10:15
Pytanie do znających temat,czy ten obiektyw jest faktycznie tyle wart ?
@ Obiektyw HELIOS 40-2 85mm f/1.5 M42 FVAT 23% @ (5047192378) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/obiektyw-helios-40-2-85mm-f-1-5-m42-fvat-23-i5047192378.html)

mz nie
salas
12-02-2015, 10:18
Jak masz kogos w rosji to tak, w sklepie zenita ten obiektyw jest dostepny, nadal produkowany i kosztuje jakies 700zl
Cichy
12-02-2015, 11:15
Mam możliwość załatwienia takiego szkiełka z przejściówką na Canon (M42-Canon) za ok. 1990 zł brutto z Vat. To cena chyba atrakcyjna, jeśli ktoś wrzuca sprzęt w koszty.
cobalt
12-02-2015, 12:28
2 000zł można znacznie lepiej wydać :).
Cichy
12-02-2015, 12:52
Czy ja wiem, to jest szkło jak rozumiem efektowe, jeśli ktoś szuka oryginalnej plastyki. Takiego bokehu raczej nie uzyska się 85/1.8.
namoamo
12-02-2015, 13:05
Dwa tysie to szukałbym trioplana. Za takimi szkłami raczej nie stoją racjonalne przesłanki, więc warto/nie warto to sprawa sercowa samego zainteresowanego :P Na nikoniarzach jest wątek "Manualne szkła z odjechanym bokeh" polecam.
cobalt
12-02-2015, 13:12
Czy ja wiem, to jest szkło jak rozumiem efektowe, jeśli ktoś szuka oryginalnej plastyki. Takiego bokehu raczej nie uzyska się 85/1.8.
Ale spokojnie można kupić za 600$ Planara 85/1,4.
Michał.J
12-02-2015, 20:22
Nie warto. Mam (w wersji do noktowizora), tani Helios 44 ma bardzo podobny bokeh.
cubbus
12-02-2015, 21:05
Niedawno po 300 chodziły te szkła...
esensja
14-02-2015, 06:57
Zainteresowałem sie nim bo podoba mi sie jego plastyka, wysłałem zapytanie do znajomych w Rosji ile on tam kosztuje bo cena allegrowa wydaje mi sie przesadzona. Jak dostanę info to dam znać.
salas
14-02-2015, 09:22
Napisalem ile kosztuje, sprawdz sobie na stronie sklepu zenita jak masz watpliwosci. 700/800zl w zaleznosci od kursu rubla.
Michał.J
14-02-2015, 14:47
Za 700/800zl napewno warto.
blackninja
15-02-2015, 01:23
Warto nie warto...
Jak ktoś chce dość trudne w obsłudze szkło, ale za to z bajkowym bokehem, to warto.
Ja mam to szkło i uważam, że warto je mieć, ale 2000 czy nawet więcej w życiu bym nie dał.
To jest zwykłe przegięcie pałki, bo te szkła sprowadzanie z fabryki kosztują ok 1200zł max. Jeden gość na fb idąc moimi poradami sprowadził i sprzedawał (za 1900 :D )
Swój egzemplarz kupiłem na ebay płacąc z przesyłką 1150zł.
Przyczaj się na ebay, to kupisz tanio. Nie kupuj wersji, o której tu ktoś wspomniał, a mianowicie Cyklop. To szkło od noktowizora i jest bardzo słabe optycznie. Helios 40-2, to nowa wersja nieco poprawionego starszego szkła. Ma nowe powłoki i jest lepsze optycznie. Cyklop się nie umywa do starszej wersji Heliosa a do nowej to grzech porównywać.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tandem-foto.pl/inne/helios/2J2B3595.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tandem-foto.pl/inne/helios/2J2B4780.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tandem-foto.pl/inne/helios/2J2B4787.jpg)