Zobacz pełną wersję : Canon 5DS & 5DS R już oficjalnie (link do strony Canon)
chrislab
06-02-2015, 07:26
Tym razem, żeby nikt nie przeniósł do plotek, link z oficjalnej strony Canona ;)
Canon U.S.A. : About Canon (http://www.usa.canon.com/cusa/about_canon?pageKeyCode=pressreldetail&docId=0901e02480e41fc4)
Canon U.S.A. Introduces The World's Highest Resolution* Full-Frame DSLR Cameras: EOS 5DS And EOS 5DS R
Featuring Canon's Newly Designed 50.6 Megapixel Full-frame CMOS Sensor and Dual DIGIC 6 Image Processors, New DSLRs Deliver Ultra-high Resolution Images and Enhanced Features
MELVILLE, N.Y., February 5, 2015 - Canon U.S.A., Inc., a leader in digital imaging solutions, is proud to introduce the Canon EOS 5DSi and Canon EOS 5DS Ri Digital SLR cameras featuring the world's highest resolution* among 35mm format DSLRs. Providing photographers with uncompromising image quality, these new EOS models incorporate a newly designed Canon 50.6 megapixel full-frame CMOS image sensor and Dual DIGIC 6 Image Processors for superb image quality and processing speed. Perfect for commercial, studio, portrait, landscape and architectural photography, or anyone looking for an affordable alternative to medium format, the ultra-high resolution of these new models allow for large-format printing and extensive cropping capability while maintaining fantastic image quality.
Maximizing the potential of the new 50.6 megapixel sensor - for the first time in an EOS camera the low-pass filter effect in the EOS 5DS R model is cancelled. The cancellation of the low-pass filter helps deliver sharp images, squeezing the most out of every pixel. Both models provide attractive options for medium format shooters especially when coupled with a wide array of over 70 creative Canon EF lenses to choose from.
"Canon is always looking to deliver the absolute best in image quality and push our technology to the limits. These cameras deliver on that pledge, providing photographers with two new incredible tools that will enable them to make the most out of every shoot," said Yuichi Ishizuka, president and COO, Canon U.S.A., Inc. "As photography becomes more specialized and more images are captured than ever before, the burden is on the photography equipment to keep up with the demands of today's artistic talents. These new camera models will provide many photographers with new options to deliver their vision to clients, fans, and the world."
Built to Maximize Sharpness
In addition to the 50.6 megapixel full-frame image sensor and Dual DIGIC 6 Image Processors, both cameras include a 61-Point High Density Reticular AF array including up to 41 cross-type AF points and EOS iTR AF for high precision autofocus. They also include the EOS Scene Detection system featuring a 150,000-pixel RGB+IR 252-zone metering sensor that provides enhanced precision and performance.
In support of such a high-resolution imaging sensor, the EOS 5DS and EOS 5DS R cameras were designed to minimize camera shake and significantly improve stability via a reinforced chassis, baseplate and tripod lug to improve rigidity. Canon also re-designed the mirror vibration control system to help reduce mirror bounce and camera shake. To help maximize stability and minimize vibrations, Canon added a new Arbitrary Release Time Lag Setting in Mirror Lock mode in both models. In addition to the standard setting (press the shutter button once to lock the mirror, then again to release the shutter), the EOS 5DS and EOS 5DS R cameras offer new setting intervals of 1/8, 1/4, 1/2, one and two seconds, releasing the shutter after the selected preset delay, allowing potential camera vibration to dissipate before shutter release.
A new Picture Style called "Fine Detail" has been added to enhance the sharpness of JPEGs and EOS Movies with three new settings: Strength, Fineness and Threshold. With such abundant resolution on each sensor, both models also provide two cropped shooting modes, while still delivering high-resolution images 30.5 megapixels for the 1.3x mode and 19.6 megapixels for the 1.6x mode. The available crop options are visible as a mask or an outline in the viewfinder; so shooters can know exactly where to frame their subject.
Capturing the Action
Like the EOS 7D Mark II, the EOS 5DS and EOS 5DS R cameras feature an advanced AE system that can detect and compensate for flickering light sources such as sodium vapor lamps that are often used in gymnasiums and natatoriums. When enabled, this anti-flicker system automatically adjusts shutter release timing to help reduce disparities in exposure and color especially during continuous shooting. And new Auto White Balance settings include Ambience Priority and White Priority (for use when shooting under tungsten lighting).
Photographers and cinematographers will appreciate improved custom controls including a built-in intervalometer and bulb timer to enable the capture of time-lapse images and long-exposure images. These features are ideal for recording fireworks, star trails, sunrises and more.
Both models feature Intelligent Viewfinder II providing approximately 100 percent field of view, while adding the ability to display cropped shooting frames and superimpose a customizable selection of camera settings and data such as dual-mode electronic level display and grid, as well as exposure, white balance, metering, drive, image quality and AF modes. A new Customizable Quick Control Screen, another first for EOS cameras, allows photographers to quickly change frequently used camera settings and functions.
The EOS 5DS and EOS 5DS R cameras continue the EOS Movie tradition with the ability to shoot in 1080p Full HD up to 30p or 720p HD video up to 60p. A creative Time Lapse Movie function, a first for EOS cameras, takes a continuous series of still photographs and automatically combines them in camera into a Full HD movie file. Interval adjustments can be set from one second to 99 hours, 59 minutes and 59 seconds. The number of shots possible range from 2 to 3,600 with a maximum of two minutes and 30 seconds of playback time. In addition, high-speed continuous shooting up to five-frames-per-second (fps) at full 50 megapixel resolution allows users to capture fast action.
The EOS 5DS and EOS 5DS R cameras feature dual card slots for CF and SD memory cards, including Ultra High Speed (UHS-1) SD cards. Built to last, the cameras also feature a shutter durability rating up to 150,000 cycles, the same as the EOS 5D Mark III.
Availability
The EOS 5DS and EOS 5DS R Digital SLR cameras are scheduled to be available through authorized Canon dealers in June 2015 for estimated retail prices of $3,699.00 and $3,899.00 for the body only, respectively.
For more information about the Canon EOS 5DS and EOS 5DS R Digital SLR cameras, the full list of product specifications and compatible lenses, please visit Canon U.S.A. : Consumer & Home Office : EOS Cameras (http://www.usa.canon.com/eos). For imaging community news, events, tips, product information, and more follow @CanonUSAPro or @CanonUSAImaging on Twitter.
flipflap
06-02-2015, 07:54
Generalnie wyglada bardzo zapowiadajaco. Duzo viekawych nowosci Zastanawiam sie jak wiele klatek bedzie mozna przy mniejszej rezolucji. Podoba mi sie mozliwosc kropowania matrycy. Tak sie tez niedawno zastanawialem dlaczego ceny w BHPhoto spadly. Teraz mozna 6d kupic za $1500.00 a 5d3 za $2800.00 po rebacie.
jan pawlak
06-02-2015, 08:52
Canon EOS 5DS / 5DS R First Impressions Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr)
jp
już nie mogę sie doczekać wątku "5ds w praktyce"
Jako, ze wrzucilem u nas na forum to Wam tez sie nalezy (jakby komus nie chcialo sie klikac po stronie Canona ;)).
Sample oficjalne z 5ds:
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/01.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/02.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/03.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/04.jpg
Z 5dsR:
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5dsr/downloads/01.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5dsr/downloads/03.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5dsr/downloads/02.jpg
Jak pierdziu jaka rozdzielczość. Który komputer to pociągnie? :)
Puszczę te dwa RAWy do wywołania i mogę iść na obiad :D
Na pewno trzeba będzie komp podrasować do czerwoności.... To są puszki uniwersalne. Gdy trzeba studyjne (sztoki się ucieszą że dostają pliki ponad 8 K pikseli na dłuższym boku :)) a kiedy trzema m-raw i s-raw załatwią ślubniaki :) i inne podróżnicze i portretowe i takie tam
Znana jest jakaś orientacyjna chociaż cena?
Na pewno trzeba będzie komp podrasować do czerwoności.... To są puszki uniwersalne. Gdy trzeba studyjne (sztoki się ucieszą że dostają pliki ponad 8 K pikseli na dłuższym boku :)) a kiedy trzema m-raw i s-raw załatwią ślubniaki :) i inne podróżnicze i portretowe i takie tam
Znana jest jakaś orientacyjna chociaż cena?
3699 i 3899$. W PL pewnie z milion i milion dwiescie ;)
Kuba, wtedy kiedy nastepca D700... ;)
EDIT: Przy okazji:
As far as dynamic range is concerned, we're told that the new 5DS and 5DS R should give the same performance as the current EOS 5D Mark III. If true, this means that the new cameras won't be able to offer the same industry-leading dynamic range of Sony's current APS-C and full-frame sensors, but at least it isn't a step backwards. And hey - 50MP!
Coś mnie się wydaje że to jest następca 5d :) W sensie, że zrobili skok nad duzą kałużą i nie będą chcieli wracać :)
Bartek Dziedzic
06-02-2015, 10:20
Myślę, że wielu osobom taki aparat przypadnie do gustu- osiągi na poziomie 5d III z matrycą wprost ze średniego formatu
Ja już zbieram dukaty. Puszka na tyle uniwersalna, że na moje potrzeby aż nadto :)
Bartek Dziedzic
06-02-2015, 10:25
https://www.youtube.com/watch?v=Hl6AKRadEsw krótka prezentacja
Bechamot
06-02-2015, 10:36
https://www.youtube.com/watch?v=Hl6AKRadEsw krótka prezentacja
zaczyna sie na CB zbiorowa extasy na mysl o 50 MPX.
zamim pokazal sie na rynku zaczyna sie euforia.
prawda bedzie bardziej prozaiczna.
jesli nie poprawi sie wyraznie DR , to nie bedzie rzeczywistej potrzeby zakupu.
kto potrzebuje rzeczywiscie 50 mpx?
moge to pytanie postawic swiadomie , dlatego ze robie wiele zdjec w rozdzielczosci Gpx .
Jesli DR bedzie na poziomie mk3 - to nie widze rzeczywistego powodu do zmiany , jesli bedzie wyraznie lepsze ( czego sie spodziewam , mam nadzieje ze bedzie lepiej niz w d800) to bedzie to glowny powod do zmiany.
reszta wodotryskow bez wiekszego znaczenia.
jan pawlak
06-02-2015, 11:10
Myślę, że wielu osobom taki aparat przypadnie do gustu- osiągi na poziomie 5d III z matrycą wprost ze średniego formatu
jasne, tym co nie wychodzą wieczorem, trzeba poczekać na testy szumów i dynamika
jp
Podoba mi się opcja z cropem wyświetlanym w wizjerze. Szczególnie 1:1 :) Rozdzielczość kosmiczna. Ciekawe jak wypadnie w porównaniu do nowych średnich formatów phaseone albo hassel:)
pan.kolega
06-02-2015, 11:44
Przecie napisane, że DR podobna do 5Mk3.
Szumy na poziomie pikseli wg. Canona takie jak 7d2 (co powinno ucieszyć posiadaczy tego sprzęta).
Szumy na zdjeciu oczywiscie mniejsze z powodu większej matrycy czyli wiekszej ilosci pikseli.
Szumy srumy.... :) Daliby jakiś generator szumów :D
Bechamot
06-02-2015, 12:02
Przecie napisane, że DR podobna do 5Mk3.
Szumy na poziomie pikseli wg. Canona takie jak 7d2 (co powinno ucieszyć posiadaczy tego sprzęta).
Szumy na zdjeciu oczywiscie mniejsze z powodu większej matrycy czyli wiekszej ilosci pikseli.
zobaczymy po resampligu na sraw.
do tej pory to sa zapowiedzi jeszcze nieoficjalne.
c1dx osiaga w ten sposob wiekszy DR i w zasadzie kazdy aparat powinen , choc nie bardzo moglem do w mk2/3 pomierzyc.
ale w c1dx mozna.
zobaczymy w 5 ds?
jesli przez redukcje rozdzielczosci np do 24 mpx uda sie podniesc dr a szumy to raczej na pewno spadna - wowczas gra bedzie warta swieczki.
na d800 moglem obejsc sie bez hdr , gdzie w c5mk2 musialem go stosowac - to bylby ten uzysk praktyczny.
zobaczymy po resampligu na sraw.
do tej pory to sa zapowiedzi jeszcze nieoficjalne.
c1dx osiaga w ten sposob wiekszy DR i w zasadzie kazdy aparat powinen , choc nie bardzo moglem do w mk2/3 pomierzyc.
ale w c1dx mozna.
zobaczymy w 5 ds?
jesli przez redukcje rozdzielczosci np do 24 mpx uda sie podniesc dr a szumy to raczej na pewno spadna - wowczas gra bedzie warta swieczki.
na d800 moglem obejsc sie bez hdr , gdzie w c5mk2 musialem go stosowac - to bylby ten uzysk praktyczny.
DR wzrośnie ale tylko na wysokim ISO przy skalowaniu w dół.
Co do 5ds to widzę go jako killer combo z 17L TS, 11-24L, 85L... no i w przypadku kiedy ktoś realnie potrzebuje MPix to wtedy wiadomo, nie ma opcji.
pan.kolega
06-02-2015, 12:16
zobaczymy po resampligu na sraw.
do tej pory to sa zapowiedzi jeszcze nieoficjalne.
c1dx osiaga w ten sposob wiekszy DR i w zasadzie kazdy aparat powinen , choc nie bardzo moglem do w mk2/3 pomierzyc.
ale w c1dx mozna.
zobaczymy w 5 ds?
jesli przez redukcje rozdzielczosci np do 24 mpx uda sie podniesc dr a szumy to raczej na pewno spadna - wowczas gra bedzie warta swieczki.
na d800 moglem obejsc sie bez hdr , gdzie w c5mk2 musialem go stosowac - to bylby ten uzysk praktyczny.
Owszem, kombinacje z redukcją pikseli mogą dać pozytywne wyniki, ale --- nawet w pełnej rozdzielczości mniejszy piksel na zdjeciu wygląda jak mniejszy szum, chociaż szumi tak samo. Mimo, że piksele w 5ds i 7d2 są podobnej wielkości na matrycy, na zdjeciu sa sporo mniejsze z FF.
Bechamot
06-02-2015, 12:24
Owszem, kombinacje z redukcją pikseli mogą dać pozytywne wyniki, ale --- nawet w pełnej rozdzielczości mniejszy piksel na zdjeciu wygląda jak mniejszy szum, chociaż szumi tak samo. Mimo, że piksele w 5ds i 7d2 są podobnej wielkości na matrycy, na zdjeciu sa sporo mniejsze z FF.
tak sa podobnej wielkosci , oznacza to ze szumiec beda podobnie , ale bedzimy mieli wiskszy obraz z ds tzn o wiekszej rozdzielczosci
jesli go zredukowac do wielkosci d7mk2 to szum na pewno spadnie i bedzie mniejszy , rozdzielczosc bedzie ta sama.
zobaczymy jak to bedzie w praktyce.
znam to z empirii z d800 i c5mk2 - redukcja ma sens , organoleptycznie poprawia obraz, pomiary tez to wykazuja, ze szum spada. A ze szum spada to DR tez troche rosnie.
dla c1dx widac to wyraznie. DR po przejsciu na sraw wyraznie rosnie.
jedno jest pewne - gorzej nie bedzie.
wyznaczylem sobie cene zakupu : 3500 eu za puszke . Inaczej czekamy na mk4 , lub spadek ceny.
c5mk2 jest tak dobry , ze nie odczuwam potrzeby zmiany - 200 000 wyzwolen i hula jak nowy , af niezawodny - zmiana musi miec sens.
no i na usuniecie pierwszych bledow tzw choroby dzicinstwa trzebna tez pare miesiecy odczekac.
Myślę że canon dobrze zrobił dając nam takie matryce. Są to aparaty raczej nie do reporterki dlatego szumy są sprawą drugorzędną bo w studio i tak rzadko wychodzi się po za iso 400 a w reporterce po co komuś pliki na pełne 50mpx
liquidsound
06-02-2015, 13:02
Już widzę, jak studyjni wyprzedają cały sprzęt nikona i przechodzą na canona :)
"sprzedam D800 w dobrej cenie" :D
Ciekawe jakie wnioski to wniesie w temacie FF vs APS-C :) biala goraczka nadchodzi (tylko ustalmy jedno naklejamy tasme czy malujemy sensor! To wazne).
Matryce od sony czy canonowskie w tych cudenkach?
Bechamot
06-02-2015, 13:24
Myślę że canon dobrze zrobił dając nam takie matryce. Są to aparaty raczej nie do reporterki dlatego szumy są sprawą drugorzędną bo w studio i tak rzadko wychodzi się po za iso 400 a w reporterce po co komuś pliki na pełne 50mpx
do reporterki jest 1dx i raczej pod wzgledem szumow / iso nic nie podskoczy do tej pory oprocz n4.
w reportazu nie jest potrzebna rekordowa rozdzielczosc.
mnie wysoka rozdzielczosc ds nie przeszkadza - bedzie , to sie wykorzysta .
gdybym mial jakies zyczenie - to tylko poprawa DR do poziomu co najmniej d800 , ale chetnie powiotam wyzsze.
nie po to sprzedalem niedawno d800 zeby kupic cos z mniejszym dr.
No to pojechali :shock:
Nie spodziewalbym sie, ze to padnie na serie 5 a nie na jedynke. Ciekaw jestem, czy w jedynce szykuja cos z jeszcze wieksza iloscia pixeli, czy jedynka zostanie tylko jedna?
jan pawlak
06-02-2015, 14:02
No to pojechali :shock:
Nie spodziewalbym sie, ze to padnie na serie 5 a nie na jedynke. Ciekaw jestem, czy w jedynce szykuja cos z jeszcze wieksza iloscia pixeli, czy jedynka zostanie tylko jedna?
Dla mnie duże zaskoczenie że było konieczne, dla 50Mpix wzmocnienie/przebudowa gniazda statywowego.
To czas rzędu "odwrotność ogniskowej" czy statywy ze średnich półek do muzeum.
jp
Bechamot
06-02-2015, 14:03
No to pojechali :shock:
Nie spodziewalbym sie, ze to padnie na serie 5 a nie na jedynke. Ciekaw jestem, czy w jedynce szykuja cos z jeszcze wieksza iloscia pixeli, czy jedynka zostanie tylko jedna?
logika podpowiada , ze powinna sie pokazac nowa 1ds - byc moze z ta sama matryca w skorze modeli jeden.
1 dx to nieco inne priorytety - ustawione glownie pod potrzeby reporterki - nie tyle rozdzielczosc co niskie szumy , wysokie iso , niezawodonosc , odpornosc na wszelkiego rodzaju czynniki zewnetrzne.
jedziesz na wojne do somalii , albo przedzierasz sie przez dzungle to nie ma prawa sie zepsuc - za to placisz.
Kolekcjoner
06-02-2015, 14:51
Z tego co piszą to to ma być nowa strategia pozycjonowania produktów. Jeden podstawowy korpus i rozszczepienia. Pewnikiem będzie jeszcze 5D z mniejszą ilością pikseli i filmami 4K.
Fotopstryczek
06-02-2015, 15:07
No to czekamy na testy DR i ustawiamy się ładnie w kolejce do kupna ;)
Kolekcjoner
06-02-2015, 15:18
Ja się tam do niczego nie ustawiam. Mnie taka rozdzielczość jest potrzebna jak świni siodło.
DRa nie będzie :mrgreen:, co do megapixeli jak wyżej
jan pawlak
06-02-2015, 15:48
Ja się tam do niczego nie ustawiam. Mnie taka rozdzielczość jest potrzebna jak świni siodło.
Ciekawe jakie są opinie o funkcji filmowania w lustrzankach tych co to się zajmują robieniem filmów zawodowo/hobbistycznie
jp
Ciekawe jaka karta pamieci uciagnie raw video :)
To są puszki uniwersalne.To się tak tylko wydaje.
Już widzę, jak studyjni wyprzedają cały sprzęt nikona i przechodzą na canona :)
"sprzedam D800 w dobrej cenie" :DBez konkurencji ze strony Canona D800 zszedł z ceną do .. poniżej 6 tys za używany w stanie jak nowy, z minimalnym przebiegiem. Wyprzedają go ci, którzy mysleli, że to sprzęt do wszystkiego, następca D700.
Ja radzę 2x przemyśleć ten zakup. Bo do małych formatów nie ma po co sięgać po więcej niż 20 Mpx, dużo detalu to .. potrafi być problem (dyski, obróbka, ale nie tylko), a do swojej optyki nagle będzie się miało duuuużo zastrzeżeń. I satysfakcja z fajnego body zderzy się z niezadowoleniem z optyki. Przesiadka na TOPowe L-ki może być kosztowna. A część super L-ek wcale nie okaże się takie super. Uprzedzam, że to co zobaczycie na brzegach kadru z zoomów to będzie masakra.
Nie rozumiem jednej rzeczy - dlaczego jest crop 1,6, ale bagnet EF? Żeby zrobić przyjemność innym producentom szkieł z bagnetem EF, ale dostosowanym do APS?
Eberloth
06-02-2015, 17:21
Też czytam 9 raz post #39 i nie wiem o co biega. No ale ja mam od 3 dni powyżej 39 stopni, może dlatego kłopot z kojarzeniem.
Jestem pod wrażeniem ilości detali na pierwszej fotce z tych załączonych na początku przykładów (post #5). Ale popatrzcie tam na exify. Do takiego korpusu optyka musi być na poziomie "nie ma przebacz"...
Uprzedzam, że to co zobaczycie na brzegach kadru z zoomów to będzie masakra.
Ale my przecież nie będziemy do 5ds zoomów Nikona podpinać ;-)
Też czytam 9 raz post #39 i nie wiem o co biega. No ale ja mam od 3 dni powyżej 39 stopni, może dlatego kłopot z kojarzeniem.
OK, może nie wyraziłem się hiperprecyzyjnie. Jest OPCJA rejestrowania kropowanego obrazu: With such abundant resolution on each sensor, both models also provide two cropped shooting modes, while still delivering high-resolution images 30.5 megapixels for the 1.3x mode and 19.6 megapixels for the 1.6x mode. The available crop options are visible as a mask or an outline in the viewfinder; so shooters can know exactly where to frame their subject.
Kolekcjoner
06-02-2015, 17:41
Ciekawe jakie są opinie o funkcji filmowania w lustrzankach tych co to się zajmują robieniem filmów zawodowo/hobbistycznie
jp
Janie to korpusy zupełnie nie pod film. Mam wrażenie że video dali z musu ale trzeba poczekać na następcę mkIII żeby zobaczyć u Canona coś nowego do filmowania.
Ale my przecież nie będziemy do 5ds zoomów Nikona podpinać ;-)
To fakt :D, natomiast jest sporo racji w tym co pisze Jacek, te korpusy są do wąskich zastosowań i napalanie się na nie jest bez sensu.
To fakt :D, natomiast jest sporo racji w tym co pisze Jacek, te korpusy są do wąskich zastosowań i napalanie się na nie jest bez sensu.
To oczywiste, że to nie jest sprzęt dla każdego, ale dobrze, że jest. Z pewnością ta premiera nie poprawiła nastrojów u producentów średniego formatu.
jan pawlak
06-02-2015, 17:54
Janie to korpusy zupełnie nie pod film. Mam wrażenie że video dali z musu ale trzeba poczekać na następcę mkIII żeby zobaczyć u Canona coś nowego do filmowania.
ok, ale z powodu czego ?
czy jak co "dadzą" to zamiast kamery kupisz lustrzankę do filmowania ?
jp
Bechamot
06-02-2015, 17:54
Nie rozumiem jednej rzeczy - dlaczego jest crop 1,6, ale bagnet EF? Żeby zrobić przyjemność innym producentom szkieł z bagnetem EF, ale dostosowanym do APS?
Zeby nie doszlo do kolizji z lustrem.
Eberloth
06-02-2015, 17:57
OK, może nie wyraziłem się hiperprecyzyjnie. Jest OPCJA rejestrowania kropowanego obrazu: With such abundant resolution on each sensor, both models also provide two cropped shooting modes, while still delivering high-resolution images 30.5 megapixels for the 1.3x mode and 19.6 megapixels for the 1.6x mode. The available crop options are visible as a mask or an outline in the viewfinder; so shooters can know exactly where to frame their subject.
Chcesz to rejestrujesz 50 mpx, jak potrzebujesz mniejszego pliku/rozdzielczości to soft Ci to załatwia. Jeszcze Ci rysuje w gratisie ramkę widoczną w wizjerze jako pomoc w kadrowaniu. Tyle. U nas na forum już dawno to odkryto, że wystarczy brzeg sensora FF zalepić taśmą. Canon to przeczytał i voila! ;)
Janie to korpusy zupełnie nie pod film. Mam wrażenie że video dali z musu ale trzeba poczekać na następcę mkIII żeby zobaczyć u Canona coś nowego do filmowania.
Skoro C100 mk II nie dostał 4k, to 5ds też nie mógł dostać :-) Trzeba poczekać do sierpnia na 5d mk IV, albo kupić 1dC, który ostatnio staniał o 4.000$ ;-)
Zeby nie doszlo do kolizji z lustrem.
Mhm... logiczne i mieści się w dotychczasowej filozofii firmy... ale po co w ogóle opcja rejestrowania cropa, skoro pula obiektywów do wykorzystania (firmowych) pozostaje ta sama? Pytam czysto teoretycznie, taki aparat pozostaje poza moim zasięgiem finansowym i ta akurat cecha nigdy nie będzie dla mnie decydująca. Ale w niektórych Nikonach można podpiąć obiektyw DX do korpusu FX, więc to konkretny ficzer, a tu - nie (no, chyba że ktoś sobie podepnie Sigmę 18-35).
Czy to jest tak, że jak przełączymy na rejestrację cropa, to np. wzrasta szybkostrzelność?
--- Kolejny post ---
Chcesz to rejestrujesz 50 mpx, jak potrzebujesz mniejszego pliku/rozdzielczości to soft Ci to załatwia. Jeszcze Ci rysuje w gratisie ramkę widoczną w wizjerze jako pomoc w kadrowaniu. Tyle. U nas na forum już dawno to odkryto, że wystarczy brzeg sensora FF zalepić taśmą. Canon to przeczytał i voila! ;)
Nie wiem, czy utrzymam się w konwencji... ale jeśli chciałbym mniejszego pliku/rozdzielczości, to po prostu zmieniłbym rozdzielczość... Tam jest sRAW, bo nie znalazłem?
Ale taki digitalny plasterek to nawet postęp względem kreatywności użytkowników forum!:)
Pogon za megapixelami u takich firm jak Canon czy Nikon, to nonsens wg mnie. Zaraz dojdziemy do tego, ze trzeba bedzie znowu nowych szkiel z wieksza rozdzielczoscia, bo nawet te "new" nie ogarniaja takiej ilosci megapixeli... :|
FOTO-PAN
06-02-2015, 18:24
ciekawe czemu te sample mają ustawione wyostrzenie na +3
Bechamot
06-02-2015, 18:33
Mhm... logiczne i mieści się w dotychczasowej filozofii firmy... ale po co w ogóle opcja rejestrowania cropa, skoro pula obiektywów do wykorzystania (firmowych) pozostaje ta sama? Pytam czysto teoretycznie, taki aparat pozostaje poza moim zasięgiem finansowym i ta akurat cecha nigdy nie będzie dla mnie decydująca. Ale w niektórych Nikonach można podpiąć obiektyw DX do korpusu FX, więc to konkretny ficzer, a tu - nie (no, chyba że ktoś sobie podepnie Sigmę 18-35).
Czy to jest tak, że jak przełączymy na rejestrację cropa, to np. wzrasta szybkostrzelność?
--- Kolejny post ---
Nie wiem, czy utrzymam się w konwencji... ale jeśli chciałbym mniejszego pliku/rozdzielczości, to po prostu zmieniłbym rozdzielczość... Tam jest sRAW, bo nie znalazłem?
Ale taki digitalny plasterek to nawet postęp względem kreatywności użytkowników forum!:)
masz racje , w gruncie rzeczy to nie jest potrzebne.
jednym kliknieciem mozna obciac w komputerze wszystkie zdjcia do aps -c i nawet nie musi to byc obciecie centralne , a wiec nawet wygodniej w komputerze.
sens jaki widze , to zmniejszenie wielkosci pliku juz na starcie ( przy zachowaniu tej samej rozdzielczosci wzglednej - sraw obnizy rozdzielczosc wzgledna) , czyli w momencie zrobienia zdjecia i druga mozliwosc - dopasowanie powiekszenia w LV do cropa 1,6 lub 1,3.
w sumie zastosowanie raczej rzadkie , bez ktorego mozna sie obejsc - ot wodotrysk.
nawet nie bede sie zastanawial , gdzie to opcja znajduje sie meni. zwyczajnie niepotrzebna dla mnie.
prawdopodobnie przydatany bedzie sraw , mraw - ale zobaczymy jaki to ma wplyw na dr i czy w ogole?
najciekawsze bedzie inne zastosowanie - zdjecia w pelnej rozdzielczosci a pozniej ich prezentacja w galerii na cb w wielkosci 1024 px *900 px , hi , hi , hi.
Pogon za megapixelami u takich firm jak Canon czy Nikon, to nonsens wg mnie. Zaraz dojdziemy do tego, ze trzeba bedzie znowu nowych szkiel z wieksza rozdzielczoscia, bo nawet te "new" nie ogarniaja takiej ilosci megapixeli... :|
To samo było słychać już 10 lat temu jak się 1Ds pojawił, a mimo to dotrwaliśmy do 50 mpx i jakoś te obiektywy dają rady, co widać na zamieszczonych wcześniej samplach. Ja z pewnością tego sprzętu nie kupię, bo go nie wykorzystam, ale to nie znaczy, że ktoś inny czegoś takiego nie potrzebuje.
Bechamot
06-02-2015, 18:40
Jako, ze wrzucilem u nas na forum to Wam tez sie nalezy (jakby komus nie chcialo sie klikac po stronie Canona ;)).
Sample oficjalne z 5ds:
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/01.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/02.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/03.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5ds/downloads/04.jpg
Z 5dsR:
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5dsr/downloads/01.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5dsr/downloads/03.jpg
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos5dsr/downloads/02.jpg
rzut oka na sampelek nr 1 i juz wszystko widac
DR raczej jajek nie urywa - rozdzielczosc wiadomo - dermatologia na odleglosc kilometra.
ale przepaly sa w sytuacji gdzi sie w nd800 nie spodziewalbym.
zobaczymy co bedzie dalej
kolorek - canonowski
slowem jest lepiej niz bylo - jak zreszta mozna bylo przewidziec.
Bechamot
06-02-2015, 19:44
To samo było słychać już 10 lat temu jak się 1Ds pojawił, a mimo to dotrwaliśmy do 50 mpx i jakoś te obiektywy dają rady, co widać na zamieszczonych wcześniej samplach. Ja z pewnością tego sprzętu nie kupię, bo go nie wykorzystam, ale to nie znaczy, że ktoś inny czegoś takiego nie potrzebuje.
granica rozsadku dla FF lezy gdzies w okolicach 200 - 250 mpx - ograniczenie dyfrakcyjne.
nastepna matryca w C bedzie miala juz polowe tego - widze ze przy rzeczywiscie nowych modelach podwajaja w C liczbe pixeli - i slusznie nie ma potrzeby czesciej.
sadze ze w ciagu 10 lat zobaczymy 100 mpx w ff. , jesli nam nieprzewidziane okolicznosci polityczne nie zatrzymaja rozwoju cywilizacyjnego w tym czasie.
co niektorzy beda narzekac - po co 100 mpx - w zupelnosci wystarczy 50 ;-)))
..Ale w niektórych Nikonach można podpiąć obiektyw DX do korpusu FX, więc to konkretny ficzer, a tu - nieNie w niektórych, tylko we wszystkich. Ma się do wyboru opcje czy aparat ma to wykryć i ustawić DX albo manual. Niektórzy ustawiają manual i mając szkła DX pracują na FF, ze sporą winietą. Ale mają więcej niż daje DX z tanimi szkiełkami. Np z 35/1.8 DX. Taniutkie fajne szkło, daje na FX winietę, ale rysuje na całej klatce.
Pogon za megapixelami u takich firm jak Canon czy Nikon, to nonsens wg mnie. Zaraz dojdziemy do tego, ze trzeba bedzie znowu nowych szkiel z wieksza rozdzielczoscia, bo nawet te "new" nie ogarniaja takiej ilosci megapixeli... :|Hm, ale tak się dzieje cały czas. Optyka jest ciągle poprawiana. Poprawę widać na 20 Mpx też. Nie ma specjalnej optyki pod 50 Mpx.
granica rozsadku dla FF lezy gdzies w okolicach 200 - 250 mpx - ograniczenie dyfrakcyjne.
Chyba mniej. To zależy od użytej przysłony. W każdym razie trzeba będzie używać bardo dobrych jasnych szkieł nieznacznie je przymykając.
Już na tych 50 Mpx dla max ostrości nie będzie można przekraczać przysłon 5,6 czy 6,3 (nie liczyłem). Większe przymknięcie da spadek ostrości gdy sie będzie oglądało cropa (ale zwiększy GO). To dopiero "odkryjecie", ale potencjalni nabywcy niech to wezmą pod uwagę.
sadze ze w ciagu 10 lat zobaczymy 100 mpx w ff. ...
co niektorzy beda narzekac - po co 100 mpx - w zupelnosci wystarczy 50 ;-)))Myślę, że szybciej nż za 10 lat.
narzekania - oczywiście, że będą. :) Są narzekania, że 50 to za dużo i będą, że 50 to za mało :)
Ale w niektórych Nikonach można podpiąć obiektyw DX do korpusu FX, więc to konkretny ficzer, a tu - nie (no, chyba że ktoś sobie podepnie Sigmę 18-35).
Różnica jest taka, że Nikon ma dokładnie taki sam bagnet w obiektywach DX oraz FX, więc tam można podpinać wszystko do wszystkiego. Canon chyba jako jedyny wymyślił bagnet kompatybilny w jedną stronę, czyli EF-S. Tak więc oficjalnie obiektywów cropowych nie można do tego korpusu podpiąć więc nie ma co liczyć na automatyczne cropowanie matrycy. Bo Sigmą na pewno Canon nie będzie się przejmował :)
Różnica jest taka, że Nikon ma dokładnie taki sam bagnet w obiektywach DX oraz FX, więc tam można podpinać wszystko do wszystkiego. Canon chyba jako jedyny wymyślił bagnet kompatybilny w jedną stronę, czyli EF-S. Tak więc oficjalnie obiektywów cropowych nie można do tego korpusu podpiąć więc nie ma co liczyć na automatyczne cropowanie matrycy. Bo Sigmą na pewno Canon nie będzie się przejmował :)
Dla canona sigma to nieistniejąca opcja.
Nie ma co liczyć na podpinanie EF-S bo dupka efsa fizycznie by się nie zmieściła przed lustrem to po pierwsze, a po drugie jak ktoś ma kasę na 5Ds to ma kasę na optykę, a po trzecie podpinanie efsa do ff to erzatz a nie jakaś opcja. Jak się kupuje ff to się najpierw trzeba zmierzyć z ceną optyki a potem kupować.
Różnica jest taka, że Nikon ma dokładnie taki sam bagnet w obiektywach DX oraz FX, więc tam można podpinać wszystko do wszystkiego. Canon chyba jako jedyny wymyślił bagnet kompatybilny w jedną stronę, czyli EF-S. Tak więc oficjalnie obiektywów cropowych nie można do tego korpusu podpiąć więc nie ma co liczyć na automatyczne cropowanie matrycy. Bo Sigmą na pewno Canon nie będzie się przejmował :)
Tym bardziej przychylam się do opinii Bechamota, że to wodotrysk. Bo cropowanie w kompie daje więcej możliwości, a do body można zapiąć tylko obiektywy EF. Zeby chociaż seria była szybsza/dłuższa, to byłby jakiś zysk. A tak, to dlaczego np. ptasiarz miałby cropowac w puszce, skoro w postprocesie może skadrowac inaczej?
maxstrix
06-02-2015, 22:56
a teraz z innej beczki... Dziś wraz z oficjalną premierą pokazały się tez ceny w szwedzkich sklepach z jedną małą "gwiazdką"... odbiór aparatów dopiero w czerwcu. I tak 5DS 36000 SEK (około 16200 PLN). 5DSR 38000 SEK (około 17100). Cenami chyba tez zaskoczyli :)
Fotopstryczek
06-02-2015, 23:57
Zeby chociaż seria była szybsza/dłuższa, to byłby jakiś zysk.
Musi być dłuższa, pliki w kolejce do zapisu na karcie będą cropem 1.6x
Czy szybsza, to już zależy od Canona.
Kolekcjoner
07-02-2015, 00:17
Janie to korpusy zupełnie nie pod film. Mam wrażenie że video dali z musu ale trzeba poczekać na następcę mkIII żeby zobaczyć u Canona coś nowego do filmowania.
ok, ale z powodu czego ?
czy jak co "dadzą" to zamiast kamery kupisz lustrzankę do filmowania ?
jp
Trudne pytanie. Wiesz u mnie jest tak że w mojej robocie bardziej się liczy ergonomia i pewne funkcje niż obrazek czy płytka GO (bo to może dać lustrzanka). I tu wątpię żeby było coś takiego w nowych dslr żeby mnie pociągało do ich zakupu. Szczególnie że Canon nie należy do firm które lubią sobie strzelać w kolano i wątpię żeby dali jakieś mecyje w dslr, bo po co zabijać serię C.
xxkomarxx
07-02-2015, 01:36
Trudne pytanie. Wiesz u mnie jest tak że w mojej robocie bardziej się liczy ergonomia i pewne funkcje niż obrazek czy płytka GO (bo to może dać lustrzanka). I tu wątpię żeby było coś takiego w nowych dslr żeby mnie pociągało do ich zakupu. Szczególnie że Canon nie należy do firm które lubią sobie strzelać w kolano i wątpię żeby dali jakieś mecyje w dslr, bo po co zabijać serię C.
Po co zabijac serie C? Ano po to ze 4k video to u konkurencji kwestia czasu, male aparaciki i tel maja to od dawna. Lepiej sprzedac cos tanszego w wiekszej ilosci nic kloca w malej.
Przemek_PC
07-02-2015, 02:21
To pokaz mi jakikolwiek inny aparat majacy 4k, ktory jakoscia zdjec dorowna 5D czy 5DS. Canon nawet bez 4k sprzeda tyle apartow ile zamierza a ludzie i tak je kupia do robienia zdjec. Filmujacy lustrzankami to kropla w morzu fotografujacych lustrzankami i Canon nie bedzie sie nimi przejmowal.
Kolekcjoner
07-02-2015, 02:21
Po co zabijac serie C? Ano po to ze 4k video to u konkurencji kwestia czasu, male aparaciki i tel maja to od dawna. Lepiej sprzedac cos tanszego w wiekszej ilosci nic kloca w malej.No to najlepiej robić telefony w końcu na fejsa filmy 4K jak znalazł :lol:.
xxkomarxx
07-02-2015, 02:25
To nie chodzi o to ile sprzedaje i co maja inni. Tylko seria c jest cholernie droga. 4k pomalu schodzi do ludu. Kwestia tego kto da ta mozliwosc w lustrze w rozsadnej cenie
Bechamot
07-02-2015, 07:42
a teraz z innej beczki... Dziś wraz z oficjalną premierą pokazały się tez ceny w szwedzkich sklepach z jedną małą "gwiazdką"... odbiór aparatów dopiero w czerwcu. I tak 5DS 36000 SEK (około 16200 PLN). 5DSR 38000 SEK (około 17100). Cenami chyba tez zaskoczyli :)
niestety tyle ile sie spodziwalem nawet piszac w tym watku - ok 4000 euro.
na pocieche pozostaaje swiadomosci ze ds mk2 bedzie kosztowal 5000 eu.
poczekamy jak spadnie do 3500 i nie ma wyboru.
pospiechu nie ma , zdjecia i tak sie oglada czesto na ekranie w 2- 4mpx , zdjecia z dotychczasowych puszek przez ds nie stana sie gorszymi.
oczekiwalem troche lepszej rozpietosci tonalnej czyli dynamiki wejscia - to mnie troche martwi , ale jekies obejscie zawsze sie znajdzie w celu jej poprawy.
Gdyby na mraw udalo sie uzyskac wieksza - pomarzyc mozna.
to bedzie aparat na 10 lat.
DR ponoć na poziomie 7D II - czyli żaden :mrgreen: - aparat dla wąskiej (dzisiaj) grupy odbiorców, będzie wytyczał trendy bo niestety zwiększenie ilości megapixeli jest chyba najprostsze.
Ciekawe ile faktycznie będą kosztowały. W poniższym tekście ceny kształtują sięna poziomie 3700/3900$:
5 Reasons I Think the New Canon 5DS Will Kick Ass for Landscape Photographers | MATT KLOSKOWSKI (http://www.mattk.com/5-reasons-i-think-the-new-canon-5ds-will-kick-ass-for-landscape-photographers/)
Dla canona sigma to nieistniejąca opcja.
Nie ma co liczyć na podpinanie EF-S bo dupka efsa fizycznie by się nie zmieściła przed lustrem to po pierwsze, a po drugie jak ktoś ma kasę na 5Ds to ma kasę na optykę, a po trzecie podpinanie efsa do ff to erzatz a nie jakaś opcja. Jak się kupuje ff to się najpierw trzeba zmierzyć z ceną optyki a potem kupować.
I dlatego niezrozumiała jest opcja cropa 1.6 w pełnoklatkowym Canonie. Po co to wymyślili, skoro przy Canonowskich obiektywach nigdy ta opcja się nie przyda?
Ktos juz widzial raw'y nowch piatek do pobrania?
liquidsound
07-02-2015, 14:15
Koledzy już ustalili, że nowy 5Ds będzie do rzyci czy dopiero za dwie strony tematu? :)
I dlatego niezrozumiała jest opcja cropa 1.6 w pełnoklatkowym Canonie. Po co to wymyślili, skoro przy Canonowskich obiektywach nigdy ta opcja się nie przyda?
Może się przydać ptasiarzom. Niby można później kadrować na komputerze z pełnego zdjęcia, ale tutaj od razu ma mniejsze pliki na karcie i później szybciej wywołanie RAWa. Tak więc myślę że raczej "czasem" niż "nigdy" :)
Koledzy już ustalili, że nowy 5Ds będzie do rzyci czy dopiero za dwie strony tematu? :)
Będzie jak zwykle w canonie co ma swoje plusy (mniej niespodzianek w nowych korpusach) u mnie na wsi mówią że znane zło jest lepsze niż nieznane dobro - więc będzie jak zwykle ale to fajny aparat, mz. mało kto (na forum w szczególności) go potrzebuje, a jeszcze mniej ludzi będzie zdolnych wykorzystać jego potencjał. ja na ten przykład nie chcę mieć 50 megapixelowego aparatu bo po pierwsze musiałbym zmienić komputer, a jeszcze go chcę chwilę poużywać, po drugie nie robię powiększeń większych niż 90cmx60cm a do tego wystarcza mi to co mam bo nie kadruję po zrobieniu zdjęcia, a po trzecie nie wiem czy przy 17-40L (z którego jestem zadowolony) odczułbym te 50MPix, reszta mojej optyki mogłaby to całkiem znośnie przeżyć. Ale równie dobrze może się okazać że za dwa lata połowa forum będzie miała ff z 50MP :). Chciałbym mieć aparat z odrobinę większym DR ale specjalnego parcia też nie mam radziłem sobie kiedyś na cropie, a to co mam na FF nie odbija się jakąś czkawką przy postprocesingu - nadal uważam że matryca 20-24Mpix na FF jest dla mnie na dzień dzisiejszy optymalna.
jan pawlak
07-02-2015, 15:48
No ale skoro konkurencja ma 36Mpx, bez filtra, rózna rozdzielczość itd. to Canon nie mógł nie zareagować i dlatego 50Mpix, wersja bez filtra itd.
Przymus marketingowy
jp
Kolekcjoner
07-02-2015, 23:23
To nie chodzi o to ile sprzedaje i co maja inni. Tylko seria c jest cholernie droga. 4k pomalu schodzi do ludu. Kwestia tego kto da ta mozliwosc w lustrze w rozsadnej cenie
Seria C nie jest "cholernie droga" - tu się bardzo mylisz. To jest sprzęt do zarabiania, a nie dla fanboyów forumowych żeby się mogli podniecać cyferkami i jak to traktować jako inwestycję w narzędzie to zwraca się bardzo szybko, bo jest narzędziem które oszczędza czas i spełnia swoją rolę znakomicie - co końcowo przekłada się na dobry zwrot takiej inwestycji. Canon wstrzelił się tymi kamerami w rynek wręcz znakomicie, bo to są po prostu sprzęty na miarę dla niektórych firm i praktycznie bez konkurencji.
Przewiduję że identycznie będzie z nowymi piątkami. Gimbaza będzie płakać na forach jakie to g... Canon wypuścił, a zawodowcy kupią bo będzie to odpowiedni sprzęt dla ich potrzeb.
To nie chodzi o to ile sprzedaje i co maja inni. Tylko seria c jest cholernie droga. 4k pomalu schodzi do ludu. Kwestia tego kto da ta mozliwosc w lustrze w rozsadnej cenieoczywiście. Prędzej czy później ktoś da. Tak jak dał 36 czy 50 Mpx w cenie "dla ludu". Bo cena 50 Mpx w MF była ... nie dla ludu ;)
to bedzie aparat na 10 lat.optymista z ciebie :)
I dlatego niezrozumiała jest opcja cropa 1.6 w pełnoklatkowym Canonie. Po co to wymyślili, skoro przy Canonowskich obiektywach nigdy ta opcja się nie przyda?Ależ się przyda. Ci co lubią tele będą mieli świetną sprawę - ekwiwalenty ogniskowych im się tanim kosztem mocno powiększą. Przy mniejszych plikach niż z 50 Mpx.
Niestety 50 Mpx szybko zapycha dyski. Niby HDD sa tanie, ale to nie jest fajne.
pan.kolega
08-02-2015, 00:27
Bardzo mi się podoba, ale w moim przypadku to by była tylko dodatkowa zabawka za blisko 4 kafle, która nawet nie zastapi mi 6d. Świetny do dokumentacji rzeczywistości, a to dla mnie jeden z głównych celów fotografowania.
Przemek_PC
08-02-2015, 00:44
To jest sprzet dla zawodowcow i to co amatorzy (wiekszosc tego forum) maja do powiedzenia Canon ma gleboko w d…… Nie rozumiem narzekan w tym watku. To sprzet nie dla, was wiec po co komentujecie?
Drukowaliśmy podczs targów RemaDays na stoisku Canon PL sample z 5Ds w 100x70 i pod względem detalu wygląda to naprawdę*nieźle ;)
Nieruszony temat DR jest rozczarowaniem, natomiast jak dla mnie interesująco zapowiada się kwestia koloru, wygląda na to że podłubali przy filtrach barwnych i szczerze mówiąc chętnie bym się dorwał by pofotografować*tym szpejem kolorowe kwadraciki (wzorników X-Rite). Ogólnie kroi się*ciekawy puchacz studyjno-architektoniczno-landszaftowy...
Na marginesie - mają chłopaki poczucie humoru, nazwa kodowa 5Ds to "Yeti" :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/19059944/Yeti4.jpg)
Qbańczyk
09-02-2015, 19:55
Canon EOS 5Ds i 5Ds R - przykładowe zdjęcia - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7984-news-Canon_EOS_5Ds_i_5Ds_R_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html)
Te sample to już są na pierwszej stronie zalinkowane. W piątek.
Qbańczyk
09-02-2015, 20:49
Te sample to już są na pierwszej stronie zalinkowane. W piątek.
Rzeczywiście - nie zauważyłem, przepraszam
Mnie od pewnego czasu w nowych puszkach interesuje jedynie poziom szumów na wysokich ISO. Wszystko inne już osiągnęło poziom który mi wystarcza.
BartasPL
09-02-2015, 21:40
Mnie od pewnego czasu w nowych puszkach interesuje jedynie poziom szumów na wysokich ISO. Wszystko inne już osiągnęło poziom który mi wystarcza.
To znaczy,że to nie te puszki. Najlepszy pod względem wysokich iso jest Sony A7S, można też spodziewać się poprawy w nowym 5D4.
jan pawlak
09-02-2015, 21:51
To znaczy,że to nie te puszki. Najlepszy pod względem wysokich iso jest Sony A7S, można też spodziewać się poprawy w nowym 5D4.
Test Sony A7S - Szumy i jakość obrazu w RAW - Test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/280.7-Test_aparatu-Sony_A7S_Szumy_i_jakość_obrazu_w_RAW.html)
Tutaj są porównania szumów A7S, 5D3, i df.
No i warto pamiętać o rozdzielczości
jp
Kolekcjoner
09-02-2015, 22:21
To znaczy,że to nie te puszki. Najlepszy pod względem wysokich iso jest Sony A7S, można też spodziewać się poprawy w nowym 5D4.
Trzeba by jeszcze porównywać po resize, bo per pixel być może.
jan pawlak
10-02-2015, 04:14
zgoda, jest to jakis argument.
innym argumentem jest to, ze wszelkie statywy i filtry sa rowniez po to, zeby zwolnic proces i swiadomiej go kontrolowac przed naswietleniem. osobiscie konsekwentnie od ponad 10 lat wyznaje poglad, ze najlepszym elementem wyposazenia foto dobrego fotografa pocztowego jest wlasnie statyw. daje najwieksze bonusy do ostrosci i do wymuszenia przemyslenia tego co sie robi ;)
Wracając do statywu.
Jakoś niezauważany jest fakt, że w korpusach 5DS zostało wzmocnione gniazdo statywowe.
Przy 7D2 nie ma tej informacji a przecież gęstość pikseli 5DS i 7D2 jest porównywalna.
Poprawiają błąd ?
I co to za matryca ?
5D3 : gęstość 160pix/mm, szumy max 25600 ISO
7D2 : gęstość 243pix/mm, szumy max 16000 ISO
5DS : gęstość 241pix/mm, szumy max 6400 ISO
jp
jan pawlak
11-02-2015, 04:02
Dlaczego, skoro gęstość pikseli 7D2 i 5DS "taka sama"
- w 5DS wzmocniono gniazdo statywowe ?
- tak wyraźnie różna standardowa max ISO (7D2=16000, 5DS=6400) ?
jp
pan.kolega
11-02-2015, 09:20
Dlaczego, skoro gęstość pikseli 7D2 i 5DS "taka sama"
- w 5DS wzmocniono gniazdo statywowe ?
- tak wyraźnie różna standardowa max ISO (7D2=16000, 5DS=6400) ?
jp
Jezeli Cie to dziwi, rozważ to: Mój ajfon ma gęstość pikseli odpowiadającą 400 Mpix matrycy FF ale nie ma pancernego gniazda statywowego z tytanu. :|
Robię ostre zdjęcia z ręki z pełną rozdzielczością matrycy nie przejmując się jakie zadziwiająco małe ma piksele. :shock::lol:
Dlaczego, skoro gęstość pikseli 7D2 i 5DS "taka sama"
- w 5DS wzmocniono gniazdo statywowe ?
- tak wyraźnie różna standardowa max ISO (7D2=16000, 5DS=6400) ?
jp
bo 7D2 jest do klepania z lapy.
a 5DS na statyw
jan pawlak
11-02-2015, 13:54
bo 7D2 jest do klepania z lapy.
a 5DS na statyw
..byłbyś skutecznym przywódcą związkowym :?
jp
A sprowadzając te rozważania do konkretów czyli do korpusu 5ds, pewnie chodziło o odpowiedź czy mamy szansę na jakąś poprawę w odniesieniu do DR wyraźnie lepszej na niższych ISO w sensorach konkurencji? :lol:
Być może Canon poprawił cokolwiek w kwestii działania przetworników. Jednak wyraźna poprawa wiązać się będzie z zastosowaniem architektury jak u konkurencji (zrównoleglone ADC pracujące z mniejszą prędkością). Inaczej nadal DR u Canona będzie ograniczony przez wyższy szum odczytu. Być może nowej architektury doczekamy się w 5d4.
Juz czekam na topic 5dsr oczami userow :) (obiektywnie).
Jestem ciekaw czy ktoś tutaj to kupi i do czego będzie używać. Nie twierdzę, że to nieprzydatna zabawka. Mi by się przydała, ale ja mam dość specyficzne potrzeby.
jan pawlak
11-02-2015, 21:15
pewnie że ktoś kupi :)
To pewne.
Pytaniem jest, czy Canon skonstruował, bo "musiał" skoro konkurencja miała 36MB czy też sądzi że będzie duży popyt.
Czyli czy np. jeszcze w tym roku pojawi się 5D4 lub jakiś odpowiednik z wysokim ISO, 25-30 MB czy też się nie pojawi.
jp
powinien się pojawić, sami ludzie z Canona podkreślają że 5Ds/5DsR nie są następcami 5d3 tylko nową linią produktów
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/mug1-2.jpg
źródło (http://www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2015/02/mug1.jpg)
http://www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2015/02/mug1.jpg
touche! :) :) :)
chociaz glupie, nie da sie ukryc.
Kolekcjoner
12-02-2015, 13:26
Ale może kubek kupię :lol:.
Canon 5Ds & 11-24mm f4 - Hands on & image review: http://youtu.be/n8L2bljfLiU
Ciekawe dlaczego canon od razu dał matrycę 50mpix. Zazwyczaj wszelkie nowości, ulepszenia i innowacje dawkują bardzo oszczędnie w kolejnych modelach. Mamy nagle skok 20-->50mpix ponad 2x więcej. Do tej pory byli dla mnie mistrzami ekonomiczno-marketingowej rozgrywki. Odnoszę wrażenie, że pierwszy raz wyłamali się z dotychczasowej strategii.
W zasadzie od 300d każdy model pojawiał się w odpowiednim momencie, z odpowiednią funkcjonalnością - nie za dużo, nie za mało...a tu nagle dali wszystko co mieli :)
dali wszystko co mieli :)
W to akurat na pewno nie uwierzę!
Przemek_PC
13-02-2015, 01:54
Przesadzasz z tym, ze dali wszystko co mieli. Dali tylko 50MPix tak na prawde. Gdzie 4k video? Gdzie chocby 1080 50/60p nie mowiac juz o 720 120p. Gdzie obrotowy wyswietlacz? Maja jeszcze co dokladac do nastepcow.
Kolekcjoner
13-02-2015, 02:10
12-21 - ja wiem czy obecna rozdzielczość to taki gigantyczny skok? Jest trochę więcej ale nie robiłbym z tego wielkiej sprawy.
Bechamot
13-02-2015, 08:28
Ciekawe dlaczego canon od razu dał matrycę 50mpix. Zazwyczaj wszelkie nowości, ulepszenia i innowacje dawkują bardzo oszczędnie w kolejnych modelach. Mamy nagle skok 20-->50mpix ponad 2x więcej. Do tej pory byli dla mnie mistrzami ekonomiczno-marketingowej rozgrywki. Odnoszę wrażenie, że pierwszy raz wyłamali się z dotychczasowej strategii.
W zasadzie od 300d każdy model pojawiał się w odpowiednim momencie, z odpowiednią funkcjonalnością - nie za dużo, nie za mało...a tu nagle dali wszystko co mieli :)
dwukrotny wzrost liczby pixeli , to liniowo wzrost rozdzilczosci o 40% - to jest juz zauwazalane .
powiekszenie do np 30 mpx owszem byloby mierzalne ale nie przyniosoby jakiegos skoku .
Canon w FF zawsze tak robil
10 mpx - 21 mpx a teraz 50 mpx
nastepny skok bedzie mila rzeczywiscie sens przy ok 100 mpx.
taki wzorst jak np w aps 15 - 18 mpx nie ma wiekszego sensu , roznic praktycznie nie widac.
12-21 - ja wiem czy obecna rozdzielczość to taki gigantyczny skok? Jest trochę więcej ale nie robiłbym z tego wielkiej sprawy.
Wszystko zależy od zastosowań. Tak jak napisał przedmówca, 2x większa rozdzielczość to 40% wzrostu rozdzielczości (teoretycznie). Nawet jeśli w praktyce to będzie tylko 20%, to jest np. dla mnie różnica pomiędzy zastosowaniem szkła 500/4 L IS a 600/4 L IS, a to naprawdę dużo. Np. dużo lżej i dużo taniej.
I jeszcze dlaczego akurat 50Mpx. Pomijając już wyjaśnione kwestie natury technicznej czy teoretycznej, to główny cel tej puszki to MF. Canon sam o tym pisze.
Wg mnie to aparat dla ludzi świadomych - wiedzących "po co mu taki":-) Np. mi do zdjęć krajobrazowych, architektury i produktowych sprzedawanych na stockach bardzo się przyda "zwiększona rozdzielczość i ostrość".
W zasadzie od 300d każdy model pojawiał się w odpowiednim momencie, z odpowiednią funkcjonalnością - nie za dużo, nie za mało...a tu nagle dali wszystko co mieli :)
Przypominam, że bodaj w 2010 Canon pokazał matrycę 120Mpx w formacie APS-H. A więc o znacznie większej rozdzielczości niż ta w 50Mpx. I przede wszystkim o ciekawszej architekturze (5ds nadal ma tylko 30fps w video).
dwukrotny wzrost liczby pixeli , to liniowo wzrost rozdzilczosci o 40% - to jest juz zauwazalane .
powiekszenie do np 30 mpx owszem byloby mierzalne ale nie przyniosoby jakiegos skoku .
Canon w FF zawsze tak robil
10 mpx - 21 mpx a teraz 50 mpx
(...)
1ds mk1 = 11MPix
1ds mk2 = 16Mpix
1ds mk3 = 21Mpix
5d mk1 = 12 Mpix
5d mk2 = 21 Mpix
5d mk3 = 22 Mpix
Jakoś nie widzę tych zaleśności o których pisałeś w FF.
Natomiast jeśli chodzi o 5ds to racja, nie było sensu wprowadzać 30MPix.
Jakby jeszcze ktoś miał wątpliwości:
CP+ 2015: Canon shows off prototype 120MP CMOS sensor: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/2549658574/cp-2015-canon-shows-off-prototype-120mp-cmos-sensor)
Bechamot
13-02-2015, 11:25
5d mk1 = 12 Mpix
5d mk2 = 21 Mpix
5d mk3 = 22 Mpix
5 ds - 50 ,px
Jakoś nie widzę tych zaleśności o których pisałeś w FF.
Natomiast jeśli chodzi o 5ds to racja, nie było sensu wprowadzać 30MPix.
no widzisz 12-21/22 -50 ladny ciag *2 tak jest w serii 5.
nastepnie ma sens ok 100.
w aps-c , aps-h rzeczywiscie tak nie bylo, ale ja nie o wszystkim tylko o 5.
Albo DR jest 6.5 albo 12, bo to nie jest wszystko jedno. To jest ogromna różnica. Jestem pewien, że jest blżej 12 niż 7.
Dla wspomnianego tutaj 5d2 DR zmienia się od ok. 12 (ISO 100) do ok. 6,5 (ISO 12800).
W nowszych puszkach dla ISO 100 DR na razie zostanie takie samo (architektura -> szum odczytu), dla wysokich ISO nieco się poprawia osiągając nawet nieco lepsze wartości niż konkurencja.
Wracając jeszcze do matrycy 120MPx, zaraz ktoś zapyta, a co ze szkłami? odpowiedź: nic, w ścisłym centrum kadru nie ma problemu. Da radę każda porządna L-ka jak i plastikowe szkiełko za 5 złotych. Skąd to wiem? Z praktyki :)
pan.kolega
13-02-2015, 12:00
Dla wspomnianego tutaj 5d2 DR zmienia się od ok. 12 (ISO 100) do ok. 6,5 (ISO 12800).
W nowszych puszkach dla ISO 100 DR na razie zostanie takie samo (architektura -> szum odczytu), dla wysokich ISO nieco się poprawia osiągając nawet nieco lepsze wartości niż konkurencja.
To by się mniej wiecej zgadzało. Na tej stronie, Figure 5b, 5d2 ma od 11.4 do 7.5 na 12500. Nawet kompakty i telefony zblizaja się do 11 na ISO 100.
Kolekcjoner
13-02-2015, 12:24
Wszystko zależy od zastosowań. Tak jak napisał przedmówca, 2x większa rozdzielczość to 40% wzrostu rozdzielczości (teoretycznie). Nawet jeśli w praktyce to będzie tylko 20%, to jest np. dla mnie różnica pomiędzy zastosowaniem szkła 500/4 L IS a 600/4 L IS, a to naprawdę dużo. Np. dużo lżej i dużo taniej.
I jeszcze dlaczego akurat 50Mpx. Pomijając już wyjaśnione kwestie natury technicznej czy teoretycznej, to główny cel tej puszki to MF. Canon sam o tym pisze.
Myślę też że marketingowo dużo lepiej wygląda jak się da więcej niż konkurencja niż tyle samo.
Warto by uporządkować nieco i przyczepić gdzieś na stałe do poczytania na forum, żeby nie dyskutować tego po raz n-ty.
A ja mam ochotę cały ten śmietnik wysłać w kosmos :evil:.
jan pawlak
13-02-2015, 12:53
Przypominam, że bodaj w 2010 Canon pokazał matrycę 120Mpx w formacie APS-H. A więc o znacznie większej rozdzielczości niż ta w 50Mpx. I przede wszystkim o ciekawszej architekturze (5ds nadal ma tylko 30fps w video).
Ha, wywołałeś wilka z lasu !
CP+ 2015: Canon shows off prototype 120MP CMOS sensor: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/2549658574/cp-2015-canon-shows-off-prototype-120mp-cmos-sensor)
Fajne komentarze czytelników, przynajmniej inne zdjęcie niż w 2010
jp
Ha, wywołałeś wilka z lasu !
CP+ 2015: Canon shows off prototype 120MP CMOS sensor: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/2549658574/cp-2015-canon-shows-off-prototype-120mp-cmos-sensor)
jp
Cwaniacy. Pięć lat w ukryciu trzymali.
Wbrew pozorom między wersją z 2010 a obecną są dość istotne (zasadnicze?) różnice. Głównie związane z szybkością odczytu i potencjalnymi aplikacjami (np. video).
Pozytywnym aspektem będzie fakt, że zapewne spadną troszkę ceny 5D MKIII , a na razie musimy się uzbroić w cierpliwość i poczekać do marca - kwietnia aż pokażą się w sklepach.
xxkomarxx
15-02-2015, 20:26
Pozytywnym aspektem będzie fakt, że zapewne spadną troszkę ceny 5D MKIII , a na razie musimy się uzbroić w cierpliwość i poczekać do marca - kwietnia aż pokażą się w sklepach.
Na to bym nie liczyl. Toz to inny segment
Kolekcjoner
15-02-2015, 20:46
Pozytywnym aspektem będzie fakt, że zapewne spadną troszkę ceny 5D MKIII , a na razie musimy się uzbroić w cierpliwość i poczekać do marca - kwietnia aż pokażą się w sklepach.
Jak wejdzie mkIV to może, teraz bym na to nie liczył.
jan pawlak
15-02-2015, 22:31
Jak wejdzie mkIV to może, teraz bym na to nie liczył.
Tylko czym się będzie różnił aby go kupić/wymienić zamiast 5D3 ?
Musi mieć małe szumy, wysokie ISO natywne.
Ale co nowego ?
- WiFi
- GPS wbudowany
- programowane AutoIso
- dotykowy ekran
- ?
jp
bober5264
15-02-2015, 23:18
niee tylko nie dotykowy ekran..
moglby mieć 12-16 mpix, wieksza dr, 10kl/s, troche polepszone iso i 4k
Tylko czym się będzie różnił aby go kupić/wymienić zamiast 5D3 ?
Musi mieć małe szumy, wysokie ISO natywne.
Ale co nowego ?
- WiFi
- GPS wbudowany
- programowane AutoIso
- dotykowy ekran
- ?
jp
ale przeciez 5D w obecnej formie to linia wrecz wzorcowa dla kotleciarzy. a po co kotleciarzom Wifi, a juz zwlaszcza GPS?
ale przeciez 5D w obecnej formie to linia wrecz wzorcowa dla kotleciarzy. a po co kotleciarzom Wifi, a juz zwlaszcza GPS?
kotleciarzom wifi po to by wysyłać zdjęcia z tematów "na żywo" zamiast korzystac z kart EyeFi.
Np teraz w 6D po zmianie softu w tablecie jest możliwość przesyłania plików w pełnej rozdzielczości zamiast 1920 x 1280px.
Bardzo przydatna sprawa.
niee tylko nie dotykowy ekran..
moglby mieć 12-16 mpix, wieksza dr, 10kl/s, troche polepszone iso i 4k
No to pojechales po rajtach.
Kolekcjoner
16-02-2015, 10:32
Tylko czym się będzie różnił aby go kupić/wymienić zamiast 5D3 ?
Musi mieć małe szumy, wysokie ISO natywne.
Ale co nowego ?
- WiFi
- GPS wbudowany
- programowane AutoIso
- dotykowy ekran
- ?
jp
Może jeszcze filmy 4K, dual piksel.... coś tam wymyślą 8-).
kotleciarzom wifi po to by wysyłać zdjęcia z tematów "na żywo" zamiast korzystac z kart EyeFi.
Np teraz w 6D po zmianie softu w tablecie jest możliwość przesyłania plików w pełnej rozdzielczości zamiast 1920 x 1280px.
Bardzo przydatna sprawa.
zgoda, jest to calkiem przydatna funkcja.
zreszta, ja ogolnie jestem zdania, ze w idealnej postaci aparat powinien po prostu spinac sie po wifi z komorka (tak zeby zdjecia byly autumatycznie kopiowane) i temu smartphone'owi oddac dalsza kontrole nad zdjeciami. bo na iOS-a/Androida z miejsca pojawi sie szereg porzadnych aplikacji do przetwarzania zdjec (tagowanie, udostepnianie na flickrach, ryjobukach itd. itp.). a producenci aparatow nie sa i nigdy nie byli sensownymi developerami oprogramowania. i wie o tym kazdy... oprocz samych producentow :(
jan pawlak
16-02-2015, 11:57
zgoda, jest to calkiem przydatna funkcja.
zreszta, ja ogolnie jestem zdania, ze w idealnej postaci aparat powinien po prostu spinac sie po wifi z komorka (tak zeby zdjecia byly autumatycznie kopiowane) i temu smartphone'owi oddac dalsza kontrole nad zdjeciami. bo na iOS-a/Androida z miejsca pojawi sie szereg porzadnych aplikacji do przetwarzania zdjec (tagowanie, udostepnianie na flickrach, ryjobukach itd. itp.). a producenci aparatow nie sa i nigdy nie byli sensownymi developerami oprogramowania. i wie o tym kazdy... oprocz samych producentow :(
..to może w 5D4 gniazdo karty SIM, mikrofon jest, głośnik jest, ekran dotykowy/klawiatura :p
wysyłanie wprost z body .............. a i zadzwonić można
jp
W tej kategorii sprzętu Canon raczej NIE splami się:
- ekranem dotykowym,
- wbudowanym WiFi i GPSem
Co do istotniejszych rzeczy, to oczywiście obstawiałbym 4K i jego brak będę uważać za spore rozczarowanie. DualPixel? Wątpię. Raz, że to dość problematyczna technologia (zwłaszcza w połączeniu z 4K), dwa, że profi ostrzą tylko ręcznie ;)
..to może w 5D4 gniazdo karty SIM, mikrofon jest, głośnik jest, ekran dotykowy/klawiatura :p
wysyłanie wprost z body .............. a i zadzwonić można
oby nie
jesli workflow zostanie uwolniony i przekazany do smartfona, to jestem pewny, ze znajdzie sie szybko duzo dobrego softu do zrealizowania potrzebnych uzytkownikom funkcji.
jesli mialby to robic Canon... to jestem pewny, ze to sp* i poimplementuja kompletnie zbedne funkcje, a oleja albo spartola te naprawde potrzebne ...
Canon nie jest i nigdy nie byl sensowna firma od software'u. robia dobry embedd do aparatow, tam gdzie w gre wchodzi pewne dzialanie podstawowych funkcji. ale kiedy przychodzi do otwartych architektur i myslenia uzytkowego... leza i kwicza :( wszystkim zycze, zeby nie wpadli na pomysl zaimplementowania samemu SIM kart!
W tej kategorii sprzętu Canon raczej NIE splami się:
- ekranem dotykowym,
- wbudowanym WiFi i GPSem
co do wifi to bym sie nie upieral. w sprzecie do kotleta to mialoby jak najbardziej swoje zastosowanie.
ale wcale bym sie nie zdziwil, gdyby tego nie zrobili. oni mysla w kategoriach "wifi jest do polaczenia z EOS Remote i tylko z EOS Remote, a ten program nie daje wiele korzysci kotleciarzom". z czego ta druga czesc zdania jest oczywiscie bardzo prawdziwa. ale obie czesci zdania wskazuja bardzo wyraznie jedynie na to, ze Canon jest mentalnie zacofany w odniesieniu do oprogramowania... ;)
co do wifi to bym sie nie upieral. w sprzecie do kotleta to mialoby jak najbardziej swoje zastosowanie.
ale wcale bym sie nie zdziwil, gdyby tego nie zrobili. oni mysla w kategoriach "wifi jest do polaczenia z EOS Remote i tylko z EOS Remote, a ten program nie daje wiele korzysci kotleciarzom". z czego ta druga czesc zdania jest oczywiscie bardzo prawdziwa. ale obie czesci zdania wskazuja bardzo wyraznie jedynie na to, ze Canon jest mentalnie zacofany w odniesieniu do oprogramowania... ;)
1. po co dawać Wi-Fi, skoro można skasować za nie oddzielnie?
2. co do aplikacji, to Canon miał też możliwość odkładania RAW'ów na serwer ftp, choć zrobione z myślą o połączeniach via Ethernet. Może miałoby sens przez 802.11ac? Używają tego standardu już chyba w C300 albo wyżej.
BartasPL
16-02-2015, 14:58
Tylko czym się będzie różnił aby go kupić/wymienić zamiast 5D3 ?
Musi mieć małe szumy, wysokie ISO natywne.
Ale co nowego ?
- WiFi
- GPS wbudowany
- programowane AutoIso
- dotykowy ekran
kotleciarzom wifi po to by wysyłać zdjęcia z tematów "na żywo" zamiast korzystac z kart EyeFi.
Np teraz w 6D po zmianie softu w tablecie jest możliwość przesyłania plików w pełnej rozdzielczości zamiast 1920 x 1280px.
Bardzo przydatna sprawa.
Używam eye-fi i przesyłam JPGi w pełnej rozdzielczości na smartfona, tablet i PC używając zwykłej karty mobi za 180zł, która przy okazji robi jako backup. Świetna cena za taką funkcjonalność. Wifi nie potrzebuję - rawów przesyłać nie widzę sensu, a wyzwalać aparat wolę pilotem czy wężykiem niż smartfonem, wyzwalam zwykle zdjęcia krajobrazowe â tam nie ma gdzie smartfona ładować albo produktowe gdzie wężyk/pilot jest po prostu wygodniejszy.
GPS, dotykowy ekran â po co?
Żebym zapłacił za 5D4 kilkanaście tysięcy złotych to:
-musi on mieć znacznie lepszą matrycę âniższe szumy na wysokim ISO i większe DR na niskim plus więcej pikseli,
Reszta nie jest już tak istotna:
-crop mode by się przydał, nie tylko do APS-C ale też do 4:3 i innych proporcji i to najlepiej na poziomie wizjera,
-zasłonka do wizjera taka jak w 1-kach i Nikonach,
-znacząco mniejsza waga i rozmiar,
-wbudowana lampa,
-wymienna matówka lub focus peeking :)
To by wystarczyło, a jak będzie zobaczymy. Matrycę muszą poprawić. 5D3 to przecież udoskonalony 5D2, jest już bardzo funkcjonalny i ergonomiczny, ma dobre ISO, dobry AF, a obrazkiem prawie się nie różni od 5D2.
jan pawlak
16-02-2015, 15:32
Używam eye-fi i przesyłam JPGi w pełnej rozdzielczości na smartfona, tablet i PC używając zwykłej karty mobi za 180zł, która przy okazji robi jako backup. Świetna cena za taką funkcjonalność. Wifi nie potrzebuję - rawów przesyłać nie widzę sensu, a wyzwalać aparat wolę pilotem czy wężykiem niż smartfonem, wyzwalam zwykle zdjęcia krajobrazowe â tam nie ma gdzie smartfona ładować albo produktowe gdzie wężyk/pilot jest po prostu wygodniejszy.
GPS, dotykowy ekran â po co?
Żebym zapłacił za 5D4 kilkanaście tysięcy złotych to:
-musi on mieć znacznie lepszą matrycę âniższe szumy na wysokim ISO i większe DR na niskim plus więcej pikseli,
Reszta nie jest już tak istotna:
-crop mode by się przydał, nie tylko do APS-C ale też do 4:3 i innych proporcji i to najlepiej na poziomie wizjera,
-zasłonka do wizjera taka jak w 1-kach i Nikonach,
-znacząco mniejsza waga i rozmiar,
-wbudowana lampa,
-wymienna matówka lub focus peeking :)
To by wystarczyło, a jak będzie zobaczymy. Matrycę muszą poprawić. 5D3 to przecież udoskonalony 5D2, jest już bardzo funkcjonalny i ergonomiczny, ma dobre ISO, dobry AF, a obrazkiem prawie się nie różni od 5D2.
Rozumiem, ze sprzedałbyś 5D3, dopłacił 5 - 8 kzł na 5D4 byle miał np. 28 MB, szumy trochę mniejsze i DR trochę większy.
Rozmiar i waga nie będą mniejsze, a gadżety z serii 1 nie dadzą bo kto by wtedy kupował serię 1 ?
Lampy też nie wbudują, bo uszczelnienie no i nie ta klasa.
Tak myślę
Muszą coś wymyśleć by :
- nie było gorsze od 5D3
- nie wchodziło w drogę serii 1
- nie wchodziło w drogę 5DS, 5DSR
- warto było kupić/zamienić zamiast 5D3
jp
Ja to widze tak:
Matryca 24MP
Natywne iso bedzie wyzsze o jedna dzialke
6fps'ow ale dodadza crop mode
glowne cisnienie pojdzie na nowy af z tir
w sofcie timelapsy i to co wyszlo do tej pory.
Dual pixel na pokladzie.
Jak zwykle rewolucji nie bedzie, Kazdy bedzie narzekal, ze nie warto zmieniac ale i tak po 2 latach wiekszosc bedzie miala 4'ki.
Jak ktos sie napala na wiecej niech ochlonie, w Canonie zawsze tak bylo (male kroczki).
Nieco prowokacyjnie powiem tak: wcale nie jestem przekonany, że kiedykolwiek zobaczymy matrycę FF z Dual Pixel.
Wg mnie gra nie warta świeczki (dla Canona).
He,he, panowie z Canona przyznali, że video w 5d3 nie do końca było udane i w nowych puszkach (w tym 5ds) będzie już więcej detalu.
Canon Q&A @ CP+ 2015: Autofocus, whither full-frame mirrorless, and can 5Ds video best the 5D III? (http://www.imaging-resource.com/news/2015/02/16/canon-interview-cp-plus-2015-autofocus-full-frame-mirrorless-5ds-video)
He,he, panowie z Canona przyznali, że video w 5d3 nie do końca było udane i w nowych puszkach (w tym 5ds) będzie już więcej detalu.
Canon Q&A @ CP+ 2015: Autofocus, whither full-frame mirrorless, and can 5Ds video best the 5D III? (http://www.imaging-resource.com/news/2015/02/16/canon-interview-cp-plus-2015-autofocus-full-frame-mirrorless-5ds-video)
na szczescie jest ML. Ale nowe 5'tki mogly by miec zebre i te inne "bajery".
albo tez moze byc tak, ze jako aparaty z 50Mpix matryca, sa kierowane do fotografow robiacych ujecia statyczne, ktorym sie ta rozdzielczosc przyda. i dla tych fotografow optymalizowane.
w odroznieniu od aparatow, w ktorych wystarczy w porywach do 12Mpix matrycy (4K jak ktos sie bardzo uprze), jakie potrzebne sa filmujacym...
moze po prostu nie kazdy aparat na rynku, rowniez w cenie powyzej 10000 PLN, musi sluzyc do kotleta i/lub krecenia fimow. trudno w to uwierzyc, ale tu akurat moglo byc takie zalozenie ;)
maciek12ss
17-02-2015, 15:24
Ja posiadam 6d. Gdybym miało mnie teraz skusić do kupienia 5d4 ( zastanawiam się i tak nad 5d3),to miłą sprawą było by dla mnie np: Dioda wspomagania af taka jak np w lampie błyskowej tylko , że wbudowana w body. Lepsze dla mnie było by to niż dodatkowe 10 mpx
Ja posiadam 6d. Gdybym miało mnie teraz skusić do kupienia 5d4 ( zastanawiam się i tak nad 5d3),to miłą sprawą było by dla mnie np: Dioda wspomagania af taka jak np w lampie błyskowej tylko , że wbudowana w body. Lepsze dla mnie było by to niż dodatkowe 10 mpx
Przecież to jest całkiem pokaźnych rozmiarów, gdzie chciałbyś takie wspomaganie umieścić?... W najlepszym wypadku można by zrobić coś na kształt wspomagania w Nikonach, a nie jak w lampie błyskowej. Ewentualnie... ST-E2 lub jakiś chiński odpowiednik.
maciek12ss
17-02-2015, 15:36
No nie wiem jak to wygląda samo w sobie elektronicznie ale np w wyzwalaczu yn się mieści. Myślę że w miejscu tym co np w innyc jest lampa by się zmieściło. niech będzie wyższy aparat o 4 mm . Przecież to tylko dioda która rzuca siatkę czerwoną .
Przecież to jest całkiem pokaźnych rozmiarów, gdzie chciałbyś takie wspomaganie umieścić?... W najlepszym wypadku można by zrobić coś na kształt wspomagania w Nikonach, a nie jak w lampie błyskowej. Ewentualnie... ST-E2 lub jakiś chiński odpowiednik.
no chyba wlasnie cos takiego:
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/ButtonsBig-2.jpg
źródło (http://www.digitaldarrell.com/articles/NikonD200Review/Article/Buttons-Big.jpg)
wielkie to nie jest. w D70, jesli mnie pamiec nie myli, to bylo nawet mniejsze i zdaje sie na podczerwien/czerwien (taka kratka)... ale to bardzo dawno temu bylo, moge sie mylic...
No nie wiem jak to wygląda samo w sobie elektronicznie ale np w wyzwalaczu yn się mieści. Myślę że w miejscu tym co np w innyc jest lampa by się zmieściło. niech będzie wyższy aparat o 4 mm . Przecież to tylko dioda która rzuca siatkę czerwoną .
Oceń sam jakie to ma wymiary:
http://www.shanzhuoboshi.com/artcle_images/2007/10/st-e2-7d.jpg
Wstawienie w miejsce które sugerujesz jest niepraktyczne - obiektyw, a szczególnie z osłoną p-słon będzie zasłaniać.
no chyba wlasnie cos takiego
W Nicponiu to jest biała "latarka", a nie czerwona kratka jak w lampach...
maciek12ss
17-02-2015, 16:07
zobacz jak wygląda to w yn 622. Dioda o średnicy 1cm. Myślę, że dla chcącego nic trudnego. Ale w jednym się zgodzę osłona na obiektywie będzie przeszkadzać nie pomyślałem o tym. spojrzałem na 6d z zapiętym 16-35 II i osłoną hmm ciężko jest to fakt.
Kiedyś miałem jakąś hybrydę Sony (chyba f707) i takie wspomaganie było wbudowane w obiektyw. Wielkości to było mikroskopijnej, a działało lepiej niż wspomaganie w wyzwalaczach YN.
Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
tkosiada
17-02-2015, 19:22
Przecież to jest całkiem pokaźnych rozmiarów, gdzie chciałbyś takie wspomaganie umieścić?... W najlepszym wypadku można by zrobić coś na kształt wspomagania w Nikonach, a nie jak w lampie błyskowej. Ewentualnie... ST-E2 lub jakiś chiński odpowiednik.
Jasne
Sam bym sobie to kupił, gdyby tylko zrobili na normalne baterie, jak chińczyk
Natomiast chińczyk ma podobno małą skuteczność...
Przecież to jest całkiem pokaźnych rozmiarów, gdzie chciałbyś takie wspomaganie umieścić?... W najlepszym wypadku można by zrobić coś na kształt wspomagania w Nikonach, a nie jak w lampie błyskowej. Ewentualnie... ST-E2 lub jakiś chiński odpowiednik.
takie coś było w analogowym 50E
Przemek_PC
19-02-2015, 01:27
W cyfrowym D60 tez taka lampka jest. W 10D zrezygnowano z niej na rzecz spawarki.
pan.kolega
19-02-2015, 02:29
takie coś było w analogowym 50E
Było, się mieściło, miód i wino piło i doskonale dzałało. W sumie taki Elan ii e ustawiał AF w kompletnej ciemności (czgo nawet 6d nie potrafi) i to z raczej zaskakujaco dużej odległości, bo ta lampka była dość mocna. A i tak po oczach nie dawała jak spawarka. Zreszta oddzielna spawarka w Elanie ii też była obok palnika.
Ale to był chyba ostatni Canon z takim wynalazkiem, potem to wyjęli, więc nie ma powodu wierzyć, że nagle teraz dadza. Tak jak i Eye Control.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/tvqb1lemf/image.jpg)
EOS5 też miał taki wynalazek, emitował czerwone, poziome linie, dało się to sfotografować (jeśli np. kolega obok ustawiał ostrość) - stąd nie zyskało uznania "profi" - stąd brak AF-assist, jeśli to oni są targetem dla linii 5DS/5DSR
"Przerobiłem" większość puszek canona, zaczynając od A1 a na 5dmkII kończąc - i zdecydowanie najlepszym "urządzeniem do pracy" była 3ka. Nawet wybieranie punktu AF okiem działało....
Owszem AF i podgląd GO - wybierany okiem też przerabiałem w plastikowej "piątce", działało to świetnie, ale żarło baterie jak łolkmen "Kajtek" paluszki! :/
Jednak szkoda, że Canon z tego zrezygnował.
Ma ktoś może doświadczenie z aparatami bez filtra do zdjęć krajobrazowych, makro ? Czy warto dać więcej za 5DS R ?
scaners3d
23-02-2015, 15:09
Ciekawe dlaczego canon od razu dał matrycę 50mpix. Zazwyczaj wszelkie nowości, ulepszenia i innowacje dawkują bardzo oszczędnie w kolejnych modelach. Mamy nagle skok 20-->50mpix ponad 2x więcej. Do tej pory byli dla mnie mistrzami ekonomiczno-marketingowej rozgrywki. Odnoszę wrażenie, że pierwszy raz wyłamali się z dotychczasowej strategii.
W zasadzie od 300d każdy model pojawiał się w odpowiednim momencie, z odpowiednią funkcjonalnością - nie za dużo, nie za mało...a tu nagle dali wszystko co mieli :)
A od ilu lat nikon ma więcej pikselów?? Pewnie ruszy jakaś kampania promująca NAJbardziejpikselowy aparat świata :)
Ma ktoś może doświadczenie z aparatami bez filtra do zdjęć krajobrazowych, makro ? Czy warto dać więcej za 5DS R ?
Hej,
podbiję pytanie:)
Sam jestem ciekaw opinii odnośnie braku filtra, kiedy pomaga, a kiedy przeszkadza i w jakiego typu fotografii jest pożądany jego brak?
Mam świadomość, że to pytanie by bardziej pasowało na forum nikona, bo chyba canon nie miał jeszcze body bez tego filtra, ale może ktoś przerobił już temat i jest w stanie powiedzieć więcej niż wynika z materiałów producenta.;)
Na materiałach (zdjęciach) przedstawionych przez producenta to nie bardzo widać różnice między S a R.
A jak chcesz zobaczyć taką różnice na podstawie zdjęcia? Wiesz oco kaman w tym? ;)
Mniej więcej wiem :), ale skoro nie da się zobaczyć różnicy na zdjęciach to po co robić wersje bez filtra, powstają wtedy tylko negatywne zjawiska np. mory.
scaners3d
26-02-2015, 16:25
Ciekawe ile "ważą" rawy?
Ciekawe ile "ważą" rawy?
około 60 MB. Mogli by gdzieś udostępnić takiego rawa, to można by potestować.
około 60 MB. Mogli by gdzieś udostępnić takiego rawa, to można by potestować.
Beda w swoim czasie. Sam chetnie poloze na nich lapki.
Canon EOS 5Ds i 5Ds R - znamy polskie ceny - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/8115-news-Canon_EOS_5Ds_i_5Ds_R_-_znamy_polskie_ceny.html)
i wszystko jasne...
Canon EOS 5Ds R - 15.999 zł
Canon EOS 5Ds - 14.999 zł
Tanio nie bedzie...
wszyscy w domu tam u nich? 12 tys, no z wielkimi bolami 13 tys byloby jakos tam akceptowalne ale 15 tys?? + 1 tys za ten sam aparat z innym filtrem? Co z nimi nie tak?
Za rok ceny spadna :)
Na czyms trzeba zarobic. Ciekawe czy wyjda jakies kwiatki, jak to bywa po drugiej stronie barykady.
HurricanE
13-03-2015, 21:29
Nowalijki kosztują, po prostu. Każda nowa generacje 5D jest droższa od poporzedniej i tak sie sprzedaj :)
Pewnie były, ale moze ktos nie widział:
https://youtu.be/sJBq0z2Vmu4https://youtu.be/sJBq0z2Vmu4
Kolekcjoner
13-03-2015, 22:41
wszyscy w domu tam u nich? 12 tys, no z wielkimi bolami 13 tys byloby jakos tam akceptowalne ale 15 tys?? + 1 tys za ten sam aparat z innym filtrem? Co z nimi nie tak?
Myślę że wszystko w porządku. Chcą ogolić ile się da - bardzo proawidłowe postępowanie w przypadku firmy ktora ma znikomą konkurencję.
Nowalijki kosztują, po prostu. Każda nowa generacje 5D jest droższa od poporzedniej i tak sie sprzedaj :)
Pewnie były, ale moze ktos nie widział:
https://youtu.be/sJBq0z2Vmu4https://youtu.be/sJBq0z2Vmu4
dokładnie - pamiętam czasy kiedy 5D I funkiel nówka ze sklepu z papierami kosztował 5000zł potem parę kryzysów wywołanych przez banki i 5D III kosztuje ponad dwa razy więcej - da się ? da się. kryzys został wywołany w porę :mrgreen: bo się wtedy wydawało że sprzęt będzie taniał i taniał.
btw fajny film - taki opis modelu biznesowego - prawda od strony strony przedstawiciela handlowego - uśmiałem się.
freemodest
16-03-2015, 11:39
No i zrobili mi na złość bo już byłem pewien przesiadki na 5dIII a teraz nowości. Jak uważacie warto czekać w takiej sytuacji? W chwili obecnej na 5dIII jest jeszcze cashback więc kusząca cenowo oferta. Z drugiej strony jak wprowadza już na rynek te dwa aparaty cena może jeszcze spaść, a i czy warto inwestować w starszą konstrukcję kiedy takie machiny są na horyzoncie. W sumie nie rozumiem trochę tego modelu bez filtra. Chyba ten filtr jest na ogół by pomagać, nie szkodzić. Czy ktoś fotografujący dajmy krajobrazy, lub sceny bardziej piktorialne narzekał na obecność tego filtra? Może się orientujecie czy jakiś inny aparat na rynku jest jego pozbawiony(może jakiś hassel? czy nikon?)
Bechamot
16-03-2015, 11:52
No i zrobili mi na złość bo już byłem pewien przesiadki na 5dIII a teraz nowości. Jak uważacie warto czekać w takiej sytuacji? W chwili obecnej na 5dIII jest jeszcze cashback więc kusząca cenowo oferta. Z drugiej strony jak wprowadza już na rynek te dwa aparaty cena może jeszcze spaść, a i czy warto inwestować w starszą konstrukcję kiedy takie machiny są na horyzoncie. W sumie nie rozumiem trochę tego modelu bez filtra. Chyba ten filtr jest na ogół by pomagać, nie szkodzić. Czy ktoś fotografujący dajmy krajobrazy, lub sceny bardziej piktorialne narzekał na obecność tego filtra? Może się orientujecie czy jakiś inny aparat na rynku jest jego pozbawiony(może jakiś hassel? czy nikon?)
sa od dluzszego czasu:
nikon s800 wersja z i bez , podobnie sony a7 , leica , niektore mniejsze sa tez bez filtra .
efekt mory usuwaja rachunkowo.
da sie pomierzyc nieznacznie wyzsza rozdzielczosc odwzorowania , ale i niekiedy widac more.
w sumie roznica w praktyce bez wiekszego znaczenia , jesli juz w ogole bylaby widoczna to tylko w skali 100%.
freemodest
17-03-2015, 14:14
Fakt o nikonie d800E kiedyś czytałem ale wypadło mi to z głowy. Boli to, że aparaty Nikona za niższą cenę zaczynają prezentować lepszą jakość;)
tkosiada
22-03-2015, 16:02
Wczoraj byłem na targach fotograficznych w Birmingham i mogłem sie troche pobawić eLkami, ale także nowym 5Ds +11-24
Nie ma co, szkło robi wrażenie, niestety klapka była zablokwana i nie można było zrobić kilku zdjęć na własny użytek, a 11mm robi wrażenie - no prawie jak fish :)
Co do samego aparatu to za specjalnie nie była jak go obejżeć bo było sporo zainteresowanych za mną, ale ów expert pokazał mi fajną rzecz - przy spóście mamy mały przycisk M-Fn, naczęściej wykorzystywany do pomiaru ekspozycji przy lampie zew, otóż miał ustawiony skrót pod nim do cropa, czyli jedno wciśniecie i pojawiał sie ramka w wizjerze 1,3 ( chyba 40Mpix), dalej 1,6 i mniejsza ramka ( czyli chyba 20...pare) i 1x1,
przydatne przy widoczkach :)
Sam aparat bez gripa trzymał sie dobrze i nie sprawiał wrażenia źle wyważonego z tym szkłem, a swoje waży, czyli wygodnie i pewny uchwyt
Kolejna sprawa to dodali w stylach obrazu dodatkowe ustawienia. W szczgółach danego stylu oprócz ostrości, kontrastu, nasycenia itp dodali też to co mamy w DPP - po rozwinięciu Unsharp mask mamy Strengh, Fineness i Threshold i to już z pozycji aparatu moży sobie ustawić. Sam Użytkownik wypowiadał się o tym zestawie bardzo pozytywnie będąc 2 tyg temu na jakimś wypadzie w górach
Fotopstryczek
22-03-2015, 21:59
Można już pobrać rawy z 5DSR :
Canon 5DS R Review: Now Shooting! - Thumbnails (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5ds-r/canon-5ds-rTHMB.HTM)
W cieniach jak to zwykle u Canona. Myślałem nad zakupem ale już mi przeszło :lol:
Peter Hurley Reviews the Canon 5DS
https://www.youtube.com/watch?v=nOPKGwwxubQ
Czy ktoś fotografujący dajmy krajobrazy, lub sceny bardziej piktorialne narzekał na obecność tego filtra? Może się orientujecie czy jakiś inny aparat na rynku jest jego pozbawiony(może jakiś hassel? czy nikon?)
sa od dluzszego czasu:
nikon s800 wersja z i bez , podobnie sony a7 , leica , niektore mniejsze sa tez bez filtra .
Podklejam:
http://www.outdoorphotographer.com/images/stories/2015/may/lowpass/chart.pdf
Źródło: Can You Go No Low-Pass? | OutdoorPhotographer.com (http://www.outdoorphotographer.com/gear/cameras/can-you-go-no-low-pass.html#.VSbxE2YjDVE)
Takie aparaty, a taka cisza.
Linki do instrukcji w pdf EOS 5DS - Canon Europe (http://www.canon-europe.com/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_5ds_.aspx?type=manuals&language=EN)
A o czym tu pisać o dwa razy większej liczbie pixeli za 4k zł? ;)
Bechamot
20-04-2015, 18:33
Takie aparaty, a taka cisza.
jakie aparaty , taka cisza.
dokładnie - pamiętam czasy kiedy 5D I funkiel nówka ze sklepu z papierami kosztował 5000zł potem parę kryzysów wywołanych przez banki i 5D III kosztuje ponad dwa razy więcej - da się ? da się. kryzys został wywołany w porę :mrgreen: bo się wtedy wydawało że sprzęt będzie taniał i taniał.
btw fajny film - taki opis modelu biznesowego - prawda od strony strony przedstawiciela handlowego - uśmiałem się.
Ciekawe… osobiście pamiętam jak nowy 5D od premiery kosztował 11- 12 tys., a po pewnym czasie cena jego spadła do ok. 9 tys… czyli podobnie jak z 5D mkII i 5D mkIII. Pamiętam też jak w momencie wejścia na rynek 5D mkII używane egzemplarze mkI z powodzeniem sprzedawały się jeszcze po 5 - 6 tys. zł.
Ciekawe⌠osobiście pamiętam jak nowy 5D od premiery kosztował 11- 12 tys., a po pewnym czasie cena jego spadła do ok. 9 tys⌠czyli podobnie jak z 5D mkII i 5D mkIII. Pamiętam też jak w momencie wejścia na rynek 5D mkII używane egzemplarze mkI z powodzeniem sprzedawały się jeszcze po 5 - 6 tys. zł.
no to pamiętamy różnie, ale pamięć rzecz zawodna i każdy pamięta co chce, można pewnie poszukać postów na forum z okresu tuż przed kryzysem ale mi się nie chce to już i tak historia może później ten kultowy korpus podrożał :) i używki były droższe niż funkiel nówki :) - w bolandzie zasadniczo wszystko jest możliwe.
Wersja beta aparatu Canon EOS 5DS R trafiła do znanej chyba wszystkim porównywarki z DPReview. Obiektyw podpięty pod aparat to Canon EF 85mm f/1.8 USM:
Studio shot comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=pentax_645z&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&normalization=full&widget=1&x=0&y=0)
Źródło informacji: The Canon 5Ds and 5DsR added to DPReview Studio shot comparison tool : photography (http://www.reddit.com/r/photography/comments/351yal/the_canon_5ds_and_5dsr_added_to_dpreview_studio/)
Groenendael
07-05-2015, 03:50
A jak dla mnie to bomba :)
https://www.youtube.com/watch?v=nOPKGwwxubQ
Groenendael
09-05-2015, 02:37
Sample z Sigma ... Canon powiada, ze egzemplarz testowy daje nieco gorsza jakos niz ten produkcyjny.
Sample Gallery: Canon EOS 5DS With Sigma 50mm f/1.4 Art - Reviewed.com Lenses (http://lenses.reviewed.com/features/sample-gallery-canon-eos-5ds-sigma-50mm-f-14-art)
Ploty że na jesień może coś gdzieś jakoś 5D mkIV...
Nowe 5 są już w sprzedaży ktoś już ma może?
Bartek Dziedzic
19-06-2015, 13:52
Mam 5DS R, jeśli masz jakieś pytania chętnie pomogę
...i jak opowiadaj :), w stosunku do 5D Mk3 duże róznice poza rozdzielczością. Interesuje mnie głównie pod kątem ślubów ;)
jan pawlak
19-06-2015, 15:03
Wersja beta aparatu Canon EOS 5DS R trafiła do znanej chyba wszystkim porównywarki z DPReview. Obiektyw podpięty pod aparat to Canon EF 85mm f/1.8 USM:
Studio shot comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=pentax_645z&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&normalization=full&widget=1&x=0&y=0)
Źródło informacji: The Canon 5Ds and 5DsR added to DPReview Studio shot comparison tool : photography (http://www.reddit.com/r/photography/comments/351yal/the_canon_5ds_and_5dsr_added_to_dpreview_studio/)
Zaskoczyło mnie, że że DPP (już) otwiera, plik *.CR2 ma 66 664 980 bajtów przy ISO 100
Przy ISO 12 800 to już powyżej 83MB i szumy znaczne
jp
Bartek Dziedzic
19-06-2015, 17:54
...i jak opowiadaj :), w stosunku do 5D Mk3 duże róznice poza rozdzielczością. Interesuje mnie głównie pod kątem ślubów ;)
Też fotografuje śluby i 5dsr będzie moim backupem dla 5d III. Narazie dużo nie wiem, możliwości przetestowania aparatu mam dzisiaj ograniczone- i stąd tylko kilka zdjęć dzisiaj zrobiłem, ale jutro myślę, że wrzucę nowe z kilku obiektywów. Udało mi się porównać szumy z Canonem 5d III umieściłem porównianie na blogu dla czułości od ISO 1600 do 12800. Według mnie różnicy dużej nie ma między tymi aparatami. Trochę lepiej wypada 5dsr.
Na marginesie powiem, że rawy z 5dsr mocno obciążają komputer.
Ha jak nie widać różnicy to po co przepłacać ;) Mam 5II i 6 być może lada lada kupię 5III chyba nie ma sensu pchac się w 5Ds to raczej aparat do studia.
tmk88005
21-06-2015, 11:40
Też fotografuje śluby i 5dsr będzie moim backupem dla 5d III. Narazie dużo nie wiem, możliwości przetestowania aparatu mam dzisiaj ograniczone- i stąd tylko kilka zdjęć dzisiaj zrobiłem, ale jutro myślę, że wrzucę nowe z kilku obiektywów. Udało mi się porównać szumy z Canonem 5d III umieściłem porównianie na blogu dla czułości od ISO 1600 do 12800. Według mnie różnicy dużej nie ma między tymi aparatami. Trochę lepiej wypada 5dsr.
Na marginesie powiem, że rawy z 5dsr mocno obciążają komputer.
W dniu wczorajszym wykonywałem zdjęcia Canon 5D Mk3 oraz wspomnianym 5Dsr.
Pierwszą rzeczą, która mnie przeraziła to zbyt wolna karta pamięci. Niestety musiałem korzystać na 5DSR z mini SD Extreme 45MB/s - nie polecam :) Zdjęcia zapisywały się baaardzo długo, około 2 sekund na zapisanie jednego zdjęcia. Podgląd zdjęcia a tu nieostre, dopiero po chwili wyostrzenie :) Ale to wina karty więc uprzedzam karta musi byc super szybka !!
Idealnie mi się pracowało na 5DSR z 35 1.4
AF - dzięki funkcji wykrywania twarzy nieznacznie szybciej.
To tyle ide odsypiać.
Bechamot
21-06-2015, 11:51
Ha jak nie widać różnicy to po co przepłacać ;) Mam 5II i 6 być może lada lada kupię 5III chyba nie ma sensu pchac się w 5Ds to raczej aparat do studia.
no nie wiem.
do studia to masz hasselblady , phase one , pentax 645
raczej ze wzgledow prestizowych- canon chcial odzyskac rekord rozdzielczosci.
ten aparat wymaga odnowienia calej " infrastruktury " dookola.
juz przy 36 mpx i ok 50 mb/raw bardziej skomplikowana obrobka stawala sie proba cierpliwosci.
zakup 5dsr wymaga zapewne zakupu najszybszego komputera.
nie odczuwam potrzeby podniesienia rozdzielczosci .
spoko wystarcza 24-36mpx i to z duzym nadmiarem , oby poprawili w mk IV zakres tonalny , to sie przyjrzymy blizej czy warto zamienic.
kiedy kupilem mkII wiedzialem ze bede dluzej uzywal - myslalem 2 , gora 3 lata.
mam juz szosty rok i nie bardzo jest na co zamienic w C.
AF dziala bezblednie , z ML mam rozszerzenie jakich nie ma mkIII. Jakosc obrazowania w nastepnych modelach sie nie poprawila - wiec jesli nie bedzie poprawy zakresu tonalengo to poczekamy na mkV , albo nowa a7 gdy zajdzie potrzeba wymiany. Widac rozwoj matryc cmos osiagnal stan bliski nasyceniu, przyrost bedzie coraz wolniejszy.
kiedy kupilem mkII wiedzialem ze bede dluzej uzywal - myslalem 2 , gora 3 lata.
mam juz szosty rok i nie bardzo jest na co zamienic w C.
+1, nie ty jeden. Przez chwilę nęciła mnie tylko 7D2, zabójczy AF i świeżość funkcjonalna, ale...obrazek nie ten.
+1, nie ty jeden. Przez chwilę nęciła mnie tylko 7D2, zabójczy AF i świeżość funkcjonalna, ale...obrazek nie ten.
Dlatego ja kupiłem 6D na przeczekanie bo moja 5D2 ma napykane ponad 200K i boję się, że może w każdej chwili paść :(
Wersja beta aparatu Canon EOS 5DS R trafiła do znanej chyba wszystkim porównywarki z DPReview. Obiektyw podpięty pod aparat to Canon EF 85mm f/1.8 USM:
Studio shot comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=pentax_645z&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&normalization=full&widget=1&x=0&y=0)
Źródło informacji: The Canon 5Ds and 5DsR added to DPReview Studio shot comparison tool : photography (http://www.reddit.com/r/photography/comments/351yal/the_canon_5ds_and_5dsr_added_to_dpreview_studio/)
Niby drobnostka, a roznica spora. :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s22.postimg.org/k4vlr7kcx/Bez_tytu_u.jpg)
Bartek Dziedzic
23-06-2015, 22:59
Canon 5ds R + canon 100mm 2.8 is L, f9, iso 100
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/Canon5dsrcanon100mmiso100-1.jpg
źródło (http://www.zdjecia-reklamowe.pl/wp-content/uploads/2015/06/Canon-5dsr-canon100mm-iso100.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/detailcanon5dsrcanon100mm-1.jpg
źródło (http://www.zdjecia-reklamowe.pl/wp-content/uploads/2015/06/detail-canon-5dsr-canon-100mm.jpg)
Bartku a jakieś z wesela i/lub ślubu z wysokim ISO ;)
Lepiej 100 macro (L ofc) na f5.6
kiedy kupilem mkII wiedzialem ze bede dluzej uzywal - myslalem 2 , gora 3 lata.
mam juz szosty rok i nie bardzo jest na co zamienic w C.
AF dziala bezblednie , z ML mam rozszerzenie jakich nie ma mkIII. Jakosc obrazowania w nastepnych modelach sie nie poprawila - wiec jesli nie bedzie poprawy zakresu tonalengo to poczekamy na mkV , albo nowa a7 gdy zajdzie potrzeba wymiany. Widac rozwoj matryc cmos osiagnal stan bliski nasyceniu, przyrost bedzie coraz wolniejszy.
AF w mkII działa bezbłędnie ? Mam mkII i często mnie AF wkurza bo nie może wyostrzyć, szczególnie w ciemniejszych pomieszczeniach. No chyba że mam cos uszkodzone ?
--- Kolejny post ---
Tak przyjrzałem się fotką z 5Ds na fotoplis i w zakresie szumów w większych iso (to mnie interesuje) rewelacji specjalnej nie ma. A jest gdzieś może do pobrania pełen RAW z tego aparatu ?
Bechamot
25-06-2015, 09:17
AF w mkII działa bezbłędnie ? Mam mkII i często mnie AF wkurza bo nie może wyostrzyć, szczególnie w ciemniejszych pomieszczeniach. No chyba że mam cos uszkodzone ?
--- Kolejny post ---
Tak przyjrzałem się fotką z 5Ds na fotoplis i w zakresie szumów w większych iso (to mnie interesuje) rewelacji specjalnej nie ma. A jest gdzieś może do pobrania pełen RAW z tego aparatu ?
af dziala wspaniale , jest dokladny. ostrzy bezblednie w warunkach w jakich nie robi sie zdjec z reki , gdyz za ciemno.
np 6400 iso , 2,0 1/5 sek.
sceny dynamiczne , w ruchu , kazdy AF ma prawo nie zdazyc, czesto jest lepiej przejsc na MF. nastawiam np " z gory" na skali 3 m , podchodze na odleglosc ok 3 m i wyzwalam . jest szybciej i z nie wiekszym bledem dla fotografowanej sceny ( ktora przeciez ma jakas glebie) niz robilym to AF-em.
w ds szumy w pelnej rozdzielczosci maja byc prawo nieco wieksze - to jest poziom d7mk2 , ale po zrdeukowaniu wielkosci do 22mpx , winny byc nieznacznie mniejze niz w c5mk2/3.
szum spadnie nieco , kosztem rozdzielczosci.
No to chyba mam coś uszkodzone bo jak tylko jest nieco w pomieszczeniu ciemniej to nie może złapać ostrości i muszę ostrzyć ręcznie
Bechamot
25-06-2015, 09:41
No to chyba mam coś uszkodzone bo jak tylko jest nieco w pomieszczeniu ciemniej to nie może złapać ostrości i muszę ostrzyć ręcznie
ustawia mi bezblednie ostosc w tzw silnym polmroku.
za kadym razem podziwiam trafnosc . Zgoda, scena statyczna. w dynamicznaej trzeba przemyslec jak najlepiej ostrzyc.
AF jest oczywiscie nieco wolniejszy od mk3 , mniej czuly , tyle ze ta czulosc wystarcza dla polmroku.
W warunkach ktorych af by nie zadzialal , wlasciwie nie da sie robic juz zdjec inaczej niz na sekundowych czasach ze statywu , a wtedy to AF nie ma znaczenia . ze statywu najlepiej robi sie na lv.
No to chyba mam coś uszkodzone bo jak tylko jest nieco w pomieszczeniu ciemniej to nie może złapać ostrości i muszę ostrzyć ręcznie
ja tyko przypomne, ze watek traktuje o 5DS, niekoniecznie 5D mkII...
a w Twoim konkretnym przypadku - kopnij sie do serwisu i daj komore lustra i pryzmatu do wyczyszczenia. to czesto rozwiazuje duzo problemow z ukladem AF! ;)
No dobra, w takim razie czy w zakresie czułości 800 - 6400 dużo zyskam kupują 5ds w porównaniu mkII. Canon nie udostępni rawów więc trudno ocenić bez aparatu. Może ktoś kto ma się wypowie ?
No dobra, w takim razie czy w zakresie czułości 800 - 6400 dużo zyskam kupują 5ds w porównaniu mkII. Canon nie udostępni rawów więc trudno ocenić bez aparatu. Może ktoś kto ma się wypowie ?
zobacz:
Canon EOS 5Ds Sample Image Galleries | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/canon_eos_5ds_sample_image_galleries/)
z czego IMHO jesli szukasz korpusu do wysokich ISO, to IMHO ten 5DS nie jest najlepszym wyborem o tyle, ze nie bedziesz wykorzystywal najlepszego co ten korpus ma do zaoferowania.
Dzięki, co do innych funkcji aparatu to jak najbardziej da się je wykorzystać, ale chciał bym aparat który w wyższych ISo robi zdjęcia których nie trzeba korygować, a jak mam zapłacić 15 tys to wypadało aby taki był. Takie mam przynajmniej marzenie :)
Jesli chodzi o wysokie ISO w Canonie mamy trojce swieta 1DX, 6D, 5D3.
Jesli sie myle prosze o poprawe.
Przejrzałem sobie te Rawy i jestem mile zaskoczony przy ISO 5000 piękne ziarno bez żadnego kolorowego szumu. Taki raw ma 70 MB i o dziwo nawet na lapku otwiera się i działa w miarę szybko, specjalnie nie ma różnicy między rawem z mkII. Jak na razie duży plus dla 5Ds
Przejrzałem sobie te Rawy i jestem mile zaskoczony przy ISO 5000 piękne ziarno bez żadnego kolorowego szumu. Taki raw ma 70 MB i o dziwo nawet na lapku otwiera się i działa w miarę szybko, specjalnie nie ma różnicy między rawem z mkII. Jak na razie duży plus dla 5Ds
To powiedział mattom, Jarząbek, posiadacz najszybszego komputera z furą ram-u
To powiedział mattom, Jarząbek, posiadacz najszybszego komputera z furą ram-u ��
A o co Ci chodzi ?
A o co Ci chodzi ?
No o to, że na przeważającej części całkiem niezłych, choć nie super najnowszych lapków, różnica kilkudziesięciu mega w rozmiarze obrabianego pliku bez wątpliwości będzie mocno odczuwalna. A już zdecydowanie przy obróbce kilkudziesięciu zdjęć wsadowo. Musisz mieć bardzo silnego tego lapka, że nie odczuwasz różnicy.
Ja wrzuciłem tylko rawa - otwarcie - parę prostych czynności jakiś - tam filtr i chodziło jak z rawem z mkII. Co będzie przy większej obróbce nie wiem bo na razie nie próbowałem. lapka mam takiego coś za 2400 zł więc nic super, co prawda ma i7 i 8 RAM, jakiś tam Rodeon, ale to nie jest demon szybkości, do obróbki kilkudziesięciu zdjęć się nie nadaje. Pisałem tylko swoje pierwsze wrażenia, dając do zrozumienia, że ten RAW z 5ds nie jest taki groźny.
liquidsound
25-06-2015, 21:59
Jaki jest sens obróbki na lapku? Pomijając kwestie monitora, to w tych samych pieniądzach składa się dużo wydajniejszego pcta...
Jesli chodzi o wysokie ISO w Canonie mamy trojce swieta 1DX, 6D, 5D3.
Jesli sie myle prosze o poprawe.
Kurdę i powiem Ci szczerze, że się nie przyglądałem specjalnie, ale 1Dx chyba jakośc specjalnie się nei wybija w tej kwestii...
Nie ma sensu obrabiać na lapku, więc nie wiem po co w ogóle ta dyskusja.
i o dziwo nawet na lapku otwiera się i działa w miarę szybko
A dlatego, że o nim pisałeś.
A tak swoją drogą, jak się ma bardzo wydajnego laptopa, to po podłączeniu do monitora zewnętrznego spokojnie można w LR obrabiać fotki. A pliki przecież i tak są na dysku przenośnym. Nie mówcie, że wszyscy pracujecie tylko na stacjonarkach.
Ale moją intencja nie było pisanie o lapku tylko o rawie z 5Ds bo tego dotyczy temat.
W LR można, ale juz PS bardzie skomplikowane operacje to nie.
Do porównywarki z DPReview został dodany 5DS:
Studio shot comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dsr&attr13_1=canon_eos5ds&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=sony_a7r&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_3=highres&normalization=full&widget=1&x=-0.5379738359947281&y=0.04580585870779046)
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/2re1pa9-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2re1pa9.jpg)
Do porównywarki z DPReview został dodany 5DS:
http://i57.tinypic.com/2re1pa9.jpg
Ściągnąłem sobie rawa dla 5Ds i 5Ds R (iso 800) i powiem nie bardzo widzę różnicę.
Ci od ślubów nigdy nie przestaną mnie zadziwiać. Nie moga przyjąć do wiadomości, że wypuszczono aparat nie myśląc o nich. Przecież wszystkie aparaty sa robione pod kątem fotografowania ślubów!?
To body ma mieć full detalu. To jest do reklamy wielkoformatowej itd. Wysokie ISO jest tam kwestią dość drugorzędną. A o co są pierwsze pytania? O wysokie ISO.
Wg mnie canon zrobił błąd (powtarzając błąd Nikona - z 12 na 36 Mpx) wypuszczając po 21 od razu 50 Mpx. To za duży skok. Naiwni kupią to body a potem będą narzekali.
To aparat dla tych, którzy patrzą w stronę MF, a nie dla repo. Stawia duże wymagania dla optyki itd itd. Moja rada - nie masz pojęcia o co chodzi - nie kupuj.
Sęk w tym, że większość pomyśli, że wie o co w tym biega ...
Ci od ślubów nigdy nie przestaną mnie zadziwiać. Nie moga przyjąć do wiadomości, że wypuszczono aparat nie myśląc o nich. Przecież wszystkie aparaty sa robione pod kątem fotografowania ślubów!?
To body ma mieć full detalu. To jest do reklamy wielkoformatowej itd. Wysokie ISO jest tam kwestią dość drugorzędną. A o co są pierwsze pytania? O wysokie ISO.
Wg mnie canon zrobił błąd (powtarzając błąd Nikona - z 12 na 36 Mpx) wypuszczając po 21 od razu 50 Mpx. To za duży skok. Naiwni kupią to body a potem będą narzekali.
To aparat dla tych, którzy patrzą w stronę MF, a nie dla repo. Stawia duże wymagania dla optyki itd itd. Moja rada - nie masz pojęcia o co chodzi - nie kupuj.
Sęk w tym, że większość pomyśli, że wie o co w tym biega ...
bo podstawowym kryterium aparatu do kotleta jest wielkość im większy tym lepszy - musi budzić respekt i szacunek i wujo Miecio nie może mieć większego bo byłby wstyd - stąd wszystkie duże aparaty są potencjalnie kotleciarskie, zawsze można jeszcze dokupić gripa :mrgreen:
Ci od ślubów nigdy nie przestaną mnie zadziwiać. Nie moga przyjąć do wiadomości, że wypuszczono aparat nie myśląc o nich. Przecież wszystkie aparaty sa robione pod kątem fotografowania ślubów!?
To body ma mieć full detalu. To jest do reklamy wielkoformatowej itd. Wysokie ISO jest tam kwestią dość drugorzędną. A o co są pierwsze pytania? O wysokie ISO.
Wg mnie canon zrobił błąd (powtarzając błąd Nikona - z 12 na 36 Mpx) wypuszczając po 21 od razu 50 Mpx. To za duży skok. Naiwni kupią to body a potem będą narzekali.
To aparat dla tych, którzy patrzą w stronę MF, a nie dla repo. Stawia duże wymagania dla optyki itd itd. Moja rada - nie masz pojęcia o co chodzi - nie kupuj.
Sęk w tym, że większość pomyśli, że wie o co w tym biega ...
Ale ja wcale nie robię ślubów bo tego nie lubię robi a jakość przy wyższych ISO (tak przynajmniej do 800 -1000) mnie interesuje, oraz możliwość powiększeń więc i matryca. Nie przesadzajmy też że to aparat dla jakiś tam wybranych, technika idzie do przodu i trzeba za tym nadążać i nie mieć kompleksów. Poza tym wydaje mi się, że Ci co robią śluby wcale się tym aparatem nie interesują bo niby im po co coś takiego ? Mam też wątpliwości z ta reklamą wielkoformatową, tam chyba aparaty większa matrycą.
Kolekcjoner
26-06-2015, 14:31
Ale skoro to wszystko wiesz to po co pytania i biadolenia na aparat który ewidentnie nie jest dla Ciebie ;)?
A w którym miejscu ja biadoliłem? wręcz napisałem że jestem pozytywnie zaskoczony. Poza tym wiele pytań nie miałem a chodziło mi o rawy z tego aparatu. Nie wiem po co w ogóle te osobiste wycieczki, temat dotyczy konkretnie aparatu 5Ds a nie czy mi jest potrzebny czy nie, nie interesuje Cię temat nie czytaj.
W dzisiejszych aparatach ktokolwiek martwi się o ISO 800? I to jeszcze w body, gdzie większość zdjęć będzie mocno pomniejszana?
Bartek Dziedzic
26-06-2015, 18:03
Bartku a jakieś z wesela i/lub ślubu z wysokim ISO ;)Jeśli chodzi o ślub za niedługo będę mógł coś więcej powiedzieć :) Ostatnio robiłem konferencje gdzie było dość słabe światło i bez wspomagania z lampy wydaje mi się, żę AF działą lepiej niż w 5d III ale za krótko mam aparat żeby to potwierdzić na 100%. Jak już ktoś wspomniał nie jest to napewno następca 5d III i tam gdzie nie potrzebuje rozdzielczości będe używał 5d III ze względu na mniejsze pliki które mniej obciążają komputer.
Na miejscu osób które mają dylematy co do wyboru aparatu:
Gdybym miał 5d I lub II i robiłbym tylko reportaże kupiłbym 5d III
Gdybym miał 5d III i robiłbym tylko reportaże a potrzebowałbym backupu kupiłbym 6d lub 5d III
Ściągnąłem sobie rawa dla 5Ds i 5Ds R (iso 800) i powiem nie bardzo widzę różnicę.
Ale... Co to Ciebie obchodzi? Link nie był dla Ciebie tylko dla ogółu bo 5DS został dopiero co dodany do porównywarki.
Pytałeś się o coś innego:
No dobra, w takim razie czy w zakresie czułości 800 - 6400 dużo zyskam kupują 5ds w porównaniu mkII. Canon nie udostępni rawów więc trudno ocenić bez aparatu. Może ktoś kto ma się wypowie ?
Powinieneś sobie porównać zdjęcia z tych dwóch aparatów. W tym zakresie czułości jaki podałeś dużo nie zyskasz, właściwie nic nie zyskasz.
Układ jest tylko taki że gdybyś chciał przykładowo zrobić wystawę swoich prac na wydrukach większych od A3 z zachowaniem jak największej ilości detali które mogłyby lub wręcz przesądzałyby o sposobie odbioru zdjęcia przez widza, to nie osiągnąłbyś tego drukując zdjęcia z 5DMkII. To m.in. dla takich zastosowań są przeznaczone te (5DS oraz 5DS R) aparaty oraz wszystkich pozostałych w których pokazanie jak największej ilości detali to świętość.
Co do czasów otwierania się plików RAW najniższe jakie udało mi się zarejestrować to:
RAW (70,2MB) z 5DS: 1,90 sekundy
RAW (30.0MB) z 5DMkII: 1,60 sekundy
Czas liczony stoperem od momentu uruchomienia Preview do momentu pojawienia się całej zawartości pliku RAW na ekranie. Sprawdziłem to na swoim Mac mini (Late 2012) z procesorem i7 2,6GHz, 16GB pamięci RAM i dyskiem Samsung SSD 840 EVO 500GB.
Kolekcjoner
26-06-2015, 23:26
A w którym miejscu ja biadoliłem? wręcz napisałem że jestem pozytywnie zaskoczony. Poza tym wiele pytań nie miałem a chodziło mi o rawy z tego aparatu. Nie wiem po co w ogóle te osobiste wycieczki, temat dotyczy konkretnie aparatu 5Ds a nie czy mi jest potrzebny czy nie, nie interesuje Cię temat nie czytaj.
Czytam, bo niestety..... jest to mój obowiązek - reszta w podpisie :lol:.
I nie tu ma żadnych wycieczek, po prostu zwykłe wątpliwości kogoś z boku ;).
Wątpliwości czy mam sobie kupić taki aparat czy nie, nie żartuj, to nie jest po pierwsze Twoja sprawa, a po drugi temat tego wątku.
Nie odpowiedziałeś w którym miejscu biadoliłem ?
liquidsound
27-06-2015, 09:11
chłopcy uspokójcie się bo zgłoszę posty do moderacji :)
Kolekcjoner
27-06-2015, 11:55
Wątpliwości czy mam sobie kupić taki aparat czy nie, nie żartuj, to nie jest po pierwsze Twoja sprawa, a po drugi temat tego wątku.
Nie odpowiedziałeś w którym miejscu biadoliłem ?
Nie są też tematem wątku powyższe uwagi ;).
Ci od ślubów nigdy nie przestaną mnie zadziwiać.
jeszcze cie potrafia zdziwic, serio? :) :)
Nie moga przyjąć do wiadomości, że wypuszczono aparat nie myśląc o nich. Przecież wszystkie aparaty sa robione pod kątem fotografowania ślubów!?
no ale wlasnie tak jest. ewentualnie moga miec do d* ficzery (AF, matryce, fpsy, ..) albo zbedne ficzery (gps, wbudowana kukulke, ...)
ale tak... ogolnie to wszystko musi sie kojarzyc z kotletem, jak nie przymierzajac w starym klasyku:
Lekarz rysuje pacjentowi trójkąt i pyta się pacjenta, z czym mu się to kojarzy:
- Z gołą babą - odpowiada pacjent.
Lekarz rysuje kwadrat:
- Z gołą babą.
Dalej następuje okrąg, sześciokąt, itp. - odpowiedz nieodmiennie brzmi:
- Z gołą babą.
- Panie pan jest zboczony! - wola lekarz.
- Tak? A kto mi te wszystkie świństwa rysował?
To body ma mieć full detalu. To jest do reklamy wielkoformatowej itd. Wysokie ISO jest tam kwestią dość drugorzędną.
chcialbym ten aparat do landszaftow. nie jest zdecydowanie na moja kieszen a i obrobka tych zdjec pewnie nie bylaby na moja cierpliwosc. ale jak malo jaki ficzer obecnych aparatow (na pewno nie uklad AF, fpsy czy podobne) mozliwosc zarejestrowania dodatkowych detali na zdjeciach jest dla mnie takim atutem, ktory sklonilby mnie do zmiany 6D. a tu jestjeszcze w komplecie z solidniejszym korpusem niz 6-tka i jedyne co to pozostaje jakos wykminic rejestracje kordynatow GPS na zdjeciach...
kupic nie kupie, przynajmniej przez najblizsze 4-5 lat, bo cena zdecydowanie ponad budzet amatora. ale podobac mi sie bardzo podoba..
Wg mnie canon zrobił błąd (powtarzając błąd Nikona - z 12 na 36 Mpx) wypuszczając po 21 od razu 50 Mpx. To za duży skok. Naiwni kupią to body a potem będą narzekali.
To aparat dla tych, którzy patrzą w stronę MF, a nie dla repo. Stawia duże wymagania dla optyki itd itd. Moja rada - nie masz pojęcia o co chodzi - nie kupuj.
Sęk w tym, że większość pomyśli, że wie o co w tym biega ...
kotleciarze zawsze sa przekonani, ze wiedza o co w tym biega. wiekszosc nawet jest swiecie przeswiadczona, ze ma super stabilna lape i "spojkojnie niestabilizowana 50-tka z lapy i 1/20 sekundy da rade"... :) :)
Na The-Digital-Picture.com pojawił się nowy sprzęt do przeprowadzania testów obiektywów czyli 5DS R. Kilka z nich zostało już pod niego podpiętych:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/1.8 STM
Canon EF 200mm f/2L IS USM
Przykład:
Canon EF 50mm f/1.8 II kontra Canon EF 50mm f/1.8 STM podpięte pod 5DS R (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=989&Sample=0&CameraComp=979&FLIComp=0&APIComp=0)
5Ds czyli "kotleciarze" się nie ucieszą.
http://1drv.ms/1GfzXpK
Wszystkie zdjęcia robione na przysłonie f5.6 przy fabrycznych ustawieniach, bez żadnych "równań w dół" JPEG a la Optyczne.pl Jedyna modyfikacja to wgranie i włączenie danych korekcji aberracji obiektywu dla każdego z posiadanych. Obiektywy niekalibrowane bo jak na razie nie widziałem takiej konieczności. Jest tam kilka plików RAW+JPEG, one powstały przy wykorzystaniu statywu, 1s blokady lustra i pilota zdalnego sterowania. Reszta zdjęć z ręki i niektóre wyszły krzywe (kościół) - w czasie kiedy je robiłem był bardzo silny wiatr.
W 5Ds pojawiła się nowa opcja o której chyba jeszcze nikt nie wspomniał w żadnej recenzji więc zrobię to ja.
To fragment z instrukcji obsługi aparatu (http://www.canon.pl/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_5ds.aspx?type=manuals&manualid=tcm:125-1269083), strona 175:
https://canon-board.info/imgimported/2015/07/ivhgzq-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/ivhgzq.jpg)
Jak to działa i czy to działa?
AWB
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://zxaa6a.by3301.livefilestore.com/y3pr1t5-SPjxEVY1TOGdeftx9J1Wu1b57TC4b-odGrfb-BlmcHOk-cyMRSZ-bFdoR8KVNdwwTabpv8EQpY7yKR6t-a_YREf34em1WzfJCEXwSqr1qF_3iX3scj-D3x8ZsLtVmEYA5r09lcw8iTP3k2UcQ/1_awb_5ds.jpg?psid=1)
AWB W
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://1baa6a.bay.livefilestore.com/y3pvgB_ZYfn6Nhz8O8hmtjMp8tox2Pb4CVIS3P8Bp9sKW7V0_W Xo9uQsGBOna3JdvHzMhsJfH3i9XId5IZacmlPRlbvYMjx_BP3N 0lU6jzb3DZxvNelsa3RAP-mq1Poi4-KoCbtEj31cSM2GsobRTlAREscoK82w-tdXZkCPlC5Fu4/1_1_awb_w_5ds.jpg?psid=1)
AWB
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://1baa6a.dm2301.livefilestore.com/y3piTZjzgCTmBmbAf_7iueGwpjDygRYyvY25fAf5F8WfVTGUWs Wh6iAURQR3nM1PHHq0Srp4xjJUKKfVoDAzic-iTwsMCy9zLUkBdVAEq7xW1Lz05j2MQ_uq3KSYSK1mtkaZEsQIO jlEXd5pwQf1EhIEMfLv91Ko3hCgNVNKpFfqo4/2_awb_5ds.jpg?psid=1)
AWB W
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://1baa6a.by3302.livefilestore.com/y3pQYTpTSSt3txRTsLdqddoqyCdIX0lCnNvFh7ByBM3mQ0WGzC CSOAp4lsEXikOs6a0RSR-Fl7HDe_Uj7CFck_rVSNfXMfVceulnwLLoBtuQfi2dLGPCCP1Bk _ICiDyjFyPtFqj53XoFRqgBIWuj0P0Ujvh2cxLJk6bmJbwydRx PkM/2_2_awb_w_5ds.jpg?psid=1)
AWB
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://1baa6a-sn3301.files.1drv.com/y3pskIn46Me2DNV-iIXW4SmDMuLSyB15khtzWvM9gshSfrVQvIp-uMVpsEVX0W_ldzvhHuY0zMJI3kc1tLwvowsgpqFCmXglB-bCjqX0MSO6W5Gmohiy3rzsXObfOSMq6NgxrDX2mcBA1Om4ucs9 KMbAeWMzsGmMvCW0LNgLh6thdE/3_awb_5ds.jpg?psid=1)
AWB W
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://1baa6a.dm2301.livefilestore.com/y3pWueXUIZnCULs3gUosQzIYUCT4uD7nzyV7vNt7lMz8fB746F qVQN9z5_Oze_elhahNMeD_byXah77IAEQ_f_CZfTF2_Wmq5pBy frkPh9GDNdUoAXKlLLjlf3FWkyEHRqgl-MfSb47qVC4UESEs-pvu43-25EoZ7L_gdAIckGXano/3_3_awb_w_5ds.jpg?psid=1)
Jak widać temperatura barwowa w trybie AWB W jest cały czas utrzymywana w granicach 3000K. Z góry świeciły dwie kilkuletnie żarówki energooszczędne o deklarowanej przez producenta temperaturze barwowej 2700K.
Jest juz test na optycznych, ofc w wersji SR.
Jest juz test na optycznych, ofc w wersji SR.
Testy rozdzielczości z Sigmą i Zeissem :)
Michal_Cz
07-11-2015, 15:10
Hej a czy posiadacze tego aparatu pokusiliby się o kilka słów po kolejnych miesiącach korzystania z aparatu? Jak praca z plikami, jak AF, bateria etc.
Od jakichś 4 m-cy pod 5DS po przesiadce z 6D.
Minusy:
- Canon przyoszczędził na osłonce górnego wyświetlacza. Po mocniejszym przejechaniu po niej palcem po przejściu aparatu w tryb uśpienia powstaje chwilowy efekt znany z przejechania palcem po wyświetlaczu kalkulatora. Da się to zaobserwować przez jakąś minutę od momentu przejścia do stanu uśpienia, później już widocznie zasilanie zanika i nie da się tego efektu wywołać i zaobserwować.
- Aparat szybko zużywa akumulatory. To pierwsza moja lustrzanka Canona ze wszystkich wcześniej posiadanych do której zabieram zapasowy akumulator wychodząc na miasto "tak na wszelki wypadek". Podobnie jest ponoć w 7D Mark II (doczytałem w Internecie) który poza inną matrycą i jakimiś bajerami w firmware to właściwie to samo co 5DS/R. Dwa procesory DIGIC 6 plus chyba jeszcze oddzielny do obsługi AF (nie jestem pewny na 100%, proszę to sobie samemu sprawdzić w Internecie) robią swoje.
- Wszystkie obiektywy które aberrowały tutaj też aberrują tylko jeszcze intensywniej. Matryca o wysokiej rozdzielczości to i wszelakie wady optyczne obiektywów uwidaczniają się w jeszcze bardziej dobitny sposób. Obecnie chyba tylko obiektywy z rodziny Otus oraz Milvus marki Zeiss nie aberrują ale są to obiektywy manualne z nie potwierdzoną jak na razie przez żadnego z testerów sprawnością układu potwierdzania ostrości.
- Matówki tutaj nie wymienisz więc korzystanie z obiektywów manualnych patrząc przez wizjer będzie utrudnione, pozostanie przełączanie się na podgląd Live View (którego obsługę w lustrzankach Canona uważam "od zawsze" za totalną pomyłkę).
- Ze względu na te 50 Mpix i zagęszczenie pikseli na matrycy aparat jest bardzo wrażliwy na jakiekolwiek drgania przez co trzeba korzystać z krótszych czasów otwarcia migawki aby wykonać nieporuszone zdjęcie. Tutaj już sobie za bardzo nie mogę pofikać z 1/125, muszę iść na minimum minimów czyli 1/250 a najlepiej wyżej. Mam ustawiony minimalny czas naświetlania na automat (maksymalnie na + w prawo) i on za mnie dobiera stosowne wartości.
- System obsługi AF w porównaniu do tego z 6D... Czujesz się jakbyś niedawno się narodził i zaczynał stawiać swoje pierwsze kroki w życiu. Trzeba wziąć na spokojnie instrukcję obsługi i dokładnie się w nią wczytać. Tu nie jest tak że jak w 6D masz podkręcony w firmware przez programistów (to moja własna teoria i nikomu nie każę się z nią zgadzać) centralny punkt krzyżowy to zrobisz nim wszystko i praktycznie zawsze będzie ostro. Tutaj w 5DS/R na bardzo bliskie odległości sprawdzi się AF punktowy a na dalszej poszerzony, trzeba się przełączać.
- Przy włożonych obydwu kartach pamięci do aparatu należy pamiętać o tym aby po wyjęciu jednej z nich celem odczytania w zewnętrznym czytniku nie zamykać klapki w aparacie przy włączonym jego zasilaniu. Dlaczego? Bo z automatu aparat przełączy się na tę kartę która została w środku i dołożenie z powrotem tej którą wyjęliśmy nic nie zmieni. I potem jak na szybko będziesz chciał wgrać sobie ponownie kolejne świeżo zrobione zdjęcia do komputera to możesz się zdenerwować bo ich tam nie znajdziesz. Bo zarejestrowały się na tę drugą kartę której nie wyjmowałeś.
- Wizjer optyczny jest już bardziej przyjazny okularnikom niż ten z 6D ale to nie jest jeszcze to co było w 5D.
- Posiadam najnowszy Adobe Lightroom 6.2.1 i nie działa mi pod nim tethering, program nie jest w stanie nawiązać poprawnego połączenia z aparatem.
Plusy:
- Wysoka rozdzielczość matrycy umożliwia rejestrację tak dużej ilości szczegółów że patrząc na swoje wcześniejsze zdjęcia z różnych miejsc aż chciałoby się je wszystkie powtórzyć (co oczywiście może być już niemożliwe bo np. jakaś impreza już się nigdy więcej nie odbędzie).
- Przycinanie formatu obrazu w locie za pomocą jednego przycisku. Stoisz w miejscu i nie za bardzo możesz się ruszyć do przodu czy do tyłu. Na FF masz fajny kadr ale przeszkadza Ci jakaś gałąź z boku. Przełączasz się na APS-H i problem znika ale nagle pojawia jakiś ptak na gałęzi który rewelacyjnie komponuje się w kadrze ale przydałoby się go przybliżyć no to przełączasz się na APS-C i robisz zdjęcie.
- Elektroniczna poziomica oraz wyświetlanie siatki w wizjerze. Kiedyś taką siatkę miałem dopiero jak sobie wymieniłem matówkę w 5D a tutaj proszę, jest już z automatu.
- Możliwość korzystania z dwóch kart pamięci. Można sobie w ten sposób powiększyć ogólną pojemność zapisu danych albo stworzyć prosty system tworzenia kopii zapasowej.
- System AF działa jak należy, nie stwierdziłem żadnych anomalii na bocznych punktach. Na ten czas używam wyłącznie punktów krzyżowych a prawie wszystkie moje obiektywy są obiektywami o jasności nominalnej z zakresu f/1.8-f/2.8.
- Powrót do obudowy znanej mi z 5D to strzał w dziesiątkę, w końcu znowu mam większy grip boczny dzięki któremu lepiej mi się trzyma aparat w dłoni i joystick dzięki któremu zmiana punktów AF których w tym aparacie nie brakuje jest ultra wygodna.
- Ze względu na możliwość robienia zdjęć w formacie APS-C można pod ten aparat podpinać obiektywy alternatywnych producentów (Sigma, Tamron) z mocowaniem EF przeznaczone wyłącznie pod APS-C. Nie wiem które z takich obiektywów są najostrzejsze pod APS-C, jeśli są jakieś to może można by z nimi poszaleć i pod 5DS/R?
- Obiektywy z silnikami STM są automatycznie parkowane (tubusy chowają się do środka) po wyłączeniu aparatu.
Od jakichś 4 m-cy pod 5DS po przesiadce z 6D.
Minusy:
- Canon przyoszczędził na osłonce górnego wyświetlacza. Po mocniejszym przejechaniu po niej palcem po przejściu aparatu w tryb uśpienia powstaje chwilowy efekt znany z przejechania palcem po wyświetlaczu kalkulatora. Da się*to zaobserwować przez jakąś minutę od momentu przejścia do stanu uśpienia, później już*widocznie zasilanie zanika i nie da się tego efektu wywołać i zaobserwować.
- Szybko zużywa akumulatory. To pierwsza moja lustrzanka Canona ze wszystkich wcześniej posiadanych do której zabieram zapasowy akumulator wychodząc na miasto "tak na wszelki wypadek". Podobnie jest ponoć w 7D Mark II (doczytałem w Internecie) który poza inną matrycą i jakimiś bajerami w firmware to właściwie to samo co 5DS/R. Dwa procesory DIGIC 6 plus chyba jeszcze oddzielny do obsługi AF (nie jestem pewny na 100%, proszę to sobie samemu sprawdzić w Internecie) robią swoje.
- Wszystkie obiektywy które aberrowały tutaj też aberrują tylko jeszcze intensywniej. Matryca o wysokiej rozdzielczości to i wszelakie wady optyczne obiektywów uwidaczniają się w jeszcze bardziej dobitny sposób. Obecnie chyba tylko obiektywy z rodziny Otus oraz Milvus marki Zeiss nie aberrują ale są to obiektywy manualne z nie potwierdzoną jak na razie przez żadnego z testerów sprawnością układu potwierdzania ostrości.
- Matówki tutaj nie wymienisz więc korzystanie z obiektywów manualnych patrząc przez wizjer będzie utrudnione, pozostanie przełączanie się na podgląd Live View (którego obsługę w lustrzankach Canona uważam "od zawsze" za totalną pomyłkę).
- Ze względu na te 50 Mpix i zagęszczenie pikseli na matrycy aparat jest bardzo wrażliwy na jakiekolwiek drgania przez co trzeba korzystać z krótszych czasów otwarcia migawki aby wykonać nieporuszone zdjęcie. Tutaj już sobie za bardzo nie mogę pofikać z 1/125, muszę iść na minimum minimów czyli 1/250 a najlepiej wyżej. Mam ustawiony minimalny czas naświetlania na automat (maksymalnie na + w prawo) i on za mnie dobiera stosowne wartości.
- System obsługi AF w porównaniu do tego z 6D... Czujesz się jakbyś niedawno się narodził i zaczynał stawiać swoje pierwsze kroki w życiu. Trzeba wziąć na spokojnie instrukcję obsługi i dokładnie się w nią wczytać. Tu nie jest tak że jak w 6D masz podkręcony w firmware przez programistów (to moja własna teoria i nikomu nie każę się z nią zgadzać) centralny punkt krzyżowy to zrobisz nim wszystko i praktycznie zawsze będzie ostro. Tutaj w 5DS/R na bardzo bliskie odległości sprawdzi się AF punktowy a na dalszej poszerzony, trzeba się przełączać.
- Przy włożonych obydwu kartach pamięci do aparatu należy pamiętać o tym aby po wyjęciu jednej z nich celem odczytania w zewnętrznym czytniku nie zamykać klapki w aparacie przy włączonym jego zasilaniu. Dlaczego? Bo z automatu aparat przełączy się na tę kartę która została w środku i dołożenie z powrotem tej którą wyjęliśmy nic nie zmieni. I potem jak na szybko będziesz chciał wgrać sobie ponownie kolejne świeżo zrobione zdjęcia do komputera to możesz się zdenerwować bo ich tam nie znajdziesz. Bo zarejestrowały się na tę drugą kartę której nie wyjmowałeś.
- Wizjer optyczny jest już bardziej przyjazny okularnikom niż ten z 6D ale to nie jest jeszcze to co było w 5D.
- Posiadam najnowszy Adobe Lightroom 6.2.1 i nie działa mi pod nim tethering, program nie jest w stanie nawiązać poprawnego połączenia z aparatem.
Plusy:
- Wysoka rozdzielczość matrycy umożliwia rejestrację tak dużej ilości szczegółów że patrząc na swoje wcześniejsze zdjęcia z różnych miejsc aż chciałoby się je wszystkie powtórzyć (co oczywiście może być już niemożliwe bo np. jakaś impreza już się nigdy więcej nie odbędzie).
- Przycinanie formatu obrazu w locie za pomocą*jednego przycisku. Stoisz w miejscu i nie za bardzo możesz się ruszyć do przodu czy do tyłu. Na FF masz fajny kadr ale przeszkadza Ci jakaś gałąź z boku. Przełączasz się na APS-H i problem znika ale nagle pojawia jakiś ptak na gałęzi który zajebiście komponuje się w kadrze ale przydałoby się go przybliżyć no to przełączasz się na APS-C i robisz zdjęcie.
- Elektroniczna poziomica oraz wyświetlanie siatki w wizjerze. Kiedyś taką siatkę miałem dopiero jak sobie wymieniłem matówkę w 5D a tutaj proszę, jest już z automatu.
- Możliwość korzystania z dwóch kart pamięci. Można sobie w ten sposób powiększyć ogólną pojemność zapisu danych albo stworzyć prosty system tworzenia kopii zapasowej.
- System AF działa jak należy, nie stwierdziłem żadnych anomalii na bocznych punktach. Na ten czas używam wyłącznie punktów krzyżowych a prawie wszystkie moje obiektywy są obiektywami o jasności nominalnej z zakresu f/1.8-f/2.8.
- Powrót do obudowy znanej mi z 5D to strzał w dziesiątkę, w końcu znowu mam większy grip boczny dzięki któremu lepiej mi się trzyma aparat w dłoni i joystick dzięki któremu zmiana punktów AF których w tym aparacie nie brakuje jest ultra wygodna.
- Ze względu na możliwość robienia zdjęć w formacie APS-C można pod ten aparat podpinać obiektywy alternatywnych producentów (Sigma, Tamron) z mocowaniem EF przeznaczonych wyłącznie pod APS-C. Nie wiem które z takich obiektywów są najostrzejsze pod APS-C, jeśli są jakieś to może można by z nimi poszaleć i pod 5DS/R?
- Obiektywy z silnikami STM są automatycznie parkowane (tubusy chowają*się*do środka) po wyłączeniu aparatu.
No i to by było na tyle ode mnie.
Jednym słowem: 6D to świetna puszka :)
- Ze względu na te 50 Mpix i zagęszczenie pikseli na matrycy aparat jest bardzo wrażliwy na jakiekolwiek drgania przez co trzeba korzystać z krótszych czasów otwarcia migawki aby wykonać nieporuszone zdjęcie. Tutaj już sobie za bardzo nie mogę pofikać z 1/125, muszę iść na minimum minimów czyli 1/250 a najlepiej wyżej. Przy jakiej ogniskowej? Opisz to dokładniej.
https://www.learn.usa.canon.com/resources/articles/2015/eos5ds-eos5dsr-files.htmlp
To jest taki firmowy niezbędnik dla każdego posiadacza 5DS/R. "Trochę" się tego naszukałem i szkoda że nie natrafiłem na to wcześniej bo oszczędziłbym sobie nieco stresu w stylu "cholera, dlaczego jak oglądam swoje zdjęcia na 100% to wyglądają jakby AF nie do końca trafiał". Trafiał, tylko że miałem problem ze stabilizacją obrazu - wydawało mi się że na 1/125 musi za każdym razem wyjść ostre zdjęcie "bo tak robiłem na 6D i było dobrze" a tu **** blada, kompletna zmiana reguł gry.
Jest tam taki fragment:
Use faster minimum shutter speeds
The old “1/lens focal length” rule of thumb is out the window. Where possible, particularly in a hand-held situation, use speeds of at least a full stop or two faster than whatever you considered your previous minimum “safe” speeds to be. This applies to both with and without Image Stabilization.
No to się do tego stosuję. Nie ma tam mowy o jakichś specyficznych ogniskowych więc należy założyć z góry iż ma to zastosowanie do każdej ogniskowej.
Moją "minimum “safe” speeds to be" na 6D była 1/125 a teraz na 5DS jest w zakresie 1/250-1/500 (reguluje to sobie automat tak jak już wcześniej pisałem) podczas robienia zdjęć w dzień.
Przy okazji, odnoszę wrażenie iż lustro w 5DS nieco bardziej "kopie" niż w 6D, zwłaszcza robiąc zdjęcia seryjne. Polepsza mu się w trybie cichej migawki. Także zastosowanie i tu cytat ze strony Canona dotyczącej 5DS (http://www.canon.pl/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_5ds/#benefits):
Zastosowany w aparacie EOS 5DS system redukcji drgań lustra firmy Canon pomaga minimalizować drgania spowodowane pracą ruchomych elementów wewnątrz aparatu, które mogą negatywnie wpływać na ostrość i rozdzielczość obrazu. Dzięki zastosowanym w aparacie krzywkom lustro porusza się w górę i w dół w bardziej kontrolowany sposób, co pozwala uniknąć nagłych zatrzymań, a także wyciszyć dźwięk migawki.
Niezupełnie do końca przekłada się na użytkowanie aparatu w realnym życiu. To znaczy na pewno pomaga i nie zaliczymy tutaj takiego koszmarnego bujania D800 i problem poruszonych zdjęć. | Testowisko (http://rafalglebowski.pl/blog/d800-i-problem-poruszonych-zdjec/) (podobno zostało to później poprawione w D810, patrz ostatni wpis autora bloga) ale raczej przy robieniu zdjęć ze statywu bo "z ręki"... no nie jestem do końca przekonany.
Michal_Cz
08-11-2015, 13:14
mkamelg wielkie dzięki. Szkoda, że podobnie jak w D8xx matryca narzuca pewne ograniczenia ale pewnie producent też nie poradził z drganiami komory lustra. Chociaż z tego co ja czytałem to i tak na dziś chyba Canon uniknął takich problemów jak Nikon miał w D800. Ale cóż nie jest to aparat do wszystkiego.
Ja mam (od 3 lat) D800, który jak piszecie niby ma problemy. Nie potwierdzam. To była nowość jeśli chodzi o gęste matryce na FF. W nikonie przesiadano się z 12 na 36 Mpx - to duży skok i stąd panika u niektórych. Po prostu obowiązuje zaostrzona zasada odwrotności ogniskowej x2 i to tyle. Ci co się przesiedli z D800 na D810 wcale nie zaczęli stosować dłuższych czasów, takich ja za D700. Lepsze wytłumienie poprawiło z 1/3 EV. Słabsza ostrość zdjęć była też zawdzieczana temu, że po prostu optyka nie wyrabiała, a nie poruszeniom. Np wspomniany DXowy 35 mm pdpięty do FX o którym wspomina kolega z testowiska. On (Rafał) prowadzi bloga lenspro.pl, brałem udział w dyskusji na nikoniarzach o której on mówi.
Dziwię się, że piszesz o 1/250 bez różnicy jeśli chodzi o ogniskową. Przy szerokich kątach też? No bez jaj. To znaczy że jest znacznie gorzej niż w D800 ;) ja przy krótkich ogniskowych mogę stosować dłuższe czasy.
Kolekcjoner
09-11-2015, 13:49
Jacku no wiadomo że będzie gorzej niż w Nikonie przecież to tylko Canon ;).
Michal_Cz
09-11-2015, 13:55
Jacku poczytaj przytoczony przez Ciebie artykuł. Większość pisze o czasach. Nikt nie pisze że szkło nie wyrabia.
Bartek Dziedzic
09-11-2015, 14:44
U mnie jest teraz tak, że na tych samych czasach i ogniskowych pracuje zarówno na 5d III i 5dsr i nie widzę żebym miał problem z poruszonymi zdjęciami przy 5dsr.
Michal_Cz
09-11-2015, 15:10
Bartek, a mógłbyś ze swojej strony napisać. Spostrzeżenia, uwagi, plusy i minusy. Jak w porównaniu do 5mark3
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.