Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD

[zdebik]

Zapowiada się killer :)

http://youtu.be/fbs4VYlkMjM

Dobrze to słyszeć, szeroki kąt to czarna owca w stadzie Canona :)

[marfot]

szeroki kąt to czarna owca w stadzie Canona :)

Oj tam...
Nie na tyle żeby zaraz taszczyć takie bydle ;)

[BartasPL]

Wreszcie jakiś test! I jaki wynik fiu fiu!
...ale rzeczywiście waga przeraża bo to przecież szkło turystyczno-reporterskie. Choć jakby odjąć wagę statywu... bo bez filtrów ND a ze stabilizacją jego przydatność jest mniejsza, ale znowu krajobraz robi się na przymkniętym szkle. Nie miałem nigdy stabilizowanego UWA więc ciężko mi określić czy rzeczywiście można zrezygnować ze statywu robiąc morskie i górskie zdjęcia o świcie i zmierzchu...?
Do Tamrona można też doliczyć koszt ewentualnych filtrów szarych pewnie za minimum 1k. Szanse na uszkodzenie soczewki zwłaszcza w repo też są sporo większe. Znowu 16-35 jest na tyle ciemna,że do repo to raczej się nie nada. Mam na myśli zdjęcia w ruchu, tańcu i słabym świetle gdzie f/2.8 z lampą daje radę. Ciężki orzech do zgryzienia...

[Cichy]

Zapowiada się killer :)

http://youtu.be/fbs4VYlkMjM

Dobrze to słyszeć, szeroki kąt to czarna owca w stadzie Canona :)

Noo, już od pół roku się zapowiada: http://www.canon-board.info/obiektywy-21/tamron-15-30-f-2-8-vc-usd-oficjalnie-97266/

[zdebik]

Dziwne szukalem i nie znalazlem.

[cubbus]

Cena na cyfrowych 4999 czyli szału brak.

[marfot]

Do Tamrona można też doliczyć koszt ewentualnych filtrów szarych pewnie za minimum 1k.

Holder do Nikona 14-24 czyli SW150 to 400 USD, każdy filtr grad to kolejne 120-150 USD.

[robson999]

Czekałem, czekałem i się nie doczekałem bo wybrałem ciemnego Canona i nie żałuję:lol: Nie wyobrażam sobie przemieszczania sie z tym obiektywem. Na dodatek F2.8, to wcale nie jest tak jasno. A w ogóle, to po co mi w szerokim kącie jaśniej? Cena też mnie trochę zaskoczyła.

[RobertON]

Cena też mnie trochę zaskoczyła.

Za kilka miesięcy spadnie, tylko o ile - pewnie będzie zależeć od sprzedaży.

Całkiem fajna Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 mm f/2.8 (IF) też nie jest lekka 0,95 kg, Tamron 1,15 kg

[Boogie]

No właśnie, powoli rozglądam się za czymś szerokim i cena na razie odstrasza. Trzeba poczekać aż Cichy zrobi test i okaże się czy jest zauważalna różnica między Tokiną a Tamronem.

[salas]

Na pewno nie za 5kafli. Nowe 16-35 2.8 niewiele drozsze a jeszcze sa uzywki czy nowa tokina

[cubbus]

Tokinę kupiłem za 2499, czyli Tamron to żadna konkurencja, bo jest 2x droższy. Może cena spadnie bliżej 4k za jakiś czas ale nie wróżę temu obiektywowi kariery. Może być optycznie super ale Tokinie nic poza stabilizacją nie brak... Pożyjemy-zobaczymy.

Dodatkowo zaraz debiut 11-24 L :D

[Cichy]

Tokinę kupiłem za 2499, czyli Tamron to żadna konkurencja, bo jest 2x droższy.

Cóż za logika..

--- Kolejny post ---


Cena na cyfrowych 4999 czyli szału brak.

Według moich informacji to nie jest cena sugerowana..

[Bechamot]

Cóż za logika..

--- Kolejny post ---



Według moich informacji to nie jest cena sugerowana..



na amazon widze w przedsprzedazy za 1699 eu - prawie 8000 pln

latwo przewidziec , ze cena spadnie o polowe.
dwukrotny zoom nie jest czyms, bez czego nie mozna sie obejsc.

przy 50 mpx matrycy , jaka bedziemy mieli zaszczyt wkrotce posiadac 2* crop liniowo nie bedzie wielkim problemem.

po kropie to i tak zostanie 15 mpx.

[RTSiak]

Ta nowa Lka podobno na starcie bedzie kosztowala grubo ponad 2 tys $ wiec ceno bedzie jeszcze wiekszy ''hardkor'' :D

[cubbus]

Cóż za logika..

--- Kolejny post ---



Według moich informacji to nie jest cena sugerowana..

Logika kieszeni. Nie każdy potrzebuje szkło za 5k i jeszcze kundla! Kundel z natury swej ma być przyjazny dla portfela;]