Speedlite 430EX - dyfuzor? ladowarka? akumulatorki? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Speedlite 430EX - dyfuzor? ladowarka? akumulatorki?

Zodiakalny Rak

04-04-2006, 16:26

... jak w temacie - jaki / ktory?

Po przeszukaniu forum w kontekscie "dyfuzor" wraz z samplami mam 2 pytania:
1. STO-FEN czy LUMIQUEST?
2. ktory jesli LUMIQUEST (ultrasoft czy gorna big...) ?

Rozumiem, ze pytanie powyzsze ma sens przy podaniu glownego przeznaczenia: fotografia akwarystyczna / macrofotografia + portrety.

W kontekscie ladowarek, znalazłem na CB nastepujace watki:
http://canon-board.info/showthread.php?t=6180&highlight=%B3adowarka
http://canon-board.info/showthread.php?t=4530&highlight=%B3adowarka
http://canon-board.info/showthread.php?t=4453&highlight=%B3adowarka
http://canon-board.info/showthread.php?t=3674&highlight=%B3adowarka
i pytanie czy dalej polecacie te ladowarki? Dzisiejsze oferty:
http://www.allegro.pl/item96557428__powerbase_c_t3_4x_aku_2500mah_szybka _.html
http://www.allegro.pl/item94888200_szybka_ladowarka_6h_mw_8168_gs_od_ss_ krk.html
ewentualnie, ktora bardziej chyba, ze pojawilo się cos nowego (lepszego) od tego czasu (polowa 2005 roku) - dobrze aby byla mozliwosc rozladowania przez ladowaniem i krotki czas ladowania?

I na koniec akumulatorki: czy bez znaczenia jeśli wybiore jedna z powyższych ładowarek czy raczej sugerujecie cos konkretnego, np. (rowniez dzisiejsze oferty):
http://www.allegro.pl/item94040883_akumulator_aa_2500mah_gp_cena_za_6szt _f_vat_cd.html
http://www.allegro.pl/item94191437_akumulatory_aa_r6_ni_mh_2500mah_pudel ko_gratis_.html
http://www.allegro.pl/item96126149_4_x_akumulatory_aa_2500_energizer_oka zaj_f_vat.html

dzieki i pozdrawiam

Zodiakalny Rak

06-04-2006, 10:39

... hej, nikt tu nie zaglada? Dajcie znac czy sie cos zmienilo?

dzieki i pozdrawiam

gwozdzt

06-04-2006, 11:09

Po przeszukaniu forum w kontekscie "dyfuzor" wraz z samplami mam 2 pytania:
1. STO-FEN czy LUMIQUEST?
2. ktory jesli LUMIQUEST (ultrasoft czy gorna big...) ?
Miałem UltraSoft (sprzedałem razem z lampą),
teraz mam tylko ten "dyfuzor" wbudowany w 430EX :-),
zaś ze STO-FENem nie miałem do czynienia.
W Twoim przypadku lepszy wydaje mi się jednak LumiQuest, ze względu na większą powierzchnię świecenia. Najlepszy byłby chyba? softbox (im większy, tym lepszy).
A na to trafiłeś:
http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/

W kontekscie ladowarek,
MW 8168 GS w domu,
MW 9168 GS w pracy.
Z obydwu jestem zadowolony i polecam.

I na koniec akumulatorki:
Z praktyki:
Panasonic, GP - OK,
Philips - dno.

Z teorii:
Sanyo, Energizer - OK,
Wszelkie firmy "krzak" - dno

Zodiakalny Rak

06-04-2006, 12:03

Miałem UltraSoft (sprzedałem razem z lampą),
terazmam tylko wbudowany z 430EX :-),
zaś ze STO-FENem nie miałem do czynienia... pamietam, stawialem wowczas pierwsze kroki na CB :wink:

W Twoim przypadku lepszy wydaje mi się jednak LumiQuest, ze względu na większą powierzchnię świecenia. Najlepszy byłby chyba? softbox (im większy, tym lepszy).
A na to trafiłeś:
http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/... wlasnie ze wzgledu na to (bylo w podanych przeze mnie linkach) stwierdzilem, ze bardziej LumiQuest. Big... jest polecany do macro ale to chyba tego robaczkowego a nie do akwa. Dletego wlasnie pytam ktory ...

MW 8168 GS.
Mam, jestem zadowolony i polecam.... potwierdzasz tez, ze czas na rozladowanie i naladowanie powtorne nie jest wiekszy ni c.a. 4 h?

dzieki i pozdrawiam

gwozdzt

06-04-2006, 12:23

... wlasnie ze wzgledu na to (bylo w podanych przeze mnie linkach) stwierdzilem, ze bardziej LumiQuest. Big... jest polecany do macro ale to chyba tego robaczkowego a nie do akwa. Dletego wlasnie pytam ktory ...
Im większy, tym lepszy, bo bardziej rozproszy świało. Podobna zasada jak przy softboxach (zobaz jakie wielkie są sofboxy do studia).
Ale żeby nie było tak fajnie, to im większy tym bardziej nieporęczny, no i jak we wszystkim trzeba wybrać rozsądny kompromis, w tym wypadku między skutecznością, a wygodą uzytkowania :-)
Podobnie jest ze statywem; zawsze za wiotki do pracy, a za ciezki do noszenia ;-)

... potwierdzasz tez, ze czas na rozladowanie i naladowanie powtorne nie jest wiekszy ni c.a. 4 h?

Oj, nie wiem. Na noc podłączam... i rano gotowe :-)

KMV10

06-04-2006, 12:31

... potwierdzasz tez, ze czas na rozladowanie i naladowanie powtorne nie jest wiekszy ni c.a. 4 h?

dzieki i pozdrawiam

Przecież to zależy od pojemności akumulatorków. Np. 2100/2300 mAh ładują się ok. 5-6 h. Mniejsze pojemności natomiast nawet 2 razy krócej.

Zodiakalny Rak

06-04-2006, 13:01

Przecież to zależy od pojemności akumulatorków. Np. 2100/2300 mAh ładują się ok. 5-6 h. Mniejsze pojemności natomiast nawet 2 razy krócej.... ok, ok, moja wina.

BTW znalazlem nowy model powyzszej ladowarki, wiecie cos na jej temat?
http://www.allegro.pl/item94754624_nowosc_najdokladniejszy_procesor_mw_8 988_silver.html
http://www.allegro.pl/item94441840_szybka_procesorowa_mw9168gs_emos_f_va t_wroclaw.html
EDIT: dopiero teraz zauwazylem cyferki - czyli Tomku "gwozdzt" 9168 polecasz jak najbardziej?

dzieki i pozdrawiam

Pszczola

07-04-2006, 10:28

Np. 2100/2300 mAh ładują się ok. 5-6 h.

W mojej ladowarce aku 2500/2800 4 szt, laduja sie ponizej 2 godz.

Pszczola

07-04-2006, 10:34

BTW znalazlem nowy model powyzszej ladowarki, wiecie cos na jej temat?

Z doswiadczenia polecam nastepujaca ladowarke:

http://www.allegro.pl/item96557428__powerbase_c_t3_4x_aku_2500mah_szybka _.html

gwozdzt

07-04-2006, 10:43

EDIT: dopiero teraz zauwazylem cyferki - czyli Tomku "gwozdzt" 9168 polecasz jak najbardziej?
To jest po prostu bardziej "wypasiona", ale za to niemobilna wersja 8168 :-)

Flowenol

20-04-2006, 18:47

Miałem UltraSoft (sprzedałem razem z lampą),
teraz mam tylko ten "dyfuzor" wbudowany w 430EX :-),
zaś ze STO-FENem nie miałem do czynienia.

Dlatego chciałem zapytać: Czy posiadając wbudowaną płytkę rozpraszającą w 430EX opłaca się zainwestować w dyfuzor a jeśli tak to w jaki?

Robson01

20-04-2006, 19:11

Moim zdaniem warto, sam mam 430 EX i dokupiłem do niej Stofena.
http://www.allegro.pl/item98513404_tm_stofen_dyfuzor_canon_430ex_zawsze_ jasne_fotki_.html

Raff

20-04-2006, 19:47

Alternatywa cenowa dla Stofena :) Mam Stofena do 420EX, a tego (to zdaje się TUMAX) mam zamiar nabyć do Metza 54.

http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=60_67&products_id=633

Zodiakalny Rak

21-04-2006, 02:28

Moim zdaniem warto, sam mam 430 EX i dokupiłem do niej Stofena.
http://www.allegro.pl/item98513404_tm_stofen_dyfuzor_canon_430ex_zawsze_ jasne_fotki_.html... ja rowniez podjalem taka decyzje - zbieram pieniadze a poki co dyfuzor po danonku spelnia te role. :-D
Lampa pod katem 60 stopni w gore z "kubaczkiem" - smak dowolny. ;)

pozdrawiam

Zodiakalny Rak

25-04-2006, 09:26

akustyk

25-04-2006, 09:40

o ile SoftBox nie jest najlepszym wyborem, to dolozylbym do Promax System.

choc szczerze mowiac, robiac zdjecia glownie w ciasnych pomieszczeniach, bardzo rzadko po niego siegam. obracany palnik + Stofen/jego brak + sufit/sciana mi spokojnie wystarcza

kami74

25-04-2006, 10:16

... ja rowniez podjalem taka decyzje - zbieram pieniadze a poki co dyfuzor po danonku spelnia te role. :-D
Lampa pod katem 60 stopni w gore z "kubaczkiem" - smak dowolny. ;)

Po Danonku na 430stke ? Gdzie ty takie Danonki kupujesz. Po danonku to sie na kukułe nadaje, i to nie po truskawkowym bo zafarb bedzie ;)

gwozdzt

25-04-2006, 10:32

Moja decyzja (pieniadze juz sa) padla na Lumi Quest ... no i moja prosba o doradzenie, ktory:
1. ULTRASOFT - http://www.raysfoto.pl/lumiqest/ultrasoft.html strata swiatla 2 i 1/3 przyslony;
2. BIG BOUNCE - http://www.raysfoto.pl/lumiqest/big_bounce.html strata swiatla okolo 3 przyslon;
3. SOFTBOX - http://www.raysfoto.pl/lumiqest/softbox.html strata swiatla 1 i 1/3 przyslon.
Lampy uzywam do portretow i macro (chyba w odwrotnej kolejnosci).
Lampa to C430EX. Najbardziej sklaniam sie do trzeciego ze wzgledu na strate swiatla i rozmiary ale ...
Ja bym Ci radził jednak któryś z dwóch pierwszych, poniewaz:
- uzyskasz możliwość skierowania strumienia światła w dół, co może Ci być przydatne w makrofotografii,
- nakładki mocowane do podniesionego palnika nie mają prawa ogłupiać lampy, co mogą spowodować softboxy zakładane na palnik skierowany na wprost - szczegóły tutaj:
http://canon-board.info/showpost.php?p=101069&postcount=57

"(...)Bouncer i prawdziwy wplyw odleglosci...

Co tu ma mylic lampe? Bouncer i wszystkie inne nakladki pracujace na podniesnionym palniku (na wprost troche dalej) nie maja znaczenia przy pomiarze. Dla lampy i body to tak samo jak by droga swiatla byla dluzsza (np. wyzszy sufit czy modelka 3m dalej). Wszystko sprowadza sie do tego ze blysku pomiarowego dociera do calej sceny mniej, co znaczy ze swiatla w glownym ma byc wiecej, co w efekcie skompensuje strate swiatla wywolana bouncerem.

Niedowiarki niech sobie sprawdza. Filtr szary zalozyc na lampe (taki z 3ev minimum :wink: ). Jesli zjedzenie swiatla przez bouncer oglupi system to powinno byc ciemniej. Jesli nie to naswietlenie bedzie takie samo.

Efekt testu? Calosc jest naswietlona idealnie do ulamkow eV na histogramie. Jesli skorzystacie z ze zwyklej kartki papieru (raczej polecam ja zlozyc ze 4x minimum zeby nie bylo ze klamie :wink: ) to ewentualne niedokladnosci spowodowane beda jej zoltoscia (zmiana WB) i rozproszeniem swiatla w scenie. Nie tym ze zjadlo nam swiatlo i system zglupial niepoprawnie naswietlajac.

Wyjatki? Ano tutaj wyjdzie jedna prawda ktora do wielu nie dociera. Ze odleglosc ma swoje zalety, ale i wady i bynajmniej nie jest podstawa robiaca cala dobra robote.

Jesli zastosujecie numer z kartka przy palniku skierowanym do przodu to o dziwo cala scena bedzie znacznie niedoswietlona. Czemu? No wlasnie to nasza korekta naswietlenia oparta o odleglosc powoduje ze mimo ze z przedblysku wylazlo ze potrzeba duzo wiecej to uwzgledniajac odleglosc powinno byc mniej. Klops. System koryguje olewajac czesciowo nasz przedblysk i da w efekcie niedoswietlenie (przy kartce znaczne).

A jak sprawdzc ze jednak mam racje i chodzi o odleglosc?

Wystarczy w lampie wcisnac i trzymac przycisk do zmiany polozenia palnika (znika linijka mowiaca o zasiegu). Mimo ze tak naprawde nic nie ruszylismy jesli chodzi o oswietlenie, droga i wartosc przedblysku docierajacego do obiektu jest taka sama, spadek na kartce tez, to brak korekty o odleglosc powoduje ze wszystko wraca do normy i scena jest naswietlona tak samo jak bez kartki z palnikiem na wprost (jak ktos nie ma szesciu rak moze nieco uniesc palnik w gore, nie bedzie trzeba trzymac wcisnietego przycisku).

Praktyczny efekt to to, ze stosujac zjadajace duzo ev nakladki (glownie softboxy) przy pracy z lampa na wprost trzeba to odpowiednio skorygowac za pomoca FEC'a (flash exposure compensation).
(...)"

mxw

25-04-2006, 17:29

W mojej ladowarce aku 2500/2800 4 szt, laduja sie ponizej 2 godz.
a w mojej aku 2200/2500 4szt. ładują się poniżej 30 minut.

serio, serio. kiedyś się szarpnąłem, do dziś nie żałuję i polecam GP PowerBank U-smart, naprawdę inteligentna, każdą baterię ładuje osobno, kontroluje temperaturę, ma wbudowany wentylator, który dodatkowo służy do informowania o ... zakończeniu ładowania (w trakcie ładowania cicho szumi, po zakończeniu jeszcze schłodzi aku i po chwili się wyłącza).

cena tutaj:
http://www.allegro.pl/item98739027_najlepsza_ladowarka_na_rynku_w_super_ cenie_.html

i info dodatkowe: po ponad roku aku nadal żyją :wink:

towersivy

25-04-2006, 18:54

akustyk

25-04-2006, 19:03

akustyk - dlaczego odradzasz soft boxa?? Ja osobiscie bardzo go sobie chwale w zasadzie w mieszkaniu nim jeszcze nie fociłem ale w fotkach na zewnatrz sprawdza sie wysmienicie zrowno do portretu jak i macro.

nie tyle odradzam, co nie korzystam :) nie sprawdza mi sie wybitnie lepiej niz Stofen, a wymaga duzo wiecej zachodu. wiec wyszlo mi na to, ze Stofen

towersivy

25-04-2006, 19:27

Spoko :smile: w piatek sam sie przekonam jak to jest bo własnie zamowiłem mydelniczke.

Zodiakalny Rak

26-04-2006, 00:11

akustyk - dlaczego odradzasz softboxa?? Ja osobiscie bardzo go sobie chwale w zasadzie w mieszkaniu nim jeszcze nie fociłem ale w fotkach na zewnatrz sprawdza sie wysmienicie zrowno do portretu jak i macro.

D domu wlasnie planuje zakup mydelniczki Sto-fena choc mysle o tanszym odpowiedniku od foto-tip bo czym moze sie roznic kawałek plastiku??

Pozdrawiam... chyba dzisiaj w poludnie przegladajac w wolnej chwili forum doszedlem do tego samego, swoje pudelko po danonku dalej bede uzywal w domu do doswietlenia fotografowanych przedmiotow a do prawdziwych portrecikow jak i macro (akwa i zuczki) big bounce'a.

Jesli macie jeszcze inne sugestie ...

dzieki i pozdrawiam

Flowenol

15-05-2006, 22:34

Mam jeszcze jedno pytanie-laika odnośnie palnika, przy podniesieniu takowego w górę znikają wszelkie informacje o ogniskowej obiektywu (zoom) i odległości. Czy trzeba ustawić je ręcznie czy zostawić jak jest czyli na --, nic nie ruszając?
I drugie pytanie z tej samej działki czy trzeba korygować wskazania ogniskowej do cropa czy nie?

KuchateK

15-05-2006, 22:47

Po podniesieniu palnika zoom lampy ustawia sie w pozycji 50mm a "--" oznacza, ze nie reaguje na informacje z obiektywu.

Mozna go ustawic recznie szerzej. Zwlaszcza jesli sufit jest dosyc nisko ustawienie szerzej poprawia znacznie rozproszenie. Chyba najszybciej jest to zrobic wysowajac plytke rozpraszajaca.

Lampa 430EX sama sobie koryguje wskazania ogniskowej do cropa.

Natomiast jak jest przy recznym ustawieniu trzeba by juz sprawdzic ;)

Przy czym walac w sufit to nie ma znaczenia zadna kompensacja do cropa a na wprost nie bardzo jest sens cos wymuszac. Zawsze mozesz sprawdzic.

Flowenol

15-05-2006, 23:07

:D Wielkie dzięki za odpowiedź :D