Zobacz pełną wersję : Canon 450d vs Nikon D3100
Witam,
posiadam Canona 450d ale mam możliwość zmiany na Nikona D3100 (mam nadzieję, że nie linczują tu na forum za takie wpisy :D)
Proszę o opinie osób, które miały styczność z tymi dwoma lustrzankami i odpowiedź czy warto, jeżeli mógłbym wymienić aparaty powiedzmy na zasadzie wymiany, lub kupił Nikona w cenie sprzedaży Canona.
Nikon ma matrycę o większej ilości pixeli, czułość ISO wyższą. Krótko: czy robi lepsze zdjęcia? ;)
pozdrawiam
TDiesel
ile zdjec zrobiles canonem?
little_fluffy
08-01-2015, 01:00
To ja tylko powiem, że nikon 3100 dosyć słabo radzi sobie w gorszych warunkach oświetleniowych (mój brat ma ten aparat).
--- Kolejny post ---
Aha, i jeszcze na niektórych zdjęciach zauważyłam, że nikon czasami ustawia ostrość na tło a pierwszy plan jest rozmyty.
Mariusz_C
08-01-2015, 12:08
Witam,
posiadam Canona 450d ale mam możliwość zmiany na Nikona D3100 (mam nadzieję, że nie linczują tu na forum za takie wpisy :D)
Proszę o opinie osób, które miały styczność z tymi dwoma lustrzankami i odpowiedź czy warto, jeżeli mógłbym wymienić aparaty powiedzmy na zasadzie wymiany, lub kupił Nikona w cenie sprzedaży Canona.
Nikon ma matrycę o większej ilości pixeli, czułość ISO wyższą. Krótko: czy robi lepsze zdjęcia? ;)
pozdrawiam
TDiesel
Zapnij do niego jakiekolwiek jaśniejsze szkło (50/1,8 35/2 czy jakiś przyzwoity zoom 2,8) i od razu będziesz miał lepsze foty, a nie od razu przyczyn szukasz w puszce. Masz puche za 1500 a ciemne i kiepskie szkło za 150 i chcesz robić zdjęcia ??
Zapnij do niego jakiekolwiek jaśniejsze szkło (50/1,8 35/2 czy jakiś przyzwoity zoom 2,8) i od razu będziesz miał lepsze foty, a nie od razu przyczyn szukasz w puszce. Masz puche za 1500 a ciemne i kiepskie szkło za 150 i chcesz robić zdjęcia ??
Kolego, ja nie szukam żadnych przyczyn w puszce - zwykłe pytanie porównawcze :)
Mariusz_C
08-01-2015, 12:38
Kolego, ja nie szukam żadnych przyczyn w puszce - zwykłe pytanie porównawcze :)
No jak porównawcze to na forum canona jedyne co możesz przeczytać to że canon jest lepszy ;)
A czy jaśniejsze szkło powiedzmy Canon 28-70 f2.8 będzie mieć lepsze światło w takich samych ustawieniach z np. moim obiektywem?
Np. ustawiamy obydwa obiektywy na ogniskową 35 mm, wartość przysłony f/8, czas migawki 1/100 i robimy zdjęcie. Czy w takich samych ustawieniach aparat dostanie więcej światła od Canona f/2,8 względem tego kitowego 18-55 3,5-5,6?
Mariusz_C
08-01-2015, 13:39
Poczytaj najpierw o podstawach fotografii, bo brakuje Ci troszkę wiedzy, a potem weź się za sprzęt.
Myślałem, że od tego jest Forum, by dowiedzieć się pewne zasady działania itd Chyba że tutaj sami eksperci piszą? ;) Podstawy fotografii znam i niekoniecznie muszą one się pokrywać ze znajomością budowy obiektywu itd.
Zadałem jedno proste (chyba) pytanie. Więc proszę by ktoś odpowiedział rzeczowo a nie nabijał zbędnie postów.
Znam ludzi, którzy robią świetne zdjęcia w szczegóły techniczne w ogóle nie wchodzą, bo im to nie jest potrzebne. Dlatego jeśli ktoś wie, to proszę o informację z wyjaśnieniem dlaczego tak, lub dlaczego nie.
Podstawy fotografii znam
Postem #8 udowodniłeś, że nie znasz...
Podstawy fotografii znam i niekoniecznie muszą one się pokrywać ze znajomością budowy obiektywu itd.
Nie, nie znasz. Pytasz czy kilogram puchu waży więcej od kilograma kamieni.
Forum sprzętowe to nie szkoła. Od nauki podstaw są książki ewentualnie kursy.
Czy wobec tego, Ty jako, że znasz, możesz mi wytłumaczyć i odpowiedzieć na pytanie które zadałem?
Czy wobec tego, Ty jako, że znasz, możesz mi wytłumaczyć i odpowiedzieć na pytanie które zadałem?
Namoamo udzielił właściwej odpowiedzi.
Teoretycznie nie będzie różnicy. Praktycznie różnice mogą być, ale nie będą wielkie.
Czyli różnica polega bardziej na wadach optycznych, aberracjach, winietowaniu i innych dyfrakcjach, a ekspozycja będzie na podobnym poziomie przy tych samych parametrach różnych obiektywów, dobrze rozumiem? Czyli czas naświetlania przy tych samych ustawieniach będzie taki sam potrzebny, niezależnie czy to będzie obiektyw Canona z serii L f/1,4 czy czy zwykły KIT za 200 zł.
Czyli różnica polega bardziej na wadach optycznych, aberracjach, winietowaniu i innych dyfrakcjach, a ekspozycja będzie na podobnym poziomie przy tych samych parametrach różnych obiektywów, dobrze rozumiem? Czyli czas naświetlania przy tych samych ustawieniach będzie taki sam potrzebny, niezależnie czy to będzie obiektyw Canona z serii L f/1,4 czy czy zwykły KIT za 200 zł.
Tak, jeśli sprowadzisz parametry zdjęcia do wspólnego mianownika osiągalnego przez oba obiektywy, to obrazek będzie zbliżony.
...Czyli czas naświetlania przy tych samych ustawieniach będzie taki sam potrzebny, niezależnie czy to będzie obiektyw Canona z serii L f/1,4 czy czy zwykły KIT za 200 zł.
Efekt nie koniecznie będzie taki sam. Poczytaj o transmisji, która w obiektywach do aparatów nie jest podawana. Kilka słów o transmisji i jej testowaniu - Wstęp - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/98.1-artyku%C5%82-Kilka_s%C5%82%C3%B3w_o_transmisji_i_jej_testowaniu _Wst%C4%99p.html)
Poczytaj o transmisji
No to teraz dowaliłeś... Zaraz będziesz to musiał tłumaczyć :-)
Kolekcjoner
08-01-2015, 22:08
No jak porównawcze to na forum canona jedyne co możesz przeczytać to że canon jest lepszy ;)
I tu możesz się bardzo zdziwić ;).
Mariusz_C
08-01-2015, 23:57
I tu możesz się bardzo zdziwić .
Masz rację nikoniarze piąta kolumna tego forum robi robotę ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.