Jaki obiektyw 17-50mm, f/2.8 do Canon 550D

[AREK87]

Witam,

Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF
TAMRON 17-50 MM F/2.8 SP DI II XR LD ASL IF / CANON - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-17-50-mm-f/28-sp-di-ii-xr-ld-asl-if.html)

Tamron 17-50 mm f/2.8 SP AF XR Di II VC
TAMRON 17-50 MM F/2.8 SP AF XR DI II VC / CANON - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-17-50-mm-f-28-sp-af-xr-di-ii-vc---canon.html)

Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-50 MM F/2.8 EX DC OS HSM / CANON - Cyfrowe.pl (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-17-50-mm-f-28-ex-dc-os-hsm---canon.html)

BODY: Canon 550d
Posiadane szkła: Canon EF 85mm, f/1.8 USM
cel podstawowy: fotografia amatorska zwierząt.

[swi3zy]

Ja bym stawiał na Sigmę ze względu na HSM. Stabilizację będziesz miał jako bonus, bo do zwierzątek i tak będziesz pewnie używał krótkich czasów.
Pozdrawiam!

[salas]

sigma najbardziej ostra i najszybsza, przed zakupem sprawdź czy trafia i tyle.

[Mike7]

Tanio i dobrze - Tamron 17-50 bez VC;
Najlepszy stosunek cena/jakość - Sigma 17-50 OS;
Bezproblemowo - Canon 17-55 IS;
Najlepiej, lecz drożej - Sigma 18-35 ;)

[cobalt]

Dodam tylko, że Tamrony po pewnym czasie to klekoty.

[jotes25]

A ja dodam, że napęd HSM w Sigmach jest super. Niestety tylko z nazwy...

[zojer]

Sigma

[marcpro]

A ja dodam, że napęd HSM w Sigmach jest super. Niestety tylko z nazwy...

A coś więcej na ten temat mógłbyś napisać??
Jakieś anomalie w działaniu?

Sam stoję przed zakupem szkła ze stałym światłem i cały czas zastanawiam się co wybrać z duetu Tamron/Sigma.

Pozdrawiam,
Marcin

[namoamo]

Za to Tamronowska wiertarka jest doskonała..

[jotes25]

A coś więcej na ten temat mógłbyś napisać??
Jakieś anomalie w działaniu?

Sam stoję przed zakupem szkła ze stałym światłem i cały czas zastanawiam się co wybrać z duetu Tamron/Sigma.

Pozdrawiam,
Marcin

Wybrać Canona EF-S 17-55. Autofokus w Canonach działa lepiej pod każdym względem (prędkość, dokładność). Dodatkowo nie będziesz mieć też problemu np. z Dual Pixel w nowszych puszkach.

[AREK87]

jotes25
problemem jest znaczna różnica w cenie tzn. ok 1300zł pomiędzy obiektywem Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM, a Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM.

Pomijam już, że Canon daje gwarancje 12msc, zaś Sigma 36msc + dorzuca oryginalną osłonę przeciwsłoneczną.

[tlustyx]

jotes25
problemem jest znaczna różnica w cenie tzn. ok 1300zł pomiędzy obiektywem Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM, a Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM...
Tylko jeśli potrzebujesz naprawdę szybkiego AF-u to tylko Canon, jeśli nie musi być bardzo szybki to Sigma

[jotes25]

Można też nabyć używany.

[słowiczek]

Sigma. Ale 50-150/2.8 APO EX DC OS HSM /, modele produkowane od 2011 roku.

[miki450]

Wybrać Canona EF-S 17-55. Autofokus w Canonach działa lepiej pod każdym względem (prędkość, dokładność). Dodatkowo nie będziesz mieć też problemu np. z Dual Pixel w nowszych puszkach.
Prawidłowo dobrana Sigma jest tak samo szybka i celna jak Canon.
Przy okazji jest lepsza optycznie i mechanicznie, ma 3 (albo za dopłatą 5) letnią gwarancję i jest o połowę tańsza od Canona.
Nawet, kiedy kosztowała tyle co Canon była dobrą ofertą.
Teraz, za ok. 1500 zł. nówka, jest bezkonkurencyjna.
Trzeba sobie tylko zadać trochę trudu i wybrać egzemplarz idealnie współpracujący z puszką, co wcale nie jest trudne.

[tlustyx]

... Sigma jest tak samo szybka... ...jak Canon....
Która Sigma, na pewno nie 17-50 2.8 HSM

[miki450]

Tak właśnie S17-50 HSM, moim zdaniem jest tak samo szybka i celna jak C17-55.
Kwestia dopasowania szkła z body.

[cobalt]

Canon 17-55/2,8 maiłem tylko kilka razy w reku i na dodatek z Canonem 650D.
Tamrona 17-50/2,8 VC znam dobrze i pracowałem nim z trzema aparatami. Jest najsłabszy z całej trójki.
Sigma nie wiem czy jest szybka, ale spokojnie można nią robić takie zdjęcia: Krzysztof Rzewnicki: Wikana Start Lublin - King Wilki Morskie Szczecin (http://www.cobaltsport.blogspot.com/2015/01/wikana-start-lublin-king-wilki-morskie.html) fot. 3÷5.

[cuore]

Pół roku temu też się mocno zastanawiałem nad tymi obiektywami. Czytałem dużo o nich, za dużo nawet :P Kupiłem Sigmę i nie żałuje, nie wiem co prawda jak współpracowało by się z innymi które wymieniłeś, ale nie analizuje tego bo jestem zadowolony z zakupu. Dodam jeszcze, że nie robiłem selekcji, zamówiłem w jednym ze sklepów internetowych (niespecjalizującym się w fotografii nawet) odebrałem, poszedłem robić zdjęcia, jestem zadowolony i dalej już nie analizuje :P Jedyny problem jaki się pojawił dwa dni temu to fakt, że sprzedałem Canona 550D z zamiarem kupna 7D ale myśli nad pełną klatką przelatują a Sigma pod FF odpada :/ A dodam, że zdjęcia to motoryzacja szeroko pojęta :) Zdarzyło się robić zdjęcia Sigmą na rajdach czy wyścigach i dawał radę (jak będziesz chciał to podeślę na priv jakieś sample)

[igor58]

Sigma to super obiektyw, który przez 1.5 trzymał mnie przy cropie
ale teraz chyba będę musiał go sprzedać (z żalem), bo działam w FF
polecam ten model z czystym sumieniem każdemu cropowiczowi