Canon 50 1,8 , proszę o ocenę autofokusa

[HakunaMatata]

Witam, wcześniej używałem Heliosa 58 2.0, lecz sprzedałem żeby kupić tą stałkę Canona.

Teraz mam wrażenie że źle zrobiłem bo jakoś zdjęcia z tej 50tki wydają mi się niezbyt ostre, szczególnie na przysłonie 1.8. Ostrość ustawiam na oczy ale żeby uzyskać ostre zdjęcie to muszę zmieniać przysłonę na min. 2.5.

Dodam zdjęcia testowe żebyście ocenili czy to wina obiektywu czy moja :)

Wszystkie zdjęcia zostały wykonane przy oświetleniu stałym + lampa wbudowana, ostrość ustawiana na środek kwadracika.

1- Po kilku "przyciśnięciach" ustawiania ostrości, przysłona 1.8



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://terapeutyczny.masternet.pl/po_kilku_af.JPG)
http://terapeutyczny.masternet.pl/po_kilku_af.JPG

2- Po manualnym ustawieniu obiektywu na nieskończoność, włączenie af i zdjęcie, przysłona 1.8



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://terapeutyczny.masternet.pl/po_ust_nieskon.JPG)
http://terapeutyczny.masternet.pl/po_ust_nieskon.JPG

3- Po manualnym ustawieniu obiektywu na najbliższy punkt, włączenie af i zdjęcie, przysłona 1.8



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://terapeutyczny.masternet.pl/po_ust_na_blisko.JPG)
http://terapeutyczny.masternet.pl/po_ust_na_blisko.JPG

4- Przysłona 2.5



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://terapeutyczny.masternet.pl/przys_25.JPG)
http://terapeutyczny.masternet.pl/przys_25.JPG

5- Przysłona 3.5



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://terapeutyczny.masternet.pl/przysl_35.JPG)
http://terapeutyczny.masternet.pl/przysl_35.JPG

6- Przysłona 5.6



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://terapeutyczny.masternet.pl/przysl_56.JPG)
http://terapeutyczny.masternet.pl/przysl_56.JPG

7- Ustawienie ostrości manualnie przez wizjer, przysłona 1.8



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://terapeutyczny.masternet.pl/manual_af_wizjer.JPG)
http://terapeutyczny.masternet.pl/manual_af_wizjer.JPG

8- Ustawienie ostrości manualnie na live view, przysłona 1.8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://terapeutyczny.masternet.pl/manual_live_view.JPG)
http://terapeutyczny.masternet.pl/manual_live_view.JPG




Teraz tak patrzę i chyba jest ostry na 1,8 ale jakość obrazu jest słaba, znacznie lepsza jest przy 2,5...

[salas]

dwa pytania:
1) z jakiej odległości to pstrykałeś?
2) po co to robisz i co chcesz osiągnąć? to jest chyba jedno z najmniej powtarzalnych szkieł, na 10 zdjęć potrafi przestrzelić wszystkie 10 :x

[tlustyx]

... to jest chyba jedno z najmniej powtarzalnych szkieł, na 10 zdjęć potrafi przestrzelić wszystkie 10 :x
Patrząc na te zdjęcia to z tą powtarzalnością chyba nie jest tak źle ;-)
Wygląda mi to na lekki FF, ale to może wynikać ze światła. W zależności od rodzaju światła AF działa różnie. Jeśli chcesz korygować AF (50d ma mikroregulacje) to rób to przy takim świetle przy jakim będziesz później robił zdjęcia.

[niki68]

Moim zdaniem to normalne zachowanie tego obiektywu. Wylecz się z porównywania swoich fotek z tymi zamieszczanymi na forum i oglądania ich w 100% powiększeniu a będzie Ci się żyło lepiej. Zdjęcia na forach są małe a do tego wyostrzone tak, że golić się można. Jedno z Twoich potraktowane standardową procedurą. Teraz możesz wystawić na Allegro i napisać, że szkło żyleta :-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i429.photobucket.com/albums/qq17/niki68photo/1234/50_zpsf583473d.jpg)
Pozdrawiam

[aptur]

Obiektyw jest OK. To szkło nigdy nie będzie super ostre na 1.8.

[cobalt]

Miałem Canona 50/1,8 II i go sprzedałem, bo Helios jest ostrzejszy. Co z tego, że Canon ma AF jak w złym oświetleniu strzelał gdzie tylko chciał.

[słowiczek]

Dokładnie tak jak piszesz. Ja z tym szkłem mam tylko problem w kiepskich warunkach oświetleniowych. Nie ma się co zbytnio czepiać. To w końcu nie L :)

[salas]

dlatego nie ma sensu się bawić w takie testy z tym obiektywem.
Rób tak jak robisz - kilka razy wciskaj spust aż sobie ustawi i pstrykaj dopiero zdjęcie to wtedy odsetek nietrafionych na pewno będzie troszkę mniejszy.

[markoz]

dlatego nie ma sensu się bawić w takie testy z tym obiektywem.
Rób tak jak robisz - kilka razy wciskaj spust aż sobie ustawi i pstrykaj dopiero zdjęcie to wtedy odsetek nietrafionych na pewno będzie troszkę mniejszy.

U mnie w świetle zastanym pokojowym ostrość w tym obiektywie zawsze mizerna przy 1.8. Dodatkowo w moim egzemplarzu występuje BF.
Jakość AF w słabych warunkach zależy też od korpusu - z moim 1000d słabiutko, z kuzyna 7d znacznie lepiej.

[fancik]

witam
Wspomniana regulacja w Canonie 50D nic tu nie da ....obiektyw u mnie i tak ustawia AF loteryjnie jak chce ... no chyba ,że ktoś ma wyjątkowe szczęście i jest OK .
Wtedy gratuluję dobrej sztuki i regulować nic nie trzeba.
Próbowałem różnych sposobów i z moim Body nie chce się dogadać , chyba przyjdzie wymienić go na inny lepszy model.
pozdrawiam Wojtek

[ds74]

A ja na swój egzemplarz nie narzekam. Jakby miał jeszcze mniejszą winiete to w ogóle byłoby super jak na takie małe pieniądze.

[zysk]

Oto przyklad następnej(bez urazy) "ofiary" testów : bateryjkowo-klamerkowych :mrgreen: ,:mrgreen: .

[HakunaMatata]

Zysk, nie jestem żadną ofiarą testów...
Testy zrobiłem bo nie bylem zadowolony ze zdjęć na 1.8, a nie na odwrót.

Teraz już wiem żeby robić minimalnie na 2,2 i od razu kilka zdjęć.

Natomiast zdecydowanie Helios jest ostrzejszy

[pawel13a]

To też zależy od sztuki jeśli chodzi o heliosa. Mój z 8 listkową przysłoną jest mocno mydlany na f2.0.

[igor58]

napisano już tu, że ten obiektyw jest słaby na 1.8, więc albo rób zdjęcia na 2.8-4, albo go sprzedaj (lub zaakceptuj to, co daje)
miałem, działał mi na nerwy, sprzedałem

[salas]

napisano już tu, że ten obiektyw jest słaby na 1.8, więc albo rób zdjęcia na 2.8-4, albo go sprzedaj (lub zaakceptuj to, co daje)
miałem, działał mi na nerwy, sprzedałem

no ja to samo, a że 50tki rzadko używam to mam manualnego zenitara 50 1.7 i bije na łeb po każdym względem tego canona oprócz AF'a :mrgreen:

[HakunaMatata]

Zenitara z tą kwadratową przysłoną?

[salas]

Zenitara z tą kwadratową przysłoną?

Zenitar-M 50mm f/1.7 » M42 » Standardowe » Obiektywy » po prostu fotografować..., czyli jak robić dobra zdjęcia, nie wydając fortuny na drogą optykę.. (http://www.fotografowac.pl/obiektywy/standardowe/m42/zenitar-m-50mm-f17.html)
taką, jedyna wada to praca pod światło

[cobalt]

Zenitar to już dość drogi obiektyw i ma tylko 6 listków przysłony.

[salas]

drogi bo POLSKA :mrgreen: bokeh jest specyficzny, ale ostrość robi wrażenie

[aptur]

bokeh jest specyficzny, ale ostrość robi wrażenie

To tak jak w canonie 50/1.8 :)