Zobacz pełną wersję : Yongnuo YN EF 50mm F/1.8 chińska pięćdziesiątka za dwie stówki :)
FOTO-PAN
03-12-2014, 13:20
ciekawe jak to się sprawuję Yongnuo YN EF 50mm F 1 8 Standard Prime Lens FOR Canon Rebel Digital Camera | eBay (http://www.ebay.pl/itm/Yongnuo-YN-EF-50mm-F-1-8-Standard-Prime-Lens-for-Canon-Rebel-Digital-Camera-/161505400985?pt=Camera_Lenses&hash=item259a78d899)
HAhahaha ja pie......
Yongnuo YN EF 50mm f/1.4 AF Lens with Extra-large Aperture for Canon SLR Cameras (http://www.135shot.com/yongnuo-yn-ef-50mm-f-1-4-usm-standard-medium-telephoto-lens-for-canon-slr-cameras.html)
hehe... 50/1.4 jest z 1993 roku, na nia moze jeszcze patent obowiazywac, tak ze ciekawi mnie dopuszczenie tego do sprzedazy w US/EU.
a ceny, swoja droga, tylka nie urywaja...
Znajdź różnice
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/6555623871_71a5c43f0d_z-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/8/7162/6555623871_71a5c43f0d_z.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/24-2.jpg
źródło (http://www.135shot.com/media/catalog/product/cache/1/image/500x500/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/2/4/24.jpg)
Różnica jest na pewno w napędzie AF. Tyle, że on w oryginale jest taki sobie, więc w podróbce dużo gorzej nie będzie.
na zdjeciach ten chinski 50/1.4 ma plastikowy bagnet.
nie zeby canonowski byl mechanicznie cudem jakosci, no ale jednak...
hmm, to ja czekam na Yongnuo 200-400 f4 L IS USM EXT 1.4x.
zamiast l może być Q ;D
Fotopstryczek
03-12-2014, 15:10
Więc czekamy na Yongnuo 5D3 z matrycą D810 ;)
hehe... 50/1.4 jest z 1993 roku, na nia moze jeszcze patent obowiazywac, tak ze ciekawi mnie dopuszczenie tego do sprzedazy w US/EU.
a ceny, swoja droga, tylka nie urywaja...
A tc Canona 2x III aż taki stary nie jest
Yongnuo Teleconverter Extender YN 2 0X III Auto Focus Lens FOR Canon EOS EF LS4G | eBay (http://www.ebay.ie/itm/Yongnuo-Teleconverter-Extender-YN-2-0X-III-Auto-Focus-Lens-for-Canon-EOS-EF-LS4G-/400801132835?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_c aps_hoods_adaptors_ET&hash=item5d519bf123)
na zdjeciach ten chinski 50/1.4 ma plastikowy bagnet.
Dlatego chiński jest o 51 gram lżejszy, może kupili od canona patent, albo bagnet jest sposobem na ominięcie patentu. Może teraz Canon w końcu wypuści nową 50-tkę.
Ernest_DLRS
05-12-2014, 01:54
LOL...
Chińczyki wszystko ukradną :D
Więc czekamy na Yongnuo 5D3 z matrycą D810 ;)
Co takiego? Chyba D810 z matrycą od 5D3.;)
A'propos podróbek. Chodzą słuchy, że tam można podrobić wszystko, tylko kwestia budżetu.
Dlatego obawiałbym się kupować cokolwiek nowego od sprzedawców z Chin, Hongkongu, czy Tajwanu.
Kiedyś zamówiłem jakąś pierdołę na Tajwanie i okazało się, że była wysyłana z Chin.
Nietrudno wyobrazić sobie sytuację, że "nówka 5D3" produkowany jest w jakiejś małej fabryczce w prowincji Guangxi.
A'propos podróbek. Chodzą słuchy, że tam można podrobić wszystko, tylko kwestia budżetu.
Daltego nie podrabia 5D3, bo to sie nie oplaca, jako typowy fake. YN 5Dmk3 moze by mialo sens.
Kiedys (7 lat temu) byla afera z podrabianymi jajkami, no jaja na calego. ;)
okej, ponizej pierwsze sample (jakie udalo mi sie znalezc) z yongnuo 50mm f1.8
https://www.flickr.com/photos/limesaresweet/sets/72157649727835016
dodatkowo wyczytalem, ze yongnuo ma 7 listkow przyslony vs. 5 canonwskie. YN jest tez ciut wiekszy gabatywo.
jakies przemyslenia :)?
Fotopstryczek
18-12-2014, 23:46
Na YT filmik z dźwiękiem AF - https://www.youtube.com/watch?v=FB6fvMOGUEc
Pamiętam ten przerażający dźwięk z wersji C, nigdy więcej :shock:
Dla kogoś kto kupił rebela z kitem to świetna opcja bardzo tania stałka.
jakies przemyslenia :)?
Nie mogę pojąć po co kupować za 65 USD kopię szkła za 105 USD (na aliexpress). Gdyby zrobili coś na kształt C50Mk1 to jeszcze jacyś entuzjaści mieliby uzasadnienie.
jesli ma takie same parametry, albo i lepsze, to czemu nie?
jesli ma takie same parametry, albo i lepsze, to czemu nie?
Ano temu "nie", że chiński nic nie zrobił żeby ten obiektyw był lepszy :mrgreen:
Ano temu "nie", że chiński nic nie zrobił żeby ten obiektyw był lepszy :mrgreen:
miales w rece/uzywales, ze stwierdzasz takie rzeczy :)?
miales w rece/uzywales
No jeszcze tego brakowało :mrgreen:
jellyeater
22-12-2014, 07:27
Tego "oryginalnego" Canona też robią Chińczycy. 7 listków vs 5 to dużo. :P To szkło im się taniej kupi tym lepiej. Nawet Canon ma o nim niskie mniemanie, to czemu użytkownicy mieliby mieć wyższe?
słowiczek
22-12-2014, 13:53
Nie za dwie stówki, tylko za 299 i nie złociszy, tylko dolarów. To znacznie więcej, niż dwie stówki. Samo pojawienie się obiektywów o nazwie, którą na nasz język można tłumaczyć jako wściekła pięść węża było tylko kwestią czasu. I nie będzie to jedyny produkt tego typu. Poprawność optyczna to druga sprawa.
299$ ? chyba mylisz obiektywy...
doprecyzujmy zatem :
50 1.8
cena wyjściowa 99$
cena realniejsza od 57 do 70$
Yongnuo YN EF 50mm F 1 8 Standard Prime Lens FOR Canon Rebel Digital Camera | eBay (http://www.ebay.pl/itm/Yongnuo-YN-EF-50mm-F-1-8-Standard-Prime-Lens-for-Canon-Rebel-Digital-Camera-/161505400985?pt=Camera_Lenses&hash=item259a78d899)
Yongnuo YN EF 50mm f/1.8 AF Lens with Extra-large Aperture for Canon SLR Cameras (http://www.135shot.com/yongnuo-yn-ef-50mm-f-1-8-af-lens-with-extra-large-aperture-for-canon-slr-cameras.html)
(dodam że w tym drugim linku w miejscu w którym widzisz Special Price $69.99 jeszcze niedawno było 49,99$...)
50 1.4
cena wyjściowa 299$
cena realna - czas pokaże... zwróć uwagę że to szkiełko na ten moment jest Not avaialbe now! Coming Soon!
...czyli jak już się pokaże i nikt go nie będzie chciał kupić za 299$ to zobaczymy special price na które może ktoś się przyjmie...
Yongnuo YN EF 50mm f/1.4 AF Lens with Extra-large Aperture for Canon SLR Cameras (http://www.135shot.com/yongnuo-yn-ef-50mm-f-1-4-usm-standard-medium-telephoto-lens-for-canon-slr-cameras.html)
sensu zakupu chińskich nazwijmy to odpowiedników nie widzę jakiegokolwiek...
słowiczek
22-12-2014, 15:26
...bo doliczając koszta przesyłki w przypadku c1.8 mija się to z celem. Masz rację, oglądałem c1.4. Btw lampę tego producenta ( yn560lll) kupiłem od producenta z oferty wysyłkonetu i z przesyłką zapłaciłem 237zł. Nówka, bez zonków. Tyle, że czekałem na nią dwa miesiące.
rynek zweryfikuje te ceny :) najwyżej będziemy się zastanawiać czy chcemy 1.8 za 40$ / 1.4 za 120$ ;)
...ja nie chcę :)
edit : a przepraszam, 50,39$ ;)
http://www.aliexpress.com/item/YONGNUO-Lens-YN-50mm-F1-8-Fixed-Focus-Lens-for-Canon-EOS-1100D-1000D-700D-650D/32245392265.html
pkoprowski
22-12-2014, 23:01
Cena tej Y50/1.8 w Polsce na dzień dzisiejszy to 220PLN, na przykład w foto-net.pl. Taka cena była też w "newsie" na optycznych.
220zł na foto-net. Wygląda identycznie jak canonowskie 50/1.8 i jest sporo tańsze. Ciekaw jestem jak wypada w obrazowaniu. Chyba trzeba będzie sprawdzić.
1.4 tez już można zanabyć - 299$
Yongnuo YN EF 50mm f/1.4 AF Lens with Extra-large Aperture for Canon SLR Cameras (http://www.135shot.com/yongnuo-yn-ef-50mm-f-1-4-usm-standard-medium-telephoto-lens-for-canon-slr-cameras.html)
Recenzja:
A First Review of the $40 Yongnuo 50mm f/1.8 'Nifty Fifty' Clone (http://petapixel.com/2014/12/25/first-review-40-yongnuo-50mm-f1-8-nifty-fifty-clone/)
plus
Build quality seems to be on par with canons 50mm 1.8 II maybe a tab bit better but not by much. The yongnuo uses screws for the mount vs canon that uses internal plastic tabs. The yongnuo does not work in liveview with AF turned on. It is also very soft at 1.8 and doesn't get better till 2.8. With that said I got this lens cheap.
Źródło: https://www.flickr.com/photos/limesaresweet/16036156502/in/set-72157649727835016/
plus
The 50 f/1.8 II is a 1990 design, any patents on it are expired 5+ years ago.
Źródło: A First Review of the $40 Yongnuo 50mm f/1.8 'Nifty Fifty' Clone (http://petapixel.com/2014/12/25/first-review-40-yongnuo-50mm-f1-8-nifty-fifty-clone/)
1.4 tez już można zanabyć - 299$
Yongnuo YN EF 50mm f/1.4 AF Lens with Extra-large Aperture for Canon SLR Cameras (http://www.135shot.com/yongnuo-yn-ef-50mm-f-1-4-usm-standard-medium-telephoto-lens-for-canon-slr-cameras.html)
nie, nie można, wystarczy czytać uważnie - zarówno to co napisałem wcześniej jak i to co napisali chińczycy :
" Not avaialbe now! Coming Soon!"
--- Kolejny post ---
...za to wg mini-testu o dziwo nie jest źle :)
http://petapixel.com/2014/12/27/comparing-optics-40-yongnuo-50mm-f1-8-125-canon-50mm-f1-8-ii/
ciekawe jak wyjdzie 1.4 i czy szarpną się na 1.2 ;)
nie, nie można, wystarczy czytać uważnie - zarówno to co napisałem wcześniej jak i to co napisali chińczycy :
" Not avaialbe now! Coming Soon!"
--- Kolejny post ---
...za to wg mini-testu o dziwo nie jest źle :)
Comparing the Optics of the $40 Yongnuo 50mm f/1.8 and the $125 Canon 50mm f/1.8 II (http://petapixel.com/2014/12/27/comparing-optics-40-yongnuo-50mm-f1-8-125-canon-50mm-f1-8-ii/)
juz blizej tego na co czekalem... chcialbym jeszcze zobaczyc mikrokontrasty na faktycznych zdjeciach, ale to porownanie juz mi calkiem duzo mowi:
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/canon_bokeh-1.jpg
źródło (http://petapixel.com/assets/uploads/2014/12/canon_bokeh.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/yn_bokeh-1.jpg
źródło (http://petapixel.com/assets/uploads/2014/12/yn_bokeh.jpg)
Pojawił się świeżutki test tego obiektywu w języku węgierskim, są zdjęcia i filmik pokazujący głośność pracy mechanizmu AF w porównaniu do obiektywu Canon 50/1.8 II:
Vakuk, stúdióvakuk, tippek trükkök a fotózás világából...: Teszt: Yongnuo EF 50mm f/1.8 objektív (http://www.vaku.hu/2014/12/teszt-yongnuo-ef-50mm-f18-objektiv.html)
Zapytałem się autora tego testu czy fragment:
Nem egy világbajnok, de a 6D középső fókuszpontjával mindenhol talált élességet, még ha néha el is vétette, ugyanakkor a Canon verzió ezt ugyanígy elvéti.
świadczy o tym iż test był przeprowadzany na 6D i otrzymałem odpowiedź:
Yes! That line says: This lens (focus) is not a world champion but it catches focus everywhere with the central AF point of the EOS 6D, however sometimes it missed the focus but sometimes the Canon version was missing it too.ďťż
Czyli jest to pierwszy potwierdzony test tego obiektywu przeprowadzony na aparacie pełnoklatkowym.
Daty premier poszczególnych obiektywów Canon'a:
EF 28 mm f/1.8 USM: październik 1995
EF 35 mm f/2.0: październik 1990
EF 50 mm f/1.8 II: grudzień 1990
EF 50 mm f/1.4 USM: czerwiec 1993
EF 50 mm f/1L USM: Wrzesień 1989
EF 85 mm f/1.2L USM (mkI): wrzesień 1989
EF 85 mm f/1.8 USM: lipiec 1992
EF 100 mm f/2.0 USM: październik 1991
Na wszystkie wymienione obiektywy przestały bądz niedługo przestaną obowiązywać patenty. Najchętniej zobaczyłbym w ofercie YN obiektywy pogrubione na powyższej liście.
pan.kolega
29-12-2014, 11:00
Już miałem nabyć dla zabawy, ale podobno nie działa AF z LV.
Fotopstryczek
29-12-2014, 21:04
No to teraz proszę wyprzedzić Canona i zrobić wersję STM. Nawet za te 350zł. Z gniazdem USB, aktualizacjami oraz regulacją AF.
No to teraz proszę wyprzedzić Canona i zrobić wersję STM. Nawet za te 350zł. Z gniazdem USB, aktualizacjami oraz regulacją AF.
Tylko po co? Jak patrzę na bokeh z tego szkła to i tak już wyprzedzili Canona.
może,za to ostrością dali krok wstecz
pan.kolega
29-12-2014, 23:13
Z tego co widzę i z tego co mi się wydaje, kontrast na dużej dziurze będzie lepszy. Sama rozdzielczość prawdopodobnie nie będzie lepsza, pewnie gorsza, ale ogólnie zdjęcie będzie wygladać lepiej. Coś jak w Sigmie 50 mm nieA. Natomiast przewiduję, że maksymalna ostrość około f/4 będzie gorsza od Canona, ale i tak dość wysoka. Boke na pewno lepsiejsze. Celność - nie wiem, ale poprzeczka jest nisko więc pewnie Ok. Trwałość - canon się rozpada, ale poza tym napęd jest dosyć niezawodny. W chińskim może być odwrotnie.
To samo mniej więcej przewiduję dla wersji f/1.4.
Wygląda na to, że będzie to nowy "must have" dla początkujących :-)
jellyeater
01-01-2015, 10:05
Nie wiem skąd miałby być wyższy kontrast. Ostrość słabsza, powłoki antyrefleksyjne gorsze... Tyle, ze cichszy i lepsza przysłona.
będzie też 35/2 dla Canona :
Yongnuo YN 35 mm f/2 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7838-news-Yongnuo_YN_35_mm_f_2.html)
ale i coś dla nikoniarzy :
Chińskie klony obiektywów Canona i Nikona - Tech - WP.PL (http://tech.wp.pl/kat,1009783,title,Chinskie-klony-obiektywow-Canona-i-Nikona,wid,17150399,wiadomosc.html?ticaid=114189&_ticrsn=5)
Yongnuo pracuje nad obiektywami dla Nikona - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7837-news-Yongnuo_pracuje_nad_obiektywami_dla_Nikona.html)
Chińczycy na tym polu nie wygrają, obiektyw musi być drogi i nie chiński aby czuć radość z fotografowania :) :)
dla amatorów z kitem to ciekawa alternatywa do pstrykania stałkami
Poczekajmy aż będzie można ten obiektyw gdzieś w Polsce kupić. Jak na razie zniknął z oferty foto-net.
YongNuo 50mm f/1.8 â Round 3: Studio | Shooting on a BudgetShooting on a Budget (http://www.shootingonabudget.com/yongnuo-50mm-f1-8-round-3-studio/)
kolejne sample w calkiej sporej rozdzielczosci :)
YONGNUO YN 50mm F/1.8 DO CANON EOS NOWY GWARANCJA (4964943273) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/yongnuo-yn-50mm-f-1-8-do-canon-eos-nowy-gwarancja-i4964943273.html)
komu ,komu bo idę do domu
ochotnik potrzebny od zaraz
Mogłem trochę poczekać, bo jak się dowiedziałem z foto-net, że są na chwile obecną nieosiągalne, to zamówiłem już z Chin :) Cena jednak była niższa, bo wyjdzie 405zł za 2 sztuki (wysyłka darmowa).
kulek855
05-01-2015, 19:50
Jak by kosztował do 200zł to bym kupił na sprawdzenie. Ciekawe kiedy wypuści 400mm f2,8 ewentualnie 300mm f2,8.
poczekaj na używki
myślę ze długo nie będziesz czekał
Chińskie klony obiektywów Canona i Nikona - Tech - WP.PL (http://tech.wp.pl/kat,1009783,title,Chinskie-klony-obiektywow-Canona-i-Nikona,wid,17150399,wiadomosc.html?ticaid=1141bd)
fajny artykuł
nie dowiedziałem się nic więcej niż tu na forum
a nawet jakby mniej
kto kupuje jeszcze Chipa?
W przypadku obiektywu AF-S DX 35 mm f/1.8G patent raczej nie wygasł.
jest nawet konwerter ;o
Yongnuo Extender EF 2x III - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7842-news-Yongnuo_Extender_EF_2x_III.html)
szybki-pl
05-01-2015, 21:25
Więc czekamy na Yongnuo 5D3 z matrycą D810 ;)
Poczekaj trochę, już są d810 z bebechami od d800:-)
[url=http://allegro.pl/yongnuo-yn-50mm-f-1-8-do-canon-eos-nowy-gwarancja-i4964943273.html]
"Gwarancja realizowana u producenta."
dodatkowo zwroccie uwage na czas wysylki, ktora jest realizowana w czasie 14-30 dni roboczych. innymi slowy, towaru nie ma w Polsce, jest zamawiany w Chinach a ten pan jest posrednikiem, bioracym sobie za taka operacje spora marze.
Trzeba jeszcze chwilę poczekać. Będą po ok. 220 :)
rostek andrzej
05-01-2015, 23:16
Prawdziwy hit cenowy. U nas pewnie dostępny na zapisy:mrgreen:
Za te dwie i pół stówy, to wole kupić ze trzy flaszki rumu i się sponiewierać
trzy flaszki rumu i się sponiewierać
może to dać dużo lepszy bokeh ;)
"Gwarancja realizowana u producenta."
To raczej reguła w branży fotograficznej.
Nie ma idiotycznego podziału Yongnuo EU, Yongnuo USA, itd.
Odsyłasz sprzęt do tej wioski, gdzie go zrobili albo do centrali w HK.
reguła to sieć serwisowa w krajach dystrybucji... nikt nie odsyła eLek ani Nikkorów do Japonii...
reguła to sieć serwisowa w krajach dystrybucji... nikt nie odsyła eLek ani Nikkorów do Japonii...
Ta sieć serwisowa jest przeliczalna na pieniądze - wszystko kosztuje i wchodzi w cenę wyrobu :(
Kolekcjoner
06-01-2015, 22:01
Moim zdaniem póki co różnica w cenie nie jest warta zachodu i ryzyka. Jak się pojawi dystrybutor i jakieś ciekawsze konstrukcje to pewnie się to zmieni.
Dystrybutor to już jest, ale obiektywów jeszcze nie widzę w ofercie, z optyki mają tylko konwerter tele YONGNUO YN-2x DGX AF za 699 zł.
Co do produktów Canona to chyba ta firma się mocno specjalizuje. Nawet nie wiedziałem, że ma w swojej ofercie konwerter w wersji II:
YONGNUO YN 2.0X II Telephoto Teleconverter Auto Focus Mount Lens for Canon EOS EF -in Camera Lens from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group (http://www.aliexpress.com/item/YONGNUO-YN-2-0X-II-Telephoto-Teleconverter-Auto-Focus-Mount-Lens-for-Canon-EOS-EF/32256024159.html)
Kopia lampy pod jakże zmienioną nazwą YN-600EX RT. Dodano port USB do aktualizacji oprogramowania:
YONGNUO YN600EX RT 2.4G Wireless HSS 1/8000s Master Flash Speedlite for Canon Radio Trigger System-in Flashes from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group (http://www.aliexpress.com/item/YONGNUO-YN600EX-RT-2-4G-Wireless-HSS-1-8000s-Master-Flash-Speedlite-for-Canon-Radio-Trigger/32261603781.html?s=p)
Zaraz będziemy wszystko z przedrostkiem YN mieli :)
Jeśli ma działać tak samo jak oryginal, dawać takie same lub nawet lepsze efekty i przy tym kosztowac minimum polowe mniej to ja nie mam nic przeciwko ;]
Na razie dolar wysoko stoi to i ceny u naszych żółtych braci mniejszych jakieś wysokie...
kolejne sample (z 6D):
https://www.flickr.com/photos/hrns/sets/72157650150472501/
i recenzja:
Henry's Note: Yongnuo YN 50mm F1.8 - Review (http://www.henrysnote.com/2015/01/yongnuo-yn-50mm-f18-review.html)
w recenzji pada ciekawe zdanie:
"YN50mm feels well built compared to older Canon lens and somehow more solid."
mysle, ze dobry znak przed 50 1.4 i 35 2.0 :)
w recenzji pada ciekawe zdanie:
"YN50mm feels well built compared to older Canon lens and somehow more solid."
mysle, ze dobry znak przed 50 1.4 i 35 2.0 :)
No i jest walnięty przełącznik AF/MF ale to drobiazg :shock:
A ja nie mam nic przeciwko YN. Bardzo mnie cieszy wejście na rynek takiego producenta. Szczególnie chodzi mi o akcesoria, które w C są mega drogie a YN daje je w wyśmienitych cenach.
Lampy błyskowe też nie różnią się od oryginałów i myślę, że spokojnie wytrzymają tyle samo.
Sam materiał z jakiego zrobione są rzeczy YN jest super. To nie to samo co jeszcze kilka lat temu (tanie brzydkie plastikowe podróby) i warto z tego korzystać.
Lampy błyskowe też nie różnią się od oryginałów i myślę, że spokojnie wytrzymają tyle samo.
i dlatego ze ze ludzie tak myślą, takie firmy prosperują znakomicie
zapewniam cie ze jednak się różnią
No i jest walnięty przełącznik AF/MF ale to drobiazg :shock:
czytajac dalej:
However this wasn't a problem to concern since I just switched back to manual and autofocus again and YN50mm worked again. I've seen a Canon 50mm 1.8 II lens to do the very same thing before so this feature wasn't really a surprise to me.
wiec 'argrument' nie powiem o kant czego rozbic.
A co do lamp YN - posiadam 3. Czwarty rok bedzie, jak je uzywam. Spadly na podloge nieraz, z wysokosci zazwyczaj 2m, dzialaja. Wiec prosze mi wytlumaczyc tutaj, czym roznia sie jakosciowo od Canonowych. Rozumiem, ze kolega uzywal jednych i drugich i ma porownanie? Ja nie mam, wiec chetnie sie dowiem.
Canon 50/1,8 II to wg mnie kompletny szajs i nigdy nie powinien się ukazać w takiej wersji. Mam toto (nawet drugi egzemplarz bo jeden mi ukradli) bo nie lubię ogniskowej 50mm a czasem jednak trzeba mieć jasne szkło w tym zakresie.
Działa, jest ostry.
Przełącznik AF/MF w tej konstrukcji jest bardzo ważny bo jak się go odepnie z wysuniętym tubusem i włoży do torby to prawdopodobnie się rozleci.
Gościowi ten przełącznik nie zadziałał i to jego problem. Pisze o tym uczciwie.
Jestem zniesmaczony tym, że YN skopiowało akurat tą wersję (a nie mk I) bo zrobiłoby dobrą robotę, dało coś od siebie i wzięło lepszą kasę.
Gorzej, bo wygląda mi, że wsadzili 35/2 w niemal identyczny korpus.
W teorii wygląda na to, że zrobili lepszy sprzęt. Przynajmniej pod względem bokehu.
W teorii wygląda na to, że zrobili lepszy sprzęt. Przynajmniej pod względem bokehu.
no bokeh to raczej nie moze byc "w teorii" ;)
ale mnie sie tez zdecydowanie bardziej podoba. ze sie udalo to mnie nie dziwi, poprzeczka byla bardzo nisko zawieszona :)
Shooting with the Yongnuo 50mm f/1.8 in a Cold and Rainy Outdoor Portrait Session (http://petapixel.com/2015/01/12/shooting-yongnuo-50mm-f1-8-cold-rainy-outdoor-portrait-session/)
Shooting with the Yongnuo 50mm f/1.8 in a Cold and Rainy Outdoor Portrait Session (http://petapixel.com/2015/01/12/shooting-yongnuo-50mm-f1-8-cold-rainy-outdoor-portrait-session/)
Nie widac rewelacji. Canon byl/jest przynajmniej ostry (przynajmniej moj), tu widac mydelko. Ciekawe jak z powtarzalnoacia jakosci? Chyba tylko cena moze zachecic do zakupu.
jellyeater
15-01-2015, 07:50
zapewniam cie ze jednak się różnią
Canon zawiera magię. :)
Canon byl/jest przynajmniej ostry (przynajmniej moj), tu widac mydelko.
Jak oceniasz ostrość po tych znaczkach pocztowych? W cropach z innych testów faktycznie mydli.
Nie widac rewelacji. Canon byl/jest przynajmniej ostry (przynajmniej moj), tu widac mydelko. Ciekawe jak z powtarzalnoacia jakosci? Chyba tylko cena moze zachecic do zakupu.
ale zacheca tak w ogole (250PLN za przyzwoity obiektyw) czy w porownaniu z Canonem 50/1.8?
tak czy siak obu dylematow nie rozumiem ;) cena jest smieszna, a zdjecia beda lepsze od canonowskiego plastiku - chocby z tego prozaicznego powodu, ze paskudniejszego bokehu niz tamten nie da sie zrobic :)
no bo chyba nie o jakies mikroskopijne roznice w ostrosci pikseli w jasnym standardzie chodzi, to nie sa szkla do skanowania dokumentow... ?
Canon zawiera magię. :)
a tak... z czolobitna religijnoscia nie da sie dyskutowac, bo wiara nie opiera sie na analizie faktow ;) tam gdzie ludzie chca modlic sie do napisu Canon (badz Nikon, czy znaczka jablka) to wtracanie argumentow rzeczowych mija sie z celem ;)
ale zacheca tak w ogole (250PLN za przyzwoity obiektyw) czy w porownaniu z Canonem 50/1.8?
W porownaiu z C, to tylko 1/2 ceny.
tak czy siak obu dylematow nie rozumiem ;) cena jest smieszna, a zdjecia beda lepsze od canonowskiego plastiku
Nie bylbym taki pewny, pewnie tak jak w C rozrzut jakosciowy bedzie duzy, wiec beda sztuki i lepsze i gorsze.
W porownaiu z C, to tylko 1/2 ceny.
IMHO oba sa tak tanie, ze dyskusja jest po proznicy...
Nie bylbym taki pewny, pewnie tak jak w C rozrzut jakosciowy bedzie duzy, wiec beda sztuki i lepsze i gorsze.
to ja dokoncze kwestie, bo widac nie wyszlo:
a zdjecia beda lepsze od canonowskiego plastiku - chocby z tego prozaicznego powodu, ze paskudniejszego bokehu niz tamten nie da sie zrobic
wyjasnij mi jak rozrzut jakosciowy zepsuje bokeh w tym Yongnuo?
co do ostrosci pikseli - to nie jest jedyne, a czesto nie najwazniejsze kryterium oceny jasnych stalek. a czy ona jest faktycznie gorsza od Canona - to moze poczekajmy na wiecej testow. byc moze jest, kwestia czy ta roznica jest naprawde istotna w praktyce...
obiecuje, ze jak dojdzie do mnie to cudo z chin, to zrobie wam test porownawczy do C50 1.8 od A do Z ;)
to ja dokoncze kwestie, bo widac nie wyszlo:
a zdjecia beda lepsze od canonowskiego plastiku - chocby z tego prozaicznego powodu, ze paskudniejszego bokehu niz tamten nie da sie zrobic
wyjasnij mi jak rozrzut jakosciowy zepsuje bokeh w tym Yongnuo?
Nie kazdy robi zdjecia dla bokehu, dla niektorych jest wazne to co w GO (cokolwiek to jest ;) )
co do ostrosci pikseli - to nie jest jedyne, a czesto nie najwazniejsze kryterium oceny jasnych stalek. a czy ona jest faktycznie gorsza od Canona - to moze poczekajmy na wiecej testow. byc moze jest, kwestia czy ta roznica jest naprawde istotna w praktyce...
Zdjecia przedstawione w linku mnie nie zachwycily (jakoscia, nie tematem). To byla moja opinia "tak na pierwszy rzut oka". Ja nie jestem targetem tego obiektywu (juz mam 50mm), wiec jakimis dokladnymi testami jestem srednio zainteresowany. Co najwyzej ze wzgledu sentymentu do YN ;)
ale sie zaraz zacznie wysyp tematow na forum
pomóżcie ,który obiektyw wybrać? canon 50 1.8 czy yongnuo 50 1.8? bo czytałem już trochę na forum i dalej nie wiem
btw
nowy chińczyk w cenie używki oryginału
myślę ze dużo osób się skusi na podróbkę
na aliekspresie jest już nawet Y35 2.0 za 59 baksów. Myślę, że cena w Polandii będzie na poziomie 150USD.
Osobiście uważam, że ogniskowej 50mm Canon w swojej ofercie nie ma atrakcyjnej, więc gdybym nie dokupił dla Niej innego zestawu, 50USM bym sprzedał i bawił się Y50.
na aliekspresie jest już nawet Y35 2.0 za 59 baksów.
przeslesz prosze link do tej oferty? bo widze tylko jedna za 149 usd.
na aliekspresie jest już nawet Y35 2.0 za 59 baksów. Myślę, że cena w Polandii będzie na poziomie 150USD.
Osobiście uważam, że ogniskowej 50mm Canon w swojej ofercie nie ma atrakcyjnej, więc gdybym nie dokupił dla Niej innego zestawu, 50USM bym sprzedał i bawił się Y50.
ciekawe
3 podstawowe szkła i nie ma wyboru
to straszne
ciekawe
3 podstawowe szkła i nie ma wyboru
to straszne
Oczywiście, że nie ma.
1.8 - plastik, 1.8 = mydło, af = loteria
1.4 - nijak się ma do 85USM, budową, konstrukcją, af-em. Cena ta sama co 85. Relatywnie najrozsądniejsza Canonowska 50.
1.2 - miękki aż do 2.0. Na 1.4 gorszy od w/w. Ciężki i astronomicznie drogi.
Sigma Art lub Fujinon zjada je wszystkie na śniadanie. Taka prawda Canonowska. Pisałem już przy wprowadzeniu stałek z 'iesem', że Canon coś niepokojącego wyprawia. Zamiast odświeżyć 50 1.4, poprawić 28usm itd, to zajmują się szkłami, których nawet sklepy na stałe w ofercie nie mają (24 IS, 35IS...), bo badziewia nikt nie kupuje. Konkurencja idzie jak torpeda!
O EOSie M już nie wspomnę...
Tak więc ja, subiektywnie nie widzę oginskowej 50mm w Canonie wcale. Tym bardziej budżetowo szedłbym w Y50. A skoro Ty masz inne zdanie - Twoja sprawa. Dla każdego coś miłego. Nie każdy musi używać pięćdziesiątki od Canona.
--- Kolejny post ---
przeslesz prosze link do tej oferty? bo widze tylko jedna za 149 usd.
Dokładnie ta sama aukcja była przedwczoraj za 59 dolców
Oczywiście, że nie ma.
1.8 - plastik, 1.8 = mydło, af = loteria
1.4 - nijak się ma do 85USM, budową, konstrukcją, af-em. Cena ta sama co 85. Relatywnie najrozsądniejsza Canonowska 50.
1.2 - miękki aż do 2.0. Na 1.4 gorszy od w/w. Ciężki i astronomicznie drogi.
Sigma Art lub Fujinon zjada je wszystkie na śniadanie. Taka prawda Canonowska. Pisałem już przy wprowadzeniu stałek z 'iesem', że Canon coś niepokojącego wyprawia. Zamiast odświeżyć 50 1.4, poprawić 28usm itd, to zajmują się szkłami, których nawet sklepy na stałe w ofercie nie mają (24 IS, 35IS...), bo badziewia nikt nie kupuje. Konkurencja idzie jak torpeda!
O EOSie M już nie wspomnę...
z tym jest problem. 50-tka w cenie powyzej 300USD, a taki pulap musialaby osiagnac wersja stabilizowana, nie ma za bardzo sensu jako szklo amatorskie. a wiekszosc pro od zdjec (nie filmow) kupuje stalki pod katem swiata i zamrozenia ruchu badz papierowej GO - a stabilizacja w tym wypadku nie jest priorytetem (na pewno nad jakoscia obrazka). nawet ktorys z Gyoza-san albo Chuck Westfal w wywiadach mowil, ze w przypadku stalek do foto (a nie filmowania) nie beda poswiecac jakosci optycznej za wygode IS-a.
stabilizowany amatorski standard musialby pewnie miec swiatlo f/2 (moze 1.8 jak dobrze pojdzie, ale nie upieralbym sie) i to cenowo musialoby byc na granicy budzetu amatora na taka stalke, tzn. pewnie co najmniej tyle co obecne 50/1.4. ja to nie do konca widze, zeby sie sprzedawalo. no chyba ze zrobia EF-S 35/1.8 IS, wtedy to by moglo miec sens, pytanie tylko o cene...
Tak więc ja, subiektywnie nie widzę oginskowej 50mm w Canonie wcale. Tym bardziej budżetowo szedłbym w Y50. A skoro Ty masz inne zdanie - Twoja sprawa. Dla każdego coś miłego. Nie każdy musi używać pięćdziesiątki od Canona.
czekam na ich 35/2. bardziej moja ogniskowa, zeby od czasu do czasu zrobic jakies foto "nieostroscia" w naturze. canonowskie 35/2 albo morduja cena i rozmiarem, albo masakryczna 5-listna przyslona... :(
na aliekspresie jest już nawet Y35 2.0 za 59 baksów.
juz chcialem kupic, ale jest tylko po 149usd. Tez kupie, ale jak beda jakies testy ze jest w miare ok na 2.0.
A nie był po 59 usd, i kurcze szesciu osobą udało się go kupić za tyle. ;-(
anonowskie 35/2 albo morduja cena i rozmiarem, albo masakryczna 5-listna przyslona...
Nie jest tak źle z tą przysłoną. Na FF wygląda nawet nieźle o ile nie przymykasz za bardzo. Dodatkowo da się toto spokojnie używać na f2.0 na pełnej klatce. Z tańszych słoików to moje ulubione szkło na FF. Ciekaw jestem jaka będzie cena tego Yongnuo.
Jakby ktoś brał to 35/2 to chętnie dołączyłbym się do zbiorowego zamówienia :D
Eberloth
15-01-2015, 22:20
canonowskie 35/2 albo morduja cena i rozmiarem, albo masakryczna 5-listna przyslona... :(
Tu akurat na nowe 35/2IS bym nie narzekał. 8 listków, rozsądne światło w porównaniu do nowych 24 czy 28mm, porządna budowa, USM i IS, początkowa cena z księżyca spadła w okolice 2k pln.
Nie jest tak źle z tą przysłoną. Na FF wygląda nawet nieźle o ile nie przymykasz za bardzo. Dodatkowo da się toto spokojnie używać na f2.0 na pełnej klatce.
No fakt, jeśli się robi tylko na pełnej dziurze, to ilość listków przysłony nie gra roli :-)
tylko to 35/2 IS jest dosc blisko cenowo z sigma 35/1.4 (duzo lepszą... ale bez is :D ) - oczywiscie używaną, ale na gw np
Jakby ktoś brał to 35/2 to chętnie dołączyłbym się do zbiorowego zamówienia :D
to akurat kiepski pomysl, bo na aliexpress zwykle jest darmowa wysylka, a im wieksza paczka, tym wieksza szansa zalapania sie na clo.
to akurat kiepski pomysl, bo na aliexpress zwykle jest darmowa wysylka, a im wieksza paczka, tym wieksza szansa zalapania sie na clo.
Całkowicie się zgadzam:)
Tu akurat na nowe 35/2IS bym nie narzekał. 8 listków, rozsądne światło w porównaniu do nowych 24 czy 28mm, porządna budowa, USM i IS, początkowa cena z księżyca spadła w okolice 2k pln.
35/2 IS dotyczyla uwaga o masakrycznych rozmiarach ;)
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/D3S_9203compared352-2.jpg
źródło (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/35mm-is/D3S_9203-compared-35-2.jpg)
amatorska stalka do pelnej klatki powinna byc wielkosci tej po prawej ;)
Eberloth
16-01-2015, 11:40
35/2 IS dotyczyla uwaga o masakrycznych rozmiarach ;)
amatorska stalka do pelnej klatki powinna byc wielkosci tej po prawej ;)
Oj tam, oj tam. Taka wielka znów nie jest. Siłowni nie zastąpi jak nie przymierzając 24-70/2.8 :mrgreen:
Kolekcjoner
17-01-2015, 03:27
Oczywiście, że nie ma.
1.8 - plastik, 1.8 = mydło, af = loteria
1.4 - nijak się ma do 85USM, budową, konstrukcją, af-em. Cena ta sama co 85. Relatywnie najrozsądniejsza Canonowska 50.
1.2 - miękki aż do 2.0. Na 1.4 gorszy od w/w. Ciężki i astronomicznie drogi.
Sigma Art lub Fujinon zjada je wszystkie na śniadanie. Taka prawda Canonowska. Pisałem już przy wprowadzeniu stałek z 'iesem', że Canon coś niepokojącego wyprawia. Zamiast odświeżyć 50 1.4, poprawić 28usm itd, to zajmują się szkłami, których nawet sklepy na stałe w ofercie nie mają (24 IS, 35IS...), bo badziewia nikt nie kupuje. Konkurencja idzie jak torpeda!
Widzę że jesteś z gatunku tych co to posiedli skończoną wiedzę i patent na ostateczne oceny co jest, a co nie jest badziewiem i co firma powinna robić. Ja bym aplikował do nich może jak Cię zatrudnią to uchroni ich to przed ostatecznym upadkiem :lol:.
śmiej się śmiej, Kolekcjoner :-) Napisałem jak zawsze, że to tylko moje zdanie. Takie mam i nie zamierzam go zmieniać. Canon sam w sobie to świetne narzędzie pracy, zawsze to powtarzałem i póki co nie zamierzam z Niego rezygnować. Ale może sam przyznasz, że w ostatnim czasie Canon robi stertę, (moim zdaniem!) niedoprecyzowanych bubli. Stałki IS to moim zdaniem 'hit', obok wprowadzania kamer pokroju C100 i całego asortymentów obiektywów filmowych po co komu taka stałka?
Amator się skusi, profi pogardzi, a Canon jak pisałem chyba traci. Digital24 (w okresie miesiąc przed świętami aż do świąt) ani sztuki stałki IS ani nowego 35USM nie mieli w ofercie (na stronie z napisem 'niedostępne'), o czym to świadczy? Raczej nie o tym, że Japonia nie nadąża z produkcja - haha!
Jeśli masz swoje zdanie i nie zamierzasz go zmieniać to znaczy, że jesteś głupcem. Każdy inteligentny człowiek pod wpływem rozsądnych argumentów powinien zmienić zdanie jeśli jest błędne. Należy bronić swojego zdania i się go trzymać jeśli zachodzi taka potrzeba, ale nie należy podchodzić do niego jako stałej matematycznej. W takim przypadku stajesz sie poprostu krzykaczem.
Niestety wiele osób tutaj reprezentuje podobne stanowisko i nie ma argumentów zdolnych ich przekonać do zmiany tegoż. Nawet nie chodzi o zmianę na inne zdanie tylko chociaż akceptację, że inni mają inne potrzeby i dany wypowiadający się nie ma patentu na to co komu potrzeba.
Canon ma kilka obiektywów w standardzie 50, począwszy od 50 macro, przez 50 f1.8 mk I do mk II a w końcu uwielbiany tutaj f1.4 i znienawidzony 1.2.
Nie rozumiem ludzi, którzy mówią, że Canon nie ma żadnej dobrej 50 w swojej ofercie. Widziałem doskonałe zdjęcia chyba z każdego z tych obiektywów, każdy z nich ma swoje cechy, wady i zalety, metkę z ceną, emocje i ich brak.
Narzekacie na cenę, jakość i AF 50 1.8 II, no jest tani żeby można go było kupić za grosze. Narzekacie na cenę, jakość, wagę i AF 1.2, skomplikowany mechanicznie i optycznie i trudny w użytkowaniu, no i ledwo zauważalna różnica z 1.4. Za tą różnice się dopłaca. Dalej 1.4 też w sumie kiepski bo cena, jakość i powolny AF. Wszystko nie pasuje. Dobrze, że nie maglujecie 1.8 I chyba za mało osób go miało w rękach, pewnie byłaby cena i jakość, no i powolny AF a jakże. A no i za ciężki na pewno bo 1.8 II jest lżejszy.
Wątek z tym, że nowy 35 jest za duży połozył mnie na łopatki. Człowieku któryś to pisał, czy w ogóle zastanowiłeś się nad tym co napisałeś i jaki to ma sens? Jak chcesz mniejszy weź ten stary, nikt Ci nie broni. Nowe szkło ma dodatkowo IS, więc gdzieś to musi być. Poza tym ma nowe układy soczewek zapewne, w związku z tym nowe wyliczenia wszystkiego aby światło się zgadzało i obiektyw w ogóle działał. Jak zrobisz wyliczenia i pokażesz schemat, że można zrobić taki obiektyw mniejszy, to wtedy ja się z Tobą zgodzę i Cię pochwalę za analizę tematu, ale jak piszesz sobie tylko tak z kciuka to za przeproszeniem sie poprostu zamknij, bo obrażasz setki ludzi którzy gdzieśtam w Japonii siedzieli i wyliczali to wszystko, setki ludzi którzy zajmują się matematyką, fotografią i w ogóle nauką. Obrażasz wszystko swoim nieskończonym ignoranctwem.
Prawda jest taka, że nigdy nic wam nie będzie pasować, bo oczekujcie, że dostaniecie wszystko za marne pieniądze, a jeśli pieniądze są małe to musicie dostać wspaniałą jakość. Nie ma tak. Ktoś siedzi i projektuje szkło od podstaw, wsadza tam silniki i inne cuda ktoś to potem składa do kupy i to wszystko kosztuje. Wszystkim tym ludziom trzeba zapłacić, w dodatku dawniej nie było gównianej konkurencji i nie trzeba było ciąć kosztów żeby zbić cenę (była tylko konkurencja która robiła sprzęt na porównywalnym poziomie, wzmacniało to konkurencję naukową - powstawały ciekawsze szkła), dziś mamy jakieś chińskie dziadostwo za grosze i wszyscy właśnie tak plotą jak w tym wątku a tanie pewnie wspaniałe lepsze niż Canona (na pewno, za pół ceny z Chin). Boje się myśleć, co większość tego typu ludzi tutaj mysli o drogich szkłach typu Leica, Voigtlander czy Zeiss, kurde tyle kasy a nawet AF nie ma. Canon filmowy 50mm też nie ma, noo to kolejna beznadziejna 50 w stajni Canona, nie ma AF, ciężki jak cholera, nie ma gumki na pierścieniu ostrości tylko jakieś wyfrezowane ząbki.... tragedia.
Im dalej w las tym ciemniej - kupowanie zamienników podróbek naruszających czyiś dorobek położyło niejedną niezłą firmę, bo oni nie muszą bulić za wiele rzeczy które mają pracownicy Canona w Japonii, tylko mają stado niewolników w fabryce. Potem za 5 lat będziecie mówić jaka to wielka szkoda, że Canon padł ale sami są sobie winni bo mówiliście co mają robić. Tymczasem to Wy będziecie odpowiedzialni za to, że przestaną istnieć (bardzo dobrym przykładem jest firma Metz, świeża sprawa. Producent nie zamienników, tylko SWOICH produktów do produktów innych marek. Oni zawsze idą na pierwszy ogień).
Co do cen to nie obwiniajcie producentów tylko politykierów i ogólny system finansowy świata opierający się na wahaniach emocji inwestorów zamiast realnej wartości reprezentowanej przez pieniądz (a raczej to co za nim stoi, bo sam nie ma żadnej wartości). Wszystkie ceny będą szły cały czas w górę bo korporacje opierają się na wzrostach a nie realnie zarobionych pieniądzach. Oczywiście temat jest grubszy, ale w skrócie tak to wygląda. Wszystkie ceny spadną jak w końcu wybuchnie wojna kolejna i cały system się położy. Chleb będzie kosztować tyle, co 16 obiektywów i body Canona czy kogośtam innego. Możecie poczytać o tym w książce "Przyszła wojna" Jana Blocha, co prawda dotyczyła ona II wojny ale wszystko się sprawdza i dziś. Tom IV bodajże zawiera informacje o powodach wybuchu wojny z punktu widzenia społeczeństwa i finansjery.
EDIT: zapomniałem dodać, że kupując i chwaląc takiego producenta sami sobie wyrządzacie krzywde i sami nie macie szacunku do swojej pracy. Dlaczego? Dlatego, że fotograf jest zawodem twórczym. Wymyślasz coś, czego nie ma dotąd. robisz coś nowego. Zrobienie nowego obiektywu to też jest zawód twórczy. Nie było takiego obiektywu, teraz jest.
Więc pochwalając kogoś, kto ukradł projekt (nie wierzę, żeby kupili od Canona zezwolenie na skopiowanie ich obiektywu i potanienie produkcji, tylko dowody mnie przekonają) i sprzedaje to za pół ceny pochwalacie tak samo ludzi, którzy nie muszą wymyśleć zdjęcia tylko je ukradną z waszej strony czy ukradną wasz pomysł. Więc następnym razem, jak zobaczycie swoje zdjęcie gdzieś to przypomnijcie sobie, że reprezentujecie te same wartości i nie wylewajcie na forum żółci, że ktoś ukradł wam zdjęcie i co zrobić.
Wątek z tym, że nowy 35 jest za duży połozył mnie na łopatki. Człowieku któryś to pisał, czy w ogóle zastanowiłeś się nad tym co napisałeś i jaki to ma sens? Jak chcesz mniejszy weź ten stary, nikt Ci nie broni. Nowe szkło ma dodatkowo IS, więc gdzieś to musi być. Poza tym ma nowe układy soczewek zapewne, w związku z tym nowe wyliczenia wszystkiego aby światło się zgadzało i obiektyw w ogóle działał. Jak zrobisz wyliczenia i pokażesz schemat, że można zrobić taki obiektyw mniejszy, to wtedy ja się z Tobą zgodzę i Cię pochwalę za analizę tematu, ale jak piszesz sobie tylko tak z kciuka to za przeproszeniem sie poprostu zamknij, bo obrażasz setki ludzi którzy gdzieśtam w Japonii siedzieli i wyliczali to wszystko, setki ludzi którzy zajmują się matematyką, fotografią i w ogóle nauką. Obrażasz wszystko swoim nieskończonym ignoranctwem.
Wyluzuj, bo Ci żyłka pęknie;)
A tak poważnie, to ja również zgadzam się z Akustykiem. Też uważam, że amatorska stałka powinna być niewielka gabarytowo. Dla mnie również rozmiar całkowicie dyskwalifikuje nowe 35/2 IS. Poza tym ja nie potrzebuję stabilizacji w takim szkle. Dla mnie odświeżona 35ka powinna być gabarytowo podobna do starej, mieć więcej listków przesłony, obudowę na poziomie nie gorszym niż 50/1,4 a najlepiej na takim, jak 85/1,8, no i oczywiście USM. Ale wiadomo, że wszystkim się nigdy nie dogodzi.
A co do kładzenia na łopatki, to włożyłem się dopiero, jak przeczytałem twoje wypociny. Wcześniej jakoś trzymałem pion. Widać Ty również (albo może tylko) nie masz za wielkiego pojęcia o tym, o czym piszesz a wbrew twoim sądom akurat twój przedpiszca ma niejakie pojęcie na temat, w którym zabrał głos:)
Kolekcjoner
17-01-2015, 15:14
Tak ogólnie to jednak prosiłbym o stonowanie emocji.
śmiej się śmiej, Kolekcjoner :-) Napisałem jak zawsze, że to tylko moje zdanie. Takie mam i nie zamierzam go zmieniać. Canon sam w sobie to świetne narzędzie pracy, zawsze to powtarzałem i póki co nie zamierzam z Niego rezygnować. Ale może sam przyznasz, że w ostatnim czasie Canon robi stertę, (moim zdaniem!) niedoprecyzowanych bubli. Stałki IS to moim zdaniem 'hit', obok wprowadzania kamer pokroju C100 i całego asortymentów obiektywów filmowych po co komu taka stałka?
Amator się skusi, profi pogardzi, a Canon jak pisałem chyba traci. Digital24 (w okresie miesiąc przed świętami aż do świąt) ani sztuki stałki IS ani nowego 35USM nie mieli w ofercie (na stronie z napisem 'niedostępne'), o czym to świadczy? Raczej nie o tym, że Japonia nie nadąża z produkcja - haha!
Śmieje się, bo strasznie generalizujesz i na koniec wychodzą bzdury.
To że jakiś sklep ma problemy ze sprzedażą czegoś tam nie dowodzi tak naprawdę niczego.
Wiesz tak się składa że ja ostatnio kupiłem do firmy jak to piszesz tego "bubla" C100 za niemal 15 kafli, to samo zrobiło dwóch moich znajomych (jeden kupił nawet dwie) - to dopiero musi być idiota :lol:. Moja małżonka, po obcowaniu z tą kamerą (a uwierz mi jak potrafisz, przeszło przez jej ręce niemało tego sprzętu) powiedziała że chce drugą, najlepiej tą nową. Wychodzi pewnie na to że jest niespełna rozumu chcąc takiego kolejnego "bubla" i to droższego :lol:. Co gorzej właśnie się zastanawiamy jakich szkieł nam brakuje i jasne stałki ze stabilizacją są na liście.
Ale co tam przy takich "ekspertach" jesteśmy dyletantami i kupujemy ten złom Canona, ja w końcu zajmuję się tematem video tylko dwadzieścia lat. Może za następne dwadzieścia zmądrzeje i kupię sobie wreszcie coś porządnągo :mrgreen:.
mialem do niedawna 35/2 i sprzedalem tylko po to by kupic 35/2 is
jest większe ale cały czas to małe i lekkie szkło
nie wydaje mi się żeby za 60$ można było wyprodukować dobre jakościowe szkło do ff
Nie rozumiem ludzi, którzy mówią, że Canon nie ma żadnej dobrej 50 w swojej ofercie. Widziałem doskonałe zdjęcia chyba z każdego z tych obiektywów, każdy z nich ma swoje cechy, wady i zalety, metkę z ceną, emocje i ich brak.
A ja rozumiem, bo nie ma, wiem bo sam chciałem kupić, gdyby canon miał coś co potrafiłoby uzasadnić swój zakup to bym kupił :mrgreen:.
Jeśli chodzi o 35 2 IS to właśnie się zastanawiam bo wygląda na niezły obiektyw ale chwilowo największe szanse ma wersja jaśniejsza bez is-a i znowu to nie jest canon, a to pech :mrgreen:, ale jeszcze ostatecznie nie zdecydowałem.
Kolekcjonerze - ja napisałem "Stałki IS to moim zdaniem 'hit', obok wprowadzania kamer pokroju C100 i całego asortymentów obiektywów filmowych po co komu taka stałka". Co za tym idzie, nie uważam, że C100 to bubel, tylko że bublem jest stałka IS (24 i 28) przy stosowaniu jej do Canon EOS. Obiektywy Cinema to co innego, czytaj proszę ze zrozumieniem. Kamer serii C nie znam, nie wypowiadam się o nich, chodziło mi o zależność między aparatem kręcącym film (sic!) z 'bublowatą' stałką, a urządzeniem profi stricte do kręcenia.
Generalizuję - owszem. Bzdury nie wychodzą, albo inaczej, gdzie wychodzą?
Johnus - piszesz swoimi słowami, streszczone stanowiska i opinie portali foto, a i btw głupcem to możesz nazwać co najwyżej swojego protoplastę:)
Tak tak, Kolekcjoner, wiem, już kończymy docinki ;)
Ja zawsze byłem stanowczy w tym co piszę, tworzę i mówię. Zdania nie zmieniam, bo zbyt długo miałem w rękach wszystkie 50tki canona (z wyłączeniem wersji 1.0) aby całkowicie pochlebnie wypowiedzieć się o którejkolwiek z nich, chyba, że w relacji: wersja 1.8 jest spoko bo kosztuje 400pln, a 1,4 jest okej, bo kosztuje 1/4 ceny 1.2 a daje te same efekty. Kurka wodna, nie o to wydaję dziesiątki tysięcy na sprzęt, aby mieć np. mydło na 1.2 albo niby-usm, którego nawet na sali weselnej nie opłaca się wyciągać z torby. Na swój sposób każda z 50 Canona jest okej, ale żadna nie jest dla mnie optymalna i mnie nie powaliła dlatego dla tej ogniskowej jak pisałem wcześniej, dokupiłem system. Owszem, 50tki Canona są okej, używalne i na swój sposób okej, ale uważam, że za cenę FF + nawet najtańszej 50tki, można sobie inaczej w tym zakresie i taniej 'zrobić dobrze'.
Wczoraj zamówiłem swoją 50mm z Yongnuo, dziś podobno została wysłana.
Korzystam już z lampy i wyzwalaczy tej firmy - są świetne, i liczę że to szkło też takie będzie. Zdjęcia z tego obiektywu które widziałem zapowiadają obiecującą zabawkę.
dziś podobno została wysłana.
Wysłana z Chin?
Owszem. Przesyłka ma numer, ale jeszcze nie została zaniesiona na pocztę ;)
35/2 IS dotyczyla uwaga o masakrycznych rozmiarach ;)
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/35mm-is/D3S_9203-compared-35-2.jpg
amatorska stalka do pelnej klatki powinna byc wielkosci tej po prawej ;)
Rozbawił mnie ten wątek. Obiektywy do FF będą coraz WIĘKSZE. Jeśli ktoś potrzebuje małej optyki to może kupić 40/2.8 a najlepiej zmienić system na jakiś z mniejszą matrycą.
Kolekcjoner
18-01-2015, 01:05
Kolekcjonerze - ja napisałem "Stałki IS to moim zdaniem 'hit', obok wprowadzania kamer pokroju C100 i całego asortymentów obiektywów filmowych po co komu taka stałka". Co za tym idzie, nie uważam, że C100 to bubel, tylko że bublem jest stałka IS (24 i 28) przy stosowaniu jej do Canon EOS. Obiektywy Cinema to co innego, czytaj proszę ze zrozumieniem. Kamer serii C nie znam, nie wypowiadam się o nich, chodziło mi o zależność między aparatem kręcącym film (sic!) z 'bublowatą' stałką, a urządzeniem profi stricte do kręcenia.
Generalizuję - owszem. Bzdury nie wychodzą, albo inaczej, gdzie wychodzą?
No właśnie sam udowodniłeś że taka pisanina prowadzi na kompletne manowce i dokładnie wychodzą z tego bzdury. Albo pisz precyzyjniej, bo to zdanie jak wyżej dalej oznacza że C100 klasyfikujesz jako bubel :lol:.
Co do wspomnianych "zależności" to jakaś kompletna abstrakcja. Możesz to jakoś rozjaśnić bo nijak nie ogarniam?
pan.kolega
18-01-2015, 01:38
Też uważam, że amatorska stałka powinna być niewielka gabarytowo.
A ja uważam, że powinna być tak mała jak tylko możliwe, ale broń Boże nie mniejsza. :idea:8-)
ale broń Boże nie mniejsza. :idea:8-)
I z tym się zgodzę;)
Kolekcjoner - tylko, że pisząc o tych "bublach" nie reprezentowałem opinii własnej tylko własnie ta wypisywaną tutaj. Wyraźnie pisałem, że ludzie tutaj a nie, że ja tak uważam. Uwaga o generalizacji może byc słuszna, nie przeczę - nie zaznaczyłem wyraźnie, że chodzi o pewną grupę ludzi. Nie wszyscy tutaj tacy są. Ja te szkła lubię, używam i szanuję, w przeciwieństwie do wielu krzykaczy tutaj. Sam posiadam dwie z wymienionych 50 i spisują się bardzo dobrze.
Nie musisz mnie przekonywać, że C100 czy C500 to dobre sprzęty, bo znam je i wiem, że sa dobre. Tak samo jak filmowa 50.
Goomex - nie ja krytykuję wszystko na prawo i lewo, tylko Ty. I to tego się czepiam. Zatem moich przodków możesz zostawić w spokoju.
Kolekcjoner
18-01-2015, 03:11
Kolekcjoner - tylko, że pisząc o tych "bublach" nie reprezentowałem opinii własnej tylko własnie ta wypisywaną tutaj. Wyraźnie pisałem, że ludzie tutaj a nie, że ja tak uważam. Uwaga o generalizacji może byc słuszna, nie przeczę - nie zaznaczyłem wyraźnie, że chodzi o pewną grupę ludzi. Nie wszyscy tutaj tacy są. Ja te szkła lubię, używam i szanuję, w przeciwieństwie do wielu krzykaczy tutaj. Sam posiadam dwie z wymienionych 50 i spisują się bardzo dobrze.
Nie musisz mnie przekonywać, że C100 czy C500 to dobre sprzęty, bo znam je i wiem, że sa dobre. Tak samo jak filmowa 50.
Chyba jednak coś pokręciłeś, bo ja się w ogóle do Twojej wypowiedzi nie odnosiłem 8-).
Mowia niektorzy ze rozmiar nie ma znaczenia, ale to powiedzenie zostalo wymyslone przez tych co maja male... te...no... stalki. Rozmiar ma znaczenie! :mrgreen:
Wątek z tym, że nowy 35 jest za duży połozył mnie na łopatki. Człowieku któryś to pisał, czy w ogóle zastanowiłeś się nad tym co napisałeś i jaki to ma sens? Jak chcesz mniejszy weź ten stary, nikt Ci nie broni. Nowe szkło ma dodatkowo IS, więc gdzieś to musi być. Poza tym ma nowe układy soczewek zapewne, w związku z tym nowe wyliczenia wszystkiego aby światło się zgadzało i obiektyw w ogóle działał. Jak zrobisz wyliczenia i pokażesz schemat, że można zrobić taki obiektyw mniejszy, to wtedy ja się z Tobą zgodzę i Cię pochwalę za analizę tematu, ale jak piszesz sobie tylko tak z kciuka to za przeproszeniem sie po prostu zamknij, bo obrażasz setki ludzi którzy gdzieś tam w Japonii siedzieli i wyliczali to wszystko, setki ludzi którzy zajmują się matematyką, fotografią i w ogóle nauką. Obrażasz wszystko swoim nieskończonym ignoranctwem.
Dokładnie też tak uważam.
Mam szacunek dla ostatnich produktów Canona (C35/2IS, C16-35/4L IS). Kupuję je bo uważam, że oferują istotny postęp w zakresie obrazowania. Samo się nie zrobiło, ktoś się do tego przyłożył.
Jednocześnie nie popieram prymitywnego kopiowania w stylu YN. Można się było lepiej pokazać.
Test Yongnuo YN 50 mm f/1.8 - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=346)
No to macie jakiś podgląd.
"ja wiedziałem, że tak będzie"...
"Ponieważ Optyczne.pl nie popiera podróbek i kradzieży wartości intelektualnej chronionej prawem autorskim, zanim zdecydowaliśmy się na testy produktów Yongnuo, napisaliśmy list to firmy Canon z prośbą o wyjaśnienia w tej kwestii. Firma Canon zignorowała nasz list i nie raczyła odpowiedzieć"
:lol:
"Ponieważ Optyczne.pl nie popiera podróbek i kradzieży wartości intelektualnej chronionej prawem autorskim, zanim zdecydowaliśmy się na testy produktów Yongnuo, napisaliśmy list to firmy Canon z prośbą o wyjaśnienia w tej kwestii. Firma Canon zignorowała nasz list i nie raczyła odpowiedzieć"
:lol:
proste, Canon im zlecił produkcję
Bechamot
23-01-2015, 15:02
"Ponieważ Optyczne.pl nie popiera podróbek i kradzieży wartości intelektualnej chronionej prawem autorskim, zanim zdecydowaliśmy się na testy produktów Yongnuo, napisaliśmy list to firmy Canon z prośbą o wyjaśnienia w tej kwestii. Firma Canon zignorowała nasz list i nie raczyła odpowiedzieć"
:lol:
znana jest glownie w hiostori budowy instrumentow muzycznych produkcja typu "stencil".
Szczegolnie popularna w usa w latach 20 - 40 , ale i dzisiaj tez stosowana.
( nie chcac obnizyc ceny swoich markowych produktow , wypuszcza sie na rynek prawie takie same z minimalnymi zmianami kosmetycznymi , ale znacznie taniej)
tzn producent oryginalnego urzadzenia , aby zwiekszyc sprzedaz, w jakiejs wersji minimalnie uproszczonej , albo robionej juz na nieco sfatygowanych maszynach pozwala na produkcje wlasnego wynalazku pod inna marka i ma z tego tytulu jakies tam wplywy , ktorych by nie mial.
trudno powiedziec czy tutaj tak jest , krazyly nawet w sieci plotki , ze lampy blyskowe sa robione w tej samej fabryce co canona - ale nie wiem czy to prawda.
faktem jest , ze wymiarami zewnetrznymi obudowa pasuje zdumiewajaco dokladnie.
na miejscu canona tez bym nie odpowiedzial , lub ewentualnie , ze wszelkie informacje nadajace sie dla publiki znajduja sie na stronach internetowych.
bo gdyby rzeczywiscie conon produkowal cos tam u yongnuo , to ujawniajac taka informacje , strzelilby sobie w stope - bylaby to najlepsza reklama dla YN chyba.
cale prawo autorskie w duzej czesci to zwykle swirowanie.
Eberloth
23-01-2015, 15:24
Z tym obiektywem jest zdaje się tak jak z winami pokroju Chateau de Jabol. Parafrazując znaną maksymę można napisać, że tanie obiektywy są dobre, bo są dobre i tanie :mrgreen:
Nie bardzo rozumiem z tym strzelaniem w stopę i dlaczego Canon miałby to ukrywać(stać za tym). Robienie czegoś pod różnymi markami funkcjonuje chyba w większości branż i to oficjalnie, jakoś bez szkody dla tych droższych produktów. Chodzi przecież o jakość.
Bechamot
23-01-2015, 15:26
Z tym obiektywem jest zdaje się tak jak z winami pokroju Chateau de Jabol. Parafrazując znaną maksymę można napisać, że tanie obiektywy są dobre, bo są dobre i tanie :mrgreen:
nie wiem , nie podniecam sie. nie chce miec nawet w rekach - po co ?
pozbyc pieniedzy zawsze sie mozna szybciej i wygodniej niz jeszcze cos tam zamawiajac..
Za wypożyczenie obiektywu do testów dziękujemy firmie...
kawałek wcześniej
Aby mieć jednak jak najwięcej informacji na temat różnic pomiędzy Yongnuo i Canonem zdecydowaliśmy się (...) także na wykonanie sekcji obu instrumentów i sprawdzenie czym różnią się one wewnątrz.
To ciekawe co oddali :D
Z tym obiektywem jest zdaje się tak jak z winami pokroju Chateau de Jabol. Parafrazując znaną maksymę można napisać, że tanie obiektywy są dobre, bo są dobre i tanie :mrgreen:
Poczekajmy spokojnie na testy na DxO. Myślę że to szkło pokaże tam swój pazur ;).
jak ktoś zainteresowany to najlepiej kupić sobie ze 3 sztuki i wybrać najlepszą :mrgreen: bo rozrzut ostrości będzie na pewno :mrgreen:
na allegro 270zł, jak cena zejdzie do tych 220zł to pewnie zamówię, bo zawsze AF lepiej mieć niż nie mieć w ogóle ;)
Kolekcjoner
23-01-2015, 17:58
Nie rozumiem co ma Canon do tego i nie rozumiem idei jaka stoi za wysyłaniem pytań do nich. Obiektyw jest na rynku, jest dystrybutor, jest firma to niech sobie wyjaśniają. Ciekawe czy jak np. w Nikonie są matryce Sony to opaczne też wysyłają zapytanie do Sony czy Nikon ma zgodę na ich używanie :lol:.
trudno powiedziec czy tutaj tak jest , krazyly nawet w sieci plotki , ze lampy blyskowe sa robione w tej samej fabryce co canona - ale nie wiem czy to prawda
Bardzo możliwe. Na tej zasadzie większość laptoków na rynku niezależnie, czy mają napis Dell, Asus, HP, czy inne Apple i tak jest robiona w fabryce Foxconna.
to chyba dosc popularny blad myslowy - ze obiektyw wygladem jest "stylizowany" (przepraszam za eufemizm :D ) na canonowskie 50/1.8 wcale nie musi, a w tym wypadku napewno nie oznacza, ze jest jego kopia.
akurat to Yongnuo to jest zupelnie inna konstrukcja mechaniczna i optyczna. jak widac niekoniecznie lepsza od oryginalu.
ja bym chcial poogladac sample. oryginalny Canon 50/1.8 to byla masakra bokehem i chocby on bog wie jakie nie mial pomiary rozdzielczosci, to ja tego szkla palcem nie dotkne wiecej...
natomiast niewatpliwie podoba mi sie ten dualizm moralny. jak canonowskie 50/1.8 ma go* bokeh i mechanike, to "no bo to jest tania stalka i nie mozna za wiele oczekiwac". jak jest nieco lepiej wykonany
chinski produkt ale pod wlasna marka, to:
To niewiele jak na okazję pobawienia się jasną âstałkąâ. Szkoda tylko, że jakość dokładnie odpowiada cenie. Dostajemy więc dokładnie tyle, za ile płacimy i nic więcej.
w takim razie w Canonie 50/1.8 najwyrazniej dostaje sie jeszcze mniej niz sie placi :(
dla mnie kluczowe porownanie miedzy tymi sloiczkami zawiera sie w powyzszych 2000 slow:
YN:
http://pliki.optyczne.pl/yon50/yon50_fot08.JPG
Canon:
http://pliki.optyczne.pl/can50II/can50_fot03.JPG
jak ktos woli Canona... no coz... nie obwiniam ;) kazdy ma jakis gust. moj pies woli stara smierdzaca skarpete od swieczki zapachowej. tez mu wolno ;)
Kolekcjoner
23-01-2015, 19:26
No cóż jeśli to YN to mają być w tym wypadku perfumy to ja dziękuję postoję :lol:.
To szkło kosztuje o połowę mniej niż Canon i ma zdecydowanie lepszy bokeh. Poczekajmy aż będzie normalnie dostępne w PL.
No cóż jeśli to YN to mają być w tym wypadku perfumy to ja dziękuję postoję :lol:.
ja w zasadzie tez, bo jesli mialbym kupowac szklo o tej ogniskowej, to dla mnie kryteria wyboru obejmuja: bokeh, dobra ostrosc srodka przy f/2, umiarkowany mikrokontrast, maly rozmiar, solidna obudowa, stabilizacja - w dokladnie tej kolejnosci. nawet jesli to mialoby kosztowac 2x tyle co canonowskie 50/1.8 i miec maksymalna dziure f/2...
to co zrobilo Yongnuo to jest uczciwa propozycja. porownywalna osiagami z Canonem (pod pewnymi wzgledami lepsza, pod innymi gorsza - kazdy sobie wlasne priorytety powinien sam ocenic) w smiesznie niskiej cenie.
aczkolwiek tradycyjnym powodem dla ktorego Canon w ogole sprzedawal swoj sloik bylo to, ze amator mogl sobie za male pieniadze kupic mit "superostrej oryginalnej stalki" - gdzie majac porownanie do tradycyjnie bidnych optycznie kitow do Rebeli temu amatorowi faktycznie wydawalo sie prawda (ze 50/1.8 to bog wie co). tego seksapilu chinczyk nie bedzie mial...
whatever... ;)
aczkolwiek tradycyjnym powodem dla ktorego Canon w ogole sprzedawal swoj sloik bylo to, ze amator mogl sobie za male pieniadze kupic mit "superostrej oryginalnej stalki" - gdzie majac porownanie do tradycyjnie bidnych optycznie kitow do Rebeli temu amatorowi faktycznie wydawalo sie prawda (ze 50/1.8 to bog wie co). tego seksapilu chinczyk nie bedzie mial...
Z tą diagnozą zgadzam się w zupełności. Z drugiej strony to bardzo cwane posunięcie Canona, nie mam żadnych wątpliwości że 50/1.8 to najlepiej sprzedający się obiektyw w historii i nawet śmiem wątpić czy kiedykolwiek znajdzie swojego pogromcę.
...jesli mialbym kupowac szklo o tej ogniskowej, to dla mnie kryteria wyboru obejmuja: bokeh, dobra ostrosc srodka przy f/2, umiarkowany mikrokontrast, maly rozmiar, solidna obudowa, stabilizacja - w dokladnie tej kolejnosci. nawet jesli to mialoby kosztowac 2x tyle co canonowskie 50/1.8 i miec maksymalna dziure f/2...
Gdybyś jeszcze dodał "niezawodny i szybki AF" to byłby to opis nowego C 50/1.8 IS, którego zobaczymy wkrótce w cenie ok. 600USD.
Tylko, że nikt takiego obiektywu nie chce bo nie jest f/1.4 - koniec dyskusji i argumentów, będzie biadolenie lub plucie w zależności od humoru:
"Canon nie potrafi zrobić porządnego f/1.4 a Yongnuo potrafi za ułamek ceny".
Yongnuo pozwala zwykłemu człowiekowi zrobić interes: "za pół ceny kupiłem to samo co wciska ludziom Canon".
YN 50/1.8 to balon próbny bo widać przecież dalszych kandydatów do zrobienia interesu.
Patrząc na te wszystkie testy jakie już się pokazały można w sumie śmiało stwierdzić, że kontrole jakości mają typowo chińską :D i rozstrzał przynajmniej jeśli chodzi o ostrość jest zauważalny.
To szkło kosztuje o połowę mniej niż Canon i ma zdecydowanie lepszy bokeh. Poczekajmy aż będzie normalnie dostępne w PL.
kupisz obiektyw tylko dla jednej z jego cech, która może się okazać nieużyteczna?
to co zrobilo Yongnuo to jest uczciwa propozycja. porownywalna osiagami z Canonem (pod pewnymi wzgledami lepsza, pod innymi gorsza - kazdy sobie wlasne priorytety powinien sam ocenic) w smiesznie niskiej cenie.
sorry ,ale oryginał tez jest w śmiesznie niskiej cenie
już napisałem wcześniej , za 60$ porządnego szkła nie będzie, ale można sobie wmawiać, ze robi się oszczędności
nad samyangiem tez tu wszyscy pieli z zachwytu i co ? i nic, parę osób kupiło i jeszcze szybciej sprzedało:mrgreen:
Canon szykuje odpowiedź na chinola? :D
A New Nifty Fifty Coming [CR1] ÂŤ Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2015/02/a-new-nifty-fifty-coming-cr1/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Ru mors%29&utm_content=FaceBook)
Ok, no to nieźle... Wiadomość od Chińczyka:
Dear Friend,We get a very important notification from Yongnuo Factory.The Lens have some technology defective.They are processing it .So please cancel order first for u benefit .Please select other reasons:For example not want to buy,Put wrong order..And we will notice to u when lens solve technology problem . Thanks james
ok, mam swoja sztuke tego cuda. na chwile obecna moge powiedziec, ze AF jest na moje znacznie szybszy niz w canonowym (aczkolwiek moja canonowska 50tka miala juz ladnych pare lat). Jutro z rana wrzuce sample jednego i drugiego do porownania :)
Szczęściarz... Mi jeszcze nie wysłali.
ja wzialem z Polski, od reki. Troche bylem zdziwiony, bo na aliexpress widzialem, ze sa jeszcze wszystkie w 'pre-orderze' z wysylka w marcu...
To chyba ze względu na ten błąd konstrukcyjny o którym pisał mi dostawca. Ile w Polsce kosztuje to szkło?
poki co nie mialem jeszcze okazji zrobic dokladnego porownania z Canonem, ale ponizej na szybko sample z dzis.
f 3.5
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/2ep7n1d-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2ep7n1d.jpg)
f 2.2
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/sexdnn-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/sexdnn.jpg)
crop
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i60.tinypic.com/oix443.jpg)
Możesz coswrzucić z 1.8? Najlepiej ludzia ? :D
jutro bede pewnie w klubie cos tam pstrykac w nocy, wiec mozliwe, ze cos sie znajdzie. generalnie ostrosc jest +- taka jak w mojej starej, wysluzonej 50tce.
dwa strzaly na szybko z wczoraj. oba f2.2, iso3200, canon 100d. na pewno bylo mniej problemow z AF niz jak mialem canona ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s28.postimg.org/vgy527sx9/IMG_3087zm.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s28.postimg.org/fhfhinwvh/IMG_3071zm.jpg)
prosze, 1.8 na zyczenie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s15.postimg.org/r6bat8bcb/IMG_3425z.jpg)
trzeba dodac, ze czas chyba byl 1/50 no i iso3200.
trzeba dodac, ze czas chyba byl 1/50 no i iso3200.
Chyba jednak 1/125, przecież jest w EXIF-ie :-)
pardon, zrobilem 3 foty takie, na jeden bylo 1/50 na pewno, a moje wrodzone lenistwo nie pozwolilo mi tego sprawdzic ponownie ;)
Pomijając czas, jak dla mnie jest ok, tym bardziej za takie pieniądze i tym bardziej jesli tak dobrze oceniasz AF. Chyba sam sie skusze na to szklo bo brakuje mi jasnego standardu
tym bardziej jesli tak dobrze oceniasz AF.
pamietajmy, ze porownuje do kilkuletniej wersji C50, wiec poprzeczki raczej wysoko nie ma zawieszonej, ale fakt - jest celniejszy i pewniejszy :)
pan.kolega
07-03-2015, 00:18
Działa AF w LV?
dziala. ale zdarzylo mu sie dwa razy sfiksowac tj. af przejechal przez cala dlugosc dwa razy i nie znalazl punktu ostrosci. nie wiem czy to wina tego, ze bylo dosc ciemno, czy po prostu af. jesli bede miec jutro chwile i mozliwosc, to to nagram. bylbym zapomnial, af jest glosniejszy niz canona (tak, wbrew pozorom to mozliwe ;) )
Czemu mowili ze nie ma af przy lv? Lol
Jak dziala to lapie kolejny plus
Miałem kiedyś canonowe 50/1.8 przy 1d2 i AF był do mnie ok, nawet w beznadziejnych warunkach trafiał, więc jeśli tu jest nawet troche lepiej to dla mnie jest git ;]
Jak jeszcze nie było linkowane to znalazłem stronkę na której jest test i kilka zdjęc portretowych
YongNuo 50mm f/1.8 - Round 1: Low Light | Shooting on a BudgetShooting on a Budget (http://www.shootingonabudget.com/yongnuo-50mm-f1-8-round-1-low-light/)
YongNuo 50mm f/1.8 â Round 2: Aesthetics | Shooting on a BudgetShooting on a Budget (http://www.shootingonabudget.com/yongnuo-50mm-f1-8-round-2-aesthetics)
YongNuo 50mm f/1.8 â Round 3: Studio | Shooting on a BudgetShooting on a Budget (http://www.shootingonabudget.com/yongnuo-50mm-f1-8-round-3-studio/)
YongNuo 50mm f/1.8 Outdoor portraits and final review. | Shooting on a BudgetShooting on a Budget (http://www.shootingonabudget.com/yongnuo-50mm-f1-8-outdoor-portraits-final-review/)
słowiczek
10-03-2015, 01:36
...i handelek idzie:D
Obiektyw Yongnuo YN-50mm F1.8 Canon EOS MF AF (5132253124) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/obiektyw-yongnuo-yn-50mm-f1-8-canon-eos-mf-af-i5132253124.html)
Ciekawe, że w nazwie producenta pisze canon...:confused:
kamillo270
10-03-2015, 20:56
No interes się rozkręca. Widziałem testy tego obiektywu i stosunek ceny do jakości jest bardzo dobry. Za takie pieniądze można mieć ciekawy obiektyw.
Witam.
Czy ktoś z was może udostępnić gdzież jakieś RAWY z tego szkła ?
zastanawiam się nad zakupem tego słoika w sumie tak dla zabawy - mam 50 1.4 - wcześniej przez moment miałem 50 1.8 II ale sprzedałem bo ten
obiektyw był bardzo kiepski .... a kosztował prawie 450zł jak kupowałem (nowy).
ale myślałem, ze kupię go dla mojego 14-sto letniego syna - będzie miał w końcu swoją portretówkę ;-) do 400D
pozdrawiam
Paweł
pan.kolega
11-03-2015, 19:17
...i handelek idzie:D
Obiektyw Yongnuo YN-50mm F1.8 Canon EOS MF AF (5132253124) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/obiektyw-yongnuo-yn-50mm-f1-8-canon-eos-mf-af-i5132253124.html)
Ciekawe, że w nazwie producenta pisze canon...:confused:
To podejrzane. :confused: Radzę uważać, bo jak wynika ostrzeżenia na tej stronie:
Jest to oryginalny produkt YONGNUO.
Uważaj na podróbki obecne w sprzedaży!
znaleźli się podrabiacze. :twisted: Pewnie sa na rynku Canony ze sfałszowanym logo Yongnuo. Kupujcie tylko oryginalne Yongnuo!
Czy ktoś z was może udostępnić gdzież jakieś RAWY z tego szkła ?
zastanawiam się nad zakupem tego słoika w sumie tak dla zabawy
Skoro do zabawy ,to po co RAW'y ? :shock: .
Cena jest kompletnie niepoważna i jeśli ktoś chce się pobawić ,to nie powinien szukać wzorcowych fotek.
Etap tanich byle jakich obiektywów mam za sobą,ale gdybym w chwili slabości
zechciał ten obiektyw, to nie szukałbym sampli.
jak chcesz go używać to zamów 2-3 sztuki wybierz najlepszą a resztę zwróć :mrgreen:
https://www.youtube.com/watch?v=hSRtxcxJ8TI
To podejrzane. :confused: Radzę uważać, bo jak wynika ostrzeżenia na tej stronie:
Jest to oryginalny produkt YONGNUO.
Uważaj na podróbki obecne w sprzedaży!
znaleźli się podrabiacze. :twisted: Pewnie sa na rynku Canony ze sfałszowanym logo Yongnuo. Kupujcie tylko oryginalne Yongnuo!
Uważaj bo na prawdę może tak być..
Na przykład chińska podróbka kamery gopro nazywa się sj4000 i jest bardzo dobrej jakości. Stworzyli podróbkę tej chińskiej podróbki i dużo ludzi się nabrało :)
Czego to ludzie nie wymyślą by tylko sprzedać towar "Jest to oryginalny produkt YONGNUO. Uważaj na podróbki obecne w sprzedaży!" A cena i popyt rośnie
Czego to ludzie nie wymyślą by tylko sprzedać towar "Jest to oryginalny produkt YONGNUO. Uważaj na podróbki obecne w sprzedaży!" A cena i popyt rośnie
tak się dzieje jak oryginał canona jakościowo przypomina wyrób czekoladopodobny z czasów końca socjalizmu.
a ja czekam na Y35 2.0 i się jakoś doczekać nie mogę... czy ktoś wie kiedy i za ile w końcu...?
Obiektyw kosztuje 320zł. Więc czy to się jeszcze opłaca? Mało konkretów :-/
Obiektyw kosztuje 320zł. Więc czy to się jeszcze opłaca?
IMHO się opłaca. Ma znacznie lepszy bokeh.
Faktycznie bokeh ma zdecydowanie ładniejszy... a co z resztą? A ktoś się nim bawił dłużej jak miesiąc? Bo się mocno zastanawiam czy nie wziąć już lepiej jakiejś manualnej 50tki na M42 i światłem 1,4... Miałem kiedyś Takumara SMC 1,4 brakowało mi tylko AF ;) hehe podejmuję 2 próbę do ogniskowej 50mm no i tym razem chyba ten AF by się przydał :D
Ja od stycznia czekam na swoją chińską pięćdziesiątkę... I też miałem doświadczenia z 50mm na M42 - brak AF boli.
Element7th
04-04-2015, 19:06
...brakowało mi tylko AF ;)
Żeby się nie okazało, a już niektóre testy na to wskazują, że AF w YN50/1.8 jest jeszcze gorszy niż w C50/1.8, że i tak używałbyś manualnego ostrzenia ;)
No w testach faktycznie AF jest gorszy od Canona ale czy może być jeszcze gorzej? Skoro AF w Canonie to kupa.. Więc cudów się nie spodziewam. Chodzi o to by działało ? ja chcę się przekonać czy ta ogniskowa będzie mi odpowiadać, bo szkoda wydawać 3200 na Sigme i ja sprzedawać po jednym reportażu :-D
Oczywiście, że nie ma.
1.8 - plastik, 1.8 = mydło, af = loteria
1.4 - nijak się ma do 85USM, budową, konstrukcją, af-em. Cena ta sama co 85. Relatywnie najrozsądniejsza Canonowska 50.
1.2 - miękki aż do 2.0. Na 1.4 gorszy od w/w. Ciężki i astronomicznie drogi.
Sigma Art lub Fujinon zjada je wszystkie na śniadanie. Taka prawda Canonowska. Pisałem już przy wprowadzeniu stałek z 'iesem', że Canon coś niepokojącego wyprawia. Zamiast odświeżyć 50 1.4, poprawić 28usm itd, to zajmują się szkłami, których nawet sklepy na stałe w ofercie nie mają (24 IS, 35IS...), bo badziewia nikt nie kupuje. Konkurencja idzie jak torpeda!
O EOSie M już nie wspomnę...
Tak więc ja, subiektywnie nie widzę oginskowej 50mm w Canonie wcale. Tym bardziej budżetowo szedłbym w Y50. A skoro Ty masz inne zdanie - Twoja sprawa. Dla każdego coś miłego. Nie każdy musi używać pięćdziesiątki od Canona.
--- Kolejny post ---
Dokładnie ta sama aukcja była przedwczoraj za 59 dolców
Podpisuje się pod tym, tak właśnie jest.
--- Kolejny post ---
http://www.ebay.com/itm/Yongnuo-Wide-Angle-EF-35mm-F-2-1-2-AF-MF-Prime-Lens-for-Canon-EOS-Camera-/171755253752?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27fd692ff8
A ktoś się nim bawił dłużej jak miesiąc? Bo się mocno zastanawiam czy nie wziąć już lepiej jakiejś manualnej 50tki na M42 i światłem 1,4... Miałem kiedyś Takumara SMC 1,4 brakowało mi tylko AF ;)
tak, ja mam dluzej niz miesiac. wczesniej mialem 50 1.8 i tez takumara 1.4 ;) manualem z takim swiatlem mozna sie zajechac (przynajmniej ja na cropie), wiec sprzedalem. Wysluzony Canon sluzyl mi kolo 5 lat(?) a kupowalem go z drugiej reki, wiec ile rzeczywiscie lat mial - nie wiem.
Powtorze to, co pisalem wczesniej w tym temacie - porownujac do mojej sztuki Canona - YN ma szybszy i celniejszy AF, jakosc obrazka porownywalna, ciezko powiedziec ktory ostrzejszy. Ja polecam w kazdym razie ;)
Czy ktos mial problem z AF z 7D mk1 i wie jak to naprawic? AF nie dziala wcale na 7D, przy czym sprawdzilem ten obiketyw z 500D i 5D mk1 wszystko gra. Wiec raczej brak wspolpracy z 7D jest problemem niz wadliwy obiektyw. Software(skad?/jaki?) update rozwiaze ten problem? Bede wdzieczyny za podpowiedz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.