Poszukuję obiektywu, którym mogłabym robić zdjęcia w ruchu, aparat to canon 600d

[julliet11]

Zależy mi na zdjęciach na żużlu, oraz zwierząt w ruchu.
Może ktoś jakiś polecić?

[aptur]

Proszę bardzo. "Tania" opcja - canon 70-200 F4.

[julliet11]

Bardzo tanio ;p
Osobiście wolałabym coś tańszego, gdyż nie pracuję, a uczę się i muszę sama uzbierać :)
Głównie chodzi o fotografowanie psów w ruchu

[aptur]

OK to coś tańszego. 85/1.8 które przyda się również do portretu. Chociaż do psów to celowałbym jednak w zooma 70-200. Można kupić za ok. 1500.


Bardzo tanio ;p
Osobiście wolałabym coś tańszego, gdyż nie pracuję, a uczę się i muszę sama uzbierać :)
Głównie chodzi o fotografowanie psów w ruchu

[jeff.lebowski]

Jaki masz budzet? Ja rowniez polecalbym canona 85mm 1.8 Ja nim lapie dzieciaki w ruchu, wiec psa tez zlapiesz. ;)

[namoamo]

24-105L nie miałem szybszego szkła pod 500d do tego uniwersalny zakres.

[tlustyx]

...Osobiście wolałabym coś tańszego, gdyż nie pracuję, a uczę się i muszę sama uzbierać ...
Może Canon EF-s 55-250. Ostry, ze stabilizacją, całkiem przyzwoite szkiełko za niewielkie pieniądze.

[becekpl]

http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/psi-ruch-czym-uwiecznicz-96789/

[Suchy]

EF-S 55-250 STM będzie w miarę szybki jeśli chodzi o AF, ale chyba za ciemny. Zamrażanie ruchu to krótkie czasy. Pies w szybkim biegu to pewnie 1/500s. Żeby nie podbijać ISO - a w Canonie 600D dobra jakość będzie pewnie nie więcej jak do ISO800 potrzebne jest światło, tak 2.8 albo i lepsze. Dlatego proponowałbym któryś z reporterskich zoomów 70-200 f2.8 bez stabilizacji, która w zdjęciach akcji nie jest potrzebna. Albo jasną stałkę z szybkim AF, proponowana 85 może być Ok ale wydaje mi się nieco za krótka.

[jan pawlak]

Jednak chyba 70-200/4 jest optymalny o tych celów.
Można już za około 2000zł wersję IS, w bardzo dobrym stanie, wraz z filtrem UV i mocowaniem statywowym

jp

[salas]

Jednak chyba 70-200/4 jest optymalny o tych celów.
Można już za około 2000zł wersję IS, w bardzo dobrym stanie, wraz z filtrem UV i mocowaniem statywowym

jp

za 2000zł IS ? nie ma takiej możliwości, chyba że jakaś kradziona albo zepsuta :)
2500zł to jest minimum a i tak strach kupić, dopiero w okolicy 2,8k / 3k się zaczynają


a 85tka na cropie wcale za krótka nie jest, bardzo dobrze się nada, ale i tak bym wolał zooma, psy są nieobliczalne biegają we wszystkich kierunkach i na pewno łatwiej nad tym zapanować przy pomocy zooma niż jednej stałki.

[becekpl]

ale Jan Pawlak co do obiektywu racje ma
"Jednak chyba 70-200/4 jest optymalny o tych celów."
reszta to bicie piany

[zysk]

Pies w szybkim biegu to pewnie 1/500s.
Trochę zależy od kierunku,ale IMHO ,to dużo za dlugo,np:
Ptaki i Zwierzaki (http://simen.nazwa.pl/zen/picture.php?/1114/category/2)
czas=1/1000
Co do obiektywu , 70-200 będzie dobry do tego zastosowania.

[Bechamot]

Zależy mi na zdjęciach na żużlu, oraz zwierząt w ruchu.
Może ktoś jakiś polecić?

byl kiedys produkowany obiektyw 70-210/3,5 - 4,5 USM
znakomity , lekki , nieduzy.
wady optyczne bez wiekszego znaczenia , dzisiaj korygowalne w obrobce. Swietnie rysowal
Sa niedrogie , jesli poszukasz uzywany
wszystko zalezy od stanu obiektywu , ale one mialy reputacje.
Dla zdjec dynamicznych , jesli stosujesz i tak krotkie czasy , IS nie ma wplywu.


tak ten obiektyw wyglada :

Objektiv CANON Zoom Lens EF 70-210 1:3,5-4,5 | eBay (http://www.ebay.de/itm/Objektiv-CANON-Zoom-Lens-EF-70-210-1-3-5-4-5-/121482905844?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item1c48f208f4#ht_431wt_1363)

ja mysle , ze cena powinna wynosci ok 400-600 zl.

--- Kolejny post ---


za 2000zł IS ? nie ma takiej możliwości, chyba że jakaś kradziona albo zepsuta :)
2500zł to jest minimum a i tak strach kupić, dopiero w okolicy 2,8k / 3k się zaczynają

.


ten nie jest kradziony , miesci sie w ok 2000 zl
jest swietny w zakresie 70-200 mm i w razie potrzeby uzywalny powyzej 200 mm. To jest tzw "czary kon"

http://www.amazon.de/Canon-EF-70-300mm-Objektiv-Filtergewinde/dp/B000B84KB6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1415705652&sr=8-1&keywords=canon+ef+70+300+is+usm

[becekpl]

taaaaa, naczytałem się o tej "czarnej prawie elce", same pozytywy i zachwyt
w końcu nabyłem
miałem ja może z tydzień
jak nie masz co zrobić z pieniędzmi w przedziale 400-600 to kup tego "czarnego kruka"

[Bechamot]

taaaaa, naczytałem się o tej "czarnej prawie elce", same pozytywy i zachwyt
w końcu nabyłem
miałem ja może z tydzień
jak nie masz co zrobić z pieniędzmi w przedziale 400-600 to kup tego "czarnego kruka"


widocznie nie potrafiles obsluzyc tego obiektywu , chyba ze sprzedales z zyskiem?

[becekpl]

widocznie nie potrafiles obsluzyc tego obiektywu
być może,ale polecać go nie będę
natomiast 70-200 f4 jak najbardziej
zwłaszcza na pierwsza elke
potem to tez trzeba zmienić

[Bechamot]

być może,ale polecać go nie będę
natomiast 70-200 f4 jak najbardziej
zwłaszcza na pierwsza elke
potem to tez trzeba zmienić


na amazon sa 139 wypowiedzi

72 oceniaja na bardzo dobrze , zas 39 na dobrze.
przeczytalem niektore z nich , sa to wypowiedzi ludzi z doswiadczeniem , ktorzy kupili ten 70-300 jako drugi do L-ki na wycieczki , spacery , jako ze jest lekki i maly.
Opinia generanie jest wiecej niz dobra.
trzeba byc swiadom ograniczen wynikajacych z napedu micro USM , z drugiej strony ma IS , ktory sie przydac moze w scenach statycznych wieczorem.

pokazuje ten adres , jako ze mozna kupic obiektyw z IS , nowy , niekradziony w cenie ok 2000 pln lub nawet mniej , w dodatku majacego dobra opinie.


L-ki maja to do siebie , ze jesli jest potrzebna to sie jej akurat nie ma przy sobie , gdyz za duza by ciagle nosic w torbie.

ten 70-210 i 70-300 maja te zalete ze sie zawsze zmieszcza sie do malej nawet torby.

szczegolnie 70-210 pod tym wzgledem jast b fajny .
wszystko zalezy od stanu uzywanego egzemplarza.

Ja mialem jak nowy , pozbylem sie i mi go brakuje, L-ki w tym zakresie mi nie brakuje . Wole cropowac niz targac cegle ze soba. Nie zawsze sie da brac duzy , ciezki biektyw.

[salas]

Jan Pawlak napisał o canonie 70-200 F4 L IS w cenie około 2000zł a to w PL nie jest osiągalne i moja odpowiedź była właśnie na temat 70-200 F/4 L IS i nie chodziło mi o żaden inny ze stabilizacją tylko konkretnie o BIAŁĄ LUFĘ ELKE F/4 L IS USM.

[Bechamot]

Jan Pawlak napisał o canonie 70-200 F4 L IS w cenie około 2000zł a to w PL nie jest osiągalne i moja odpowiedź była właśnie na temat 70-200 F/4 L IS i nie chodziło mi o żaden inny ze stabilizacją tylko konkretnie o BIAŁĄ LUFĘ ELKE F/4 L IS USM.

nie doczytalem, ze masz na mysli wylacznie C L IS , sorry.

[Suchy]

Akurat zakup 70-300 IS USM sensu nie ma absolutnie żadnego. Nowy 55-250 STM miażdży go we wszystkich testach, ma o wiele szybszy i celniejszy AF, jest lżejszy, ostry w całym swoim zakresie, w przeciwieństwie do 70-300, który na końcu mydli. Tu jest porównanie tych obiektywów:

Review Canon 55-250 IS STM Lens | CameraRec (http://digital.photorecommendations.com/recs/2013/11/review-canon-55-250-is-stm-lens/)

Co nie zmienia faktu, ze oba do wymienionych celów mogą okazać się za ciemne. Tu ewidentnie jest potrzebny klasyczny reporterski zoom 70-200 f2.8 bez IS

[aptur]

Tu ewidentnie jest potrzebny klasyczny reporterski zoom 70-200 f2.8 bez IS

Nie przesadzajcie ze światłem 2.8 Spokojnie wystarczy F4.

[Bechamot]

Akurat zakup 70-300 IS USM sensu nie ma absolutnie żadnego. Nowy 55-250 STM miażdży go we wszystkich testach, ma o wiele szybszy i celniejszy AF, jest lżejszy, ostry w całym swoim zakresie, w przeciwieństwie do 70-300, który na końcu mydli. Tu jest porównanie tych obiektywów:

Review Canon 55-250 IS STM Lens | CameraRec (http://digital.photorecommendations.com/recs/2013/11/review-canon-55-250-is-stm-lens/)

Co nie zmienia faktu, ze oba do wymienionych celów mogą okazać się za ciemne. Tu ewidentnie jest potrzebny klasyczny reporterski zoom 70-200 f2.8 bez IS

jest wiele calkiem fajnych mozliwosci , ostatni hit

Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD digitales: Amazon.de: Kamera (http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1415709822&sr=8-2&keywords=canon+objektiv+70-300mm)