Zobacz pełną wersję : [NonSens] Wszystko i nic.
Amatorskie pstryki
1.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/2471302500_1415567759-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2471302500_1415567759.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/1570713200_1415567758-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/1570713200_1415567758.jpg)
robson999
09-11-2014, 22:51
Fajne, a 1 to z którego UWA?
1 z EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
Fajne, a 1 to z którego UWA?
Z kita na 18mm.
Jest exif.
Oba zdjęcia z kita (18-55).
Takie tragiczne są ? :)
1 do wyprostowania,poza tym całkiem fajne.
słowiczek
09-11-2014, 23:46
Ja jestem na tak, zdjęcia są przyjemne w odbiorze i dobrze skomponowane.
3.
Wawel
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/3438239700_1415895235-3.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3438239700_1415895235.jpg)
3. Krzywooo.. Chyba, że taki był zamysł? ;)
3a
Jak zwykle mój błąd, wrzuciłem wersje przed prostowaniem ... ehh
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/9884286800_1415900156-3.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/9884286800_1415900156.jpg)
robson999
13-11-2014, 21:01
Oba zdjęcia z kita (18-55).
Takie tragiczne są ? :)
Są bardzo fajne!
Coś z koncertu WOŚP na rynku w Krakowie.
4.
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/5441487200_1422635394-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5441487200_1422635394.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/5565622200_1422635395-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5565622200_1422635395.jpg)
6.
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/7880147100_1422635396-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7880147100_1422635396.jpg)
7.
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2006206100_1422635398-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2006206100_1422635398.jpg)
Stefano Terrazzino i Paulina Biernat
8.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/8892596200_1423416307-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/8892596200_1423416307.jpg)
9.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/2352091700_1423416309-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2352091700_1423416309.jpg)
10.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/7372055300_1423416310-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7372055300_1423416310.jpg)
11.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/8912894700_1423416312-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/8912894700_1423416312.jpg)
12.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/8440491800_1423416313-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/8440491800_1423416313.jpg)
słowiczek
08-02-2015, 21:16
Czemu poobcinałeś im nogi?
Nie mogę zrozumieć dlaczego tak wiele osób robi takie kadry : poobcinane ręce,nogi.Na tych zdjęciach uwagę przykuwa wszystko ponad głowami pary tanecznej.A to chyba nie temat tych zdjęć.W tańcu ruch ciała :rąk, nóg, jest jednym z najważniejszych podstaw a Ty świadomie pozbawiłeś tancerzy ich najważniejszych walorów.
Mam zdjęcia całych sylwetek, ale dopiero będę je jutro obrabiał :)
No to dopiero się wyżyjemy ;) żartuje. mam nadzieję ze udało Ci się poprawnie wykadrować te sylwetki :twisted:
I tak te zdjęcia były robione jupiterem 135 x1.6 crop 220mm :D
Zobaczymy co z tamtych zdjęć da się wydobyć :)
Jeśli znajdę stronę www jednego z rosyjskich fotografów który robi zdjęcia tym właśnie modelem Jupitera to zobaczysz co można osiągnąć podpinając go do aparatu z matryca aps-c.
Ok, czekam jak coś na stronkę. Ja i tak jestem z niego zadowolony, wolę ręcznie ostrzyć niż AF :)
Czemu poobcinałeś im nogi?
Właśnie dlaczego ? Z tego powodu zdjęcia nadają się do kosza !
Właśnie dlaczego ? Z tego powodu zdjęcia nadają się do kosza !
Czytanie ze zrozumieniem poprzednich postów się kłania ;)
Co nie zmienia faktu, że zamieściłeś coś, co powinno od razu wylądować w koszu.
wolę ręcznie ostrzyć niż AF
-to jesteś w mniejszości
-życzę cierpliwości i sukcesów
-po kilkuletniej zabawie rozdałem wszystkie manualne szkła
Bawić się można,bawić a nie liczyć na dobry odsetek udanych fotek w ujęciach dynamicznych/sportowych.
Mam trochę udanych fotek sportu i ruchu manualami ,ale to ilość niegodna uwagi w porównaniu ze sprawnym AF.
-to jesteś w mniejszości
-życzę cierpliwości i sukcesów
-po kilkuletniej zabawie rozdałem wszystkie manualne szkła
Bawić się można,bawić a nie liczyć na dobry odsetek udanych fotek w ujęciach dynamicznych/sportowych.
Mam trochę udanych fotek sportu i ruchu manualami ,ale to ilość niegodna uwagi w porównaniu ze sprawnym AF.
Dużo ujęć dynamicznych nie robię, ale i tak ok 70% było trafionych ( ze zwykłą matówką).
Dużo ujęć dynamicznych nie robię, ale i tak ok 70% było trafionych ( ze zwykłą matówką).
13.
Żeby nie było, że we wszystkich zdjęciach obciąłem nogi, reszta zdjęć czeka na obróbkę :)
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/3337398800_1423517593-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3337398800_1423517593.jpg)
słowiczek
10-02-2015, 01:33
Niższa perspektywa prezentowała by się lepiej, ale nie zawsze można być tam, gdzie by się chciało. Z nogami lepiej. Daj jakąś akcję z manuala.
Te wszystkie zdjęcia z tańca są manualem. Co do niższej perspektywy to nie dało się, inaczej nie miałbym nawet jak zrobić zdjęć :(
Resztę zdjęć później wrzucę jak obrobię :)
15.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/3248741300_1423673139-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3248741300_1423673139.jpg)
16.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/8352016900_1423673140-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/8352016900_1423673140.jpg)
Zdjęcia z pokazu tańca - pierwszy set zupełnie tego nie pokazuje - przez brak nóg. Pozostałe również mało. W tańcu jest wiele figur, które wychodzą atrakcyjnie na zdjęciach. Dwa ostatnie zdjęcia wyglądają trochę jak z wesela. Dla mnie zupełnie bez emocji.
15. wygląda jakby tancerka wpadła przypadkiem na partnera i ją łapał żeby orła nie wywinęła :/
Zdjęcia z pokazu tańca - pierwszy set zupełnie tego nie pokazuje - przez brak nóg. Pozostałe również mało. W tańcu jest wiele figur, które wychodzą atrakcyjnie na zdjęciach. Dwa ostatnie zdjęcia wyglądają trochę jak z wesela. Dla mnie zupełnie bez emocji.
15. wygląda jakby tancerka wpadła przypadkiem na partnera i ją łapał żeby orła nie wywinęła :/
Miałem więcej zdjęć, ale AF nie trafił z ostrością i oni mieli tylko jeden taniec.
A to był jedyny pokaz tańca?
Ich taniec to był jedyny, trwał jedną piosenką czyli ~3min
Miałem więcej zdjęć, ale AF nie trafił z ostrością i oni mieli tylko jeden taniec.
To jak bylo z tym AF?
Raz piszesz ze bylo 70% celnych zdjec a teraz piszesz ze af spudlowa.l.
moze ciasniejsze kadry?
Bo wedlug mnie na ostatnich zdjecia zbyt duzo wolnej przestrzeni jest.
Używałem dwóch obiektywów
Jupiter 135/3.5 manualny obiektyw, 70% zdjęć trafiłem z ostrością.
C18-55 - w paru zdjęciach trafił z ostrością, resztę pudła :(
17.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/8971789900_1424366548-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/8971789900_1424366548.jpg)
RobertON
19-02-2015, 23:55
17) Mnie się nie bardzo to podoba. Za "goło" na tym zdjęciu.
Może warto było zrobić same drzwi na wprost i pokazać B&W fakturę starego drzewa - ot taki amatorski pomysł.
Celowo tak wypaliłeś???
Nie jest wypalone, praktycznie biała ściana była, i zostało lekko szare :)
18.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/4655875700_1424510077-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4655875700_1424510077.jpg)
Nie podoba mi się. Nie obraź się, ale takie, no... nijakie jest. Nie wiem, co chciałeś pokazać.
19.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/4866876600_1424624018-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4866876600_1424624018.jpg)
nr 19. Szkoda migawki na takie ujęcia, nie rób takich ujęć
nr 19. Szkoda migawki na takie ujęcia, nie rób takich ujęć
Chociaż uzasadnij swoją wypowiedź :)
Szkoda migawki na takie ujęcia, nie rób takich ujęć
Słaba ta fotka
--- Kolejny post ---
Chociaż uzasadnij swoją wypowiedź
wg mnie : słaba ponieważ:
-główny (jak myślę) motyw:leciwe auto bez tandetnego kołpaka na przednim kole
-usytuowanie centralne i statyczne
-jakiś wiecheć u dołu na środku
-nudne tło: bariery
-brak ruchu
RobertON
22-02-2015, 21:35
Moim zdaniem temat - blacha z blachą na asfalcie.
Tylko dlaczego nudne, ja takie cykam zawodowo, tam gdzie bariera rozwalona, gdzie się auto wbiło pod nią, jakie powstały ślady zarzucania, jakie oznakowanie na jezdni...i inne takie.
Ale nie nadają się one do publikacji gdziekolwiek - poza opiniami z mojej dziedziny.
Na poważnie, to poszukaj innych ciekawszych motywów.
Dzięki za opinię.
Zdjęcia robiłem przy ekspresówce, a co do motywu to starsze samochody mi się podobają :)
RobertON
22-02-2015, 23:19
Zdjęcia robiłem przy ekspresówce, a co do motywu to starsze samochody mi się podobają
To wymyśl dla nich ciekawsze miejsce i pozycje.
a co do motywu to starsze samochody mi się podobają
Na równoleglym forum C ocena tej samej fotki ,była dużo kąśliwsza ,niż tutaj.
Powinien byc Pan zadowolony :D , z takich komentarzy .
Na równoleglym forum C ocena tej samej fotki ,była dużo kąśliwsza ,niż tutaj.
Powinien byc Pan zadowolony :D , z takich komentarzy .
Eee tam, przynajmniej wiem co robię źle. Dlatego lubię uzasadnione opinię, a nie typu " do wyrzucenia i tyle".
Te bandy, ekhem, odbierają uroku. Byłoby IMHO ciekawsze z identycznym tłem - wzgórza, domki - ale bez tych band. Są poziome, ciągną się przez cały kadr, sprawiają przez to że wydaje się bardziej "płaski", a auto "rozdeptane", spłaszczone. W samej beemce rażą różne felgi/kołpaki na kołach, to bardzo psuje efekt. Spróbuj nawet i w tym samym miejscu, ale skadruj ciaśniej, uchwyć auto troszkę bardziej od przodu i... herezja: zrób je ukośnie, żeby bandy nie były poziome. Powinno nabrać nieco życia. Spróbuj też ustawić AI servo, troszkę dłuższy czas i "pojechać" obiektywem za samochodem, wówczas tło wyjdzie nieostre i uzyskasz efekt dynamizmu. Takie stare, ograne chwyty na fujarkę :D Poeksperymentuj, za pierwszym razem nie wyjdzie, ale z czasem na pewno :D
Te bandy, ekhem, odbierają uroku. Byłoby IMHO ciekawsze z identycznym tłem - wzgórza, domki - ale bez tych band. Są poziome, ciągną się przez cały kadr, sprawiają przez to że wydaje się bardziej "płaski", a auto "rozdeptane", spłaszczone. W samej beemce rażą różne felgi/kołpaki na kołach, to bardzo psuje efekt. Spróbuj nawet i w tym samym miejscu, ale skadruj ciaśniej, uchwyć auto troszkę bardziej od przodu i... herezja: zrób je ukośnie, żeby bandy nie były poziome. Powinno nabrać nieco życia. Spróbuj też ustawić AI servo, troszkę dłuższy czas i "pojechać" obiektywem za samochodem, wówczas tło wyjdzie nieostre i uzyskasz efekt dynamizmu. Takie stare, ograne chwyty na fujarkę :D Poeksperymentuj, za pierwszym razem nie wyjdzie, ale z czasem na pewno :D
Robione obiektywem manualnym, więc i tak nie mam AF. Co do miejsca chciałem pod ukos, ale takie błoto było, że nie dało się wejść tam.
PS: Przyjechałem tam z nadzieją focenia samolotów, ale przez dobre 30min nie widać było ani jednego więc fociłem samochody :)
Dzięki za opinię !
RobertON
23-02-2015, 17:00
Robione obiektywem manualnym, więc i tak nie mam AF. Co do miejsca chciałem pod ukos, ale takie błoto było, że nie dało się wejść tam.
PS: Przyjechałem tam z nadzieją focenia samolotów, ale przez dobre 30min nie widać było ani jednego więc fociłem samochody
Następną razą będą lepsze :)
Chociaż uzasadnij swoją wypowiedź :)
Może inaczej : napisz proszę co Tobie w tym zdjęciu nie pasuje.
Zacznijmy od 1szego planu:zastanawia mnie skąd robiłeś to ujęcie, bo dziwna ta cienka linia u dołu kadru plus jakiś zamazany kształt na środku.
Zastanawiam się co ma być tematem tego zdjęcia. Samochód ? Barierki i droga ?Dachy kilku domów, czy może trakcja energetyczna ? A może wieś i las w oddali ze zbiornikiem ciśnieniowym ?
Wg mnie żaden z wymienionych .po prostu zrobiłeś zdjęcie .I dlatego napisałem jak wyżej... nr 19. Szkoda migawki na takie ujęcia, nie rób takich ujęć.
Ażeby tak w pełni uzasadnić moją pierwszą reakcję na Twe zdjęcie musielibyśmy długo dyskutować zaczynając od podstaw.Nie wiem czy pamiętasz ale wielu a wręcz każdy z operatorów filmowych, fotografów, za czasów fotografii analogowej przed zrobieniem ZDJĘCIA , z dwóch palców u lewej dłoni i dwóch u prawej ,składał coś na wzór klatki filmowej, to co widzi obiektyw.To był czas na ocenę czy warto zrobić takie ujęcie.Bo każde zmarnowane to były znaczne koszta , a nie tak jak teraz, 1000 pstryków i może jedno - dwa dobre ujęcia.Mam nadzieję ze moje uwagi choć ogólnikowe będą dla Ciebie pomocne i życzę każdego przemyślanego coraz lepszego ZDJĘCIA.
pozdrawiam.
Głównym tematem miał być samochód (starszy) na drodze w widokiem krajobrazowym.
Samochód jest, droga jest, widok niezbyt.
Ale patrząc na to zdjęcie dłużej dostrzegłem, że mi też te barierki przeszkadzają. :)
Może jak będę mieć chwilę czasu to pobawię się w wycinanie w PS'ie.
Zostaw to wycinanie :) to zdjęcie to już przeszłość. Pomyśl o następnym ujęciu , co, gdzie i jak, i postaraj się wykonać zgodnie z zasadami, ale tez z Twą koncepcją.
słowiczek
24-02-2015, 00:06
Dzięki za opinię.
Zdjęcia robiłem przy ekspresówce, a co do motywu to starsze samochody mi się podobają :)
...więc zajmij się tworzeniem fotografii starszych samochodów, a nie robieniem tzw. pstryków. Nawet jeżeli masz szkła manualne, możesz wykorzystać ich zalety i zrobić świetne ujęcia statyczne. Chcesz łapać ruch? Musisz duuuużo trenować, znać miejscówki jak własną kieszeń, wiedzieć, kiedy poruszający się pojazd jest w korzystnej dla zdjęcia hiperfokalnej. Unikać lub retuszować beznadziejne tła i inne odciągacze od głównego motywu. Być w odpowiednim i bezpiecznym miejscu o odpowiedniej porze dnia. Byle jakie światło to często byle jakie zdjęcie. A na beemki to na Twoim miejscu bym uważał. Jak łysy właściciel ubrany w dresy zobaczy, że robisz mu zdjęcia, to jedyne sensowne kroki, jakie będziesz musiał podjąć powinny być jak najdłuższe;)
--- Kolejny post ---
Głównym tematem miał być samochód (starszy) na drodze w widokiem krajobrazowym.
Samochód jest, droga jest, widok niezbyt.
Ale patrząc na to zdjęcie dłużej dostrzegłem, że mi też te barierki przeszkadzają.
No właśnie...ale dobrze, że to widzisz. Chodzi jednak o to, żebyś widział to przez wizjer, a nie kilka dni po zrobieniu zdjęcia.Eliminuj błędy.
Albo poszukaj odpowiedniej drogi z widokiem; niech brakuje Ci tylko samochodu. Umów się z jakimś zmotoryzowanym kumplem i cyknij co nieco. Na pewno współpraca będzie owocniejsza od cykania z partyzanta;)
Jak łysy właściciel ubrany w dresy zobaczy, że robisz mu zdjęcia, to jedyne sensowne kroki, jakie będziesz musiał podjąć powinny być jak najdłuższe
Lajk :lol:
...więc zajmij się tworzeniem fotografii starszych samochodów, a nie robieniem tzw. pstryków. Nawet jeżeli masz szkła manualne, możesz wykorzystać ich zalety i zrobić świetne ujęcia statyczne. Chcesz łapać ruch? Musisz duuuużo trenować, znać miejscówki jak własną kieszeń, wiedzieć, kiedy poruszający się pojazd jest w korzystnej dla zdjęcia hiperfokalnej. Unikać lub retuszować beznadziejne tła i inne odciągacze od głównego motywu. Być w odpowiednim i bezpiecznym miejscu o odpowiedniej porze dnia. Byle jakie światło to często byle jakie zdjęcie. A na beemki to na Twoim miejscu bym uważał. Jak łysy właściciel ubrany w dresy zobaczy, że robisz mu zdjęcia, to jedyne sensowne kroki, jakie będziesz musiał podjąć powinny być jak najdłuższe;)
--- Kolejny post ---
No właśnie...ale dobrze, że to widzisz. Chodzi jednak o to, żebyś widział to przez wizjer, a nie kilka dni po zrobieniu zdjęcia.Eliminuj błędy.
Albo poszukaj odpowiedniej drogi z widokiem; niech brakuje Ci tylko samochodu. Umów się z jakimś zmotoryzowanym kumplem i cyknij co nieco. Na pewno współpraca będzie owocniejsza od cykania z partyzanta;)
Szukałem kogoś kto ma starego fiata 125p, poloneza borewicza, ale nie znalazłem.
Co do zmotoryzowania to sam jestem, ale muszę do swojego kupić jakieś felgi bo brzydko wygląda na stalówkach i wtedy zrobie mu zdjęcia :P
1 marca – Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych
20.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/1304212700_1425399614-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/1304212700_1425399614.jpg)
21.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/6134569900_1425399615-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/6134569900_1425399615.jpg)
22.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/2140533800_1425399616-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2140533800_1425399616.jpg)
23.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/3384827000_1425399617-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3384827000_1425399617.jpg)
24.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/7289170700_1425399618-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7289170700_1425399618.jpg)
25.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/5902906800_1425399620-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5902906800_1425399620.jpg)
26.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/5632762400_1425399621-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5632762400_1425399621.jpg)
27.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/4352706100_1425399622-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4352706100_1425399622.jpg)
28.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/5688078700_1425399625-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5688078700_1425399625.jpg)
29.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/3351687500_1425399628-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3351687500_1425399628.jpg)
30.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/3960823000_1425400076-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3960823000_1425400076.jpg)
Reporterka wychodzi Ci o niebo lepiej, niż stare samochody :D
Jak dla mnie, całkiem dobrze.
Zgadzam się z kolegą wyżej, reporterka bardziej na + niż samochód.
Dorzucając coś od siebie to IMHO w 24 trochę za szeroko (patrząc na baner) za dużo luzu po bokach - no i trochę Ci z prawej oszpecili. Za to w 25 ciężko znaleść centralny punkt zdjęcia, czy patrzeć na prowadzących czy na tłum - IMHO zlewają się troche za bardzo.
26 też trochę chyba za szeroko, kadruj bardziej bo zostawiasz za dużo niepotrzebnych - podobnie jak przy tańcu było w 15 i 16 pstryku :)
Działaj dalej :)
Marsz Pamięci z okazji 72. rocznicy likwidacji krakowskiego getta
37.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/3008562500_1426790838-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3008562500_1426790838.jpg)
31
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/3330580800_1426790839-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3330580800_1426790839.jpg)
32.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/8380742900_1426790840-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/8380742900_1426790840.jpg)
33.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/4921764400_1426790842-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4921764400_1426790842.jpg)
34.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/9783009800_1426790843-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/9783009800_1426790843.jpg)
35.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/2724990100_1426790845-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2724990100_1426790845.jpg)
36.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/7353575400_1426790846-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7353575400_1426790846.jpg)
37.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/8601161800_1426790848-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/8601161800_1426790848.jpg)
38.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/7752006400_1426790849-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7752006400_1426790849.jpg)
39.
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/4721827700_1426790851-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4721827700_1426790851.jpg)
Na 31 i 32 fajna głębia ostrości ale ja na tych zdjęciach nie widzę nic ciekawego :twisted:
Na 31 i 32 fajna głębia ostrości ale ja na tych zdjęciach nie widzę nic ciekawego :twisted:
Podzielam opinie :)
RobertON
28-03-2015, 19:49
Na 31 i 32 fajna głębia ostrości ale ja na tych zdjęciach nie widzę nic ciekawego
Bo to były reporterskie ćwiczenia z GO na przysłonie 1,4 :)
Bo to były reporterskie ćwiczenia z GO na przysłonie 1,4 :)
Tam była przysłona 3.5 ( jupiter 135/3.5)
40. Podczas koncertu Zbigniewa Wodeckiego
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/6141563900_1434221957-2.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/6141563900_1434221957.jpg)
Małopolski piknik lotniczy
41.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/pKZ96Q3-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/pKZ96Q3.jpg)
42.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/vmRVDge-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/vmRVDge.jpg)
43.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/riEb0Pu-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/riEb0Pu.jpg)
44.
https://canon-board.info/imgimported/2015/06/KjGukM3-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/KjGukM3.jpg)
Air Show Radom 2015
45.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/7677624000_1440538011-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7677624000_1440538011.jpg)
46.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/7788142000_1440538012-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7788142000_1440538012.jpg)
47.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/2902359700_1440538014-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2902359700_1440538014.jpg)
48.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/2768070300_1440538015-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/2768070300_1440538015.jpg)
49.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/5860512100_1440538016-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/5860512100_1440538016.jpg)
50.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/9436899100_1440538017-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/9436899100_1440538017.jpg)
51.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/3931244500_1440538018-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/3931244500_1440538018.jpg)
52.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/4331371700_1440538019-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/4331371700_1440538019.jpg)
53.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/7749729900_1440538020-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/7749729900_1440538020.jpg)
54.
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/9593617000_1440538020-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/9593617000_1440538020.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.