[robson999] Astrofotografia DSLR

[robson999]

Cześć.
Od pewnego czasu interesuję się uwiecznianiem skarbów nocnego, rozgwieżdżonego nieba za pomocą lustrzanki cyfrowej.
Jeśli kogoś z Was zainteresowałby temat, to byłoby super.
Miłego oglądania:)

Pozdrawiam

https://drive.google.com/folderview?id=0B8zl1-7zsnNLSXRmNWc2M2FmRW8&usp=sharing

[Bangi]

Mnie interesuje, ale nie ma zdjęć :(

[robson999]

Mnie interesuje, ale nie ma zdjęć :(

Hmm..
a teraz?

https://drive.google.com/folderview?id=0B8zl1-7zsnNLSXRmNWc2M2FmRW8&usp=sharing

[dj_exon]

Widać !
A co podpinasz do tej lustrzanki ???

[robson999]

Widać !
A co podpinasz do tej lustrzanki ???

Głównie to 100L i 200L, ale jak chcę jeszcze szerzej, to Fujinona 55/1,8 albo Sigmę 18-35/1,8

[dj_exon]

i takie jedno foto z ilu klatek składasz ?

[robson999]

Cudownie jest, gdy mam duzo klatek, ale niestety nie zawsze pogoda pozwoli:(
Generalnie, im więcej tym lepiej. U mnie, to średnio 20-30.

[dj_exon]

hmm a jak podążasz za obiektem ?
i jakie naświetlania stosujesz ??

[robson999]

Aparat stawiam na urządzeniu o nazwie Astrotrac, a czasy, to zalezy jakim obiektywem. Dwusetką, staram się nie wychodzić poza 240 s. Setką przeważnie 300s. Szerokątnymi też tak 300-360s, więcej nie potrzeba.

[luq]

Super.
O, i nawet tranzyt Wenus jest; następny za 100 lat.
jak masz foty Saturna i Jowisza to wrzucaj :)

usuwałeś filtr IR?

[robson999]

Tak mam usunięty filtr w Canonie 450D i założony Baaderowski:)

Niestety fotografią planetarną się nie zajmuję. Z planet, mam tylko Wenus i Jowisza, ale za to podczas koniunkcji, zakryć oraz tranzytów:

https://drive.google.com/folderview?id=0B8zl1-7zsnNLX2hOUkIxdlloRjg&usp=sharing

https://drive.google.com/folderview?id=0B8zl1-7zsnNLdVlRRnFWTDl5Mzg&usp=sharing

wykonane Canonem 550D i MTO11-CA

[luq]

Myślę że na pierścienie Saturna mógłbyś zapolować swoim zestawem.
fakt, że eMki bardziej spektakularne
ps
kiedyś nie miałem co podpiąć do ZRT 457mm, dziś nie mam czasu na nocne eskapady 8-)

[robson999]

Spróbować oczywiście można Tylko co mi z pierścieni, jak detalu nie będzie:p Chyba wolę eMki;)

Proponuję jednak dla zdrowia wybrać się, od czasu do czasu na nocną eskapadę;)

Dzięki za odwiedziny.

[Domcia]

Bardzo lubię takie zdjęcia, zazdroszczę. :)

[robson999]

Bardzo lubię takie zdjęcia, zazdroszczę. :)

Miło mi. W takim razie gorąco zachęcam do zabawy w astrofotografię. Na początek wystarczy statyw, aparat i w miarę jasny i szeroki obiektyw:)

Pozdrawiam

[słowiczek]

Bardzo ciekawe zbiory zdjęć. Kiedyś spróbowałem cyknąć nocny widoczek, ale efekt przeszedł moje oczekiwania. W życiu nie widziałem tylu gwiazdozbiorów, a wszystkie z galaktyki hot pixel:D W pierwszym linku masz sporo zdjęć z rozbłyskami w przestrzeni. Wyglądają bajecznie, pozdrawiam;)

[robson999]

Dzięki słowiczek!
Przypomniało mi się, że posiadam jeszcze taki właściwie eksperyment. Zdjęcie Mgławicy w Orionie, złożone z kilku klatek, z podłączonym extanderem 1.4x do EF200 2.8.


https://drive.google.com/file/d/0B8zl1-7zsnNLQXh3MDliREpnbm8/view?usp=sharing

Niestety szumi, no ale to dosłownie kilka klatek:)

[RobertON]

Mam gorącą prośbę - wrzucaj zdjęcia do galerii, a nie linki.
Takie świetne obrazki :)

[robson999]

Już kiedyś probowałem, ale nie bardzo wiedziałem jak to zrobić z dysku google i zostawiłem temat.

[słowiczek]

Dzięki słowiczek!
Przypomniało mi się, że posiadam jeszcze taki właściwie eksperyment. Zdjęcie Mgławicy w Orionie, złożone z kilku klatek, z podłączonym extanderem 1.4x do EF200 2.8.


https://drive.google.com/file/d/0B8zl1-7zsnNLQXh3MDliREpnbm8/view?usp=sharing

Niestety szumi, no ale to dosłownie kilka klatek:)

No właśnie,to jest to:) Nie wiem, czy budżetowy telezoom dałby radę... oczywiście, jak usunę/zamapuję hoty:)

[Domcia]

Dzięki słowiczek!
Przypomniało mi się, że posiadam jeszcze taki właściwie eksperyment. Zdjęcie Mgławicy w Orionie, złożone z kilku klatek, z podłączonym extanderem 1.4x do EF200 2.8.


https://drive.google.com/file/d/0B8zl1-7zsnNLQXh3MDliREpnbm8/view?usp=sharing

Niestety szumi, no ale to dosłownie kilka klatek:)

Świetne! Nieco eksperymentowałam z nocnym niebem, ale nic specjalnie ciekawego mi z tego nei wyszło. :) Jestem umówiona ze znajomym i jego teleskopem, będziemy próbować się podpinać aparatem, ciekawa jestem efektów. :)

[robson999]

No właśnie,to jest to:) Nie wiem, czy budżetowy telezoom dałby radę... oczywiście, jak usunę/zamapuję hoty:)

Nigdy nie fotografowałem nieba niskobudżetowym zoomem i nie dlatego, że z natury są słabo skorygowane, ale dlatego, że nie zależy mi na super zasięgu i na maksymalnym "przybliżeniu obiektu".
Moim zdaniem nie należy od razu nastawiać się na piękne zdjęcia dalekich obiektów, tym bardziej lustrzanką. Ja zaczynałem przygodę od Canona 550D i Sonnara 200 2.8 i to był całkiem przyjemny zestaw startowy do prostej astrofotografii DSLR.
Pisze cały czas oczywiście o szerokich kadrach, w których ja sie "specjalizuję". Obiektywami stałoogniskowymi, od 50 do 200 mm, można spokojnie fotografować wiele dużych rozległych kątowo obiektów mgławicowych, oraz gromad gwiazd a także nawet galaktyk.
Piękne szerokie kadry w astrofoto, mają w sobie jakąś magię, choć są niestety trudniejsze w późniejszej obróbce.

Pozdrawiam

--- Kolejny post ---


Świetne! Nieco eksperymentowałam z nocnym niebem, ale nic specjalnie ciekawego mi z tego nei wyszło. :) Jestem umówiona ze znajomym i jego teleskopem, będziemy próbować się podpinać aparatem, ciekawa jestem efektów. :)

Z teleskopem może być troszkę trudniej, bo i ogniskowa dłuższa i potrzebne dokładniejsze prowadzenie, ale początki są zawsze trudne.
Ja mimo wszystko polecam szeroki jasny obiektyw i treningi "na sucho", ze statywem:)

[robson999]

Niedawno sfotografowałem kometę C2014 Q2 Lovejoy, przelatującą "w pobliżu" gromady otwartej gwiazd (Plejady).

1.

https://farm9.staticflickr.com/8671/16239689930_f1a7da6241_c.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8671/16239689930_f1a7da6241_c.jpg)

--- Kolejny post ---

Ta sama kometa sfotografowana kilka dni później, w szerszym kadrze.

2.

https://farm9.staticflickr.com/8569/16239806100_42f39f16ba_c.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8569/16239806100_42f39f16ba_c.jpg)

[RobertON]

Kometa fajnie wygląda, dodaj jakie były "parametry" zdjęcia.

[robson999]

Dzięki.

1.
Canon 6D, EF100/2.8 @F4, ISO 800, 27 klatek po 4 minuty.
Link do większego zdjęcia:
https://drive.google.com/file/d/0B8zl1-7zsnNLakgtd1h6ZDhfWTg/view?usp=sharing

2.
Canon 6D, Fujinon 55/1.8 @ F4, ISO 800, 1 dna klatka 114 sekund
Link do większego zdjęcia:
https://drive.google.com/file/d/0B8zl1-7zsnNLZ1RSS1hCNWQ3UGs/view?usp=sharing

[Bangi]

Być może głupie pytanie, ale rozumiem, że aparat jest na jakimś mocowaniu, które "podąża" za obiektem?

[robson999]

aparat jest na jakimś mocowaniu, które "podąża" za obiektem?

Dokładnie. Posiadam montaż, który kompensuje ruch obrotowy Ziemi i w ten sposób, obiektyw, który zamontowany jest na nim, "podąża" za gwiazdami, bo kometa akurat wędruje swoją prędkością.

Ja posiadam coś takiego:

Home (http://astrotrac.com/)

[Bangi]

No to kolejne pytanie - skąd Ty wiesz jak to ustawić - czy to jakoś automatycznie się ustawia?
Trzeba do tego trochę wiedzy, tzn. taki laik jak ja dałby radę? ;)

[robson999]

To jest w ogóle długa historia...
Astrofotografia to ciężki kawał roboty. można ją uprawiać na różnych polach. Na samym statywie foto, na montażach mobilnych typu Astrotrac oraz na cieżkich montażach paralaktycznych.
Najważniejsze, to nie rwać się od razu do robienia pięknych astrozdjęć, bo to się i tak nie uda. Ja zawsze doradzam początkującym, aby najpierw pobawili się na statywie, bez żadnego prowadzenia, z dobrym szerokim, jasnym obiektywem. Takie gwiezdne landszafty na prawdę mają moc. Można jednocześnie poznać bardziej niebo z gwiazdozbiorami oraz różnymi obiektami.
Z biegiem czasu, można zacząć uprawiac poważniejszą astrofotografie i np nabyć sobie jakiś fajny mobilny montaż typu Astrotrac. Oczywiście do tego potrzeba trochę doświadczenia w ustawieniu takiego ustrojstwa;) Trzeba troche poczytać o mechanice nieba nocnego, popatrzeć w niebo od czasu do czasu, poszukać Gwiazdy Polarnej, ponieważ na niej będziemy się zawsze skupiać, ustawiając montaż na biegun.
Jak juz sie pozna te podstawy, to wtedy wystarczy włączyć play na urządzeniu;)

[słowiczek]

Ale Ci matryca szumi :mrgreen: , żart, jest super:). Piszesz o dobrym, szerokim i jasnym szkle - dobry manual m42 (helios, pentacon) nada się do takiej roboty? Mam blisko kawał pola z totalną ciemnicą, więc warunki są. Do nocnych landszaftów, oczywiście.

[Bangi]

Dzięki za info :)
Gdzie jest Polarna, Mała i Wielka Niedźwiedzica, Orion, Księżyc, Słońce - wiem, reszta to google sky map pomaga ;)

[RTSiak]

W sumie nigdy się nad tym nie zastanawiałem ale tez nie miałem pojecią, że do astofoto takie bajery istnieją :O

[pajlot]

Dokładnie. Posiadam montaż, który kompensuje ruch obrotowy Ziemi i w ten sposób, obiektyw, który zamontowany jest na nim, "podąża" za gwiazdami, bo kometa akurat wędruje swoją prędkością.
Ja posiadam coś takiego:

a na początek zabawy taka głowica podejdzie ? przy okazji można panoramy robic i timelapsy :

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-glowica-fotograficznateleskop-virtuoso/39547s

[robson999]

Ale Ci matryca szumi :mrgreen: , żart, jest super:). Piszesz o dobrym, szerokim i jasnym szkle - dobry manual m42 (helios, pentacon) nada się do takiej roboty? Mam blisko kawał pola z totalną ciemnicą, więc warunki są. Do nocnych landszaftów, oczywiście.

Po przesiadce z 450D, matryca już prawie nie szumi;) Te manualne obiektywy, które wymieniłeś, oczywiście się nadają, ale są trochę za wąskie. Jeśli mogę cos polecić, to np to:

Sigma MINI-WIDE II 1:2.8 f=28mm MC » Pentax » Szerokokątne » Obiektywy » po prostu fotografować..., czyli jak robić dobra zdjęcia, nie wydając fortuny na drogą optykę.. (http://www.fotografowac.pl/obiektywy/szerokokatne/pentax/sigma-mini-wide-ii-1-28-f28mm-mc.html#title)

albo to:

Beroflex MC Auto-Beroflex 28mm f/2.8-22 - M42 Lens Database (http://m42lens.com/m42-lens-database/202-beroflex-mc-auto-beroflex-28mm-f-2-8-22)

sample:

https://www.flickr.com/photos/thepluto/10098011015/sizes/o/

--- Kolejny post ---


a na początek zabawy taka głowica podejdzie ? przy okazji można panoramy robic i timelapsy :

http://fotozakupy.pl/sky-watcher-glowica-fotograficznateleskop-virtuoso/39547s

Raczej do astrofotografii się nie przyda. Do panoram jak najbardziej, do obserwacji wizualnych też, choć z racji konstrukcji, to takim ciemnym makiem raczej dużo nie zobaczysz, za wyjątkiem Księżyca i jaśniejszych planet.

Ja ze swojej strony mogę polecić coś takiego:

http://www.astroshop.pl/ioptron-montaz-urzadzenie-sledzace-skytracker-do-astrofotografii-kolor-bialy/p,32966

albo to:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7007_Skywatcher-Star-Adventurer-travel-mount---astro-imaging-made-easy-.html

[Mariusz_C]

Wpadłem przypadkiem i mnie zaciekawił ten temat. Niezłe fotki robisz. Pierwsze pytanie to co to jest ta biała plamka na zdjęciu księżyca 1000mm w Twojej galerii??
Drugie pytanie będzie może lamerskie ale je zadam: na czym polega składanie zdjęć, które robisz po kilkaset sekund?? Czy to tak jak w hdr?? Co to daje??

[robson999]

Wpadłem przypadkiem i mnie zaciekawił ten temat. Niezłe fotki robisz. Pierwsze pytanie to co to jest ta biała plamka na zdjęciu księżyca 1000mm w Twojej galerii??
Drugie pytanie będzie może lamerskie ale je zadam: na czym polega składanie zdjęć, które robisz po kilkaset sekund?? Czy to tak jak w hdr?? Co to daje??

Dzięki.
Ta plamka nad Księżycem, to Jowisz. Powiększ zdjęcie, a zobaczysz pasy chmur na jego powierzchni.
Długo czasowe ekspozycje łączy się ze sobą, w celu wyeliminowania szumu odczytu matrycy, ponieważ jest on losowy. Dlatego dąży się do tego, aby tych klatek było jak najwięcej, ponieważ wtedy można "wyciągnąć" dużo więcej informacji ze zdjęcia finalnego, bez szumu.

Łączenie odbywa się w specjalnych programach do stackowania.

[robson999]

Na granicy Byka i Perseusza.
Canon 6d, Fujinon 55/1.8@4, 28 klatek po 240 sekund, ISO 1000.

3

https://farm8.staticflickr.com/7362/16517439662_6023643309_c.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7362/16517439662_6023643309_c.jpg)

Pełna rozdzielczość:
https://drive.google.com/file/d/0B8zl1-7zsnNLZjM4NjItZU4tNEE/view?usp=sharing

[Leon007]

Robsonie, czy parasz się również zdjęciami takimi, jak w dzisiejszym APODzie? Trochę nawiązuję do naszej krótkiej wymiany zdań w innym miejscu na temat rybiego oka.
APOD: 2015 February 13 - Aurora on Ice (http://apod.nasa.gov/apod/ap150213.html)
Bo też byłbym ciekawy techniki wykonania - podejrzewam, że tu również potrzebny jest montaż i wielokrotna ekspozycja różnych fragmentów z różnymi ustawieniami. Czy również śledzenie zorzy?

[Bangi]

Co prawda się nie znam aż tak, ale śmiem twierdzić, że jest to pojedynczy strzał.

[robson999]

To na pewno pojedyńcza ekspozycja. Trudno powiedzieć, w jaki sposów zostało wykonane to zdjęcie. Na pewno z rybiego oka, ale co potem? Bo przecież nie jest to klatka z 8mm na FF...

[robson999]

Moje pierwsze zdjęcie nieba z ogniskowej 35 mm. Kometa również się załapała.

4

https://farm9.staticflickr.com/8627/16528845512_294eb3d537_c.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8627/16528845512_294eb3d537_c.jpg)

Link do pełnej rozdzielczości:

https://drive.google.com/file/d/0B8zl1-7zsnNLSlhTRlZXNjh6cEk/view?usp=sharing

[robson999]

Canon 6D, Sigma 20 1.4
5

https://c1.staticflickr.com/6/5658/31067556992_117821fe4a_b.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/6/5658/31067556992_117821fe4a_b.jpg)

6
Region Łabędzia
Canon 6D, EF 24-70 2.8, 70 mm

https://c5.staticflickr.com/6/5605/30843683100_24374876cc_b.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/6/5605/30843683100_24374876cc_b.jpg)

7
Wschód Księżyca
Canon 6D, EF 200 2.8

https://c3.staticflickr.com/6/5711/31067708762_0fc113ef6b_b.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/6/5711/31067708762_0fc113ef6b_b.jpg)

8
Autoportret podczas sesji
Canon 6D, Sigma 20 1.4

https://c6.staticflickr.com/6/5624/31210896565_29de283b8a_b.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/6/5624/31210896565_29de283b8a_b.jpg)

9
Nadmorskie domki, startrails
Canon 6D, EF 16-35/4

https://c3.staticflickr.com/6/5447/31067757722_6fb8ceb72e_b.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/6/5447/31067757722_6fb8ceb72e_b.jpg)

10
Mgławica Ameryka oraz Pelikan w gwiazdozbiorze Łabędzia
Canon 6D, EF 135 2
]

https://c3.staticflickr.com/6/5799/31175562626_2f94f31bb8_b.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/6/5799/31175562626_2f94f31bb8_b.jpg)

11
Wschód Księżyca
Canon 6D, EF 200 2.8

https://c7.staticflickr.com/6/5617/30843850870_4c776b0086_b.jpg
źródło (https://c7.staticflickr.com/6/5617/30843850870_4c776b0086_b.jpg)

[robson999]

12
Szeroki kadr na Andromedę, Perseusza, Casjopeję
Canon 24-70 2.8, 31 mm

https://c8.staticflickr.com/6/5573/31097320991_20f3bf1927_b.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/6/5573/31097320991_20f3bf1927_b.jpg)

[mmteam]

Wow !

[Piotrus117]

Niestety, tylko 8 jest normalne. Reszta to jakaś czarna MAGIA!!!;)

[CYNIG]

Magia nieba :)
Możesz podrzucić parametry naświetlania dla 6. i 10.

[michalab]

7. podoba mi się
8. skadrowałbym tak, aby człowiek wypadł bardziej po prawej stronie kadru - były w mocnym punkcie i patrzył się na więcej gwiazd - teraz zdjęcie wygląda trochę nijako, a szkoda bo pomysł fajny
9. Samochody i dachy domów po lewej stronie całkowicie psują zdjęcie.
11. za dużo rzeczy w kadrze - cześć wygląda jakby znalazła się tu zupełnie przypadkowo - np. kawałek oświetlonego budynku po prawej stronie i kawałek jasnego drzewa po lewej.
6., 10., 12 dla wtajemniczonych

[robson999]

Dzięki za konstruktywny odzew!
Jeśli chodzi o parametry, to:
6. 27 zdjęć o czasach 240 sekund, ISO 1000, F 3.2
10. Nie pamiętam ile klatek ale na pewno ok 2 godzin naświetlania, ISO najprawdopodobniej ok 1000, F3.5
Zdjęcia składane w prostym i darmowym programie DSS.

13
Zdjęcie przedstawia fragment centrum Drogi Mlecznej,
od Gwiazdozbioru Tarczy Sobieskiego i Wężownika, aż po konstelacje Orła, Strzały oraz Liska.
Canon 6D, EF 50 1.8 STM

https://c6.staticflickr.com/6/5808/31230273925_5bb7b42b3e_h.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/6/5808/31230273925_5bb7b42b3e_h.jpg)

14
Szybki, 4-minutowy rzut na rejon konstelacji Strzelca
Canon 6D, EF 100 2.8

https://c6.staticflickr.com/6/5655/31230399565_2ca29df96c_h.jpg
źródło (https://c6.staticflickr.com/6/5655/31230399565_2ca29df96c_h.jpg)

15
Kadr przedstawia rejon gwiazdozbiorów Orła oraz Strzały,
z najjaśniejszą gwiazdą Altair.
Canon 6D, EF 100 2.8

https://c5.staticflickr.com/6/5557/31086560732_60dfff0eea_h.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/6/5557/31086560732_60dfff0eea_h.jpg)

[CYNIG]

aparat miałeś zamontowany na statywie na stałe czy z założonym napędem?

[robson999]

Aparat miałem zamontowany na statywie z montażem.

[Tom77]

Świetne zdjęcia

[robson999]

Dzięki!
Mam jeszcze kilka fotek:
16
Galaktyka M104(Sombrero)
Canon 550D, EF 200 2.8

https://c3.staticflickr.com/6/5350/31219462786_8709bee78d_h.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/6/5350/31219462786_8709bee78d_h.jpg)

https://c3.staticflickr.com/6/5472/30887706050_66bc22f860_h.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/6/5472/30887706050_66bc22f860_h.jpg)

17
Księżyc w pełni a właściwie chyba 98%
Canon 550, MTO 11-CA

https://c3.staticflickr.com/9/8669/16534496290_e0d2a9fbb9_h.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/9/8669/16534496290_e0d2a9fbb9_h.jpg)

18
Droga Mleczna
Canon 6D, Sigma 20 1.4

https://c8.staticflickr.com/6/5743/31140983631_a3a425ed0f_o.jpg
źródło (https://c8.staticflickr.com/6/5743/31140983631_a3a425ed0f_o.jpg)

19
ZAchód Księżyca
Canon 6D, EF 100 2.8

https://c5.staticflickr.com/6/5810/31219488556_9fc6363d55_h.jpg
źródło (https://c5.staticflickr.com/6/5810/31219488556_9fc6363d55_h.jpg)

[eleroo]

Siódemka bombowa. Inne też gajne, ale siódemka wymiata. Co do zdjęć samego nieba, to te gdzie jest więcej czerni nieba wypadaja dla mnie dużo lepiej, fajniej się je ogląda. Te z duzym zagęszczeniem gwiazd albo są przeostrzone, albo nie wiem, ale ja mam wrażenie, że patrzę na wycinek kadru z elektronicznym szumem. Tylko nie bij, piszę o swoich spostrzeżeniach, w życiu nie zrobiłam żadnego zdjęcia nieba, ale widziałam takie z dużym zagęszczeniem gwiazd i były lepsze w odbiorze. Mam wrażenie, że te są po prostu przeostrzone.

[robson999]

Dzięki. To ja tyle lat ciułałem na ostre L-ki do astrofotografii, żebyś teraz mi mówiła że zdjęcia są przeostrzone? ;)
Żartuję, ale coś może w tym jest, bo jak kiedyś fotografowałem nocne niebo Sonnarem 200/2.8, to nie było problemu. Zdjęcia były wręcz za miękkie.
Z tymi obszarami z dużym zagęszczeniem gwiazd, to zawsze mam problem, ale z tego co zauważyłem to nie tylko ja ale i inni astro fotografowie.
Obróbka tego jest niezwykle trudna, dużo trudniejsza od postpocesingu materiału z dedykowanych kamer astro.
Staram się nigdy nie przeostrzać zdjęć, ale widzę że dzieje się tak niejednokrotnie w samym procesie obróbki. Staram się zawsze bardzo na to uważać.
Hmmm...a może to jest kwestia jakiegoś nieprawidłowego skalowania?
Zróbmy eksperyment. Zamieszczę zdjęcie w wyższej rozdzielczości i zobaczmy, czy jakość wizualna się poprawi? Mam nadzieję że w wyjątkowej sytuacji można raz tak zrobić na forum?



https://c3.staticflickr.com/6/5799/31175562626_b1a58d33ff_o.jpg
źródło (https://c3.staticflickr.com/6/5799/31175562626_b1a58d33ff_o.jpg)

[eleroo]

Wcale nie lepiej, ale chyba wiem o co chodzi ;) Te fragmenty zdjęc, gdzie jest więcej przestrzeni pomiędzy gwiazdami a same gwiazdy są różnej wielkości wypadaja fajnie, ale już tam, gdzie jest naciepielone raz przy razie tycich gwiazdek tej samej wielkości wygląda jak kolorowa kasza :/ To nie tak, że ja krytykuję, nie chcę Cię urazić, sama na bank bym "lepszego" zdjęcia nie zrobiła, po prostu może warto wybierać takie obszary nieba gdzie jest większe zróżnicowanie i więcej przetrzeni? Ja w ogóle podziwiam wszystkich astrofotografów, że im się chce. Kiedyś byłam na spotkaniu z jednym i to było super doświadczenie :)

[robson999]

20
Jeziorko pod rozgwieżdżonym niebem
6D, EF 16-35/4

https://c4.staticflickr.com/1/570/32045084171_c5635f45e1_b.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/1/570/32045084171_c5635f45e1_b.jpg)

21
Drzewa i zimowa Droga Mleczna
6D, Sigma 20/1.4

https://c7.staticflickr.com/1/310/32125110326_aaefced8fa_b.jpg
źródło (https://c7.staticflickr.com/1/310/32125110326_aaefced8fa_b.jpg)

[RadOs41]

Fantastyczne!

[robson999]

Dziękuję!

[garg82]

No to prawda, jest to naprawde coś.