Zobacz pełną wersję : [Larino] Pierwsze portrety i krajobrazy
Chciałem wam pokazać moje zdjęcia z 40D
Komentarze, zwłaszcza negatywne mile widziane;)
Exify dostepne.
1.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15343962800_0f3d9e064d_o-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3940/15343962800_0f3d9e064d_o.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15530320142_bebc6ecd46_o-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3954/15530320142_bebc6ecd46_o.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15343957937_a36928fa3d_o-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3947/15343957937_a36928fa3d_o.jpg)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15527286961_deb500df9c_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5612/15527286961_deb500df9c_o.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15343963527_91409bf6ce_o-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3954/15343963527_91409bf6ce_o.jpg)
6.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15343826098_90a762caa9_o-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3932/15343826098_90a762caa9_o.jpg)
budowlaniec
14-10-2014, 07:14
1. Cała ciemna fasada jak dla mnie nie jest ciekawa.
2 Najlepsze ze wszystkich, ale ciekawe czy później/wcześniej słońce już nie rzucalo cienia drzew na budynek a wciąż padało pod nie dużym kątem
3.Ciemno, dużo przypadkowych ludzi i rzeczy. Kąt pod jakim było robione zdjęcie zbyt duży.
4. Fajniej by wyglądało jakby konia wyciągnąć z cienia żeby nabrał bieli.
5. Zbyt centralnie. Z lewej strony przydało by się coś do dowietlenia twarzy. Blenda czy jaka kolwiek inna płaszczyzna odbijająca jak kartka papieru.
budowlaniec
14-10-2014, 08:42
1. Cała ciemna fasada jak dla mnie nie jest ciekawa.
2 Najlepsze ze wszystkich, ale ciekawe czy później/wcześniej słońce już nie rzucalo cienia drzew na budynek a wciąż padało pod nie dużym kątem
3.Ciemno, dużo przypadkowych ludzi i rzeczy. Kąt pod jakim było robione zdjęcie zbyt duży.
4. Fajniej by wyglądało jakby konia wyciągnąć z cienia żeby nabrał bieli.
5. Zbyt centralnie. Z lewej strony przydało by się coś do dowietlenia twarzy. Blenda czy jaka kolwiek inna płaszczyzna odbijająca jak kartka papieru.
Przeglądałem to przez komórkę i niestety zgubiłem jedno zdjęcie więc zmieni się kolejność, najmocniej przepraszam :)
1. Cała ciemna fasada jak dla mnie nie jest ciekawa.
2 Najlepsze ze wszystkich, ale ciekawe czy później/wcześniej słońce już nie rzucalo cienia drzew na budynek a wciąż padało pod nie dużym kątem
3.Ciemno, dużo przypadkowych ludzi i rzeczy. Kąt pod jakim było robione zdjęcie zbyt duży.
4. Fajniej by wyglądało jakby konia wyciągnąć z cienia żeby nabrał bieli.
5. Całkiem fajnie. Wolałbym jednak w kolorze ponieważ czarna plama między uszami odciąga uwagę.
6. Zbyt centralnie. Z lewej strony przydało by się coś do doświetlenia twarzy. Blenda czy jakakolwiek inna płaszczyzna odbijająca jak kartka papieru.
Ćwiczyć i się nie przejmować, też jestem początkujący więc moje rady możesz przyjmować bardzo luźno :)
Przeglądałem to przez komórkę i niestety zgubiłem jedno zdjęcie więc zmieni się kolejność, najmocniej przepraszam :)
1. Cała ciemna fasada jak dla mnie nie jest ciekawa.
2 Najlepsze ze wszystkich, ale ciekawe czy później/wcześniej słońce już nie rzucalo cienia drzew na budynek a wciąż padało pod nie dużym kątem
3.Ciemno, dużo przypadkowych ludzi i rzeczy. Kąt pod jakim było robione zdjęcie zbyt duży.
4. Fajniej by wyglądało jakby konia wyciągnąć z cienia żeby nabrał bieli.
5. Całkiem fajnie. Wolałbym jednak w kolorze ponieważ czarna plama między uszami odciąga uwagę.
6. Zbyt centralnie. Z lewej strony przydało by się coś do doświetlenia twarzy. Blenda czy jakakolwiek inna płaszczyzna odbijająca jak kartka papieru.
Ćwiczyć i się nie przejmować, też jestem początkujący więc moje rady możesz przyjmować bardzo luźno :)
Dzięki wielkie;) Też jestem najbardziej zadowolony z nr 2. Było już blisko zachodu i cały czas rzucało taki cień niestety. Muszę też pomyśleć nad jakąś blendą lub czymś takim
Dzisiaj lub jutro wrzucę kilka kolejnych zdjęć portretowych
7.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15527289251_8c5d492dd6_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5602/15527289251_8c5d492dd6_o.jpg)
8.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15343779499_5e53a87eec_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5607/15343779499_5e53a87eec_o.jpg)
9.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15343962237_41cba248b3_o-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3943/15343962237_41cba248b3_o.jpg)
Proszę o oceny ;)
przede wszystkim za ciemnoo...a nr 3 to chyba przesadziłeś z obróbką..i to spojrzenie nieciekawe
Ok czyli już widzę że moje oko widzi "jaśniej", trzeba lepiej doświetlać.
Co masz na myśli z tą obróbką?
O ile nasycenie barw w 7 i 8 jeszcze jest znośne choć w górnej granicy o tyle 9 została przesycona do bólu. Białka oczu są turkusowe, przynajmniej ja tak je widzę. W portrecie należy dbać o szczegóły. W 7 przeszkadza mi przeprost w łokciu, w 8 nienaturalnie układający się łańcuszek. Z kadru wyciąłbym też fragment czarnego napisu na bluzce. Nie rozumiem po co pasek chyba od torebki na 9. To są szczegóły które zakłócają mój odbiór. Nie powinienem tego pisać bo osoba na zdjęciu to raczej nie zawodowa modelka ale powinieneś też zwrócić uwagę na mimikę. Na 7 i 8 buzia jest identyczna. To nie tyle przeszkadza ile może znudzić odbiorcę.
Co do portretu to się nie wypowiadam.
W architekturze rozjaśniaj cienie.
Tylko nie wiem co z tym centralnym koniem. Może: czy konie mnie slysza ?!?! - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=lqqH9OHEXmo)
O ile nasycenie barw w 7 i 8 jeszcze jest znośne choć w górnej granicy o tyle 9 została przesycona do bólu. Białka oczu są turkusowe, przynajmniej ja tak je widzę. W portrecie należy dbać o szczegóły. W 7 przeszkadza mi przeprost w łokciu, w 8 nienaturalnie układający się łańcuszek. Z kadru wyciąłbym też fragment czarnego napisu na bluzce. Nie rozumiem po co pasek chyba od torebki na 9. To są szczegóły które zakłócają mój odbiór. Nie powinienem tego pisać bo osoba na zdjęciu to raczej nie zawodowa modelka ale powinieneś też zwrócić uwagę na mimikę. Na 7 i 8 buzia jest identyczna. To nie tyle przeszkadza ile może znudzić odbiorcę.
Teraz dokładnie widzę te wszystkie błędy:) to były tak na prawdę pierwsze moje zdjęcia portretowe. Teraz wiem na co zwracać bardziej uwagę;)
Spróbuję jeszcze to ostatnie zdjęcie jeszcze raz poddać obróbce. I chyba muszę skalibrowac ekran
Wysłane z LG L90
Kolejne dwa zdjęcia, liczę na krytyków ;)
10.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/15149013233_3157f31724_b-3.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7529/15149013233_3157f31724_b.jpg)
11.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/15583281087_739983cab3_b-3.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8398/15583281087_739983cab3_b.jpg)
RobertON
18-11-2014, 00:31
Podawaj dane z EXIF.
Nieostre i temat - nazwijmy go sobie, nieporywający.
Kawał asfaltu na prostej z linią pojedynczą przerywaną P-1 i ze znakiem ostrzegawczym A-4.
Choć światełko całkiem dobre.
Drzewo i liście powyżej, pierwszy plan - nieostry, a widoczek, jak widoczek - jesienny.
Musisz się bardziej postarać. Ale wiesz, moje uwagi to są zupełnie amatorskie i kompletnie niewiążące.
Pozdrawiam.
EXIF:
10. 45mm, f3.2, 1/800 ISO200
11. 29mm, f5.6, 1/125, ISO200
Twoje uwagi są jak najbardziej trafne ;)
Następnym razem postaram się poprawić.
Następny wypad może jakieś zdjęcia nocne? może...
Kawał asfaltu na prostej z linią pojedynczą przerywaną P-1 i ze znakiem ostrzegawczym A-4.
Znawca znaków :D
Kolejne kilka zdjęć.
Tym razem mała sesja :)
12.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/16011351151_0b10abc201_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qoSmSt)Ania (https://flic.kr/p/qoSmSt) by LarinoPL (https://www.flickr.com/people/127880570@N07/), on Flickr
ƒ/2.5 50.0 mm 1/125 ISO800
13.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15827551747_4e54f3b7a4_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q7CkHe)Ania (https://flic.kr/p/q7CkHe) by LarinoPL (https://www.flickr.com/people/127880570@N07/), on Flickr
ƒ/3.2 50.0 mm 1/125 800
14.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15827549277_33b7de8dec_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7469/15827549277_33b7de8dec_b.jpg)
ƒ/2.8 50.0 mm 1/160 ISO1250
15.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15827546147_76960170af_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7552/15827546147_76960170af_b.jpg)
ƒ/2.2 50.0 mm 1/80 ISO1250
16.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/16011340921_6a7f173c8e_b-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7533/16011340921_6a7f173c8e_b.jpg)
ƒ/2.5 50.0 mm 1/80 ISO1250
O co chodzi z tą kukiełką ?
RobertON
19-12-2014, 00:49
O co chodzi z tą kukiełką ?
Czyżbyś nie dostrzegł, że to żywe dziecko :)
Sesja do szuflady...poza 14 jak usuniesz szum.
Pozdrawiam
wg mnie 14 zdecydowanie wywal poza szufladę, poobcinane nóżki , naprawdę dziwnie to wygląda.Reszta, raczej nie do pokazania na forum a jedynie na pamiątkę dla siebie.
pozdrawiam
poprawiam nr 14 na tyle ile potrafię.
No to jest żywe dziecko, czasami nawet się rusza :D
17.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/16027101216_b0e3336578_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qqg5Pj)IMG_2334-2 (https://flic.kr/p/qqg5Pj) by LarinoPL (https://www.flickr.com/people/127880570@N07/), on Flickr
Piotrus117
19-12-2014, 13:44
Nie zniechęcaj się. Też mam malucha i zrobiłem kilka tysięcy zdjęć a zaledwie kilka jest do pokazania...
Nie mój dzieciak ;) ja jeszcze za młody jestem;p
Zrobiłem ok 60 zdjęć tego dnia
Wysłane z LG L90
RobertON
19-12-2014, 21:11
Nie mój dzieciak ja jeszcze za młody jestem;p
Zrobiłem ok 60 zdjęć tego dnia
To już wprawiaj się w przewijaniu, przepraszam - fotografowaniu - za mało o kolejne 60 pstyków.
Później będzie lepiej.
Powodzenia.
Dzięki za słowa otuchy. Największym problemem było dla mnie światło, było późne popołudnie, szarawo trochę. ISO wysokie a czasami i tak brakowało.
RobertON
19-12-2014, 23:00
To lampa ratuje sytuację, do tego fyfuzorek.
Lampa niestety tylko wbudowana, posiadam też taki dyfuzor dyfuzor (http://www.mitoya.pl/87-82-large/dyfuzor-lamp-wbudowanych.jpg) ale nie dawało to fajnego efektu.
Aktualnie zbieram na YN-568. A oprócz tego że zdjęcia nie mają przesłania to jakieś techniczne podpowiedzi ?:D
troglodyta
20-12-2014, 00:07
Ogólnie większość Twoich zdjęć jest ciemna i ma dziwną kolorystykę. Jeżeli fotografujesz dzieci staraj się nie robić im zdjęć z góry, usiądź, przykucnij. Zakup lampy zewnętrznej z dyfuzorem nie sprawi, że Twoje zdjęcia będą atrakcyjniejsze. Lampę też trzeba umieć używać żeby efekt był przyzwoity. Możliwe, że jestem w jakim błędzie ale osobiście staram się nie robić malutkim dzieciom zdjęć z użyciem lamp błyskowych. Gdzieś kiedyś w instrukcji czytałem o możliwości uszkodzenia wzroku i o tym, że minimalna odległość użycia lampy to 4 m, lub coś w tym stylu. Jest prostszy i tańszy sposób na brak światła i daje ekstra efekty. Polecam zakup blendy fotograficznej. Szybki list do Św. Mikołaja o blendę pod choinkę :)
Ogólnie większość Twoich zdjęć jest ciemna i ma dziwną kolorystykę.
Z ostatniej serii też? Cały czas staram się nad tym pracować.
A blende mam i w tych zdjęciach była wykorzystywana, pomogła wiele. Co do lampy zawsze można strzelać w sufit wtedy raczej nie będzie to problemem dla dziecka.
troglodyta
20-12-2014, 01:19
W mojej ocenie tak, śmiało możesz je jeszcze rozjaśnić. Kolorystyka zdjęć mogłaby być bardziej ciepła. Jak mało światła to blendę przysunąć jak najbliżej się da. Na zdjęciu nr 12 widać cień od światła padającego z góry, więc albo wyłączyć to światło, co może poprawić kolorystykę, albo lepiej blendą popracować. Co do lampy to można całkiem nie strzelać i też będą ładne zdjęcia.
13 dobre, ale 12 już mniej.
Na jasnym kocu dziecko wtopiło się w tło.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.