Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 20d - manualne obiektywy, backfocus ;)


konradl
30-03-2006, 03:03
No wiec tak.....
W 300d bylo ok, ladnie i raczej bez problemu uzywalo mi sie manulnych obiektywow, spodziewalem sie ze w 20d bedzie jeszcze lepiej bo podobno ciutke wieksza i jasniejsza matowka, a tu zonk... Za nic nie moge osiagnac tej trafnosci "manual focusowania" praktycznie za kazdym razem nie trafiam, a wrecz mam wrazenie ze obraz ostry na matowce nie jest ostry na zdjeciu :( Sam nie wiem moze chodzi tu o ta ziarnistosc matowki 20d...??

Ma ktos podobne/inne doswiadczenia z 20d z manualnymi obiektywami?

aa, no i narzekne sobie jeszcze :)
Przycisk do usuwania zdjec jest dziwnie gleboko umieszczony, chyba musze sobie pazura na kciuku zapuscic :)
Andee
30-03-2006, 07:27
Generalnie Canon przyjal filozofie ze skoro masz lustrzanke AF to ostrzenie manualne jest Tobie niepotrzebne wiec z powodu wiekszych lub mniejszych bledow montazowych mamy na matowce wieksze lub mniejsze bledy FF/BF.

Matowka w modelach 300D, 10D, 350D i 20D sluzy do podgladu sceny a nie do ostrzenia, moj 350D mial fabryczny FF rzedu 10cm na matowce.

W Twoim przypadku moze pomoc podklejenie shima spod matowki paskami papieru samoprzylepnego (jezeli masz BF), nie ma innej rady. Dopiero po usunieciu shima i zrobieniu testu na FF/BF bedzie mozna powiedzec czy juz jest OK, czy tez trzeba kombinowac dalej...
konradl
30-03-2006, 11:03
Ladne dziadostwo, place 4000 za aparat i papierki trzeba podklejac, ehh...
Troche sie boje dlubac tam, odstrzeli mi ta blaszko-zawleczka w lustro i sie kuku zrobi.


Ale bardzo dziekuje za rade, bo juz myslalem ze cos ze mna jest nie tak i zle patrze :)
jacam
30-03-2006, 11:59
Mi się zawsze wydawało że problem BF/FF dotyczy tylko i wyłącznie układu autofocus. W manualnym ostrzeniu AF zapewnia oko i reka, na body jest takie pokrętło które reguluje rozstrojenie takiego układu, a nazywa się korekcja dipotryczna.
konradl
30-03-2006, 12:09
to co innego, korekcja dioptryczna da mi tyle ze przy wadzie wzroku bede widzial ostrzej obraz na matowce + np punkty AF-u. A tu jest inny problem widac ze jest ostro na matowce, a po zrobieniu zdjecia widac ze ostrosc jest wyraznie przed celem, wydaje mi sie ze Andee ma racje.
jacam
30-03-2006, 12:16
jeśli masz źle ustawione lustro, to według mnie po ustawieniu AF też powinieneś widzieć nieostro. Zrób taki eksperyment: pokręć korekcją dioptryczna, tak żeby ostro widzeć informacje widoczne w wizjerze a potem spróbuj ustawić ostrość manualnie zrób zdjecie i porównaj.
konradl
30-03-2006, 12:18
ale lustro jest ok, tylko matowka jest za nisko/za wysoko, a eksperyment robilem, patrzylem zeby widziec ostro kwadraciki symbolizujace punkty AF.
konradl
30-03-2006, 12:35
ehh, no i jednak, wydrukowalem sobie karte do testowania... dla odleglosci od kartki okolo 35cm ostrosc jest przed celem wzgledem tego co widac przez wizjer o jakies 14mm :( Znaczy to ze trzeba podniesc czy moze obnizyc matowke?
SebastianD
30-03-2006, 13:21
ja nie mam żadnych problemów tego typu. Podłączałem do mojego 20D heliosa 44M-4 (58/2.0) i wszystko było OK. zdjęcia ostre - przykłady poniżej, nie miałem też żadnych problemów z ostrzeniem. Jak dla mnie na matówce 20D po prostu widać czy jest ostro czy nie :D


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fredmiranda.com/hosting-data//4633/42590puzon3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fredmiranda.com/hosting-data//4633/42590puzon5.jpg)
konradl
30-03-2006, 14:06
widac miales szczescie :) przy 300d tez u mnie bylo ok, ale widac nie moze byc dwa razy tak dobrze :) Dalbym se spokoj ale 50% zdjec robie wlasnie manualnymi obiektywami :( No nic napisalem do sprzedawcy bo sam nie bede grzebal, za droga zabawa - zobaczymy co odpisze.
Andee
31-03-2006, 07:21
ehh, no i jednak, wydrukowalem sobie karte do testowania... dla odleglosci od kartki okolo 35cm ostrosc jest przed celem wzgledem tego co widac przez wizjer o jakies 14mm :( Znaczy to ze trzeba podniesc czy moze obnizyc matowke?

Trzeba podniesc matowke ale przy tak malym FF mozliwe ze trzeba bedzie pozniej podklejac matowke zeby skorygowac BF, albo wstawic wlasnorecznie wykonanego shima o cienszej grubosci
piast9
31-03-2006, 17:14
ehh, no i jednak, wydrukowalem sobie karte do testowania... dla odleglosci od kartki okolo 35cm ostrosc jest przed celem wzgledem tego co widac przez wizjer o jakies 14mm :( Znaczy to ze trzeba podniesc czy moze obnizyc matowke?
O ile pamiętam manipulacje z zenkową matówką, to jeśli ostrzenie na matówkę wychodzi przed obiektem, w stronę aparatu, to matówkę trzeba zagłębić dalej, przesunąć w stronę pryzmatu.
konradl
01-04-2006, 02:05
OK, dzieki za informacje, a pamietacie moze linka do poradnika jak sie do tego zabrac, pamietam ze bylo takie cos ze zdjeciami, szukalem ale nie moge tego teraz znalezc? Bo jednak bede musial chyba sam cos zrobic, bylem u sprzedawcy, bo zaproponowal wymiane, przejechalem w dwie strony 300km a na miejscu probowano mi wcisnac jakiegos calkowicie rozkalibrowanego grata z wielkim backfocusem na wszytskich moich obiektywach, dodatkowo prawdopodobnie byl mocno uzywany bo az przelacznik do uruchamiania wytarl sie... Ehh jak to trzeba uwazac jak sie kupuje na allegro, dodatkowo aparat ten jest wystawiony na allegro wiec jezeli ktos jest ciekaw co to za firma niech pisze na priv.

Aha, niby mam gwarancje canona, ale wysylajac tam pewnie musialbym sie pozegnac z aparatem na pare tygodni a i tak nie wiem czy cos by poradzili...