Zobacz pełną wersję : Kolejny naleśnik EF-S 24mm f/2.8 STM
Kolekcjoner
15-09-2014, 21:23
I mamy kolejny wypiek ;) od Canona. tym razem pod cropa:
Official: Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pancake ÂŤ Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2014/09/official-canon-ef-s-24mm-f2-8-stm-pancake/)
Kolejny znaczy drugi :lol: I jestem prawie pewien, że ostatni...
Za to cena bardzo rozsądna, $150. Jeśli komuś za bardzo wystaje na cropie, to będzie jak znalazł :)
Moje 40/2.8 właśnie przestało działać :-)
Miałoby sens gdyby był EF, a tak, to nie rozumiem..
Na ulicy może się przydać. MZ będzie się lepiej sprzedawał niż 40/2,8.
Miałoby sens gdyby był EF, a tak, to nie rozumiem..
no przeciez w EF juz jest - 40mm. a to to jest taki wypie*, przeskalowany do cropa nalesnik z FF. ktory w zasadzie ma sens ze 100D i tylko ze 100D :/
Kolekcjoner
16-09-2014, 02:05
No do kotleta się nie nada jeśli już rozmawiamy zgodnie z linią partii ;).
Stalki ze slabym swiatlem i IS, chyba robione sa pod filmowanie. Tylko jak tu ostrzyc manualnie przy takim nalesniku?
octopusik
16-09-2014, 08:40
Naleśnika 40mm wlaśnie pod video używałem, nie jest zbyt wygodnie kręcić ostrością ale da się :)
No do kotleta się nie nada jeśli już rozmawiamy zgodnie z linią partii ;).
howgh ;)
a tak serio - to byloby fajne szklo, gdybym jeszcze mial crop Canona. ogniskowa jak dla mnie perfekcyjna. tylko korpusu Canon nadal nie ma dla mnie - z dobra matryca, wygodna obsluga i malym gabarytem. pod tym wzgledem Rebele, w porownaniu z moim Fiudzi, smierdza amatorka ;)
a ja nie wiem czy sobie nie sprawię. Zobaczę jak będzie cena, choć pewnie i tak poczekam poczekam na cashback:) Do starej czterdziestki, będzie jak znalazł, do "skompaktowania" jej... Penie, że canon 28/1,8 byłby fajniejszy, ale obawiam się że nawet używany, będzie wciąż dwa razy droższy.
howgh ;)
a tak serio - to byloby fajne szklo
...gdyby było 22/2.0 :-)
...gdyby było 22/2.0 :-)
amen, bro!
amen, bro!
EF 22 f/2.0 jak juz marzyc...
Niestety, można pomarzyć... Naleśników już więcej nie będzie, chyba, że EF-M się utrzyma przy życiu.
W tej chwili używam 40/2.8 jako gustownej zatyczki do korpusu 70d w torbie :) (wystaje jakieś 1,5 cm w stosunku do uchwytu). Pewnie wymienię go właśnie na naleśnik EF-S, bo ogniskowa jednak trochę bardziej "uniwersalna".
Niestety, można pomarzyć... Naleśników już więcej nie będzie
...ponieważ?
Ponieważ Canon wykonał już swoje zadania i to w sposób prawie optymalny :) Dostaliśmy już dwa doskonałe naleśniki w tej samej obudowie i pewnie z tym samym napędem AF (redukcja kosztów!). Jakich innych konstrukcji oczekiwałbyś od Canona? Duża odległość rejestrowa znacznie ogranicza możliwości konstrukcyjne. Więc jaśniejszych nie będzie, 40/2.8 jest i tak dużo ciemniejszy w praktyce (spora winieta). A inne ogniskowe? Pomijając kwestie konstrukcyjne (trudno raczej zaprojektować np. 22mm na pełną klatkę przy odległości rejestrowej powyżej 40mm), to myślisz, że gdyby Canon miał w planach taką konstrukcję, to zawracałby sobie głowę robieniem EF-S 24mm?
Z takiego podejścia Canona jestem zadowolony, dostaliśmy co Canon mógł zrobić najlepszego (naleśnik EF-S od strony optycznej zapowiada się doskonale) i w bardzo przystępnych cenach. Jeśli komuś pozostał niedosyt, to niestety musi pomyśleć o jakimś bezlusterkowcu.
Ponieważ Canon wykonał już swoje zadania i to w sposób prawie optymalny :) Dostaliśmy już dwa doskonałe naleśniki w tej samej obudowie i pewnie z tym samym napędem AF (redukcja kosztów!). Jakich innych konstrukcji oczekiwałbyś od Canona? Duża odległość rejestrowa znacznie ogranicza możliwości konstrukcyjne. Więc jaśniejszych nie będzie, 40/2.8 jest i tak dużo ciemniejszy w praktyce (spora winieta). A inne ogniskowe?
Tzn. nie widzisz sensu powstania np. naleśnika 28/2.8? Jaśniejszych niż 2.8 na FF się nie spodziewam w ogóle, ale innych ogniskowych - czemu nie?
Pomijając kwestie konstrukcyjne (trudno raczej zaprojektować np. 22mm na pełną klatkę przy odległości rejestrowej powyżej 40mm), to myślisz, że gdyby Canon miał w planach taką konstrukcję, to zawracałby sobie głowę robieniem EF-S 24mm?
A po co Canon zawracał sobie głowę robiąc np. EF-s 10-22, skoro w ofercie ma EF 16-35?
Tzn. nie widzisz sensu powstania np. naleśnika 28/2.8? Jaśniejszych niż 2.8 na FF się nie spodziewam w ogóle, ale innych ogniskowych - czemu nie?
Jako użytkownik widzę sens jak najbardziej. Z powodów jak wyżej wykluczam raczej taką konstrukcję. Mógłby powstać np. 28/4. I kosztować wyraźnie więcej niż 40/2.8. Kupiłbyś?
A po co Canon zawracał sobie głowę robiąc np. EF-s 10-22, skoro w ofercie ma EF 16-35?
Nie wiem czy to dobry przykład, bo zakres ogniskowych jest diametralnie różny. Szukam lepszego, ale nie bardzo mi przychodzi do głowy. Ale domyślam się o co Ci chodzi. Może masz i rację, bo sam napisałem, że 28/4 byłby dużo droższy (i większy pewnie), no a EF-S jest tani, ma ły i jasny. Więc może miejsce na EF 28/4 rzeczywiście jest na rynku.
gsfolium
19-09-2014, 11:57
Mnie bardzo ucieszyła ta wiadomość, od wczoraj jestem posiadaczem 40mm 2.8 STM i 24mm pewnie też kupię :D Jak by się ktoś pytał dysponuję 1100D.
Jako użytkownik widzę sens jak najbardziej. Z powodów jak wyżej wykluczam raczej taką konstrukcję. Mógłby powstać np. 28/4. I kosztować wyraźnie więcej niż 40/2.8. Kupiłbyś?
Jeśli byłby ciemniejszy, to prędzej 28/3.5.
Pewnie bym nie kupił, tak samo jak 40/2.8. Ale przecież są chętni na ten obiektyw. Pentaksjanie też mają swoją linię nie-do-końca-jasnych naleśników i chyba jakoś to się sprzedaje?
Mnie, jako potencjalnego nabywcę, od przybytku głowa nie boli :)
Nie wiem czy to dobry przykład, bo zakres ogniskowych jest diametralnie różny.
Zakres ogniskowych owszem - jest różny, ale zakres kątów widzenia jest zbliżony zarówno dla EF-s 10-22 vs EF 16-35 jak i EF-s 24/2.8 vs EF 40/2.8. To są po prostu odpowiedniki dedykowane dla różnych wielkości matryc. A że obiektywy EF są wykorzystywane z matrycami APS-c to już inna bajka.
Zakres ogniskowych owszem - jest różny, ale zakres kątów widzenia jest zbliżony zarówno dla EF-s 10-22 vs EF 16-35 jak i EF-s 24/2.8 vs EF 40/2.8. To są po prostu odpowiedniki dedykowane dla różnych wielkości matryc. A że obiektywy EF są wykorzystywane z matrycami APS-c to już inna bajka.
Chyba trochę mnie źle zrozumiałeś. Chodziło mi o to, że na EF-S nie ma stałek, bo najwyraźniej Canon uważa, że nie opłaca mu się lub należy używać szkieł EF. Skoro więc zrobił już naleśnik EF-S, to prawdopodobnie nie będzie podobnej konstrukcji EF (w sensie ogniskowej, a nie kąta widzenia). Czyli nie będzie naleśnika EF ca. 24mm. Trochę pokrętna może logika z mojej strony, ale najwyraźniej również Canon stosuje ją na duuuużą skalę.
Może masz i rację, bo sam napisałem, że 28/4 byłby dużo droższy (i większy pewnie), no a EF-S jest tani, ma ły i jasny. Więc może miejsce na EF 28/4 rzeczywiście jest na rynku.
28/2.8 wcale nie musi być duże, masz tutaj voitka do canona FF
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/voig_sl2_28eos_rear-2.jpg
źródło (http://cameraquest.com/jpg3/voig_sl2_28eos_rear.jpg)
Kosztuje ok 2tys. Ja wolałem do pary 40/2.8 dużo tanie kupić sobie kiedyś starego EF 28/2.8 - też jest w miarę mały.
28/2.8 wcale nie musi być duże, masz tutaj voitka do canona FF
Ale to jest manual, nic dziwnego że jest malutki.
Kolekcjoner
19-09-2014, 18:58
Ale to jest manual, nic dziwnego że jest malutki.
40 ma AF i jest większy?
40 ma AF i jest większy?
Wiesz, wnioskuję po istniejących konstrukcjach - najwyraźniej łatwiej zrobić kompaktowe 40/2.8 niż 28/2.8. Z jakiegoś powodu pentaksjańskie naleśniki szerokokątne są ciemniejsze...
Kolekcjoner
19-09-2014, 23:09
Z tym że sam mechazm AF to chyba nie jest jakaś rzecz która zajmuje dużo mijsca. Bardziej kłopotliwa jest sama optyka.
Kiedy się go można spodziewać w dystrybucji? Jeszcze w tym roku?
gsfolium
21-09-2014, 09:43
Listopad tego roku, przewidywana cena 149.99 USD.
czy są jakieś wieści nt?
to czego mi brakuje to c28/1.8 ale coraz częściej zastanawiam sie nad półśrodkiem za 1/3 ceny.
Wciąż lipa, tzn pierwsze sztuki sprzedane ale z samplami nędznie. Interesuje mnie dystorsja, a testów egzemplarzy produkcyjnych wciąż brak. Do Świąt coraz mniej czasu, chyba wezmę go w ciemno.
sample:
News | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/news/)
I test : Canon EF-S 24mm f/2.8 STM - Review / Test Report (http://www.photozone.de/canon-eos/889-canon_24_28stm) , z którego wynika, że to jest całkiem fajne szkło :D
Może i fajne ale nie mam zamiaru dać za niego prawie 800 zł podczas gdy na amazonie jest za 149$
Więc jak będzie za 500 max 550 nówka ze sklepu albo pojawią się używki na allegro poniżej 500zł to na pewno kupię.
Świetny duet do 40mm, ale zawiodłem się,że nie kryje pełnej klatki.
Kolekcjoner
05-12-2014, 11:13
EF-S jakoś tak mają że nie kryją FF ;).
robson999
05-12-2014, 11:28
EF-S jakoś tak mają że nie kryją FF ;).
A Canon 10-18 4.5-5.6 kryje:)
http://forum.photozone.de/index.php?/topic/3709-canon-ef-14-18mm-f5-56-is-stm/
Może i fajne ale nie mam zamiaru dać za niego prawie 800 zł podczas gdy na amazonie jest za 149$
Więc jak będzie za 500 max 550 nówka ze sklepu albo pojawią się używki na allegro poniżej 500zł to na pewno kupię.
Czterdziestka też była "droga", za pół roku stanieje(no i może w cashbacku się trafi).
Kolekcjoner
05-12-2014, 18:49
A Canon 10-18 4.5-5.6 kryje:)
Photozone - Canon EF 14-18mm f5-5.6 IS STM ;) - Canon EOS - (http://forum.photozone.de/index.php?/topic/3709-canon-ef-14-18mm-f5-56-is-stm/)
No jasne, jeszcze nawet efekty specjalne są w gratisie ;).
A Canon 10-18 4.5-5.6 kryje:)
Photozone - Canon EF 14-18mm f5-5.6 IS STM ;) - Canon EOS - (http://forum.photozone.de/index.php?/topic/3709-canon-ef-14-18mm-f5-56-is-stm/)
Ale zoomy typu 14-18 to raczej poletko Tokiny ;)
pan.kolega
06-12-2014, 00:55
Widzę, że apetyt na naleśniki trochę pobudza nieracjonalne chciejstwo. Słychać narzekania na forum, że szkoda, że ten naleśnik to nie f/1.4, szkoda, że nie szerzej, szkoda, że nie kryje FF, szkoda, że nie bardziej płaski....aha i jeszcze szkoda, że tak drogo...:cry:
Na tym polega naleśnik, że to nie jest elka 24 mm...z soczewka jak guzik koszuli wiele nie pokryje. Jest całkiem ostry, całkiem niewielki i całkiem tani i to by było na tyle...
Właśnie akurat dzisiaj czeka na mnie w domu obiad z naleśnika. Ale to nie żona wysmażyła, tylko UPS przywiózł z Adoramy. mniam8-)
Zrobię chyba zdjęcie choinki i tu wstawię. :p
Kolekcjoner
06-12-2014, 12:44
Zrobiłeś mi smaka 8-).
sądziłem, że pan.kolega odpuścił już cropa (po pozbyciu się szkła sigmy 18- coś tam/1.8)
skorzystałeś z tej oferty czarnopiątkowej Adoramy?
Widzę, że apetyt na naleśniki trochę pobudza nieracjonalne chciejstwo. Słychać narzekania na forum, że szkoda, że ten naleśnik to nie f/1.4, szkoda, że nie szerzej, szkoda, że nie kryje FF, szkoda, że nie bardziej płaski....aha i jeszcze szkoda, że tak drogo...:cry:
Na tym polega naleśnik, że to nie jest elka 24 mm...z soczewka jak guzik koszuli wiele nie pokryje. Jest całkiem ostry, całkiem niewielki i całkiem tani i to by było na tyle...
Właśnie akurat dzisiaj czeka na mnie w domu obiad z naleśnika. Ale to nie żona wysmażyła, tylko UPS przywiózł z Adoramy. mniam8-)
Zrobię chyba zdjęcie choinki i tu wstawię. :p
Jeśli dobrze rozumiem, to przy zakupie tego obiektywu w wymienionym sklepie kosztuje on:
$149.00 - obiektyw
$94.60 - przesylka
co daje $94.60. Po doliczeniu 22 % podatku VAT wychodzi $297.19. Załóżny optymistycznie przewalutowanie po dzisiejszym kursie dolara podawanym przez NBP: 1USD = 3,3619 PLN wychodzi: 999.13 PLN.
Czy moje obliczenia sa poprawne? Czy musze dolczyc jeszcze cło?
Myślę, że pan.kolega skorzystał z darmowej wysyłki jeżeli nie mieszka na Hawajach albo na Alasce.
Czyli cena zakupu to 611.13 PLN. IMVHO wygląda atrakcyjnie :) Ciekawe ile bedzie kosztował w polskich sklepach...
Czyli cena zakupu to 611.13 PLN. IMVHO wygląda atrakcyjnie :) Ciekawe ile bedzie kosztował w polskich sklepach...
Pewnie coś koło tego:
Canon EF-S 2,8/24 STM - AFG Computers (http://www.afgcomputers.pl/product_info.php?products_id=114716)
pan.kolega
06-12-2014, 22:57
Naleśnika nabyłem z Adoramy przez Amazon. Cena $149 + $8 wysyłka czyli niecale $157. Żadnych podatków ani łapówek.:mad:
Natomiast zestaw zawiera filtr UV 52 mm Made in Japan z powłokami marki adoramowej który wyglada na jakaś trudnoczyszczaca się Hoyę, zetaw czyszczacy szmatek, patyczków, płynów itd. oraz sznurek do dekla. Czyli nawet wartość dodana...chyba warta tego $8.:D
Czarnopiatkowych ofert na ten towar nie widziałem. Skorzystałem natomiast na dyski SSD.
Amazon.com : Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Wide Angle Lens - U.S.A. Warranty - Bundle With 52mm UV Filter, Cleaning Kit, Capleash II : Camera & Photo (http://www.amazon.com/gp/product/B00PJK0FPQ/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1)
--- Kolejny post ---
Aha, kropa nie mam zamiaru się pozbywać. W tej chwili mam trzy kropy Canona plus M (chyba co najmniej jednego dam na ebay, ale mi się nie chce zrobić fotek). Mam też naleśnika 40 mm i 22 mm EF-M. Jakie pole do testów porównawczych....jeszcze 10-22 z 16-35/4... Tylko czasu brak.
pan.kolega
08-12-2014, 07:35
Wszystkie zdjęcia z ręki 60d EF-S 24 mm STM otwarty na f/2.8 wywołane w DPP.
1. ISO 400 1/20s wyostrzanie na zero żeby nie zmieniać bokiehu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s14.postimg.org/y4csp6emp/MG_4684.jpg)
2. ISO 100 1/200s wyostrzanie na 3 w DPP ("Makro")
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/exi6zewb7/MG_4645.jpg)
3. Jak wyżej, powiększenie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s29.postimg.org/ml4y1blo7/MG_4645crop.jpg)
4. ISO 1600 1/30s wyostrzanie na 3 w DPP
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s13.postimg.org/4pbrhbehj/MG_4622.jpg)
Hahha jaka mina :D
Jest już na allegro (http://allegro.pl/obiektyw-canon-24-mm-f-2-8-ef-s-stm-i4851397324.html) poczekam na normalną cene i trzeba będzie wymienić czterdziestke :)
gsfolium
09-12-2014, 22:36
Planuje zrobić dokładnie to samo, zamienić 40mm na 24mm ale muszę jeszcze to przemyśleć :) Widzę ,że cena w Polsce z kosmosu...
Kolekcjoner
10-12-2014, 00:51
8 stówek za to szkło to kosmos?
Kolekcjoner
10-12-2014, 13:58
A gdzie tyle kosztuje?
Podatek od nowości. Jest dużo za drogi, droższy od 40ki a powinien być stówkę tańszy.
Kolekcjoner
10-12-2014, 23:00
Powinien, wiele rzeczy powinno być ale nie jest. Według mnie to to jest bicie piany o niczym.
Ale czego nie rozumiesz? :) 800pln to >50% ponad jego wartość, identycznie było z 40ką. Dziś starszy naleśnik kosztuje tyle co w stanach(co prawda teraz zwracają 50$ ale u nas z kolei jest cahback). Stwierdzenie faktu jest dla Ciebie biciem piany?
Kolekcjoner
11-12-2014, 00:34
Nie pisałem że nie rozumiem. A jego wartość jest taka jaką ludzie są gotowi zapłacić dlatego uważam, że takie gadanie jest po próżnicy.
Co do nowości zawsze tak jest, że cena początkowa jedzie w dół, nihil novi ;).
nie bardzo rozumiem czemu zamieniacie 40 na 24? to przecież inne kąty widzenia. Po co kupowaliscie 40 a nie np 28?
ja mam obecnie 35 f2 a ten chciałbym kupić raczej jako dodatkowy niż na zamianę, chociaż zobaczymy być moze majac 24 przestane uzywac 35 i ja sprzedam...
Bo canon nie miał w ofercie innego pancake..
Kwapiszon
11-12-2014, 18:38
Dla mnie rewelacja. 700D + 24/2.8 STM + 40/2.8 STM :)
sprocket73
11-12-2014, 22:04
a tymczasem cena robi się coraz bardziej akceptowalna - 679 zł :)
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM (http://sklepfotobeta.pl/product/canon-ef-s-24mm-f2-8-stm/)
Labrador
15-12-2014, 23:48
z chęcią bym sobie zakupił tego 24mm ,mam już pancke 40mm ,a ten przydałby mi się do kolekcji poza tym takie obiektywy można nosić w torbie i zawsze mieć je przy sobie
gsfolium
11-03-2015, 14:26
W oczekiwaniu na paczkę z obiektywem ;)
Nie widzę sensu posiadania dwóch naleśników. Mam 40mm f/2,8 i w zupełności wystarcza do FF jeśli nie chce się nosić na spacerze ciężkiego zestawu. To nie są szkła do ciągłego stosowania, bo obrazek taki sobie.
Witam, czy mógłbym dostać jakieś rawy zrobione z tym obiektywem? Najlepiej na 2,8 ale nie tylko. Mam zamiar odgrzebać starą czterdziestkę i poużywać własnie z tym szkłem. Mam nadzieję że szkło jest lepsze od 17-40L, na którego co prawda nie narzekam, ale to wielki kloc. Poza tym 35mm na ff i ekwiwalent na cropie to moja ulubiona ogniskowa.
Będę wdzięczny za te rawy.
Pozdrawiam, Wojtek
sprocket73
05-04-2015, 15:11
Od kilku dni mam to szkło.
Pierwsze wrażenie po wyjęciu z pudełka to jakie to maleństwo. Zaskoczyła mnie szczególnie przednia soczewka wielkości 1-groszówki. Przedni dekielek nowego typu, inny niż te do których się przyzwyczaiłem, nieco grubszy ale za to bardziej praktyczny. Pierwszy raz miałem kontakt z obiektywem z napędem STM. Jest on nieco głośniejszy niż USM i nieco wolniejszy, ale w niczym to w praktyce nie przeszkadza. Bardzo dziwnie działa w trybie MF, bo ruchy pierścienia powodują, że uruchamia się silnik i przesuwa soczewkę. Przy wyłączonym aparacie ruchy pierścienia MF nie przekładają się na zmianę układu optycznego.
Jeżeli chodzi o zdjęcia zaskoczyła mnie ostrość. Owszem, słyszałem, że jest ostry, ale nie spodziewałem się, że aż tak, bo w testach wypada gorzej niż inna stałka którą posiadam 60mm macro. Odczucia takie "na oko" nie dają najmniejszych podstaw, żeby oceniać obiektyw 24mm jako gorszy. Zaskoczyła mnie również mała, taka "fajna" winieta na f/2.8. Ogniskowa 24mm na cropie jest przyjemna. Można robić takie "normalne" zdjęcia, co czyni ten obiektyw dość uniwersalnym.
Dzięki!! Wreszcie ktoś podzielił się wrażeniami. A jak z gwintem, ponoc bardzo ciasno wchodzi w body. Wrzuć jakies sample, plis
sprocket73
05-04-2015, 23:06
Gwint jest normalny. Z tego co pamiętam zawsze pierwsze zapięcie obiektywu to takie "tracenie dziewictwa". Tutaj też tak było, ale po kilku razach chodzi już ze standardowym oporem. Właśnie sobie sprawdziłem i porównałem z obiektywem, którego używam 5 lat i przepinałem setki razy... opór jest identyczny. Może wrażenie ciasnego gwintu bierze się stąd, że ten trzyma się końcówką dwóch palców, a normalny obiektyw całą dłonią.
Co do sampli to nie wiem, czy mam na tyle umiejętności, żeby pokazać cokolwiek co może być odniesieniem do wyceny jakości obiektywu. Nie robiłem żadnych fotek testowych, nie mam statywu. Mogę wrzucić jedynie coś co pstryknąłem na spacerze.
Takie zdjęcie na f/2.8 czas:1/1000, cały kadr:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/ostrosc28-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-7baQIotRXCY/VSGcawzDbkI/AAAAAAAATpk/P33X5XKsptQ/s800/ostrosc28.jpg)
i wycinek ze środka:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/ostrosc28_center-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-VzaSdEqAlyc/VSGcbMgSN6I/AAAAAAAATpg/cbIwKPW9w28/s800/ostrosc28_center.jpg)
i z rogu (z tym, że pień brzozy jest przed płaszczyzną ostrości):
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/ostrosc28_corner-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-XCP4fXZyN9c/VSGcbRmFUiI/AAAAAAAATpc/DhcGEy6lB0M/s800/ostrosc28_corner.jpg)
drugie zdjęcie trochę bardziej wygląda jak "testowe" ale niestety nie jest na pełnej dziurze, f/5.6 czas:1/320, cały kadr:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/ostrosc56-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-YLNKykfb3r8/VSGcb36V9DI/AAAAAAAATpY/rXiyEFbcYjw/s800/ostrosc56.jpg)
wycinek ze środka:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/ostrosc56_center-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-a0sEqGw-veQ/VSGccCtRd5I/AAAAAAAATpQ/35M2cqRaH1U/s800/ostrosc56_center.jpg)
i z rogu:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/ostrosc56_corner-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-eorxZVNVme8/VSGccuEkiHI/AAAAAAAATpM/JPgmQzLt_z4/s800/ostrosc56_corner.jpg)
w lesie natknąłem się na takie kwiatki, f/2.8 czas:1/200, cały kadr:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/macro-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-iWFt0crEwlU/VSGcaLcOAfI/AAAAAAAATps/mPiyqzSA6LQ/s800/macro.jpg)
środek:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/macro_center-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-na0KIrO36H0/VSGcapjPv2I/AAAAAAAATpo/TMt7ka9nG2g/s800/macro_center.jpg)
i bokeh, mniej i bardziej rozmyty:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/macro_bokeh1-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-2GlMbGSUN_8/VSGcaFXv2TI/AAAAAAAATp4/1nmKJd8mmGg/s800/macro_bokeh1.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/macro_bokeh2-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-CuCjrcq79uI/VSGcaPsl3LI/AAAAAAAATpw/O-QdhpZ3K3Y/s800/macro_bokeh2.jpg)
na koniec takie normalne zdjęcie, przedstawiające dzisiejsze warunki pogodowe, f/5.6 czas:1/640, cały kadr:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/pogoda-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-dQZH4obzNKY/VSGcc1z9LXI/AAAAAAAATpU/E6I4vVKn5ds/s800/pogoda.jpg)
wycinek z pierwszego planu z rogu:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/pogoda_close-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-AIBibuND8Fk/VSGiOzIAaSI/AAAAAAAATqQ/KDyh5g47oAo/s800/pogoda_close.jpg)
wycinek z dalszego planu:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/pogoda_far-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-cu15ej5v_pk/VSGiO5KUxOI/AAAAAAAATqM/eldDeS_JEEg/s800/pogoda_far.jpg)
Nie wiem na ile te zdjęcia są reprezentatywne, ale mam nadzieję, że komuś mogą pomóc.
Moje odczucia odnośnie obiektywu są zaskakująco pozytywne, nie spodziewałem się, że to małe coś da taką jakość.
nie spodziewałem się, że to małe coś da taką jakość
A jak jest z jego jakością w porównaniu z Twoim 10-22 i 15-85 - może masz jakieś porównawcze fotki ? W porównaniu z tymi zumami jakie widzisz plusy i minusy w tym naleśniku ?
no i doczekaliśmy się testu na optycznych:
Test Canon EF-S 24 mm f/2.8 STM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/354.1-Test_obiektywu-Test_Canon_EF-S_24_mm_f_2.8_STM_.html)
No, z pewnością nie testowali tego samego egzemplarza co Fotopolis :)
Jest ostry ale to nie taka żyleta jak przymknięty 50/1.4. Natomiast fajnie ze na oko ta ostrość utrzymuje się na tym samym poziomie, czy to na 2.8 czy na 5.6.
Jedyną wadą jest dla mnie wyraźna dystorsja.
Od kilku dni mam to szkło.
Tylko, że w Twojej galerii nie ma ani jednego zdjęcia zrobionego tym szkiełkiem :cry:
gsfolium
07-05-2015, 08:30
Jeżeli mogę wstawić zewnętrznego linka do zdjęć to z chęcią się podzielę samplami, mam 24mm od prawie dwóch miesięcy i jestem z niego bardzo zadowolony, nie odpinam go od body, na cropie ekwiwalent wynosi 38mm i bardzo mi to pasuje.
Jeżeli mogę wstawić zewnętrznego linka do zdjęć to z chęcią się podzielę samplami
Wstawiaj śmiało.
gsfolium
07-05-2015, 16:56
24mm robiłem wszystkie zdjęcia zaczynając od kwiatka a kończąc na palącej się głowie, nie jest tego dużo ale może komuś się przyda. Fotoblog grzegorzszpak.flog.pl (http://www.grzegorzszpak.flog.pl)
Obiektyw kupuiony i przetestowany. Mam bardzo pozytywne wrażenia - mały, szybki, dość jasny, fajny kąt widzenia. 550D + 40 STM + 24 STM to bardzo fajny kompaktowy zestaw.
zdRAWki
fabrykant
02-04-2019, 21:22
Odgrzewam kotleta. Zrobiłem test porównawczy, całkowicie i w pełni półprofesjonalny Canona Naleśnika (świeżynki) z Sigmą 24 f/2,8 Super Wide Macro (pełnoletnią). Test jest z gatunku "sklepowych". Z zaskoczeniem stwierdzam, że obiektywy mają wiele wspólnego, pomimo różnic. Obydwa są małe i poręczne, Obydwa mają zaskakująco dobre możliwości zbliżania macro, obydwa są dobre optycznie (Canon wyraźnie lepszy). Canon bije dwudziestosześcioletnią Sigmę we większośći konkurencji, za wyjątkiem winietowania i jakości w rogu obrazu na pełnym otwarciu. Rzecz jasna z prostego powodu "pełnoklatkowości" Sigmy. Parę zdjęć porównawczych:
Scenka:
2038
Wycinek 10% kadru z centrum:
2039
Parę zbliżeń:
2040
2041
Maksymalne zbliżenie Canona do Sigmy:
2042
Maksymalne zbliżenie Sigmy do Canona:
2043
Zdjęcia nie obrabiane, jedynie zmniejszane, z Canona 40D ustawionego na światło żarowe.
Canon objawił mi wiele zalet. Zapewne za jakiś czas sobie takiego sprawię. Ma tylko jedną poważną wadę - mocowanie EF-S.
Cały test i trochę więcej zdjęć jest tutaj: https://fotodinoza.blogspot.com/2019/04/luksus-kontra-grat-canon-ef-s-24-f28-vs.html
fabrykant
02-04-2019, 23:28
Cuś się zdjęcia nie załadowały. Mówiłem, że pełen półprofesjonalizm. Jeszcze raz zatem:
2044
2045
2046
20482047
michalko
03-04-2019, 13:22
24mm stm mam podpięte na stałe pod c1300d. Super sprzęt, do tego mały i lekki.
Woland666
03-04-2019, 15:59
Miałem go podpiętego pod 100d, co tworzyło najmniejszy lusterkowy zestaw do fotografii ulicznej. Bardzo fajnie się z tym biegało.
fabrykant
04-04-2019, 10:47
Chyba sobie go sprawię, bo bardzo mi się spodobał. Winietowanie na pełnym otworze uznaję za zaletę, a nie wadę, dystorsje przeżyję, a oprócz powyższych jest świetny.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.