[przemo-lukas] Fotografia przyrodnicza. Tylko szkła manualne.

[przemo-lukas]

Moje skromne początki na forum:
1.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14976568046_615c529879_b-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5573/14976568046_615c529879_b.jpg)

2.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14813022057_a8e4480c6c_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3919/14813022057_a8e4480c6c_b.jpg)

[salas]

na forum może i tak :D Ty stary wyjadaczu :D

[przemo-lukas]

Dziękuję za miłe przywitanie. :)

[przemo-lukas]

3.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14670779810_9c19333741_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3907/14670779810_9c19333741_b.jpg)

4.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14847333941_d3ef7c5e0a_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3911/14847333941_d3ef7c5e0a_b.jpg)

[octopusik]

Podoba mi się 2 i 3, wredny pajączek :D Jakiego szkła użyłeś? Bawiłem się kieyś Super Macro-Takumar'em 50mm F4, bardzo fajne, ostre szkło z ładnym bokehem.

[przemo-lukas]

Tak prawdę mówiąc, to nawet nie zwracamy uwagi na te pajączki. Większość poluje na skakuny. A mi podobają się kwietniki z tymi "chwytakami". Coś w nich jest. ;)
Szkiełko w tym przypadku to Vivitar 28 (Komine).

[salas]

dawaj więcej :D
ten biały jest straszny, jak się dobrze przyjrzy :d

[przemo-lukas]

5.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15183723311_b071701c11_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3836/15183723311_b071701c11_b.jpg)
salas "speszal for ju". :)

[p0lish]

o dżizas co toto jest?!

[przemo-lukas]

Mszyce. ;)

[salas]

odwrócony vivitar? :p
masakra :D to wielkie na górze jak jakiś żółw wygląda :D

[przemo-lukas]

A juści. Vivitar na rewersie.

[kaindox]

jak jedynka totalnie mi nie podeszła tak 4 i 5 cacane

[przemo-lukas]

kaindox
Dziękuję serdecznie za komentarz.

[przemo-lukas]

6.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15183721671_dc017fe0e9_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5556/15183721671_dc017fe0e9_c.jpg)
7.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15000181247_65bdd22e76_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5569/15000181247_65bdd22e76_c.jpg)
8.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15186369482_4f79a77c1f_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5563/15186369482_4f79a77c1f_c.jpg)

9.
Wykonane kompakcikiem z 2000r Canon G1. (Zakupiłem za 100zł. :) )

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15185218901_7dfb476b98_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5572/15185218901_7dfb476b98_c.jpg)

[Bangi]

Pięknie, nawet pająki, których nie cierpię :(
Masz może fotę Tygrzyka Pasiastego?

[przemo-lukas]

Bangi.
Nie mam. Część fotografii "poszła" w niebyt z winy karty CF. Zły byłem pieruńsko.
Ole skoro darzysz takim głębokim uczuciem pajączki, to tego dedykuję Tobie. :)

10.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14839320851_defe842157_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3847/14839320851_defe842157_c.jpg)

[Bangi]

Dzięki ! ;)
Jak widzę takie foty to mi się kojarzy film Żołnierze Kosmosu ;)

[przemo-lukas]

Tym razem inne szkło. Autorevuenon (Tomioka) 55/1.4 na pełnej dziurze:
11.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14832058684_c99bf54a64_c-1.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2917/14832058684_c99bf54a64_c.jpg)

[RobertON]

11) Ładny obrazek kwiatowy, tak wyszło naturalnie, czy jakieś poprawki ?

10) Pajączek - mam podobne problemy ze świeceniem lampą, na czarnym tle.

[przemo-lukas]

Z kwiatkiem to dziwna sprawa. Generalnie na światełko polowałem. Tylko (tak sobie tłumaczę) tuż przed zapisaniem obrazu na matrycę musiały zmienić się warunki oświetleniowe i balans ciut zaszalał. Ja tego nie poprawiałem tylko podciągnąłem jeszcze w tejże kolorystyce.
Co do "problemu" czarnym tłem. Z czasem jak będę zamieszczał więcej fotografii w różnych galeriach, zobaczysz, że to zamierzony efekt. Teraz - kiedy mam ich jeszcze mało, ktoś może pomyśleć, że tak tłumaczę swoje błędy. :))) Uwielbiam kontrastowe tematy na czarnym tle. Moim zdaniem jest to sprawa dyskusyjna. Tak samo jak makro można byłoby oceniać portret. Jedni wolą na naturalnym tle z pięknym bokehem inni studyjny low-key ;)
Ale dla Cibie coś z ciekawym bokehem w makro (tło może nie idealne):
12.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14994482978_b6a31ca34b_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3870/14994482978_b6a31ca34b_c.jpg)
Ta dla odmiany Industarem 61Ł/MC.

[salas]

Autorevuenon (Tomioka) 55/1.4 - pieknie rysuje :p w dobrych warunkach wychodzi elegancki SWIRL bokeh :D
Miałem sprzedać to szkło, ale jednak leży w torbie i czeka na użycie :D

[przemo-lukas]

Te mydełko na 1,4 jest genialne. :)

[tryton]

Ogólnie można rzec, że jest dobrze.

[przemo-lukas]

tryton
Czekałem z niecierpliwością na Twój komentarz. Masz piękne prace. Zawsze mi się one podobały. Ale znając Twój pogląd na niektóre tematy fotografii makro (najkrócej aby owad był osadzony w "naturalnym środowisku") trochę się obawiałem.Tym bardziej jest mi bardzo przyjemnie, czytać takie słowa. I jeszcze bardziej urosłeś w moich oczach za otwartość na inne podejście do tematu.

[RobertON]

Ta dla odmiany Industarem 61Ł/MC.

Dziękuję.

Słodziutkie kolorki i ładnie wyszło. Muszę zgapić i coś zrobić Vivitarem S.1 70-210 Macro.

[przemo-lukas]

13.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14994499707_2f3e2096e2_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3858/14994499707_2f3e2096e2_c.jpg)

14.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15179499672_ced6a73303_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3891/15179499672_ced6a73303_c.jpg)

[RobertON]

14 zwraca uwagę i tu trzeba "walczyć" z płytką GO, jak to w macro.
Dopisz proszę - czym zrobione.

[przemo-lukas]

Nr12,13i14 - Indystrar 61Ł/MC.

15.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15188723052_ff3e2ae59a_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5563/15188723052_ff3e2ae59a_c.jpg)
Autorevuenon 55/1.4 na pełnej dziurze.

[przemo-lukas]

16.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15011628190_6689152f50_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3890/15011628190_6689152f50_b.jpg)
17.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15198295945_fbff68a2d6_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3922/15198295945_fbff68a2d6_b.jpg)

[RobertON]

16 Mróweczka jest ładna, jeszcze takiej nie udało mi się zrobić. Gratulacje.

Zrobiłbym małą winietę w narożnikach GP i GL i rozjaśniłbym "buzię" mróweczce, ale to tylko ja - amator.

[przemo-lukas]

Dziękuję serdecznie za miłe słowa.
Co do winietki. Mam mieszane uczucia. Powiedzmy, że jej nie nadużywam. ;)
Ogólnie staram się jak najmniej ingerować w fotografię, aczkolwiek nie mówię, że ta nawet bardzo mocno "pojechana" nie podoba mi się.
Ale liczą się dla mnie wszystkie komentarze.
Pozdrawiam.
Przemek - amator.
18.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15011724548_cd7d9a22fc_b-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3911/15011724548_cd7d9a22fc_b.jpg)
19.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15011621470_51477d6862_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5558/15011621470_51477d6862_c.jpg)

[octopusik]

16 świetna poza mrówy, ogólnie fajne makro robisz, dopalasz lampą z góry czy może pierścieniową makro?

[przemo-lukas]

Świecę chinką YN 565EX. Robiłem różne dyfuzory ale dla wygody najczęściej używam MicroBox Aurora MBS plus mydelniczka na lampę. Do tego bracket własnego pomysłu. I małe blendy.

[mkkaczy]

19 masz fajniejszą, taka środowiskową. Jak byś się bardziej obniżył to byś tego owada jeszcze fajniej odseparował.

[przemo-lukas]

Racja. W tym przypadku żabia perspektywa byłaby lepsza. Szokda, że nie miałem czasu bo "robalek" był nadzwyczaj ruchliwy. :) Zwiał skubaniec. :)
I znów Autorevuenon:

20.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15188709932_70a5eeed36_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3911/15188709932_70a5eeed36_c.jpg)
21.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15002522607_2e909d1c67_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3855/15002522607_2e909d1c67_c.jpg)

[octopusik]

Dzięki za info, aż się chce iść w krzaczory z Takumarem makro jak patrze na robale :)

[przemo-lukas]

octopusik
Nie ma sprawy.
22.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15205540762_59defe5445_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3896/15205540762_59defe5445_c.jpg)

22a.
Powyżej użyłem Lightsphere. Jego wadą jest ciężar. :)
Całość wyglądała tak:

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15019142579_8bcd8df425_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3866/15019142579_8bcd8df425_c.jpg)

[przemo-lukas]

23.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15182892016_4b639558bd_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3867/15182892016_4b639558bd_c.jpg)

24.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15205918795_721df80f58_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3899/15205918795_721df80f58_c.jpg)

[słowiczek]

Bardzo ładna galeria, podoba mi się makro przyroda w twoim wydaniu. Cykasz z blokadą lustra?

[przemo-lukas]

Dziękuję serdecznie.
Typowe makro robię głównie LV "z ręki" . Kiedyś się przemogłem, a że i trochę ślepy jestem to bardzo pomocne.
:)
Przy "normalnych" skalach tylko i wyłącznie przez wizjer. Tak łatwiej mi komponować kadr.

25.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14638801418_681587705a_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3873/14638801418_681587705a_c.jpg)
Szkło: Biometar 80/2.8MC


26.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14087559393_a3e27d4bff_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5534/14087559393_a3e27d4bff_c.jpg)

Bardzo lubię powyższą fotografię. Przedstawia zarodnię mchu (płonnik). Tylko standardowe wywołanie RAW.
Mało popularne aczkolwiek ciekawe szkło: SIGMA 200/3.5 MACRO gwint M42 plus pierścienie +plus DCR 250. :)

[słowiczek]

Odjechane, zwłaszcza 26, tło wygląda jak przygaszone płomienie. Kurczaki, stare szkła mają potencjał... oczywiście poparty doświadczeniem i znajomością tematu. Skromne początki ( twój wpis w pierwszym poście)? To co będzie jak się rozkręcisz:)?

[przemo-lukas]

Dziękuję. Chyba dlatego ten mech tak się nazywa - płonnik. :)
"Początki" to na CB. Faktem jest, że uczę się cały czas. Ale to chyba jak każdy. ;)

[RobertON]

Podpatruję, świetne kadry, może się czegoś nauczę i powyciągam jakiś starocie M42.

[przemo-lukas]

RobertON dzięki serdeczne - miło czytać. :)
Troszkę przemknęło przez moje ręce szkieł manualnych. Niektórych żałuję. Ale cóż, nie stać mnie na "zbieranie". Ale mam kilka, których się nie pozbędę. :)

[przemo-lukas]

27.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/13565473614_4039319c27_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5317/13565473614_4039319c27_c.jpg)

[przemo-lukas]

28.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15182892016_4b639558bd_c-1.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3867/15182892016_4b639558bd_c.jpg)

[RobertON]

28) Chciałem policzyć nogi, ale dałem spokój - jest świetne ujęcie, tak jak i mróweczki.

[przemo-lukas]

RobertON ;)
Pluskwiaki w kwadracie.

29.


https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14854308843_ac716742b3_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3840/14854308843_ac716742b3_c.jpg)


30.


https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14647902217_bee8bc9a5a_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3899/14647902217_bee8bc9a5a_c.jpg)

[słowiczek]

28) Chciałem policzyć nogi, ale dałem spokój .

Chcesz takiej zrobić na złość? Kup jej buty ze sznurówkami:D
Robale świetne;)

[gsr17]

Ogolnie swietne foty pogratulowac

[RobertON]

Pluskwiaki ładne, przynajmniej nie są zby szybkie i nie uciekają - tak jak "moje" mrówki, których i tak nie mogę utrafić.

Pozdrawiam.

[przemo-lukas]

No, z mrówkami jest zawsze sporo radochy. :)

[przemo-lukas]

31.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14814210543_9fea507b27_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3850/14814210543_9fea507b27_c.jpg)

32.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14067973764_84b1b89df9_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7350/14067973764_84b1b89df9_c.jpg)

[RobertON]

32) Fajnie wygląda, dopisz proszę co to zarodniki (?) i czym zrobione - warto wiedzieć więcej :)

[przemo-lukas]

Za nr 32 odpowiedzialna jest Sigma 200/3.5 plus DCR250 plus pierścienie pośrednie. :) A jest to kwiat mniszka lekarskiego - te małe "lejeczki". :)
31 to znów Vivitar 28.

33.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14044387976_4d11ec98c6_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5321/14044387976_4d11ec98c6_c.jpg)


34.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/13566131984_a288253ec5_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3818/13566131984_a288253ec5_c.jpg)


35.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/14044409746_d12e489efe_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5573/14044409746_d12e489efe_c.jpg)

[salas]

łooooj 32 i 33 genialne <3 34 też super!
32 miazdzy!

[tryton]

tryton
Czekałem z niecierpliwością na Twój komentarz. Masz piękne prace. Zawsze mi się one podobały. Ale znając Twój pogląd na niektóre tematy fotografii makro (najkrócej aby owad był osadzony w "naturalnym środowisku") trochę się obawiałem.Tym bardziej jest mi bardzo przyjemnie, czytać takie słowa. I jeszcze bardziej urosłeś w moich oczach za otwartość na inne podejście do tematu.

No to jak mi tak miło napisałeś, to z przyzwoitości się bardziej wysilę i powiem więcej niż poprzednie lakoniczne, że jest dobrze :)
Odniosę się do zdjęć, na temat których mam jakieś zdanie własne:
2 - jest to ciekawie złapany pająk z dobrym podświetleniem obiektu głównego (znaczy tegoż pająka)
3 - podobnie jak 2, ale 2 lepsze
4 - zasłoniłem ręką samą górę i jest wtedy dużo lepiej
6-9 - fajna seria i pomysłowa zabawa z kolorem
10 - całkiem dobrze złapany szczegół, ale wolę w takich sytuacjach troszke jaśniej w tle
12 - fajne
14 - jedno z ulubionych
16 - super ujęcie, tło jednak psuje efekt
24 - jedno z ulubionych
30 - jedno z ulubionych
31 - przepalone
33, 34 - ciekawe
35 - a to jest przykład "ni w pięć ni w dziesięć" :) - albo bliżej i bawimy się w szczegół, albo troszkę z dalsza i pokazujemy całego.

To jest moja osobista opinia. Wątek będę śledził bo jest ciekawy.

[przemo-lukas]

Tryton dziękuję serdecznie. Jest mi niezmiernie miło. Może jedynie 31 pozwolisz, że troszkę będę "bronił". Przepałów na pancerzykach jest niezmiernie mało, a liść? a liść ma od spodu takie białe "futerko". Może to potęguje wrażenie przepału? No nic. Bardzo się cieszę, że zechcesz śledzić mój temat.
Salas wielkie dzięki. Miło czytać takie komentarze. Staram się pokazywać w makro również nieco inne obrazy niż te często oglądane.
Więc chłopaki, może to głupia sprawa, ale ten "fioł" jest dla Was. :)
36.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/13566125174_5c3a645c52_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3704/13566125174_5c3a645c52_c.jpg)

37. Kropla na pawim piórze:

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15215343065_08e52b2e18_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3845/15215343065_08e52b2e18_c.jpg)

38.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15205919295_ab6675d30a_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5583/15205919295_ab6675d30a_c.jpg)

[AdamMaxx]

23 Złotka jasnotowa - jeśli dobrze rozpoznałem - zawsze jest taka "zielony metalik" z refleksami nawet przy naturalnym oświetleniu.
Z Lightsphere wychodzi namiot bezcieniowy i obrazek jest niezbyt ciekawy.
Ogólnie genialne! Uprasza się o więcej :).

[przemo-lukas]

AdamMaxx
Dziękuję. Postaram się. :)

[słowiczek]

36 ciekawe ujęcie, ładnie pokazane wnętrze
37 myślałem że to guzik na materiale:)
38 a jednak życie na marsie istnieje:)
Wszystko robisz z ręki?

[przemo-lukas]

Tak. Ale często wykorzystując różne podparcia. :) A to stołeczek turystyczny, a to kolano. No jakoś sobie radzę.

[słowiczek]

Zacząłem dłubać sanki nastawcze i niski statyw, bo robienie zdjęć z ręki przy trzech pierścieniach +50 to wyzwanie, zwłaszcza w wymuszonych pozycjach. Dla odpowiedniej GO konieczny jest malutki otworek i w związku z tym długie czasy. Lampy jeszcze nie mam a cykam w głównie w lesie. Próbuję ogarnąć temat, nie jest łatwo:)

[przemo-lukas]

No tak, każdy ma różne preferencje i inaczej podchodzi do tematu. I to jest najpiękniejsze w fotografii. :)

[malum]

Moje skromne początki na forum:

Pochwalisz się jakiego sprzętu używasz?

[salas]

wystarczy, że prześledzisz cały wątek

[tryton]

37 - nie znam się na tego typu ujęciach, ale i tak mi się podoba.

[przemo-lukas]

Pochwalisz się jakiego sprzętu używasz?
Body to 7D. Obiektywy to kilka manuali. Vivitar 28, Auto revuenon 55/1.4, Biometar 80/2.8, Industar 61ł/mc, Sigma 200/3.5 macro.




37 - nie znam się na tego typu ujęciach, ale i tak mi się podoba.
Dzięki. ;)

[słowiczek]

Body to 7D. Obiektywy to kilka manuali. Vivitar 28, Auto revuenon 55/1.4, Biometar 80/2.8, Industar 61ł/mc, Sigma 200/3.5 macro.;)

Byłem pewien, że masz ff...:)

[przemo-lukas]

Byłem pewien, że masz ff...:)
A to słaby szumofon. :)
Taka anegdota. Byłem w pewnej społeczności (przykro mówić, ale posiadaczy jedynie słusznej marki na "c"). Dopóki nie odzywałem się i nie mówiłem czym fotografuję miałem dużo "plusów". Ale raz właścicielowi wspomniałem, że jeśli doświetla lampą (w tym konkretnym przypadku) nie musi ustawiać tak wysokich czułości bo są widoczne duże szumy - no cóż. Zacząłem też "chwalić się jaka jest szklarnia "makro". Jakoś w niewytłumaczalny dla mnie sposób ilość komentarzy i "plusów" spadła niemalże do zera. Życie. :)

[słowiczek]

A to słaby szumofon. :)
Taka anegdota. Byłem w pewnej społeczności (przykro mówić, ale posiadaczy jedynie słusznej marki na "c"). Dopóki nie odzywałem się i nie mówiłem czym fotografuję miałem dużo "plusów". Ale raz właścicielowi wspomniałem, że jeśli doświetla lampą (w tym konkretnym przypadku) nie musi ustawiać tak wysokich czułości bo są widoczne duże szumy - no cóż. Zacząłem też "chwalić się jaka jest szklarnia "makro". Jakoś w niewytłumaczalny dla mnie sposób ilość komentarzy i "plusów" spadła niemalże do zera. Życie. :)

Mój jest słabszy i jednocześnie dla mnie wystarczający,ma wszystko, czego potrzebowałem, tzn gdybym miał więcej pln kupiłym 50d, ale nie narzekam, jest ok;)

[przemo-lukas]

Najważniejsze to cieszyć się fotografowaniem i znać swoje klocki. Ot i cała tajemnica. :)

[przemo-lukas]

39,

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15379242571_2136d397f6_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3910/15379242571_2136d397f6_c.jpg)

[przemo-lukas]

40.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15389451422_9df7d44a56_c-2.jpg
źródło (https://farm3.staticflickr.com/2948/15389451422_9df7d44a56_c.jpg)

[p0lish]

czujesz się dobrze w temacie
zdjęcia mają super klimat, bardzo ładna kompozycja, kolory

chciałbym tak!

[słowiczek]

To jest to, że z pospolitego kwiatka potrafisz zrobić fotografię. Na pewno przemawia tu doświadczenie i znajomość sprzętu, widzisz pewnie efekt końcowy zanim zwolnisz migawkę. To jest właśnie to coś, czego trzeba nauczyć się samemu, można pytać innych o sprzęt, ustawienia, obróbkę, ale kard każdy musi zobaczyć sam, twoje zdjęcia są tego bardzo dobrym przykładem:)

[przemo-lukas]

Koledzy, tak miłych słów naprawdę nie spodziewałem się. Bardzo mi miło. Powiem tylko, że słońce w fotografii 39 jest o poranku a 40 tuż przed zachodem. Świeci niemalże prosto w obiektyw (auto revuenon 55/1.4) do którego dokupowałem nieoryginalnego tulipana. Oczywiście przy 39. jest rosa, która daje aż takie mocne refleksy. Wszystko wykonywane na pełnej dziurze. Jeszcze raz dzięki. :)
Zapraszam do "moich abstrakcji". Tam jest ciekawa (w moim odczuciu) "bokehowa" fotografia. :)

[RobertON]

39,40 czuję pewien niedosyt, zawsze uważałem, że bokeh powinien być dodatkiem do motywu, ale kolorki ładne.

A tu jakby odwrotnie, ale może się przekonam to tego typu "modelowania" światłem.

Podrawiam

[przemo-lukas]

Robercie. Masz całkowitą rację. Temat nie jest zbyt oczywisty. Ale to nie przypadek. Nie jestem na tyle perwersyjny aby katować ludzi samymi nieostrościami. Choć mam jesienne gwiazdki z industara. Może zamieszczę ale w "abstrakcjach". :twisted:

To teraz troszkę w kwadracie:

41.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15216798719_91bb913d28_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3929/15216798719_91bb913d28_c.jpg)

42.

https://canon-board.info/imgimported/2014/09/15216797169_2a69898f20_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3872/15216797169_2a69898f20_c.jpg)

[malum]

Body to 7D. Obiektywy to kilka manuali. Vivitar 28...

Jaki to dokładnie to Vivitar, z odwzorowaniem 1:2.8 czy 1:2.5 bo są dwa rodzaje? Używasz pierścieni macro czy pierścienia odwrotnego mocowania?

[przemo-lukas]

Wiesz, aż tak mocno nie wnikałem. Tym bardziej, że miałem różne 28 które równie dobrze sobie radziły. :) Mój jest z całą pewnością z zakładów Komine. Używam zarówno pierścieni i mieszka m42 jak i rewersa.

[przemo-lukas]

43.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15562429331_2e51f6564f_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3950/15562429331_2e51f6564f_c.jpg)

44.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15562430191_626dd1ab18_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3942/15562430191_626dd1ab18_c.jpg)

45.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15565099085_aa2959999b_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5600/15565099085_aa2959999b_c.jpg)

[RobertON]

43 drapieżna to mróweczka :), prawie jak Obcy z filmu Ridleya Scotta.

44 fajny pajączek i czarne tło świetnie do niego pasuje,

45 ostrość lekko spudłowana, ale kolory niezłe.

[przemo-lukas]

Robercie. Wolałbym aby ostrość byłą jak w fotografii poniżej a kadr jak w nr 45. Ale cóż zrobić? ;)


46.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/14944344654_b894054589_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5612/14944344654_b894054589_c.jpg)

[RobertON]

46 bardziej mnie się podoba, a całość wygląda jak foto z rafy koralowej :)

[przemo-lukas]

47.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15390474199_230c28c5df_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5600/15390474199_230c28c5df_c.jpg)

48.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/14956358854_7d75c5fa0c_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3953/14956358854_7d75c5fa0c_c.jpg)

49.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/14944348234_cac0efb5b0_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3936/14944348234_cac0efb5b0_c.jpg)

[tryton]

43 i 46 gratuluję.
47-49 nie wyświetla mi się.

[przemo-lukas]

Kurczę, podaję linki jak przy poprzednich fotografiach. :(
Mógłby ktoś napisać czy też nie widzi. U mnie wygląda ok.

Kolejne, tym razem z Super Takumar 50/1.4 - oczywiście na pełnej dziurze. :)

50.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15586166372_e127aff2e7_c-2.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3952/15586166372_e127aff2e7_c.jpg)

51.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15561642236_f6f3514ac4_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5608/15561642236_f6f3514ac4_c.jpg)

[słowiczek]

Nie no,poddaję się:D Wymiatasz zdjęciami, jak chcesz mogę ci plecak ze sprzętem nosić, może się czegoś nauczę...:D

Ja widzę wszystkie foty.

[salas]

jak zwykle wspaniałe foty :)
u mnie wszystko widać!

[RobertON]

Widzę foty, Takumar ma swój klimat z 1,4.

I pomyśleć, że niedawno można było tanio trafić to szkło, a teraz za 300-400 PLN.

P.S. Mam "swojego" takumara, ale 135/3,5.

[przemo-lukas]

Dziękuję serdecznie za miłe słowa. Sprzęt pozwolę nieść pod kilkoma warunkami. Po pierwsze mogę wykorzystać niosącego do transportu jedynie puszki z podpiętym szkłem - oczywiście można w tej chwili fotografować, po drugie: sam będę niósł resztę sprzętu. :)

200zł to bardzo tanio na tą chwilę. ;) Czekałem na "okazję" od dłuższego czasu. Tak na dobrą sprawę zastanawiam się, czy warto opisywać jaką szklarnią wykonuje się fotografie? Czy ewentualnie nie odpisywać jedynie na PW na forach. Tak dla przykładu kupiłem jedno ze szkieł dedykowanych pod makro na gwint M42. Facet miał problem ze zbyciem, wisiało na aukcjach kupę czasu. Aż się zlitowałem i kupiłem w sumie dla sprawdzenia. Fajne szkiełko. Wykonałem kilka fotografii i zamieściłem tu i ówdzie. Jednak niezbyt pasowała mi ogniskowa. Więc postanowiłem, że zmienię troszkę szklarnię. Aukcja od wystawienia do przelewy trwała ok godziny. :)

[przemo-lukas]

52.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15024979313_ca1a410be9_b-3.jpg
źródło (https://farm4.staticflickr.com/3953/15024979313_ca1a410be9_b.jpg)
53.

https://canon-board.info/imgimported/2014/10/15024980273_cbe3cf30ae_b-3.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5615/15024980273_cbe3cf30ae_b.jpg)

[przemo-lukas]

54.

https://canon-board.info/imgimported/2014/11/15811772755_6efecf913a_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7481/15811772755_6efecf913a_c.jpg)

55.

https://canon-board.info/imgimported/2014/11/15788097976_ec704f281f_c-3.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7509/15788097976_ec704f281f_c.jpg)

[Domcia]

Bardzo ładne rozmycia, jakie to szkiełko? :)

[przemo-lukas]

Super Takumar 50/1,4 bez SMC (ostatnie dwa). Z poprzedniego wpisu fotografie popełnione jupiterem 9.

[RobertON]

Bez "patrzenia" stawiałem na takumara 1,4 w 55.

Świetnie to wygląda, może zapoluję na ten obiektyw.

[przemo-lukas]

Bardzo ciekawe szkiełka. Każde z nich zagości raczej na stałe w plecaku. ;)

[słowiczek]

Z c50/1.8 taki bokeh nie chce wyjść:D. Tzn wychodzi, ale nie taki:) Proste i ładne zdjęcia, bez zbytniego przesadyzmu;)

[przemo-lukas]

Dzięki serdeczne. Miło czytać takie komentarze.

[kulek855]

Bardzo rzadko mi się zdarza bym przeglądał wszystkie strony w wątku, Twój przeglądnąłem cały. Ładne i ciekawe zdjęcia, umiejętnie dobrana kolorystyka.

[Domcia]

Właśnie sprawdziłam po ile chodzą te Takumary i cena jest bardzo przystępna, muszę się temu bliżej przyjrzeć. :)

[przemo-lukas]

kulek855
dziękuję serdecznie.
Domcia
Warto. Nie tylko takumarom. :)

[dorulka]

kulek855
dziękuję serdecznie.
Domcia
Warto. Nie tylko takumarom. :)

Właśnie testuję wykopany z czeluści pozenithowy Jupiter 9 85/2. Najjjjjs!

[przemo-lukas]

Właśnie testuję wykopany z czeluści pozenithowy Jupiter 9 85/2. Najjjjjs!
Fotografie nr 52 i 53 są z jupiterka. Bardzo fajne szkło. No i ta przysłona. Trzeba jedynie uważać na bliki pod ostre słońce. :)

[Domcia]

kulek855
dziękuję serdecznie.
Domcia
Warto. Nie tylko takumarom. :)

Tyle już zdążyłam doczytać. :) Długo nie brałam pod uwagę zakupu 50, teraz się zastanawiam.

[słowiczek]

Przemo, jeszcze trochę i zostaniesz "tatą" od manuali do makro:D Sam oglądam sigmę 39-80/3.5:D

[przemo-lukas]

Przemo, jeszcze trochę i zostaniesz "tatą" od manuali do makro:D Sam oglądam sigmę 39-80/3.5:D
Prawdę powiedziawszy to jeśli man czas i światło to ogólnie wolę manuale. Z technicznego punktu widzenia pewnie są gorsze od topowych "afów" ale lubię ich plastykę i cenę. [emoji6]

[słowiczek]

Prawdę powiedziawszy to jeśli man czas i światło to ogólnie wolę manuale. Z technicznego punktu widzenia pewnie są gorsze od topowych "afów" ale lubię ich plastykę i cenę. [emoji6]

Też podobają mi się ceny manuali;). Szkoda tylko, że nie można przed kupnem podpiąć pod korpus i sprawdzić, czy właśnie tego szukałem.

[tryton]

Z ostatnich wybieram 54, ale troszkę bym tam uciął na dole tych nieostrych części.

[przemo-lukas]

Słowniczek, ja szukam opinii i okazji. Jak chcę zmienić to najzwyczajniej robię troszkę lepsze fotografie niż większość sprzedawców kompaktami. Możesz jeszcze zarobić. ;)

Tryton. Dziękuję serdecznie. Kadrując staram się robić to w proporcjach "fotograficznych" 2:3. Próbowałem troszkę przyciąć, ale szkoda mi było "boczków". ;)

[salas]

Przemo orientujesz się czy zenitar 50 1.7 pasuje pod pełną klatkę? :p na stronie z kompatybilnością m42 nie ma go :(

[przemo-lukas]

Przykro mi, ale nie pomogę. Nie podpinałem go pod pełną klatkę, więc nie chcę zgadywać.

[słowiczek]

Słowniczek, ja szukam opinii i okazji. Jak chcę zmienić to najzwyczajniej robię troszkę lepsze fotografie niż większość sprzedawców kompaktami. Możesz jeszcze zarobić. ;)

...i odłożyć ma c100/2.8 IS:mrgreen:. Właśnie sprzedałem nietrafiony zakup, aukcja zamknęła się w kilku godzinach. Nie zarobiłem, ale chociaż nie straciłem;)

[przemo-lukas]

Mi ciężko byłoby odłożyć, gdyż inwestuje w manuale. ;)

[przemo-lukas]

Tu miałem problem, gdzie zamieścić fotografie. Czy aby nie w abstrakcji. Ale toż to czysta natura. Karma dla ptactwa w skali makro. :)


56.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15952058775_69fcfe59e8_c-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8669/15952058775_69fcfe59e8_c.jpg)


57.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15332439843_26684e7034_c-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8602/15332439843_26684e7034_c.jpg)

[RobertON]

Do tego jeszcze postaw karmniczek tuż za oknem :)

[tryton]

57 ok - jest jakaś kompozycja, jakieś światło, coś.
56 - nie kupuję tego.

[przemo-lukas]

Robercie. Mam. ;)
Tryton przynajmniej jedno sprzedałem. :)

O.k. Będę Was mordował kolejnymi ziarnami gryki (nie sądziłem że aż tak się równią) i inaczej zbudowanym kadrem dla Trytona. :)


58.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15767901889_a0ffcf9050_c-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7541/15767901889_a0ffcf9050_c.jpg)


59.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15953256552_edd7010d8b_c-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7580/15953256552_edd7010d8b_c.jpg)

[słowiczek]

58 ciekawe, na co dzień sypę to swoim głodomorom, 57,59 to kasza??? Btw ciekawy temat:)

[przemo-lukas]

Nasiona gryki. Nie sądziłem że są różnokolorowe. :)

[przemo-lukas]

60.
Szkło: Industar 61Ł/MC

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15788725850_6a80a3c948_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7533/15788725850_6a80a3c948_c.jpg)


61.
Szkło: Industar 50-2.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15788728690_d233b3f45d_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7566/15788728690_d233b3f45d_c.jpg)

[słowiczek]

60- kurczaki, nogi mi się z patykami pomyliły przez sekundę zastanawiałem się co to jest:D. Ale jest jedwabiście, kolory i szczegóły topowe, również na 61. Dawno te zdjęcia cykałeś?

[tryton]

60 - jest ok. Co ma być ostre jest ostre, tło ładnie rozmyte, kadr zbudowany dobrze. Światło trochę twarde, ale może coś przy obróbce by się udało z tym zrobić?
61 - w sumie podobna opinia jak o 60, ale 60 ogólnie jest lepsze od 61 (po prostu ciekawsze).

[RobertON]

Mnie się podobają oba makro obrazki.

[przemo-lukas]

Dzięki serdeczne za komentarze.
Słowniczek, zdjęcia robiłem w 2013 roku. Molestowałem namiętnie te dwa fajne szkiełka.
Tryton, złota godzina super jest w portrecie, do pająków bez osprzętu trochę mniej. Mogłem inaczej ustawić balans aby zasugerować ową porę. Pewnie wtedy bardziej trzymało się to kupy. Lub najzwyczajniej pobawić się cieniami i światłem czego nie muszę robić w tej chwili, gdyż trochę inaczej podchodzę do tematu. Niemniej takie kiedyś zamieściłem w sieci i taką wersję pozostawiam. Ku pamięci. :)
Robercie. Bardzo mi miło. Choć żadnego z komentarzy nie mogę traktować jako negatywnego. Czasem ktoś ma rację. Czasem pomimo tego, że uzyskałem zamierzony efekt, warto zapoznać się z innymi spojrzeniem. A takie komentarze jak padają przy moich fotografiach to sam miód. Zero krytykanctwa, tylko jeśli już krytyka, to konstruktywna. Pozdrawiam serdecznie.

[przemo-lukas]

62. Koniczyna. ;)
Szkło: vivitar 28

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15353752044_dedfb409d1_c-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8633/15353752044_dedfb409d1_c.jpg)

63. Zarodnie mchu płonnika.
Szkło Sigma 200/3.5 macro.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15790295577_465902bcee_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7486/15790295577_465902bcee_c.jpg)

[koraf]

Bardzo ciekawa galeria - zasłużone gratki, tym bardziej, że fotki robione manualami :D. Bardzo dobry przykład na to jak w pełni wykorzystać te szkła :shock:, pełny podziw (jedynie nasiona mi nie leżą poza tym super).

[przemo-lukas]

Dziękuję serdecznie. Tak. Zwróciłem uwagę, że nasionka "niteges". Bardziej to obraz minimalistyczny, niż ukazujący piękno natury. No cóż, fotografie popełnione więc nie płaczę nad rozlanym mlekiem. :)

[mkkaczy]

To ostatnie fajne. Tu i tak chyba nie ma różnicy czy manualne czy z AF.

[przemo-lukas]

Prawie nie ma różnicy. Robię z ręki więc na przysłonie roboczej. ;)

[przemo-lukas]

64.
Szkło: Vivitar 28

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15976012915_8975b318a8_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7492/15976012915_8975b318a8_c.jpg)

65.
Szkło: Vivitar 28

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15974045721_94cace0fec_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7484/15974045721_94cace0fec_c.jpg)

[słowiczek]

Mchy mz ciekawe i przyjemne w odbiorze. Mam pytanie odnośnie 63: sam obiektyw i pierścienie? Pozdrówka;)

[przemo-lukas]

Oj nie. Tak dla porównania. Te zarodnie są mniej więcej wielkości tych co na Foto. 65. Doswietlałem, ale ująłem nieco z błysku.

[RobertON]

Podobne szkło i do mchu użyłem na pierścieniu odwrotnego mocowania - RMC Tokina 28/2,8.
Na mchu można ładne wprawki macro uzyskać.

[przemo-lukas]

Wszystkiego najlepszego w nowym roku. :)

66.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/16152249331_dddf3e5b2c_c-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8629/16152249331_dddf3e5b2c_c.jpg)

67.

https://canon-board.info/imgimported/2014/12/15534419153_4b30512b78_c-1.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7496/15534419153_4b30512b78_c.jpg)

[słowiczek]

Jak zwykle świetne foty kolego, również wszystkiego najlepszego na Nowy Rok:)

[zysk]

wszystkiego najlepszego na Nowy Rok
Dołączam się i fajnie ,że nie tylko ja mam dyzur o tej porze :mrgreen: .

[przemo-lukas]

Wczoraj nawet pająk w garażu się obudził. ;)

[tryton]

Te gwiazdki to już fotografia produktowa ;)
Wyszły fajnie.
No może GO bym nieco zwiększył.

[przemo-lukas]

:) Wyszedłem z założenia, że stworzyła je natura. Albo Dziadek Mróz. A z GO mam zamiar kombinować. Chcę powtórzyć na jakimś wlochatym materiale. Bo na szybie przy takiej odległości i z dyfuzorem... No nie dałem rady. ;)

[przemo-lukas]

68.
Tair 3S f/5.6

https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17333676291_ee4a434e83_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7660/17333676291_ee4a434e83_c.jpg)

[Piotrus117]

No, bardzo ciekawie.

[RobertON]

68 Ptaszek fajny, ale zdjęcie wygląda na zbyt wyostrzone, albo mój monitorek nabrał werwy pomiędzy pikselami :)

[przemo-lukas]

69.
Mir-1B f/4 + średni pierścień m42.

https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17159360289_f8003d5b1a_c-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8840/17159360289_f8003d5b1a_c.jpg)

70.
Jak wyżej.

https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17343689502_2c9bf9228f_c-2.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8855/17343689502_2c9bf9228f_c.jpg)

[mkkaczy]

Ale wokół zięby jest specyficzny bokech. Nie często jest taki widywany w galeriach przyrodniczych.

[RobertON]

69 Ładnie to wyszło.

[słowiczek]

68 ostre jak kosa przed żniwami:). Tair daje ładne obrazki, widziałem ich sporo na FP
69, 70 - aż się chce oglądać

...i jak widać na załączonych obrazkach, crop + m42 daje odjechane efekty.

[Tom77]

Czyli jednak da się starymi M42 robić zdjęcia i nie są to zmarnowane pieniądze :)

[Piotrus117]

Czyli jednak da się starymi M42 robić zdjęcia i nie są to zmarnowane pieniądze :)

Tylko pewnie trzeba trochę więcej cierpliwości.

[słowiczek]

Tylko pewnie trzeba trochę więcej cierpliwości.

Ale wbrew niektórym opiniom można.

[przemo-lukas]

Dziękuję serdecznie za bardzo miłe słowa.

Tak, da się fotografować. ;)
P.s. Powiem tak po cichu na ucho. Kitem też da radę. Problem w tym, że zazwyczaj i niestety jest to nasz pierwszy obiektyw. Oglądając fotografie innych zastanawiamy się jakimi szkłami fotografują zwalając wszelkie niepowodzenia na tego bidulę. Ale każdy kto trochę już ogarnął fotografię powinien powrócić do tego szkła. Nie mówię, że zaskoczy. Bo niby czemu? Ale generalnie będą lepsze foty od tych pierwszych. :)
No nic. Kolejne z Mir 1B:

71.

https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17171851179_313e7d16c3_c-2.jpg
źródło (https://farm8.staticflickr.com/7710/17171851179_313e7d16c3_c.jpg)

[słowiczek]

Teraz często widzę w lesie tą roślinę. A używałeś do makro stałki dłuższej niż 135?

[RobertON]

I proszę, jak przyjemnie tło wygląda i kwiatek ze szkła za kilkadziesiąt PLN.

[przemo-lukas]

słowiczek nie, nawet ze 135 popełniłem dosłownie kilka na początku swojej zabawy. Ale właśnie zastanawiam się nad 135 tką. :) I wszystko przemawia za tym, że zakup będzie i oczywisty i oklepany. :) P.s. Wczoraj do Taira dołożyłem z ciekawości jeden pierścionek. Ale z takim grzmotem biegać nie uśmiecha mi się. Ale miło by było motylki z 1.5m fotografować. :) A roślinkę spotykam w lesie jako pojedyncze większe badylki i na łąkach, takie niziutkie w skupiskach. Moja to ta łąkowa. Ktoś wie jak to się nazywa?

RobertON dokładnie tyle zapłaciłem za szkiełko. Ale tylko dla tego, że kupiłem jako "zepsuty zenit". :) Ludziska poszaleli z cenami za manuale. Ale nadal można coś ciekawego wygrzebać. :)

[tryton]

Szkoda na 69 tego nieostrego z przodu, bo trochę dominuje w kadrze. Zalety: generalnie poza tym co napisałem to już dobrze w odbiorze.
70 - jest ok.

[słowiczek]

Ktoś wie jak to się nazywa?

Jasnota plamista. Popularna na łąkach, na leśnych polanach czy torfowiskach. Jest też odmiana z białymi kwiatami, to jasnota biała.

--- Kolejny post ---


Wczoraj do Taira dołożyłem z ciekawości jeden pierścionek. Ale z takim grzmotem biegać nie uśmiecha mi się. Ale miło by było motylki z 1.5m fotografować. :)

A gdyby podeprzeć się choćby monopodem? Właśnie, wtedy robactwo jest na tyle daleko, że nie panikuje. To już spory dystans, a wciąż przynajmniej ładny close-up.

[przemo-lukas]

Mir 1B plus mieszek.
72.

https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17572139701_24377730a4_c-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7763/17572139701_24377730a4_c.jpg)

[słowiczek]

Mniszek lekarski? Świetne:)

[przemo-lukas]

Mniszek lekarski? Świetne:)
Tak. Mniszek. Dziękuję serdecznie. Poniżej metamorfozy mniszka. :)
Szkło jak wyżej.
73.

https://canon-board.info/imgimported/2015/05/17569920502_9ca415205f_c-2.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/8/7792/17569920502_9ca415205f_c.jpg)

[słowiczek]

Tutaj niebieskie niebo idealnie pasuje jako drugi plan. Trzy kolory wiodące i wyszło proste i bardzo dobre zdjęcie:)

[tryton]

73 - dobre

[shpyo]

Przejrzałem całą galerię. Chciałem kupować szkło do makro 100mm ale chyba najpierw się pobawię manualami. :)
Zdjęcia super.

[Łosiowy]

Obejrzałem całość i stwierdziłem jak kolega wyżej. Czas się zapoznać z manualami a nie polować na godne L'ki. Świetna galeria, całość obejrzana z zachwytem. Gratuluje ujęć :)

[Aras]

73 - ktoś nieświadomy długo może się zastanawiać co przedstawia to zdjęcie :)

[przemo-lukas]

Przepraszam, nie byłem przez chwilę na CB. Tak więc dziękuję serdecznie za wszystkie komentarze.

Dalej MIR 1 B
74.

https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18655179861_b01c0526a6_z-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8866/18655179861_b01c0526a6_z.jpg)

75.

https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18652954735_7ca84f5a6d_z-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/337/18652954735_7ca84f5a6d_z.jpg)

76.

https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18465169168_9a65fdb262_z-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/9/8896/18465169168_9a65fdb262_z.jpg)

[słowiczek]

Napiszę tak: Twoje zdjęcia makro przekonują do używania manuali. Oczywiście trzeba swoje przerobić, tzw frycowe pewnie początkującego nie ominie, ale nigdzie nie jest napisane, że będzie łatwo;). Tym niemniej uważam,że warto. Kolejny świetny set. Może na łamach forum napisałbyś jakiegoś tutka?:)

[przemo-lukas]

Dziękuję serdecznie. Bardzo miłe słowa. Pomyślę nad tutkiem ale generalnie tego w necie jest mnóstwo.
Niemniej ja mam prośbę. Jeśli ktoś zechciałby podpowiedzieć cóż to za "osobistość" na fot. 75?

Na 74 - Zgarb rogaty (Centrotus cornutus)
Na 76 - Krzyżak zielony (Araniella cucurbitina)

[mkkaczy]

Całkiem dobra jakość a i kolory fajne.

[słowiczek]

(...) cóż to za "osobistość" na fot. 75?

Nie jestem specem od robactwa, ale obstawiam, że to coś z karaczanów.

[tryton]

Ostatnia wrzutka cała na +
Wydaje mi się, że idziesz do przodu z tego typu fotografią.

[przemo-lukas]

tryton
Miło czytać takie komentarze.

[przemo-lukas]

Oba wykonane Tair 3S. Jak na pierwszy kadr, to szkło "lekko" nietypowe. :)

77.

https://canon-board.info/imgimported/2015/06/18424084944_9afe5f52b6_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/478/18424084944_9afe5f52b6_c.jpg)

78.

https://canon-board.info/imgimported/2015/06/19041064452_62192ba844_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/539/19041064452_62192ba844_c.jpg)

[Leon007]

Pozwolę sobie zacytować jednego z kolegów: "Bardzo rzadko mi się zdarza bym przeglądał wszystkie strony w wątku, Twój przeglądnąłem cały".
I nie chodzi mi o to czy manualne, czy nie (do 2004 roku nie wiedziałem, co to AF), ale o pomysły i ich wykonanie.

Jedno pytanie na przykładzie zdjęcia nr 4 (ale klimat, brakuje tylko głosu sir Davida Attenborough ;)): jaka to część całości? Inaczej: jak mocno przycinasz zdjęcia przy tak dużych powiększeniach?

[przemo-lukas]

Zasadniczo tylko tyle, aby usunąć jakiś zbyteczny element na brzegach ewentualnie przy "pochylaniu" o kilka stopni - czyli normalne "zabawy" z kadrem jak w każdej innej fotografii. Stonogę murową (nr4) faktycznie lekko docinałem od góry. Ale na przykład rudnica (nr27) to pełen kadr. ;)

[przemo-lukas]

Vivitar 28 + "pierścionki".

79.

https://canon-board.info/imgimported/2015/06/19215702466_c8533901f8_z-1.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/4/3810/19215702466_c8533901f8_z.jpg)

80.

https://canon-board.info/imgimported/2015/06/19054198678_de9f8ed319_z-1.jpg
źródło (https://c4.staticflickr.com/4/3682/19054198678_de9f8ed319_z.jpg)

[Leon007]

Co to to za potwór na obrazku 79? I gdzie ma przód? Mszyca?

[italy]

Tak , to mszyca. Przód ma tam gdzie głowa :)

[przemo-lukas]

A dzisiaj owocki. Smacznego. :)

81.

https://canon-board.info/imgimported/2015/07/19137904478_0c63aa3468_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/518/19137904478_0c63aa3468_c.jpg)

82.

https://canon-board.info/imgimported/2015/07/19299423416_8afd34fa23_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/378/19299423416_8afd34fa23_c.jpg)

Vivitar 28 z kompletem pierścionków M42 plus "filtr" z tektury z otworem monety ok 2 groszowej. ;) Nie wpadają przypadkowe odblaski i nie tworzą się zamglenia z którymi trzeba walczyć. Przez to polepsza się rozdzielczość obrazu i tak niska przy odsuwaniu od matrycy układu optycznego.

[przemo-lukas]

Meyer-Optik Orestor 100mm f/2.8

83.

https://canon-board.info/imgimported/2015/07/19354478362_4ef67bceb7_c-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/4/3691/19354478362_4ef67bceb7_c.jpg)

84.

https://canon-board.info/imgimported/2015/07/18738039234_138db47e55_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/286/18738039234_138db47e55_c.jpg)

[italy]

83 - pogratulować ,może nie każdemu spasuje, ale ma w sobie to coś .

[emerwu]

Vivitar 28 z kompletem pierścionków M42 plus "filtr" z tektury z otworem monety ok 2 groszowej. Nie wpadają przypadkowe odblaski i nie tworzą się zamglenia z którymi trzeba walczyć. Przez to polepsza się rozdzielczość obrazu i tak niska przy odsuwaniu od matrycy układu optycznego.

Jeśli można zapytać, gdzie ten filtr się umiejscawia?

[salas]

Jeśli można zapytać, gdzie ten filtr się umiejscawia?

na przedniej soczewce :p przez nią wpada światło i robią się te zamglenia

[RobertON]

Zawsze z przejemnością tu zaglądam.

[przemo-lukas]

na przedniej soczewce :p przez nią wpada światło i robią się te zamglenia
Nie, nie. Emerwupyta o makro. Chodzi o kartonik z wyciętym otworem tak, aby na matrycę wpadało mniej przypadkowego światła:
https://lh3.googleusercontent.com/-Jgbg04FmEtQ/U5adIB8G1qI/AAAAAAAALVM/TitgmZO2uRY/w426-h428/IMG_7648-2.JPG
Ja wykonałem z pianki poliuretanowej pod panele (tylko w taflach - sztywna). Nie oklejałem jej jeszcze folią alu, ale chcę wykonać inną modyfikację. ;)



RobertON, italy
Bardzo mi miło.

[mkkaczy]

83 świetne. Ogólnie ładne kolory.

[przemo-lukas]

Vivitar 28 z kompletem pierścieni M42.

85.

https://canon-board.info/imgimported/2015/07/19638433065_023c9532c0_c-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/486/19638433065_023c9532c0_c.jpg)

86.

https://canon-board.info/imgimported/2015/07/19015823124_7766eb4119_c-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/290/19015823124_7766eb4119_c.jpg)

[tryton]

83, 84 - fajne malownicze.
85 - mimo tej nieostrej części na pierwszym planie fajne ujęcie.
86 - spróbowałbym z obróceniem zdjęcia do poziomu i lekkiego przekadrowania ....ale to taka tylko moja luźna myśl. I jakby się dało ściągnąć trochę świateł byłoby milsze dla oka.

[italy]

Brawo Tryton , nic dodać nic ująć :) Osobiście, zaznaczam, obróciłbym zdjęcie z mrówką , a tego śmierdziucha zostawiłbym tak jak jest.

[RobertON]

Świetnie wyglądaj.
Mróweczka dobłyśnięta lampą jak rozumiem, dlatego tło wyszło na czarno.
Wyostrzone, że można się zaciąć i tak ma być, super :)

[przemo-lukas]

Dzięki chłopaki. Pluskwiak trochę "oczojebny" wyszedł, bo jakoś strasznie zapragnąłem mieć go na czerwonym tle. ;) Więc pod listek z nim podłożyłem płatek róży.
Tryton może tylko usprawiedliwię się z popełnionego pluskwiaczka. Głębia idzie dość wyraźnie po przekątnej a to pasowało mi w budowie kadru. Ale oczywiście bardzo mi miło, że piszesz o swoim podejściu - co jest dla mnie bardzo cenne. Spojrzeć oczyma innych z dystansem - bezcenne.

RobertONtak, przysmażyłem skubaną lampą. Lampa oczywiście z dyfuzorem. I oczywiście na vivitarze docięty krążek z otworem monety dwugroszowej - kontrast o niebo lepszy. Jeszcze na jego przód chcę dokleić folię aluminiową, raczej zrobię to z koca termicznego. Jak zrobię mody, to podzielę się jak to wygląda. ;)

Italy w myśl zasady nie ruszać śmierdziucha niech nie śmierdzi. :)))

[przemo-lukas]

87.

https://canon-board.info/imgimported/2015/07/20142100165_27c701a248_c-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/562/20142100165_27c701a248_c.jpg)

88.

https://canon-board.info/imgimported/2015/07/19954084400_d28336b6b6_c-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/536/19954084400_d28336b6b6_c.jpg)

[Piotrus117]

Pszczółka super, a to to drugie do straszenia niegrzecznych dzieci?

[RobertON]

To trzmiel i ładny, a to drugie pluskwiaczek, też mam takiego, ale mniej "ostrego" - :) ku pamięci H.R.Gigera.

[Piotrus117]

To trzmiel

Dzięki za sprostowanie. W takim powiększeniu nie oglądałem nigdy, stąd pomyłka.

[przemo-lukas]

89.
MIR 24M MC
(Zakochałem się w tym szkiełku - pewnie nie pierwsza i nie ostatnia miłość). ;)

https://canon-board.info/imgimported/2015/09/21407543568_1ff2e07760_c-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5670/21407543568_1ff2e07760_c.jpg)

[tryton]

Kwiatek całkiem przyjemny w odbiorze.

[przemo-lukas]

tryton
Dziękuję bardzo. Miło, że do mnie zaglądasz.

[przemo-lukas]

Nadal MIR 24M MC

90.

https://canon-board.info/imgimported/2015/09/21142953403_2e21704670_c-1.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/603/21142953403_2e21704670_c.jpg)

91.

https://canon-board.info/imgimported/2015/09/21575973980_8183e4d536_c-1.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5786/21575973980_8183e4d536_c.jpg)

[RobertON]

Ale tych grzybków nie jadłeś, mam nadzieję. Taki miękki obrazek.

90-tka trochę dużo tego nieba, jakby przytłacza dolną część obrazka, ale to tylko moje spostrzeżenie - kompletnie amatorskie :)

To była Twoja wizja.

[przemo-lukas]

Robciu. Z 90 masz zupełną rację w każdym momencie Twej wypowiedzi. ;)Mam też poziomy kadr w trójpodziale z samotną gruszą. Ale ta fotografia lepiej mi przypasowała. ;)
A tu niezbyt często wykorzystywany obiektyw do tych celów.

Janpol Color 80/5.6
92.

https://canon-board.info/imgimported/2015/09/21781136842_ca86aa14e1_c-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/641/21781136842_ca86aa14e1_c.jpg)

I jeszcze jedno z "Mirka" 24. Skojarzyło mi się z "Czerwony październik" ale to jeszcze wrzesień. :)
93.

https://canon-board.info/imgimported/2015/09/21171922493_e372a80aeb_c-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/720/21171922493_e372a80aeb_c.jpg)

[RobertON]

To czerwone jest oczoje..ne, aż fajne z jagodami.


Janpol Color 80/5.6

Nawet nie przypominam sobie takiego szkła, ale jak widać "pleśniaki" jakoś tam działają, choć obrazek taki "mięciutki".

[przemo-lukas]

To obiektyw powiększalnikowy.
Aby zaczął ostrzyć trzeba go jeszcze odsunąć sporo od matrycy.
Tu komplet pierścieni.
;)

[tryton]

Grzybki - ładny obrazek, lecz za dużo u dołu tego nieostrego, które za bardzo dominuje.

[przemo-lukas]

94. TAIR 3S
"Mazurki".

https://canon-board.info/imgimported/2016/01/24500803632_b34f175f7c_c-2.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1604/24500803632_b34f175f7c_c.jpg)

[RobertON]

Taka teraz moda z ostrością na drugim planie :), foto jak "kościołowe" ślubniaków.

Ale ptaszki ustrzelone i cierpliwie pozowały zanim ustawiłeś ostrość tym foto-snajperem.

[przemo-lukas]

RobertON
Bo ustawiłem na tego dalszego w planie, a ten z przodu mi "doleciał". ;)
Żart. :)

[tryton]

Sam mazurek fajnie złapany ale ta nieostra gałązka mi jednak włazi do oka :)

[przemo-lukas]

Dość "egzotyczny" obiektyw: Lomo T-43 4/40 ;)

95,

https://canon-board.info/imgimported/2016/03/26020436856_ba64cd0420_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1570/26020436856_ba64cd0420_c.jpg)
96,

https://canon-board.info/imgimported/2016/03/25980003361_9da877b3a3_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1696/25980003361_9da877b3a3_c.jpg)

[przemo-lukas]

Lomo T-43 4/40
97.

https://canon-board.info/imgimported/2016/04/26020441156_27b2c9ff8a_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1484/26020441156_27b2c9ff8a_c.jpg)
98.

https://canon-board.info/imgimported/2016/04/25441604074_1e6fde776b_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1699/25441604074_1e6fde776b_c.jpg)

[solti]

97 bardzo fajne!:)

[Tom77]

98 bardzo fajne