Zobacz pełną wersję : wersje Canona 75-300 ??
Witam!!!
Pewnie zanudzam i dowiem się, że powinienem pogooglować,ale może jednak znajdzie się ktoś kto wie czym różnią sie canonowskie badziewia 70-300 4,5-5,6 w wersjach I, II i III (USM to już wiem :wink: )
Witam!!!
Pewnie zanudzam i dowiem się, że powinienem pogooglować,ale może jednak znajdzie się ktoś kto wie czym różnią sie canonowskie badziewia 70-300 4,5-5,6 w wersjach I, II i III (USM to już wiem :wink: )
czy jak odpowiem, że te badziewia różnią się chyba tylko rokiem produkcji to wystarczy?
w końcu to badziewia...
Leprekan
18-09-2004, 07:00
Mała poprawka: 70-300 jest tylko jeden za 7000 PLN'ów, Ten o który pytasz to 75-300.
Pozdrawiam.
Mała poprawka: 70-300 jest tylko jeden za 7000 PLN'ów, Ten o który pytasz to 75-300.
Pozdrawiam.
oczywiście chodzi mi o 75-300 :oops:
Pytam bo gdzieś wyczytałem, że im starsza wersja tym lepsza :mrgreen: , a chcę kupic coś bardzo taniego i w miarę szybkiego, a podobno Siigmy i inne Tamrony (w tym zakresie) sa wolniejsze :?:
Jeżeli piszę głupoty, to proszę o wybaczenie. SLR- a mam dopiero 3 tygodnie i na razie błądzę w gąszczu informacji.
Leprekan
18-09-2004, 10:48
Cóż ja mogę napisać?
Dobra, ja mam wersję USM III.
Zalety:
- niewielka cena - nowy ~1000PLN
- metalowy bagnet.
Wady:
- Rysuje znośnie tylko w zakresie od 75-150 (dłużej straszne mydło) od przysłony f8/11
- Mimo że najszybszy w tym zakresie (w porównaniu z analogicznymi Tamrona i Sigmy) to jest WOLNY! (Moja 50 tka ze zwykłym silniczkiem jest szybsza od niego)
Szybszy jest dopiero 90-300 USM, ale ten z plastykowym bagnetem buuu.
- Mordka się kręci i strasznie wysuwa przy zoomowaniu.
- Trochę winietuje, ale f11 pomaga
- Średnie dystorsje.
Tamron ma podobno lepsza optykę.
Z canona to minimum EF 100-300 4,5-5,6 usm lub jak dorwiesz to używany EF 70-210
A czy nie lepiej (jeśli już jesteśmy przy badziewiach:) kupić Sigmę 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super?
Jest zdecydowanie ostrzejsza (no moze poza tragicznymi brzegami kadru przy najkrótszej ogniskowej). No i mniej blikuje.
Tamron 75-300 mm f/4-5.6 LD jest lepszy od Sigmy przy najkrótrszej ogniskowej, (od Canona zresztą też :) ) i gorszy przy dłuższych. A, no i w tej Sigmie masz odwzorowanie 1:2, w Canonie 1:5, Tamron 1:3,9
Tyle przynajmniej stwierdzili panowie z foto.com.pl :D
Może ktoś ma jakieś doświadczenia z tymi szkłami? Lub jakieś linki do zdjęć z tego? Bo sam zastanawiam się nad kupnem jakiegoś telezooma. Tylko błagam, nie piscie żebym sobie kupił L-kę :D
Mam mozliwośc kupienia teraz w stanach obiektywu 75-300 do eos 300d, ale nie wiem jaka jest różnica (prócz ceny) miedzy tym (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=169269&is=GRE Y&si=spec#goto_itemInfo) a tym (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=169267&is=GRE Y&si=spec#goto_itemInfo) . Nie bardzo wiem, co to jest USM, i czy warto dać 30 $ więcej.
z góry dziekuje za pomoc
Pawel
Tomasz Golinski
11-10-2004, 18:26
USM to ultrasonic motor. Cichy silniczek do ustawiania ostrości. Poza tym zdaje się, że szybszy.
Do USM oplaca sie doplacic te 30$ .
Ale z drugiej strony: pomysl raczej nad:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=38454810 40&rd=1
Lub ten:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=38452388 43&rd=1&ssPageName=WDVW
nie znam się na tym za bardzo, jeżeli już bym kupował jeden z których polecasz to 100-300 mm, ale kompletnie nie wiem w czym on jest lepszy od tego 75-300 za 150 dolców, 100-300 kosztuje 250 $, a kupić mogę tylko na www.bhphotovideo.com bo koleś się osobiście pofatyguje do tego sklepu (jest w NY). Proszę o jakieś fachowe rady, bo w zasadzie tylko na Was mogę się w tym momencie zdać.
pozdrawiam
Paweł
Tomasz Golinski
12-10-2004, 10:51
mam 100-300 USM i jestem stosunkowo zadowolony. bardzo ladnie foci przy 100. przy 300 juz jest mydlo ale da sie zyc. AF stosunkowo dobrze dziala. 75-300 podobno duzo gorszy optycznie.
75-300 podobno duzo gorszy optycznie.
No wlasnie dlatego polecam raczej 100-300. 75-300 to klasa nizej - zarowno optycznie jak i mechanicznie (jakosc wykonania, obsluga).
a ten 75-300 jest wart tych pieniędzy? czy to totalna kicha? Mam ograniczony budżet, a chcę jeszcze kupić lampe Sigmy, więc muszę jeszcze wszystko przemyśleć.
jest jeden szczegół wart przypomnienia - to USM w 75-300 to jest micro USM a nie ring USM.
czyli głośniejszy, wolniejszy i bez opcji FTM. Ale generalnie 30$ za szybszy AF to w sumie mało.
a ten 75-300 jest wart tych pieniędzy? czy to totalna kicha?
Pieniadze wydane na 75-300 to jak w bloto, pieniadze wydane na 100-300 to pieniadze zainwestowane w dobry obiektyw na dlugi czas. Zdecyduj sam.
Warto pamiętać jeszcze o jednej rzeczy - ceny w USA podawane w cennikach to ceny netto, nie zawierają tzw. sales tax, który zależy od danego stanu, i w NY wynosi 8,25%. Żeby uzyskać ostateczną cenę musisz więc pomnmożyć dane z cennika x1,0825. Ja bym tam kupoił 28-105, który kosztuje w B&H 100$ więcej, a jest duuużo lepsiejszy. Chyba, że koniecznie potrzebujesz takiej długiej rury :?:
a ten 75-300 jest wart tych pieniędzy? czy to totalna kicha?
Pieniadze wydane na 75-300 to jak w bloto, pieniadze wydane na 100-300 to pieniadze zainwestowane w dobry obiektyw na dlugi czas. Zdecyduj sam.
Bym ostrożny był z takimi stwierdzeniami - większość opinii o ww. mówi o prawie identycznie słabej jakości optycznej i tylko lepszej jakości wykonania 100-300, nie wspominając o Photodo w którym 100-300 ma wyjątkowo marne oceny...
[ Dodano: 12-10-2004 ]
Warto pamiętać jeszcze o jednej rzeczy - ceny w USA podawane w cennikach to ceny netto, nie zawierają tzw. sales tax, który zależy od danego stanu, i w NY wynosi 8,25%. Żeby uzyskać ostateczną cenę musisz więc pomnmożyć dane z cennika x1,0825. Ja bym tam kupoił 28-105, który kosztuje w B&H 100$ więcej, a jest duuużo lepsiejszy. Chyba, że koniecznie potrzebujesz takiej długiej rury :?:
Jak kupujesz wysyłkowo do innego stanu to sales taxu się nie płaci, z tym że płaci się przesyłka która to jednak ma stałą cenę a nie procent od wartości jak wspomniany tax...
ponad 8% podatku tax więłem pod uwagę, sprzęt będzie kupiony osobiście w Nowym Jorku. Chyba jednak zdecyduję sie na ten obiektyw 75-300, żaden ze mnie fotorgraf, zwykły pstrykacz, który sie dopiero uczy, więc pewnie tego jakoś mocno nie odczuje. A kasa też ma znaczenie. W zasadzie to coś, co mnie ogranicza :( jak zresztą większość z nas. Jakby ktoś miał jeszcze jakieś opinie na ten temat to będę bardzo wdzięczny.
Pozdrawiam
Paweł
czy ktoś mi powie czym właściwie się różni Canon 75-300 USM Mark II od Canon 75-300 USM Mark III i który jest lepszy? bo zastanawiam się nad kupnem i nie wiem który wybrać ;-)
czy ktoś mi powie czym właściwie się różni Canon 75-300 USM Mark II od Canon 75-300 USM Mark III
wygląda na to, że 0,1mm długości :mrgreen:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_75~300_4~56ii_usm.html
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_75~300_4~56iii_usm.html
i który jest lepszy? bo zastanawiam się nad kupnem i nie wiem który wybrać ;-)
obojętnie (ewentualnie kieruj sie ceną, stanem technicznym, itp).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.