Zobacz pełną wersję : Proszę o pomoc w analizie wyniku BF/FF.
Dzień dobry,
Bardzo gorąco prosiłbym o pomoc w analizie wyników focus chart test. Na moje oko wychodzi nieco nierówno, kwestia tylko czy jest akceptowalna "nierówność" i ja jestem przewrażliwiony (nowy użytkownik jasnych obiektywów i Canona 70D po przesiadce z Olympusa E-510 tutaj) czy może rzeczywiście coś jest na rzeczy.
Zdaję sobie sprawę iż temat był wałkowany setki razy i bardzo przepraszam za spam, nie mniej jednak Wasza opinia będzie dla mnie bardzo pomocna.
Obiektyw 50 mm 1.8 II
1. 1/500 f1.8 - http://i.imgur.com/Tjlczy6.jpg
2. 1/400 f2.0 - http://i.imgur.com/D1l62Dg.jpg
3, 1.320 f2.2 - http://i.imgur.com/jrUiwGQ.jpg
4. 1/250 f2.5 - http://i.imgur.com/P7hMQbX.jpg
5. 1/200 f2.8 - http://i.imgur.com/rYjfX4g.jpg
6. 1/160 f3.2 - http://i.imgur.com/8e7xbxj.jpg
7. 1/125 f3.5 - http://i.imgur.com/FEGqETE.jpg
8. 1/100 f4.0 - http://i.imgur.com/QHah5Js.jpg
9. 1/80 f4.5 - http://i.imgur.com/kb9fOFy.jpg
10. 1/60 f5.0 - http://i.imgur.com/ZvUjWRu.jpg
Obiektyw 18-55 IS STM (kit)
1. 18 mm 1/125 f3.5 - http://i.imgur.com/CgDQAkm.jpg
2. 55 mm 1/100 f5.6 - http://i.imgur.com/aBK8Y1a.jpg
3. 55mm 1/80 f6.3 - http://i.imgur.com/zoarxzq.jpg
ISO200 w obu przypadkach.
Z góry dziękuję za wszelką pomoc i pozdrawiam.
jesteś przewrażliwiony
a ja wole oglądać ptaszki,pieski,widoczki i takie tam
i tobie tez polecam takie fotki
poszukiwacz2006
03-09-2014, 09:42
Kolega becekpl dobrze napisał, prawdziwą "wartość" szkła sprawdzisz w codziennej fotografii, a nie przy testach. Dopiero wtedy mogą wyjść jakieś niedomagania. Pozdrawiam
to jest obiektyw, którego nie da się skalibrować :D olej testy, rob zdjęcia, na pewno część z nich nie będzie trafiona, ale to normalne!
Testy zrobiłem po tym jak po dwóch wypadach (plener i rozpoczęcie roku szkolnego) miałem wrażenie, że zdjęcie jest za mało ostre. Ale to może ja spodziewałem się nie wiadomo czego po tym obiektywie wyobrażając sobie, że będzie żyleta ;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://theman.webd.pl/IMG_0620.jpg)
1/500 f2.0 ISO100
GalaktycznyMuczaczo
03-09-2014, 09:55
Definitywnie warto wrócić do sklepu po nowa sztukę
Na 50-tce masz lekki font focus, to da sie wyregulowac mikroregulacje.
Zdjecie nie jest ostre, czesto takie miales?
nie wiem czego sie spodziwales po szkle za 400 zeta..cudu?
cena odzwierciedla jakość
bardzo sie cieszyłem jak to szklo kupiłem ale jeszcze więcej radości przyniosło mi pozbycie sie go
i to bardzo szybko
Dzień dobry,
Bardzo gorąco prosiłbym o pomoc w analizie wyników focus chart test. Na moje oko wychodzi nieco nierówno, kwestia tylko czy jest akceptowalna "nierówność" i ja jestem przewrażliwiony (nowy użytkownik jasnych obiektywów i Canona 70D po przesiadce z Olympusa E-510 tutaj) czy może rzeczywiście coś jest na rzeczy.
Zdaję sobie sprawę iż temat był wałkowany setki razy i bardzo przepraszam za spam, nie mniej jednak Wasza opinia będzie dla mnie bardzo pomocna.
Obiektyw 50 mm 1.8 II
Obiektyw 18-55 IS STM (kit)
18-55 IS STM (kit) - bardzo ładnie ten obiektyw u Ciebie pracuje, właściwie nie ma się tu do czego doczepić. Zwłaszcza na tym szerokim kącie czyli 18mm pięknie ostrzy, chciałbym mieć taką ostrość w swoim 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD na 28mm.
50 mm 1.8 II - tutaj jest definitywnie potrzebna mikroregulacja AF i ciesz się że Twój aparat ją obsługuje Canon EOS 70D - Cyfrowe aparaty z wymienną optyką - Canon Polska (http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_70D/) (zakładka "Specyfikacja" a pod nią "REGULACJA OSTROŚCI"). C.Fn II-13 to jest pozycja w menu aparatu gdzie znajduje się ta funkcja czyli mikroregulacja AF.
Masz lekki front focus czyli w ustawieniach mikroregulacji AF będziesz szedł w górę na plus (+). Czyli zaczynasz od zera, potem zdjęcie na +1, na +2 i tak dalej, myślę że do +10 wystarczy. Wrzucasz zdjęcia do komputera i oglądasz. Jak w przedziale 1-0-1 będziesz miał już ostro, to patrzysz na przedział 2-0-2 czy tam też się już w miarę wyrównało. Jeśli uznasz że jest już OK to wracasz do aparatu i ustawiasz sobie mikroregulację AF na + o wartości takiej przy której uzyskujesz jak najostrzejsze zdjęcie.
Zdjęcia testowe robisz na M, czas naświetlania 125, ISO 200, F1.8. Jak masz za mało światła i wychodzą zbyt ciemne to możesz ustawić sobie na Av (wtedy czas naświetlania aparat dobierze sobie sam). I przymocuj sobie porządnie tę kartkę do blatu, bo widzę że też jest z jednej strony nierówna - użyj przeźroczystej taśmy biurowej/szkolnej. Ona (ta kartka) w przedziale 2-0-2 nie może się nigdzie wybrzuszać.
Na 50-tce masz lekki font focus, to da sie wyregulowac mikroregulacje.
Zdjecie nie jest ostre, czesto takie miales?
Na prawie wszystkich zdjęciach taką ostrość ustawia.
18-55 IS STM (kit) - bardzo ładnie ten obiektyw u Ciebie pracuje, właściwie nie ma się tu do czego doczepić. Zwłaszcza na tym szerokim kącie czyli 18mm pięknie ostrzy, chciałbym mieć taką ostrość w swoim 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD na 28mm.
50 mm 1.8 II - tutaj jest definitywnie potrzebna mikroregulacja AF i ciesz się że Twój aparat ją obsługuje Canon EOS 70D - Cyfrowe aparaty z wymienną optyką - Canon Polska (http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_70D/) (zakładka "Specyfikacja" a pod nią "REGULACJA OSTROŚCI"). C.Fn II-13 to jest pozycja w menu aparatu gdzie znajduje się ta funkcja czyli mikroregulacja AF.
Masz lekki front focus czyli w ustawieniach mikroregulacji AF będziesz szedł w górę na plus (+). Czyli zaczynasz od zera, potem zdjęcie na +1, na +2 i tak dalej, myślę że do +10 wystarczy. Wrzucasz zdjęcia do komputera i oglądasz. Jak w przedziale 1-0-1 będziesz miał już ostro, to patrzysz na przedział 2-0-2 czy tam też się już w miarę wyrównało. Jeśli uznasz że jest już OK to wracasz do aparatu i ustawiasz sobie mikroregulację AF na + o wartości takiej przy której uzyskujesz jak najostrzejsze zdjęcie.
Jak zadbasz o prawidłowe oświetlenie kartki (a z tym widzę masz problem) to zdjęcia testowe robisz na M, czas naświetlania 125, ISO 200, F1.8. Jak nie zadbasz to możesz ustawić sobie na Av (wtedy czas naświetlania aparat dobierze sobie sam). I przymocuj sobie porządnie tę kartkę do blatu, bo widzę że też jest z jednej strony nierówna - użyj przeźroczystej taśmy biurowej/szkolnej. Ona (ta kartka) w przedziale 2-0-2 nie może się nigdzie wybrzuszać.
Bardzo Ci dziękuję za te porady, zmienię ustawienia i sprawdzę co wyjdzie.
Adamss68
03-09-2014, 11:03
Ewidentnie wali Ci przed obiektem:D.Wymień,albo wywal.
18-55 IS STM (kit) - bardzo ładnie ten obiektyw u Ciebie pracuje, właściwie nie ma się tu do czego doczepić. Zwłaszcza na tym szerokim kącie czyli 18mm pięknie ostrzy, chciałbym mieć taką ostrość w swoim 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD na 28mm.
50 mm 1.8 II - tutaj jest definitywnie potrzebna mikroregulacja AF i ciesz się że Twój aparat ją obsługuje Canon EOS 70D - Cyfrowe aparaty z wymienną optyką - Canon Polska (http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_70D/) (zakładka "Specyfikacja" a pod nią "REGULACJA OSTROŚCI"). C.Fn II-13 to jest pozycja w menu aparatu gdzie znajduje się ta funkcja czyli mikroregulacja AF.
Masz lekki front focus czyli w ustawieniach mikroregulacji AF będziesz szedł w górę na plus (+). Czyli zaczynasz od zera, potem zdjęcie na +1, na +2 i tak dalej, myślę że do +10 wystarczy. Wrzucasz zdjęcia do komputera i oglądasz. Jak w przedziale 1-0-1 będziesz miał już ostro, to patrzysz na przedział 2-0-2 czy tam też się już w miarę wyrównało. Jeśli uznasz że jest już OK to wracasz do aparatu i ustawiasz sobie mikroregulację AF na + o wartości takiej przy której uzyskujesz jak najostrzejsze zdjęcie.
Zdjęcia testowe robisz na M, czas naświetlania 125, ISO 200, F1.8. Jak masz za mało światła i wychodzą zbyt ciemne to możesz ustawić sobie na Av (wtedy czas naświetlania aparat dobierze sobie sam). I przymocuj sobie porządnie tę kartkę do blatu, bo widzę że też jest z jednej strony nierówna - użyj przeźroczystej taśmy biurowej/szkolnej. Ona (ta kartka) w przedziale 2-0-2 nie może się nigdzie wybrzuszać.
Takie wyniki otrzymałem, na +20 wydaje się, że przesadziłem i wyszedł BF, chyba najbardziej optymalny pozostaje +10.
0 - http://i.imgur.com/9oLqfWq.jpg
+1 - http://i.imgur.com/l5m5pP1.jpg
+2 - http://i.imgur.com/ABiDM3C.jpg
+3 - http://i.imgur.com/Hk6t2sf.jpg
+4 - http://i.imgur.com/3hO2hqv.jpg
+5 - http://i.imgur.com/PtMoahn.jpg
+6 - http://i.imgur.com/ZfMLTtX.jpg
+7 - http://i.imgur.com/6vWztUW.jpg
+8 - http://i.imgur.com/FTWlW6k.jpg
+9 - http://i.imgur.com/nnO6k8M.jpg
+10 - http://i.imgur.com/vkL7z0P.jpg
+20 - http://i.imgur.com/lCE1qtn.jpg
Kamillos
03-09-2014, 14:19
TheMan, z jakiej odległości robisz tego focus testa? Raczej chyba nie z minimalnej odległości?
Widze, że bardzo precyzyjnie podchodzisz do testu. Jak nie robiłeś go z 45cm od środka kartki, pod kątem 45 st. i na 1.8... to zrób to :)
Czy często używa się papierowej GO ? :roll: .
TheMan, z jakiej odległości robisz tego focus testa? Raczej chyba nie z minimalnej odległości?
Widze, że bardzo precyzyjnie podchodzisz do testu. Jak nie robiłeś go z 45cm od środka kartki, pod kątem 45 st. i na 1.8... to zrób to :)
Odległość to jakies +20 cm od minimalnej odległości ostrzenia. Kąt 45 stopni na statywie. Ale daję sobie już z tym spokój. Zrobiłem mikrokalibrację na +10, strzeliłem na szybko zdjęcie psa w domu, niestety w słabym świetle i pójdę jutro w teren, to będzie najlepsza weryfikacja.
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/HdgQugr-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/HdgQugr.jpg)
1/200 ISO1600 f2.0
Kamillos
03-09-2014, 15:24
I bardzo dobrze :)
Daj sobie spokój. Szkło robi przyzwoite zdjęcia.
Kiedyś miałem Sigmę 50 1.4 i było w miare ok do 3 metrów, potem było BF i FF aż miło.
Jak Ci ładnie ostrzy do nieskończoności to nie zawracaj sobie głowy tylko rób zdjęcia i będzie dobrze :)
Takie wyniki otrzymałem, na +20 wydaje się, że przesadziłem i wyszedł BF, chyba najbardziej optymalny pozostaje +10.
Szkoda że nie pokazałeś/zrobiłeś pełnego zakresu pomiędzy +10 a +20 (czyli +10, +11, +12, +13 itd.) bo to będzie raczej coś z tego zakresu. Stawiam na +12, +14 lub +16. W każdym razie widzisz już znaczną różnicę pomiędzy tym co miałeś na początku prawda?
Czy często używa się papierowej GO ? :roll: .
Jak chyba wszyscy wiemy bardzo rzadko. Po tej kalibracji jak będzie robił zdjęcia na F2.8 to powinien mieć już na tyle ostry obraz, że dziewczyna której robił zdjęcie na kolejnym jakie jej zrobi nie ma prawa być już tak rozmydlona. Jeżeli nadal będzie to niech wymienia (o ile ma taką możliwość) ten obiektyw na inny egzemplarz.
Szkoda że nie pokazałeś/zrobiłeś pełnego zakresu pomiędzy +10 a +20 (czyli +10, +11, +12, +13 itd.) bo to będzie raczej coś z tego zakresu. Stawiam na +12, +14 lub +16. W każdym razie widzisz już znaczną różnicę pomiędzy tym co miałeś na początku prawda?
Jak chyba wszyscy wiemy bardzo rzadko. Po tej kalibracji jak będzie robił zdjęcia na F2.8 to powinien mieć już na tyle ostry obraz, że dziewczyna której robił zdjęcie na kolejnym jakie jej zrobi nie ma prawa być już tak rozmydlona. Jeżeli nadal będzie to niech wymienia (o ile ma taką możliwość) ten obiektyw na inny egzemplarz.
Tak, różnica jest widoczna, obiekt wydaje się dużo bardziej wyraźny, ale wszystko wyjdzie w terenie. Też zawaliłem tym, że to pierwsze zdjęcie było na 1.8 robione, więc sam sobie winny zamydlenia jestem. Myślę, że teraz jego praca będzie w akceptowalnym zakresie jak na jego możliwości, no a jak będzie się "wada" pogłębiała to zostaje serwis, obiekty kupiłem nówkę tydzień temu, więc gwarancji jeszcze jest trochę.
steamhammer
03-09-2014, 15:52
Do ustawiania BF/FF producenci sprzętu zalecają odległość 50f tj. w przypadku ob.1,8/50 odpowiednia odległość
matrycy od przedmiotu to 250 cm. Ten parametr pięćdziesieciu ogniskowych wybrany jest po to, aby
uśrednić błędy powstałe w obiektywie z powodu resztkowych aberracji.
Wszem i wobec chyba jest dobrze, zwłaszcza jak na warunki w jakich zdjęcie pstryknąłem. ISO2000, f2.2 1/80
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/LgMoaks-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/LgMoaks.jpg)
Odległość to jakies +20 cm od minimalnej odległości ostrzenia. ...
A serwis kalibruje na 50x ogniskowa.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.