Zobacz pełną wersję : Częściowe zaćmienie słońca
Jutro nad polską wystąpi częściowe zaćmienie słońca. Może ktoś się skusi i spróbuje je pofocić.Oczywiście bezpieczeństwo naszego oka i sprzetu jest ważne. Więcej informacji na/ www.astroniomia.pl /. Oczy wiście astrofoto już czyści szkła:-D
Ja już kupiłem filtr słoneczny Beeder Planetarium, jak będzie pogoda to pofocę zaćmienie teleskopem z założonym owym filtrem.
TomekLipski
28-03-2006, 18:00
pod adresem http://www.astronomia.pl/kalendarz/index.php?id=644
też jest informacja, astroniomia.pl mi nie działa.. :mrgreen:
Kilka uwag jak focić to zjawisko jest tu:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=33
Kilka uwag jak focić to zjawisko jest tu:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=33
Nie zgodze sie z punktem o minimalnej przyslonie - wtedy dyfrakcja tez daje o sobie znac i wcale maksymalnym domknieciem obiektywu nie minimalizujemy jego wad a czesto wprost przeciwnie.
Co do jutra... ja niestety po zmianie nocnej bede spal a poza tym prognoza pogody nie jest zbyt optymistyczna.
Większość pozaosiowych wad zależy od odległości promienia od osi optycznej (w zasadzie oprócz dystorsji, która zeleży od 3ciej potęgi kąta padania). Przymykanie przysłony niweluje je więc skutecznie. Gdy jednak mocno pojedziemy z przysłoną, maleje nam rozdzielczość, która zalezy od używanego otworu względnego. W przypadku fotografowania zaćmienia, w takiej fazie jak jutro, światła jest pod dostatkiem a obiekt zainteresowania nie ma zbyt wielu szczegółów do uwiecznienia, więc maksymalne przymykanie obiektywu jest rozsądnym rozwiązaniem.
Arek
Udało sie komuś sfocić zaćmienie? Wczoraj zapowiadała się jako taka pogoda, a dzisiaj w Rzeszowie czarne chmury... jestem zawiedziony :(.
W Warszawie było niestety znaczne zachmurzenie...
kolega sfocił
taki kolega który sie tu nieudziela
focił to u nas czyli w z.g.
focił 350 z 70-300 przez bebechy dyskietki 3,5 cala
i tak dość to wyszło :) dużo czerwieni jakoś i sama dyskietka mało płaska ;)
pozdrawiam
ja fociłem ale na kliszy.
Wątek moich forumowych kolegów z fachu astronomia:
http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=6966.75
W Warszawie było niestety znaczne zachmurzenie...
nie przesadzaj-choc chmurki byly, to czesto sie przejasnialo i widac bylo ladnie
nie przesadzaj-choc chmurki byly, to czesto sie przejasnialo i widac bylo ladnie
No to super - pokazuj zdjęcia. Koniecznie :)
A gdzie byłeś, bo u mnie na Ochocie to się przejaśniło ale po drugiej. :-|
No to super - pokazuj zdjęcia. Koniecznie :)
A gdzie byłeś, bo u mnie na Ochocie to się przejaśniło ale po drugiej. :-|
fotek nie ma, nie mialem ze soba aparatu (w pracy bylem, na wyjezdzie :/ )
a bylem w IF PAN ul. Lotnikow (Sluzewiec)
No to szkoda, może następnym razem :)
Michał Ciucias
29-03-2006, 23:57
udało mi się zrobić zdjęcia w Olsztynie, było trochę chmurek ale Słonko się przebiło. Sprzęt to Sonnar 300/4 mc, 300d, jako filtr posłużył wycinek dyskietki 3,5 cala.
tak wogóle to witam serdecznie na forum :) i zapraszam:
zaćmienie 1 (http://mazury.pttk.pl/mich/ecl1.jpg)
zaćmienie 2 (http://mazury.pttk.pl/mich/ecl2.jpg)
Większość pozaosiowych wad zależy od odległości promienia od osi optycznej (w zasadzie oprócz dystorsji, która zeleży od 3ciej potęgi kąta padania). Przymykanie przysłony niweluje je więc skutecznie. Gdy jednak mocno pojedziemy z przysłoną, maleje nam rozdzielczość, która zalezy od używanego otworu względnego. W przypadku fotografowania zaćmienia, w takiej fazie jak jutro, światła jest pod dostatkiem a obiekt zainteresowania nie ma zbyt wielu szczegółów do uwiecznienia, więc maksymalne przymykanie obiektywu jest rozsądnym rozwiązaniem.
Chodzi mi o to ze punkt ten napisany jest zbyt pobieznie i osoba nieobeznana z fotografia moze sobie ta zasade nieopatrznie wziac do serca i mamy potem watki na forum "a pisali ze przymkniecie maksymalne daje najlepsza jakosc obiektywu", i wez tu ludzi potem naprowadzaj :? .
DSLR będę miał dopiero w tym tygodniu więc zaćmienie fotografowałem analogową lustrzanką M42.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/img159/7469/r0010036qs.jpg)
Asahi Pentax Spotmatic
Takumar 80-200/4
1/1000 f/22
Film Fuji 100
W Warszawie było niestety znaczne zachmurzenie...
No to dla tych co nie widzieli ... troszkę problemów było z chmurkami ale od czasu do czasu coś się udało zrobić.
pzdr
sfw ładna sekwencja fotek mimo chmur. Miałeś dużo szczęścia i fajny pomysł :D... zastanawia mnie tylko ta nieostrość... niedokładność w ustawieniu czy mydlasty telekonwerter?
a ja z grupa wielu Polskich astromaniaków :) wybrałem się na zacmienie w miejsce gdzie było ono całkowite. Bylismy w Turcji
a oto efekty
całość (http://koczan.ovh.org/zacmienie/2.jpg)
protuberancje (http://koczan.ovh.org/zacmienie/3.jpg)
mozaika (http://koczan.ovh.org/zacmienie/mozaika-1600.jpg)
pozdrawiam serdecznie i polecam kolejne zaćmienie np.Nowosybirsk 2008
łoł brakuje tylko pierścionka z diamentem ... świetne ciekwawe jak wyglądają odbitki Hires? Super
sfw ładna sekwencja fotek mimo chmur. Miałeś dużo szczęścia i fajny pomysł :D... zastanawia mnie tylko ta nieostrość... niedokładność w ustawieniu czy mydlasty telekonwerter?
No właśnie, te chmurki ... plus do tego zdjęcia były robione przez teleskop, (razem f=16 :) ) plus do tego folia Baddera i w sumie już niewiele widać. Jeśli warunki u nas byłyby jak w Turcji ... byłoby inaczej :)
pzdr
karas2002
31-07-2008, 13:23
Odgrzewam wątek.
Jutro częściowe zaćmienie słońca.
Na zachodzie kraju będzie to ok. 30% o godzinie 11.40. Zacznie się 10.50 a skończy 12.40. Całkowite zaćmienie będzie widoczne w północno-wschodnim rejonie Uralu.
PS Następne 15 stycznia 2010, ale ma być nieatrakcyjne do obserwacji, więc warto jutro obejrzeć i pofocić :)
Mam jeszcze pytanie: jakie filtry są potrzebne aby robić zdjęcia zaćmienia - polar wystarczy?
Mam jeszcze pytanie: jakie filtry są potrzebne aby robić zdjęcia zaćmienia - polar wystarczy?
Przeczytałeś ten wątek czy tylko piszesz? :evil:
Hint - post #4 .
Diabel03
01-08-2008, 10:31
Przeczytałem i dalej nie wiem czy wystarczy polar
karas2002
01-08-2008, 10:33
Przeczytałem i dalej nie wiem czy wystarczy polar
Ja również. Zaćmienie już za godzinkę.
Do rzyci z takim zaćmieniem.
Czekam na następne :)
Tezet-gdynia
01-08-2008, 13:08
Ja jestem slepy czy co :| na stronie jest ze niby o 09:45:11 i dodatkowo na dole jest napisane "Wszystkie momenty podane są w czasie UT. Podczas obowiązywania w Polsce czasu "letniego" dodajemy dwie godziny do odczytanych momentów."
no to 11:45 niby maksimum, ja tam nic nie widzialem pomimo ze niebo czyste i wogole :|
piotrek72t
01-08-2008, 13:32
Dzisiejsze zaćmienie.. przez filtr i lekko zpsute.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/slonce2-1.jpg
źródło (http://www.etal.nazwa.pl/przyroda/slonce/slonce2.jpg)
obiektyw 100-400 L + konwerter kenko 1.4 , crop.
pozdrawiam
Diabel03
01-08-2008, 13:37
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://manekenpix.masternet.pl/mr/pejzaze/slonce.jpg)
Tylko z polarem, niewystarczył jednak, ISO 100 f/45 t1/4000
fakt zepsute
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tylko z polarem, niewystarczył jednak, ISO 100 f/45 t1/4000
ale jest nie najgorzej :wink:
No to może teraz ja:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img353.imageshack.us/img353/8755/img1141arv7.jpg)
PowerShot S3 + konwerter Raynox 1,5 + zdjęcie rentgenowskie :mrgreen:, bez filtrów
Przyciemnione w DPP i przycięte. Z sami filtrami polar+warm nie dało rady, nawet na 1/2500 i f8. Próbowałem też robić przez tą folię ze środka dyskietki, ale wychodziło z jakąś taką czerwoną poświatą i nieostre...
ok w takim razie i moje EOS 40D+MTO11 + filtr Baader:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/8303/zaieniesoca2ww2.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/820/zamieniesoca3fs2.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img393.imageshack.us/img393/9409/zamieniesocaem3.jpg)
Ja tam nie wiem, ale na zapowiadane 38% to to nie wyglądało ;)
To ja też :) Tak to za małą wodą wyglądało.
40D, 100-400L @ 400mm, f/9, 1/8000sec, ISO100. + czarny X-ray :)
Zmniejszone 2x i crop do 800x533. USM 200, 0.5, 0.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/2053/soleclxo0.jpg)
EDIT: Jeszcze inne podejście:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/6968/solecl2eg9.jpg)
To drugie zdjęcie od dr11 jak do tej pory chyba najlepsze ze wszystkich. Co to jest czarny X-Ray? :confused:
Jeszcze jedno ujęcie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img117.imageshack.us/img117/6276/img1125amh5.jpg)
Czarnym X-ray'em nazwałem zdjęcie rentgenowskie z dużym nienaświetlonym plackiem. Ciężko jednak jedną ręką trzyma się 40D+100-400 a drugą kliszę, zasłaniając nią obiektyw wysunięty na maksa :) Ale ryzyko poruszenia na szczęście było minimalne ;)
EDIT: Chyba pierwszy raz, używając tego szkła, obawiałem się nadmiaru światła a nie jego braku :mrgreen:
He he, to miałeś taki "filtr" tak ja :mrgreen: z tym że ja nawet nie miałem na tyle dużego obszaru czerni żeby nim zakryć cały obiektyw. Przez to miałem raczej szaro-czarną połówkę i nieobrobione zdjęcia są naświetlone trochę nierównomiernie.
To drugie zdjęcie od dr11 jak do tej pory chyba najlepsze ze wszystkich.
a co ci się w nim najbardziej podoba? bo moim zdaniem pierwsze jest o wiele lepsze od drugiego choć widać wyostrzanie i w obu aberacje,
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://manekenpix.masternet.pl/mr/pejzaze/slonce.jpg)
Tylko z polarem, niewystarczył jednak, ISO 100 f/45 t1/4000
jak f45 zrobiles?? ja mam do 22 tylko
Tak wyglądał w Opolu
uzyłem koca termicznego (ratunkowy)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/4740/zacminln0.jpg)
a co ci się w nim najbardziej podoba? bo moim zdaniem pierwsze jest o wiele lepsze od drugiego choć widać wyostrzanie i w obu aberacje,
Teraz lepiej? (ten sam RAW).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/5120/soleclreprocessedxt9.jpg)
EDIT: Marku, nie obawiałeś się kierować swojej armaty prosto w Słońce?
Moje zacmienie, ale chyba dwa lata temu,
wiec sorry za "off top" :)
(i sorry za smieci na matrycy :) )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.firma.home.pl/bartosz/003.jpg)
a co ci się w nim najbardziej podoba?
Ma takie ładne kolorki, nie wiem czy to naturalnie czy to efekt użycia kliszy rentgenowskiej. Muszę przyznać że to drugie poprawione zdjęcie dr11 wygląda teraz znacznie lepiej
SkyWatcher
02-08-2008, 15:08
Witam, tak wyglądało wczorajsze zaćmienie na śląsku:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Synta 1000 f/5 + 40D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.