Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Szybka karta pamięci do 1100D



Adriana
20-08-2014, 14:49
Potrzebuję nowej karty pamięci do mojego Canona 1100D. Ciągle zacina mi się przy robienia zdjęć seryjnych i nieprzewidywalnie wyłącza mi nagrywanie podczas kręcenia filmów, zwaliłam to na kartę. Mam jakąś zwykłą, tanią - Adata 8gb mocroSD HC z adapterem na normalne SD. Nie potrzebuję większej pojemność, 8gb mi w zupełności wystarcza, chciałabym tylko żeby szybciej działała. W tym temacie jestem kompletnie zielona. Jaką kartę wybrać żeby była szybsza? Jakie parametry musi mieć żeby działała dobrze przy filmach i zdjęciach seryjnych?

Bangi
20-08-2014, 15:10
Polecam coś takiego Sandisk SDHC Extreme HD VIDEO 16GB (90978) - Ceneo.pl (http://www.ceneo.pl/14838087)
lub innej firmy, przy zakupie zwróć uwagę na class, najlepiej 10.
Ja mam tego typu i niegdy mi się nie zdarzył żaden problem.

jotes25
20-08-2014, 15:44
Właściwie Bangi ma rację, ale polecę Ci coś lepszego: Secure Digital SDHC 8GB Sandisk Extreme 45 MB/s (4491139926) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/secure-digital-sdhc-8gb-sandisk-extreme-45-mb-s-i4491139926.html)
Pewnie znajdziesz nawet w lepszej cenie jak poszukasz. Czemu lepsza? Skoro robisz filmy, to masz co zgrywać z karty... Jeśli masz (lub kupisz) fajny czytnik na USB 3.0, to będzie znacznie szybciej. Są jeszcze szybsze karty Extreme Pro, ale to ciut większy wydatek.

Adriana
20-08-2014, 22:11
Mi nie zależy tak bardzo na szybkości zgrywania, chcę tylko żeby mi się aparat nie ciął. A kartę zawsze wkładam do laptopa i tyle, mam też jakiś czytnik, ale to jeszcze z czasów mojego starego laptopa, który nie miał wejścia na karty.

--- Kolejny post ---

czyli żeby było wystarczająco szybko ma mieć około 45mb/s?

Bangi
20-08-2014, 22:22
Ma mieć Class 10 co najmniej
Secure Digital – Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital)

salas
20-08-2014, 22:31
gdzieś tu było poruszane na forum, że wcale takie szybkie nie są potrzebne.
mi nagrywa na karcie class 4 i nic nie przerywa :) a kolega kupił sandiska extreme 45mb/s i zacinało i wyłączało :)
Sandiska też mam ale ULTRA class 10 i na nim też się nic nie dzieje i jest wystarczająca.
8gb kosztowała mnie 20zł

Adriana
20-08-2014, 22:50
Bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi :)

Z tańszych znalazłam takie:
Karta pamięci SecureDigital SD Kingston 8GB HC10 (4513988042) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/karta-pamieci-securedigital-sd-kingston-8gb-hc10-i4513988042.html)
Karta pamięci SanDisk Ultra SDHC Card 8 GB (4528889522) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/karta-pamieci-sandisk-ultra-sdhc-card-8-gb-i4528889522.html)
Ta Kingston to będzie chyba bardzo szybka.

Bangi
21-08-2014, 08:53
Clas 10 powinno być OK, osobiście nie polecam serii Ultra SanDisk-a, dwie karty musili mi wymieć z powodu jakichś usterek, na jedenj straciłem trochę zdjeć :(
Być może to był odosobniony przypadek, ale od tego czasu Ultra nie kupuję.

jotes25
21-08-2014, 10:49
W takim razie kupiłbym tę kartę, którą polecił Bangi w pierwszym poście. Dlaczego? Z mojego doświadczenia wynika, że nie wszystkie karty opisane jako Class 10 spełniają w praktyce tę "specyfikację". Lepiej zatem kupować takie, które już ktoś sprawdził...

Adriana
21-08-2014, 11:10
A jednak ta Kingston jest 2 razy tańsza i chyba zaryzykuję ;). Nie mam pojęcia jaką szybkość ma moja obecna karta, ale mnie strasznie denerwuje :P.

wfal
04-09-2014, 09:13
Podepnę się pod wątek.
Potrzebuję takiej karty SD aby w 600D po naciśnięciu spustu wypstrykać całą kartę bez żadnych przerw. Czy ktoś może mi coś polecić z praktyki.
P.S.
Z powtarzalnością kart SD i wartościami podawanymi przez producentów to niezła jazda. Kupiłem i przetestowałem już kilka wolniejszych kart - wyniki są szokujące. Np. dwie identyczne karty, kupione w tym samym czasie od tego samego dostawcy. W praktyce, różnica pomiędzy kartami w prędkości zapisu to 30% !!!!! Tragedia. Nie wspominając o wartościach podawanych przez producenta.
Kolejny przykład - kolejne dwie karty, ten sam producent, teoretycznie te same parametry, kupione w różnym czasie (różny wygląd kart) - w praktyce, różnica w prędkości zapisu ponad 50% na korzyść tej starszej!!!!!!
pzdr
wfal

cobalt
04-09-2014, 09:27
A jednak ta Kingston jest 2 razy tańsza i chyba zaryzykuję ;). Nie mam pojęcia jaką szybkość ma moja obecna karta, ale mnie strasznie denerwuje :P.
Niech Cię ręka boska broni. Kingston to teraz największa padaka na rynku. Dysk Kingstona 120GB po 5 miesiącach maił u mnie 9 padniętych sektorów. Kartę CF 16GB też reklamowałem, bo mi padła.
Tak jak pisze @Bangi klasy 10 i SanDisk albo Lexar spokojnie wystarcza.

TheMan
04-09-2014, 10:55
Od siebie polecam kartę Samsung 16GB Class 10 UHS-1 48MB/s, ceny w granicach 50 zł.

wfal
04-09-2014, 12:02
Od siebie polecam kartę Samsung 16GB Class 10 UHS-1 48MB/s, ceny w granicach 50 zł.
Polecasz autorowi wątku do 1100D czy mi do 600D?

namoamo
04-09-2014, 12:10
Polecasz autorowi wątku do 1100D czy mi do 600D?
A to różnica?
A jednorazowe wypstrykanie karty uniemożliwia mały bufor aparatu.

TheMan
04-09-2014, 13:23
Polecasz autorowi wątku do 1100D czy mi do 600D?

Ciężko wypstrykać 16 GB kartę przytrzymaniem guzika bez przerwy czy spowolnienia. Nawet jakby miała transfer 300 MB/s, to serią RAWów prędzej przepełnisz bufor aparatu niż ją zapełnisz...

cobalt
04-09-2014, 13:44
Ciężko wypstrykać 16 GB kartę przytrzymaniem guzika bez przerwy czy spowolnienia. Nawet jakby miała transfer 300 MB/s, to serią RAWów prędzej przepełnisz bufor aparatu niż ją zapełnisz...
A ileż to trzeba Rawów, żeby zapełnić bufor 1100D, czy 600D. Pewnie z 5÷6 sztuk.
W 7D robię spokojnie 30÷32.
Jak ktoś kupi pierwsza kartę Lexara, to nie będzie chciał innej :).

wfal
04-09-2014, 13:48
No to oprócz kupna karty będę musiał zmienić body aby spełnić moje wygórowane wymagania ;) Spróbuję tego Lexara.

Adriana
05-09-2014, 15:11
Niech Cię ręka boska broni. Kingston to teraz największa padaka na rynku. Dysk Kingstona 120GB po 5 miesiącach maił u mnie 9 padniętych sektorów. Kartę CF 16GB też reklamowałem, bo mi padła.
Tak jak pisze @Bangi klasy 10 i SanDisk albo Lexar spokojnie wystarcza.

Za późno :P. Na razie dla oszczędności tego Kingstona kupiłam i nie jest tak źle, w porównaniu z moją poprzednią kartą jest postęp. Filmów jeszcze na niej nie nagrywałam, ale pstrykałam ostatnio sport i o wiele wygodniej mi szło niż tą starą kartą. Mogę zrobić w rawach około 5 zdjęć seryjnych, potem ze 3, mała przerwa żeby się zapisały i znów robię 5, o wiele rzadziej też blokuje mi się aparat. Poprzednio było około 4 rawy na ras, a potem 1 i "busy!", znów 1 i dopiero jak dałam aparatowi trochę czasu na zapisanie mogłam pstrykać dalej. Ciekawe jak będzie przy filmach.
Ale następnym razem biorę tą bardzo szybką SanDisk i większą pojemność, tylko na razie trochę brak kasy, bo dużo zakupów zrobiłam ostatnio (tele, dysk, torba...).

cobalt
05-09-2014, 15:37
Karty micro SD z adapterem nie nadają się kompletnie do aparatów, a taką pewnie miałaś poprzednio :).

Adriana
05-09-2014, 17:16
Właśnie tak, jak kupowałam jeszcze stary kompakt to w sklepie poprosiłam o zwykłą tanią kartę i dali mi micro z adapterem, teraz używałam jej jeszcze w lustrzance.
A ogólnie to o co chodzi? Micro SD są gorsze od normalnych? Czy przez to że karta jest połączona z aparatem przez adapter, a nie bezpośrednio, traci się szybkość zapisywania?