Zobacz pełną wersję : [Tespis] - moja galeria zdjec
Hej,
Zdecydowałem się otworzyć galerie ze swoimi fotkami.
Na początek kilka następujących fotek:
1.
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/Kuba1-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-Enc_iPKg1LY/U-k4voFYQxI/AAAAAAAADmw/DiIxAL-WU5w/w743-h685-no/Kuba-1.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/Kuba2-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-VMOiRfn-mN8/U-k4viT2e9I/AAAAAAAADnA/cFhh45yk19I/w1028-h685-no/Kuba-2.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/Kuba5-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-7UTHwJjFaz0/U-k4wjYtzSI/AAAAAAAADnQ/lOaHOQhI8AM/w457-h685-no/Kuba-5.jpg)
Komentarze mile widziane.
Pozdr,
słowiczek
12-08-2014, 11:03
Na portretach nie obcinamy palców, głów, włosów (to robota dla fryzjera:) ), czy stóp. Obróbka ok. 3= :D. Skoryguj błedy lub daj kolejne zdjęcia, pozdrówka;)
Ps. Nie kadruj zbyt ciasno.
hej,
dzięki za komentarz. Musze uważać na ciecia.
Co do obróbki, co można poprawić?
Nowe zdjęcie z dzisiaj.
4. Już wstaję :)
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/Kuba112-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-dqjPlYqdd_w/U-qHrfg_8HI/AAAAAAAADn4/ontt4jgVwnw/w457-h685-no/Kuba-11-2.jpg)
Troche zbyt centralnie, gdybys przesunal nieco w lewo (mocny punkt na oko), byloby chyba ladniej i pilka by z plecow nie wychodzila :)
BartasPL
13-08-2014, 00:38
Na portretach nie obcinamy Jeśli świadomie to czemu nie?
słowiczek
13-08-2014, 06:47
Jeśli świadomie to czemu nie?
Jeżeli jest to zamierzone, ale nawet wtedy tniesz według jakiś zasad. Lub też łamiesz zasady w sposób kreatywny;)
4 o wiele lepiej.
Jeżeli jest to zamierzone, ale nawet wtedy tniesz według jakiś zasad. Lub też łamiesz zasady w sposób kreatywny;)
4 o wiele lepiej.
1 - lekkie niedopatrzenie (brak końcówek palcy), ale myślę ze to drastycznie nie wpływa na odbiór.
2 - zamierzone
3 - to jest kadrowane zdjęcie już w LR. Myślę że inicjalnie można było lepiej skadrować w aparacie.
Jakie są zasady cięcia :D ?
Każda uwaga mile widziana.
Nie mowilem ze nie, tylko ze wydaje mi sie, ze by bylo ladniej. To tylko moje (amatora) zdanie ;) niczego nie probuje narzucac.
5. Na huśtawce
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/Kuba24-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-i1ZPBOmFjlc/VAICfYWEW2I/AAAAAAAADoY/ozJDabrxfUE/w428-h642-no/Kuba-24.jpg)
6. Big blue eyes ;)
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/Kuba25-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-aNiXNs8YKx8/VAIWlzIj65I/AAAAAAAADo8/2pk-Zu8HifM/w864-h642-no/Kuba-25.jpg)
słowiczek, jest zasada taka że dla podkreślenia oczu lub najczęściej całej twarzy przycina się czubek głowy, jednak niema mowy wtedy o palcach stopach itp. jak na 6 tylko nie tak centralnie
tespis to portrety, staraj się aby oczy małego modela znajdowały na wysokości 2/3 zdjęcia,
4 fotografia np wykadruj tak aby chłopak przesuą sie w prawo automatycznie zetnie nadmiar ogrodzenia i koniec ślizgawki i oczy żeby były tak jak pisałem, na 2/3 zdjęcia i pozostaw stopy
jak dla mnie to zapewne będzie lepiej, jednak jak znalazł byś czas sprawdzić i wstawić, ja sam niewiele wiem jeszcze o portretach więc jestem ciekaw jak by to wyszło pozdrawiam
Nr 1 dość jasne, przez co dziecko (o takiej karnacji) wtapia się w tło. Oko ostre - wiadomo 6D robi swoje :).
2banan - postaram się coś wrzucić w przyszłym tygodniu, tak jak proponujesz
cobalt - to prawda, trochę się zlał z tłem.
Wyciągnąłem stary softbox, dostałem promocyjną lampę od canona, wiec postaram się zrobić kilka fotek ze sztucznym oświetleniem. Coś się powinno pojawić w przyszłym tygodniu.
A co myślicie o 6 ? Nikt nie komentował tego zdjęcia?
Rychowski
03-09-2014, 19:52
Zdjęcie ciekawe (spojrzenie dziecka). Ja bym na fotce nr 6 obciął trochę tła z prawej strony. Twarz zwrócona w prawo, ale oczy patrzą bardziej w lewo.
Czy robiłeś retusz na buzi, czy mnie tak to pokazuje mój monitor?
Zdjęcia najbliższych tj. własnych dzieci, wnuków mają też wrażenia emocjonalne i trochę samemu inaczej się na nie patrzy. Ale technikę szlifować należy.
Zdjęcie ciekawe (spojrzenie dziecka). Ja bym na fotce nr 6 obciął trochę tła z prawej strony. Twarz zwrócona w prawo, ale oczy patrzą bardziej w lewo.
Czy robiłeś retusz na buzi, czy mnie tak to pokazuje mój monitor?
Zdjęcia najbliższych tj. własnych dzieci, wnuków mają też wrażenia emocjonalne i trochę samemu inaczej się na nie patrzy. Ale technikę szlifować należy.
Nie retuszowałem, ale rzeczywiście coś tam widać na czole - może powinienem wyretuszować ;)
Zgadzam się, zdjęcia bliskich inaczej się ocenia.
Nowa fotka. Warunki domowe ;)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/q0ymLTvDQ2I-ILE-GqJ4v6QkwlNxUtLwnylXASnGivg5uiph-L9HOnUgB-X2tCIee5JzgTjB4RA=w1576-h655)
Dajcie znać co myślicie.
RobertON
18-09-2014, 06:53
7-a nie jest widoczna
no 7 jedna z bardziej udanych na pewno,tylko ucieka na lewo :lol:
7-a nie jest widoczna
To chyba jest też kwestjia dostawcy internetu, u mnie w pracy również jest problem.
Wstawiam z innego źródła:
7.
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/Iza16-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-ZvPA-A2JiDA/VBqU9-3Ih1I/AAAAAAAAD6M/ASVEwbqUf6s/w650-h976-no/Iza-1-6.jpg)
no to tak jak pisałem 7 dobra, ładny kadr i kolory, a za pleami nic zbędnego
Piotrus117
19-09-2014, 13:53
Jak zrobiłeś 5-kę? Chodzi mi o fryzurę. Mój syn (18m) chce taką samą :)
Jak zrobiłeś 5-kę? Chodzi mi o fryzurę. Mój syn (18m) chce taką samą :)
hehe :)
Nic nie robimy. Budzi się rano z taką fryzurą. Na zdjęciu to pewnie jeszcze wiatr zawiał i mu się dodatkowo zadarło :)
Kolejna fotka. Mi osobiście bardzo się podoba, ciesze się z kolorów jakie mi się udało uzyskać. Dajcie znać co myślicie.
8.
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/forum1-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Ej5PdqZDb6o/VB6gorDDUeI/AAAAAAAAD68/xKrPJlPPxRA/w885-h685-no/forum-1.jpg)
9. Jesien juz blisko
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/jesien1-2.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-MNckCn0bIl8/VB8dhgbV6ZI/AAAAAAAAD7c/EEquNqnpgYE/w457-h685-no/jesien-1.jpg)
coś nikt nic nie pisze, chyba lepiej już dostawać negatywne komentarze niż żadnych...
pewnie coś jeszcze dodam w najbliższym czasie...
Takie te ostatnie z rodzinnego albumu zupełnie. Na 9 widziałbym modelkę z wózkiem albo w dolnym prawym rogu na zbliżeniu, żeby piękne drzewa pokazać i wyeksponować pierwszy plan, albo w tle w połowie kadru, też lekko na prawo. A wyszło tak centralnie - ładnie ale bez tego czegoś. 8. dla mnie za ciasno i oszczędziłeś wózek kosztem ludzi. Mama wygląda trochę jakby się przykleiła do portretu dziecka, a wydaje mi się że dwie osoby na tym zdjęciu są ważne. Takie moje wywody ;) Kolory mi się podobają. Też się uczę, czasami brak opinii to oznaka, że po prostu trzeba dalej próbować, bo ani nic negatywnego specjalnie nie widać ani czegoś do pochwalenia ;)
Takie te ostatnie z rodzinnego albumu zupełnie. Na 9 widziałbym modelkę z wózkiem albo w dolnym prawym rogu na zbliżeniu, żeby piękne drzewa pokazać i wyeksponować pierwszy plan, albo w tle w połowie kadru, też lekko na prawo. A wyszło tak centralnie - ładnie ale bez tego czegoś. 8. dla mnie za ciasno i oszczędziłeś wózek kosztem ludzi. Mama wygląda trochę jakby się przykleiła do portretu dziecka, a wydaje mi się że dwie osoby na tym zdjęciu są ważne. Takie moje wywody ;) Kolory mi się podobają. Też się uczę, czasami brak opinii to oznaka, że po prostu trzeba dalej próbować, bo ani nic negatywnego specjalnie nie widać ani czegoś do pochwalenia ;)
Dzięki za komentarz. Tez tak pomyślałem, że zdjęcia nie są złe, ale tez nie są specjalnie dobre zęby ktoś pokusił się o komentowanie.
Co do 9. Drzewa zrobiły ładny tunel, chciałem to pokazać, gdyż wydało mi się to ciekawą kompozycją. Nie wiem czy by się to udało dobrze gdyby rodzina była bliżej, nie dużo już jest miejsca z przodu kadru, no chyba że inna ogniskowa. To było robione 50mm f/1.4 na 1.4.
Co do 8. Może ten efekt przyklejenia, to za niska głębia ostrości - mama już jest poza nią.
Kolory uzyskane dzięki zabawie ze split tone w LR. Naprawdę niezłe efekty można w ten sposób uzyskać.
Nie tylko głębia na 8. Mama ma prawie głowę i ramię ścięte, także albo bym ściął i zrobił węższy kadr (chociaż byłoby trudno), albo rozszerzył lub przesunął w prawo i w górę.
Na 9. gdyby obiekt miał być na pierwszym planie - drzewa by fajne tło utworzyły i mniej poszarzałej trawy byłoby widać.
trothlik
24-09-2014, 10:28
Takie te ostatnie z rodzinnego albumu zupełnie.
Wszystkie pod rodzinny album.
Jak dla mnie galeria nudna i nie warta ponownych odwiedzin.
Wszystkie pod rodzinny album.
Jak dla mnie galeria nudna i nie warta ponownych odwiedzin.
Dzięki za opinie. Natomiast to ze zdjęcia są do rodzinnego albumu, nie musi robić z nich nudnych. Jest wielu fotografów którzy robią świetne rodzinne zdjęcia, który trafiają do albumów tych rodzin :). Dasz radę opisać cos więcej, tzn czemu zdjęcia są nudne, pomijając argument "rodzinnego albumu"? Co spowodowało by ze galeria była by chętniej odwiedzania przy założenie tego samego tematu zdjeć?
trothlik
24-09-2014, 13:46
Szanowny kolego.
Też mam małego łobuza i tysiące zdjęć. Wiele bardzo dobrych. Ale nie wstawiam ich z jednego powodu. Mój dzieciak nie musi podobać się ludziom. Tak jest ze mną. Nie lubię dzieci. I może dlatego w znacznym stopniu ta galeria do mnie nie przemawia. Jest jeszcze drugi powód. Rozumiem że to twoja pociecha i jako rodzic chcesz się pochwalić, niekoniecznie fotkami. Ja ze swojej strony powiem ci tak, wstaw jakieś jedno udane zdjęcie dziecka, a potem jakieś inne udane zdjęcie i jeszcze inne. Oglądanie tego samego, uwierz mi że nudzi. Poza tym obróbka zbyt cukierkowa.
Jedyne zdjęcie które mi się powiedzmy że podoba to 7. Ale "nadnaturalnie duże okulary w czarnej rogowej oprawie" moim zdaniem nie pasują do twarzy modelki.
To moja subiektywna opinia.
Co spowodowało by ze galeria była by chętniej odwiedzania przy założenie tego samego tematu zdjeć?
Chętniej odwiedzana przez kogo?
Jest wielu fotografów którzy robią świetne rodzinne zdjęcia, który trafiają do albumów tych rodzin
Więc czerp inspiracje od nich. Za Trothlikiem, rodzinne zdjęcia, w takiej formie są nudne. Żeby zaciekawić musiałbyś zacząć tworzyć jakieś historie. Mnie zaciekawić, bo np mojej żonie na pewno by się podobały te które juz wstawiłeś. :)
Za Trothlikiem, rodzinne zdjęcia, w takiej formie są nudne
Bałem się napisać ,ze nie interesuje mnie zycie rodzinne kolegi i jego potomstwo.
Nigdy nie lubiłem i nie lubie ,ani na żywo ani na fotkach tych małych zafajdańców.
Z jednym ,jedynym wyjatkiem: gdy moje dzieci były małe to je kochałem ,takie jakie były.
I tu rozumiem autora fotek,jego dumę ,ale prywatności ,aż tak bym nie sprzedawał .
pan.kolega
24-09-2014, 20:33
Szanowny kolego.
Też mam małego łobuza i tysiące zdjęć. Wiele bardzo dobrych. Ale nie wstawiam ich z jednego powodu. Mój dzieciak nie musi podobać się ludziom. Tak jest ze mną. Nie lubię dzieci.
No ale to nie jest żaden argument. A modelka musi się każdemu podobać?
Natomiast widzę poważny bład sprzętowy. Kto pilnie czyta to forum, doskonale wie, że EF 50/1.4 jest nieużywalny na pełnym otworze, więc prosiłbym o przymknięcie według zaleceń i zaniechanie wystawiania zdjęć na f/1.4. Oczy bola. Dziękuję. :lol:
Tak samo, jak nie musza sie podobac robaczki, motylki, czy ptaszki... Kazdy lubi co innego, a dla uczacego sie rodzina jest najlepsza do cwiczen. Co zlego w tym, ze chce miec ładniejszy album rodzinny?
trothlik
24-09-2014, 21:05
Oj tam zaraz argument...
Oczywiście że modelka nie musi być ach i och. Chodzi o zdjęcia, które mi akurat...no nie podobają się.
Poza tym napisałem że to, że nie lubię dzieci to jedna z przyczyn czemu galeria mi się nie widzi.
Co do inspiracji... byłbym ostrożny.
Czasem jak wejdę na taką "galreyję" to się nie dziwię że dzieci rodziców zabijają. Jakieś idiotyczne przebranka, pozy z kosmosu...
Kto powiedział że jak niemowlę to od razu trzeba z dziecka robić idiotę?
A może, i tak by było najfajniej, pokazać sceny z życia? Jak się maluch nad czymś trudzi? To jest fota która coś wnosi do życia...
Galeria z tego wątku przypomina mi jedną ze scen z Monty Pythona:
Babka i młoda laska siedzą na kanapie i babka pokazuje młodej zdjęcia: to wujek przed domem, to wujek za domem, to wujek obok domu... a młoda ze znudzeniem na twarzy drze wszystko i wywala w kibel. Niestety sporo galerii tylko do tego się nadaje.
P.S
To jaki jest sens kupowania 50 1.4 skoro 1.4 jest nieużywalne?
Trochę postów się posypało. Ale zaczynając od początku:
1. trothlik - rozumiem Twój punk wiedzenia. Ciesze się że napisałeś więcej niż tylko to co na początku. Pierwszy komentarz był kiepski, tzn nie wnosił nic co mogło by spowodować poprawę moich prac. Kolejne już były bardziej konstruktywną krytyką i takich właśnie komentarzy oczekuje. To daje mi jakaś wartość dodaną. Dzięki za komentarze.
2. namoamo - również dziękuję za komentarz.
3. zysk - myślę że nie ma w tych zdjęcia przegięcia związanego ze sprzedażą prywatności.
4. pan.kolega - Czytałem czytałem ale że oczy bolą ;) ? Jak dla mnie jakość tego zdjęcia jest ok mimo F/1.4. Daj znać czego można sie konkretniej przyczepić, chyba że to była tylko taka mała zaczepka ;)
5. Zowa - rodzina jest zawsze pod ręką, wiec tak jak mówisz to dobry materiał na naukę fotografii, szlifowanie swoich możliwości.
Co do galerii z dziećmi to myślę że da się znaleźć trochę ciekawych materiałów, chociażby na 500px. Teraz nie mogę odnaleźć natomiast był naprawdę świetny set z 135 L.
Dzięki wszystkim za komentarze, będę tu dodawał nowe zdjęcia i będę liczył na Wasze komentarze z konstruktywną krytyką.
trothlik
24-09-2014, 22:00
Co do galerii z dziećmi to myślę że da się znaleźć trochę ciekawych materiałów, chociażby na 500px. Teraz nie mogę odnaleźć natomiast był naprawdę świetny set z 135 L.
Możesz mieć sprzęt za szabanaście miliardów a zdjęcia nadal... no wiesz.
Ja jestem zwolennikiem teorii że na fotce powinna być emocja, jakiś spontan. No ale każdemu według potrzeb.
A jak mawia mój znajomy: "To ma sprawiać przyjemność" tzn robienie zdjęć. I tego się wszyscy trzymajmy...
pan.kolega
25-09-2014, 22:11
Trochę postów się posypało.
4. pan.kolega - Czytałem czytałem ale że oczy bolą ;) ? Jak dla mnie jakość tego zdjęcia jest ok mimo F/1.4. Daj znać czego można sie konkretniej przyczepić, chyba że to była tylko taka mała zaczepka ;)
No zaczepka, ale nie pod Twoim adresem.;)
Jak chcesz więcej komentarzy do tego typu zdjęć, to musi być coś bardziej kontrowersyjngo... :p
Hej,
Dawno juz nic nie dodawalem.
Kuba & Miś w 3 ujęciach:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/MDb-yuqaY62aD-p7VAV8uaY6BPiFid-IH3RJtmyQHtBbqqyusFkVttPB9V0Bu1I8iSYRVDkVNhtj8A8=w 1896-h851-rw)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/oSfAPqe_40hCUcpv3hei31I-nncxL9sBG0dekyAPY5CUWAiXDE-Oi1CNjJ7tWa7SWwYxqr_GtL16Q0k=w1896-h851-rw)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/zaPGm3XJfiszukqu-pS9FVmG9ChoM4xOQGtSw-w_2AY9tQSOVRWsspg8bDz0q7JLmxpDr9HxvTL63UM=w1896-h851-rw)
Piotrus117
01-07-2015, 19:20
Nic nie widzę.
Hej,
Coś źle podlikowalem i zdjecia sie nie pojawiają.
Jeszcze raz:
Kuba & Miś w 3 odsłonach:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s12.postimg.org/ujw1a4ynh/K_M_1.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s10.postimg.org/dgxwlfvqx/K_M_2.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://s27.postimg.org/rsepbsyqr/K_M_3.jpg)
Dajcie znać, co myślicie.
--- Kolejny post ---
Nic nie widzę.
podlinkowalem ponownie. Teraz powinno byc oka.
Witaj. Moim zdaniem to zwykłe zdjęcia do rodzinnego albumu, bez większych emocji.
Podtrzymuję:nieciekawe,technicznie przeciętne fotki.Wolę oglądać obiektywne obiekty a nie tatusiowe serduszko .
trothlik
02-07-2015, 21:49
Podtrzymuję:nieciekawe,technicznie przeciętne fotki.Wolę oglądać obiektywne obiekty a nie tatusiowe serduszko .
I to tylko pod rodzinny album...
Spoko, przyjmuje na klatę krytykę. Ja na pewno inaczej patrzę na to zdjęcia. Dla mnie są super ;). No ale jestem z nimi emocjonalnie związany.
Natomiast padło stwierdzenie, że zdjęcia są"technicznie przeciętne"
Podtrzymuję:nieciekawe,technicznie przeciętne fotki.Wolę oglądać obiektywne obiekty a nie tatusiowe serduszko .
Prośba o rozwinięcie. Co konkretnie czyni je przeciętnymi technicznie. No offence. Chce po prostu wyciągnąć z tego jakaś wiedzę.
trothlik
08-07-2015, 22:54
Po pierwsze, po drugie i po trzecie zdjęcia są nieostre.
Patrząc na stopkę można by się więcej spodziewać.
Ale tu to fotografista chyba nie daje rady ;)
Poza tym blade jakieś, bez wyrazu, kontrastu... Mdłe i nijakie.
Wiem że jesteś z nimi emocjonalnie związany ale to ciut za mało żeby spodobały się szerszemu gronu sympatyków.
Po pierwsze, po drugie i po trzecie zdjęcia są nieostre.
Patrząc na stopkę można by się więcej spodziewać.
Ale tu to fotografista chyba nie daje rady ;)
Poza tym blade jakieś, bez wyrazu, kontrastu... Mdłe i nijakie.
Wiem że jesteś z nimi emocjonalnie związany ale to ciut za mało żeby spodobały się szerszemu gronu sympatyków.
Mhh - 1,2 są ostre. Tylko głębia ostrości jest bardzo mała. Natomiast 3 rzeczywiście, ale to chyba raczej poruszenie - dodałem je bo jak dla mnie pokazuje emocje.
Co do kolorów, to się nie wypowiadam. Tu ciężko mi ocenić, mam słaby monitor. Z mojej strony wygląda to OKa.
Pewnie zasadnie było by użyć większej wartości przesłany, a nie 1.4. Wtedy odbiór ostrości był by lepszy.
Dzęki za komentarze.
trothlik
10-07-2015, 23:00
Mhh - 1,2 są ostre.
No jak dla ciebie spoko to spoko...
Ale jak mi by ktoś napisał że moje foto jest nieostre to bym się nad tym zastanowił a nie pisał że jednak są ostre.
No chyba że jak mam jakieś inne standardy.
Dawno nic nie dodawałem.
Mała sesja moto:
1.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21340706473_6bbb05f13e_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/682/21340706473_6bbb05f13e_b.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21339109414_4cb7bcf68b_b-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5830/21339109414_4cb7bcf68b_b.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21774946029_39c7df039a_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/719/21774946029_39c7df039a_b.jpg)
Dajcie znać jak wrażenia.
Pozdr,
Nikt nic nie komentuje :(
Dodam więc jeszcze jedno w ruchu, może ktoś się skusi na konstruktywną krytykę.
4.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21774963449_0b07e4a599_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/603/21774963449_0b07e4a599_b.jpg)
Coś mi to Twoje kadrowanie nie leży. Zdjęcie nr 1-2 razi mnie ta rurka od instalacji elektrycznej przechodząca przez kask- nr 1 , i przez głowę nr 2.w zdjęciu nr 3 ta poświata nad głową.A tak poza tym, czyż nie lepsze by były ujęcia modela nie w jeansach ? Buty też jakoś mi nie leżą.I tło - znajdź lepsze,bo to, to wielki bałagan.Wydaje mi się, że zdjęcia ciągle nie ostre.
pozdrawiam.
dla mnie one sa nieostre
i takie nijakie
tu nie ma czego komentowac....
hej, wg. mnie aż się prosi o dodanie dynamiki przy takim temacie (dotyczy zdjęcia nr 1). Czy to podczas sesji, czy obróbki...
Dzięki za komentarze.
Ta ostrość mnie martwi, rzeczywiście trochę miałem z nią problemów - było dość ciemno i boczne punkty czasem nie trafiają, a przekadrowanie z centralnego mi nie wychodzi na małej przesłonie...
Jak to oceniacie. Wydaje mi się że tutaj ostrości nie brakuje.
4.
https://canon-board.info/imgimported/2015/10/21774964209_925f68fdcc_b-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/754/21774964209_925f68fdcc_b.jpg)
trothlik
15-10-2015, 15:17
Pan z motorem.
Zestaw mdły, nijaki bez wyrazu i emocji.
No chyba że to strzały kontrolne to spoko...
Własnie wróciłem z Suwalszczyzny. Mieliśmy świetną pogodę, ciekawe zakwaterowanie oraz doborowe towarzystwo.
Przy okazji zrobiłem trochę portretów.
W plenerze:
1. Góra "Pana Tadeusza"
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22734850976_f294457b51_c-1.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5836/22734850976_f294457b51_c.jpg)
2. W drodze nad Hańczę
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22747315562_0a05470970_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/726/22747315562_0a05470970_c.jpg)
3. Mostek nad Hańczą - Aga
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22747326822_135b414169_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/745/22747326822_135b414169_c.jpg)
4. Mostek nad Hańczą - Iza
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22139751933_04dbdf9db8_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/656/22139751933_04dbdf9db8_c.jpg)
5. Mostek nad Hańczą - Aga i Iza
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22572948490_5b9c877d0b_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/575/22572948490_5b9c877d0b_c.jpg)
W komnacie kominkowej
6. Czas na książkę
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22734855726_9439e209ff_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/581/22734855726_9439e209ff_c.jpg)
7. All you need is Love
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22747319022_3998531369_c-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5794/22747319022_3998531369_c.jpg)
8. Razem
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22760861165_837e7964ee_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/611/22760861165_837e7964ee_c.jpg)
Dajcie znać co myślicie.
Pozdr,
Arek
trothlik
04-11-2015, 10:25
Jakoś nie mogę się oprzeć wrażeniu, że twoje zdjęcia są jakieś sztuczne, plastikowe, nijakie. Brakuje w nich tego "czegoś". Jakby były robione na się. Bez polotu i entuzjazmu.
Jakoś nie mogę się oprzeć wrażeniu, że twoje zdjęcia są jakieś sztuczne, plastikowe, nijakie. Brakuje w nich tego "czegoś". Jakby były robione na się. Bez polotu i entuzjazmu.
Ciężko mi się konkretnie odnieść do tego komentarza. Na pewno jest to jakaś opinia.
To co mogę powiedzieć to na pewno nie brakuje mi entuzjazmu do robienia zdjęć.
Może ktoś jeszcze się wypowie, to będziemy mieli szerszy pogląd.
Hej,
pierwsze zdjęcie mi się podoba - ma klimat. Oczywiście, można było tez nieco przykucnąć by "dalej" było widać, a także podejść bliżej/zmienić punkt, by krzaki z prawej tak nie rozpraszały - ale te uwagi są zasadne tylko, jeśli to był "twój model", a nie przypadkowa osoba. Co do pozostałych, podoba mi się światło na zdjęciu nr 6, natomiast reszta - hmmm. Delikatnie to ujmując, "musi zagrać" między modelami i fotografem. Spojrzenie, gest, moment. Może tego mi brakuje w pozostałych.
Jak wiesz, fotografia to sztuka bardzo subiektywna w odbiorze, więc co oglądających, to i opinii:-)
Pozdrawiam
Hej,
pierwsze zdjęcie mi się podoba - ma klimat. Oczywiście, można było tez nieco przykucnąć by "dalej" było widać, a także podejść bliżej/zmienić punkt, by krzaki z prawej tak nie rozpraszały - ale te uwagi są zasadne tylko, jeśli to był "twój model", a nie przypadkowa osoba. Co do pozostałych, podoba mi się światło na zdjęciu nr 6, natomiast reszta - hmmm. Delikatnie to ujmując, "musi zagrać" między modelami i fotografem. Spojrzenie, gest, moment. Może tego mi brakuje w pozostałych.
Jak wiesz, fotografia to sztuka bardzo subiektywna w odbiorze, więc co oglądających, to i opinii:-)
Pozdrawiam
Dzięki za komentarz. Ciesze się że coś się podoba. Na pewno zgodzę się że "musi zagrać". Pytanie co robić żeby zagrało? Przy założeniu że nie fotografujemy profesjonalnych modeli, a "zwyczajnych" ludzi.
Wieczorem dodam jeszcze kilka fotek z tego wyjazdu.
trothlik
04-11-2015, 21:05
Ciężko mi się konkretnie odnieść do tego komentarza.
A co tu odnosić. Ja te zdjęcia widzę tak:
O stoicie to zrobię wam zdjęcie.
O ładne drzewo w tle, zrobię ci zdjęcie.
Ot takie pstryki.
To że fotografujesz zwyczajnych ludzi to fajnie. W tym jest potencjał. Model zawsze będzie pozować. Zwykły człowiek będzie sobą a twoim zadaniem jest uchwycić dobry moment.
Na twoich zdjęciach właśnie brakuje tego momentu.
Moim zdaniem.
I widzę to w każdym zestawie.
Usiądź a ja pstryknę.
Jak na moje to nie o to w fotografii chodzi.
A co tu odnosić. Ja te zdjęcia widzę tak:
O stoicie to zrobię wam zdjęcie.
O ładne drzewo w tle, zrobię ci zdjęcie.
Ot takie pstryki.
To że fotografujesz zwyczajnych ludzi to fajnie. W tym jest potencjał. Model zawsze będzie pozować. Zwykły człowiek będzie sobą a twoim zadaniem jest uchwycić dobry moment.
Na twoich zdjęciach właśnie brakuje tego momentu.
Moim zdaniem.
I widzę to w każdym zestawie.
Usiądź a ja pstryknę.
Jak na moje to nie o to w fotografii chodzi.
Mimo że są to zwykli ludzie, a nie modele to tylko zdjęcia 1 i 2 nie były pozowane. Reszta była pozowana. Czyli czekać na ten moment się nie da(btw 1 też chyba nie jest taka bez płciowa?), nie przy tego typu zdjęciach. Mi np zdjęcia 6, 7 i 8 się podoba, ja tam widzę "ten moment", zwłaszcza w 7i8, gdzie ja dostrzegam uczucie, ciepło miedzy tymi dwoma osobami. Natomiast po to wystawiam te zdjęcia żeby dostać opinie innych oraz żeby ktoś mi podpowiedział co zrobić żeby taki moment złapać. Jak pokierować fotografowaną osobą żeby to się udało. Potrafisz coś podpowiedzieć w tym obszarze? Bo to że Ci się nie podoba to już wiem :). Pytanie co zrobić żeby było lepiej.
Np zdjęcia 3-5 nie były przypadkowe. Pojawiły się chmury, co spowodowało że zrobiło się naprawdę miękkie ładne światło, dodatkowo przestawiłem osoby tak aby to światło najlepiej na nich wyglądało. Zadbałem o techniczną sferę zdjęcia.Natomiast, zgadzam się że nie pokierowałem pozą, mimiką itp (tego nie umiem robić). Więc tutaj oczekuje jakiś wskazówek. Ja na prawdę nie chce się upierać że zdjęcie jest dobre jak ludziom się nie podoba, to by było bez sensu. Natomiast chciałbym z tej krytyki wyciągnąć jak najwięcej, po to żeby robić lepsze fotki :)
Dzięki.
trothlik
05-11-2015, 19:57
Mimo że są to zwykli ludzie, a nie modele to tylko zdjęcia 1 i 2 nie były pozowane. Reszta była pozowana. Czyli czekać na ten moment się nie da(btw 1 też chyba nie jest taka bez płciowa?), nie przy tego typu zdjęciach. Mi np zdjęcia 6, 7 i 8 się podoba, ja tam widzę "ten moment", zwłaszcza w 7i8, gdzie ja dostrzegam uczucie, ciepło miedzy tymi dwoma osobami. Natomiast po to wystawiam te zdjęcia żeby dostać opinie innych oraz żeby ktoś mi podpowiedział co zrobić żeby taki moment złapać. Jak pokierować fotografowaną osobą żeby to się udało. Potrafisz coś podpowiedzieć w tym obszarze? Bo to że Ci się nie podoba to już wiem :). Pytanie co zrobić żeby było lepiej.
Np zdjęcia 3-5 nie były przypadkowe. Pojawiły się chmury, co spowodowało że zrobiło się naprawdę miękkie ładne światło, dodatkowo przestawiłem osoby tak aby to światło najlepiej na nich wyglądało. Zadbałem o techniczną sferę zdjęcia.Natomiast, zgadzam się że nie pokierowałem pozą, mimiką itp (tego nie umiem robić). Więc tutaj oczekuje jakiś wskazówek. Ja na prawdę nie chce się upierać że zdjęcie jest dobre jak ludziom się nie podoba, to by było bez sensu. Natomiast chciałbym z tej krytyki wyciągnąć jak najwięcej, po to żeby robić lepsze fotki :)
Dzięki.
Chłopie z całym szacunkiem ale dyskutować z tobą to jak wyjąć fortepian przez okno.
No nie da się.
Pytasz o zdjęcia, chcesz opinii.
Moim zdaniem to są gnioty i tyle. Napisałem wcześniej to troszkę grzeczniej.
Ale ty się upierasz że jednak to arcydzieła.
No więc reasumując:
Super zdjęcia, ładnie wyczuty moment, pełne uczucia, entuzjazmu, technicznie bez najmniejszej skazy.
Ładnie naświetlone, dokadrowane, balans bieli wręcz książkowy. Modelki naturalne, wcale się nie szczerzą więc nie pozostaje nic tylko iść w obranym kierunku i lać na opinie innych bo te opinie to tylko jad zazdrośników.
RobertON
05-11-2015, 20:12
Super zdjęcia, ładnie wyczuty moment, pełne uczucia, entuzjazmu, technicznie bez najmniejszej skazy.
Ładnie naświetlone, dokadrowane, balans bieli wręcz książkowy. Modelki naturalne, wcale się nie szczerzą więc nie pozostaje nic tylko iść w obranym kierunku i lać na opinie innych bo te opinie to tylko jad zazdrośników.
Ale pojechałeś po krawędzi, aż mnie oko zabolało od czytania :)
Ja to bym dopisał, że foty miłe, ale do osobistej szuflady.
trothlik
05-11-2015, 20:19
Ale pojechałeś po krawędzi, aż mnie oko zabolało od czytania :)
Ja to bym dopisał, że foty miłe, ale do osobistej szuflady.
No bo już nie mogłem.
Tłumaczę koledze co i jak, co po mojemu nie sztymuje a on i tak twierdzi że foty są ołkej.
No to są ołkej...
Mimo że są to zwykli ludzie, a nie modele to tylko zdjęcia 1 i 2 nie były pozowane. Reszta była pozowana. Czyli czekać na ten moment się nie da(btw 1 też chyba nie jest taka bez płciowa?), nie przy tego typu zdjęciach. Mi np zdjęcia 6, 7 i 8 się podoba, ja tam widzę "ten moment", zwłaszcza w 7i8, gdzie ja dostrzegam uczucie, ciepło miedzy tymi dwoma osobami. Natomiast po to wystawiam te zdjęcia żeby dostać opinie innych oraz żeby ktoś mi podpowiedział co zrobić żeby taki moment złapać. Jak pokierować fotografowaną osobą żeby to się udało. Potrafisz coś podpowiedzieć w tym obszarze? Bo to że Ci się nie podoba to już wiem :). Pytanie co zrobić żeby było lepiej.
Np zdjęcia 3-5 nie były przypadkowe. Pojawiły się chmury, co spowodowało że zrobiło się naprawdę miękkie ładne światło, dodatkowo przestawiłem osoby tak aby to światło najlepiej na nich wyglądało. Zadbałem o techniczną sferę zdjęcia.Natomiast, zgadzam się że nie pokierowałem pozą, mimiką itp (tego nie umiem robić). Więc tutaj oczekuje jakiś wskazówek. Ja na prawdę nie chce się upierać że zdjęcie jest dobre jak ludziom się nie podoba, to by było bez sensu. Natomiast chciałbym z tej krytyki wyciągnąć jak najwięcej, po to żeby robić lepsze fotki :)
Dzięki.
Faktycznie większość pozowana i nie wychodzi to dobrze
Motory kiepsko wyszły
W plenerze: 1 i 7 fajne
Chłopie z całym szacunkiem ale dyskutować z tobą to jak wyjąć fortepian przez okno.
No nie da się.
Pytasz o zdjęcia, chcesz opinii.
Moim zdaniem to są gnioty i tyle. Napisałem wcześniej to troszkę grzeczniej.
Ale ty się upierasz że jednak to arcydzieła.
No więc reasumując:
Super zdjęcia, ładnie wyczuty moment, pełne uczucia, entuzjazmu, technicznie bez najmniejszej skazy.
Ładnie naświetlone, dokadrowane, balans bieli wręcz książkowy. Modelki naturalne, wcale się nie szczerzą więc nie pozostaje nic tylko iść w obranym kierunku i lać na opinie innych bo te opinie to tylko jad zazdrośników.
Nie ma co się za nadto emocjonować i używać niepotrzebnego sarkazmu. Forum jest po to żeby podyskutować, a nie się oburzać. Zachowajmy więc merytoryczny poziom dyskusji.
Musisz trochę wyluzować i wczytać się w to co napisałem. Bo źle zinterpretowałeś moją wypowiedź. Ja po prostu, oczekiwałbym żeby ktoś powiedział mi więcej niż "złap ten moment", zwłaszcza w fotkach które są pozowane.
Natomiast to chyba jest oczywiste że zdjęcia mi się podobają, brzydkich bym nie wstawiał. Podobają się nawet osobą którym je zrobiłem. Pomimo tego, to wcale nie musi znaczyć że to są dobre zdjęcia, a gnioty. Tylko ja chciałbym zrozumieć z czego to wynika i dostać trochę więcej konkretnych, co do danych zdjęć wskazówek.
Czyli konkretnie prośba o garść uwag w zakresie:
1. Jak pokierować osobą żeby się nie szczerzyła, a wyszła naturalnie?
2. Jak dobrze ustawić książkowy balans bieli. Teraz używam pipety w Lightroom.
3. Jak poprawić kadrowanie. Teraz często szukam mocnych punktów.
4. Co poprawić techniczne.
Pozdro ;)
Dzięki
Zdjęcia jak najbardziej w porządku. Ładne kolory, poza tą "drogą" gdzie piach Ci poszedł w fiolety. Portrety również ładne. Gdyby zamiast zwykłych ludzi postawić tam wymuskane modelki lub modeli, koledzy pewnie by inaczej oceniali ...ale widocznie jeszcze mają za mało doświadczenia w tym co tak naprawdę wpływa na odbiór zdjęcia. Szczególnie portretu. Technicznie są naprawdę okej, biorąc pod uwagę warunki.
Co do balansu bieli, w przypadku portertów, olej pipetę w LR. Jeśli masz dobry monitor rób na oko, tak aby skóra wyszła naturalnie z lekkim ociepleniem.
Zdjęcia jak najbardziej w porządku. Ładne kolory, poza tą "drogą" gdzie piach Ci poszedł w fiolety. Portrety również ładne. Gdyby zamiast zwykłych ludzi postawić tam wymuskane modelki lub modeli, koledzy pewnie by inaczej oceniali ...ale widocznie jeszcze mają za mało doświadczenia w tym co tak naprawdę wpływa na odbiór zdjęcia. Szczególnie portretu. Technicznie są naprawdę okej, biorąc pod uwagę warunki.
Co do balansu bieli, w przypadku portertów, olej pipetę w LR. Jeśli masz dobry monitor rób na oko, tak aby skóra wyszła naturalnie z lekkim ociepleniem.
Dzięki za komentarz.
Niestety monitor na razie mam raczej słaby. Będę musiał zainwestować ;)
trothlik
06-11-2015, 21:16
Natomiast to chyba jest oczywiste że zdjęcia mi się podobają, brzydkich bym nie wstawiał.
No kwestia bezguścia.
Wróciliśmy do punktu wyjścia. Skoro twierdzisz że są spoko to po co pytasz o opinie?
Z mojej strony koniec. Opuszczam ten wątek, bo ani zdjęcia ani dyskusja nic do życia nie wnosi...
No kwestia bezguścia.
Wróciliśmy do punktu wyjścia. Skoro twierdzisz że są spoko to po co pytasz o opinie?
Z mojej strony koniec. Opuszczam ten wątek, bo ani zdjęcia ani dyskusja nic do życia nie wnosi...
Spoko trzymaj się. Natomiast pomijając już ocenę fotek oraz to że robisz się nie uprzejmy, obrażasz mnie i nie tylko mnie, bo kilka osób napisało że niektóre zdjęcia im się podobają, to musisz zacząć czytać ze zrozumieniem.
Mimo wszystko dzięki za komentarze.
tespis... jeli fotografowanie sprawia Ci radoć i lubisz to robić, to po prostu to rób. Na prostactwo niektórych nic nie poradzisz, to taka cebulowa natura ;-)
robson999
06-11-2015, 23:07
Ta galeria nie jest zła, a kolejne pewnie będą tylko lepsze. Podobają mi sie portretowe.
Dobra Tespis, teraz słuchaj :) Ludzi, którzy nie pozują zawodowo ani nie wystepują na scenie fotografuje się znacznie trudniej niż modeli, zwłaszcza początkującym fotografom. Tacy ludzie są onieśmieleni i trzeba z nich to onieśmielenie zdjąć. Jak? A to różnie, czasem trzeba opowiedzieć dowcip, czasem pogadać o niczym jakiś czas a czasem... powtórzyć sesję, bo co byś nie robił nie przejdzie, gdyż osoba jest zbyt zestresowana i robi przez to głupie miny. Na drugiej sesji już jest zwykle o niebo lepiej, bo i Ciebie osoba juz "zna" i Twój aparat też. Tutaj widzę, że znasz tych ludzi i to jest duże ułatwienie. Sztuka pozowania jest jednak sztuką trudną i nie każdemu to wychodzi dobrze. Są też ludzie, którzy nigdy nie zapozują okej, bo nie znają dobrze swojego ciała/twarzy i nie wiedzą jak wyglądają w danych sytuacjach. Jak się zaczyna dopiero fotografować ludzi, łatwiej to robić "na podglądacza" czyli takie bardziej reporterskie portrety. Warto zwyczajnie wynająć sobie modelkę i poćwiczyć z kimś kto umie pozować właśnie gadanie do ludzi, naprowadzanie etc. Fotografowanie osób niepozujących zawodowo to często orka na ugorze i naprawdę wymaga ogromnej pracy naprowadzającej - ważne żeby być precyzyjnym. Portret to kooperacja. Wymaga zaangażowania obu stron.
Teraz napiszę coś i nie będzie to miało na celu obrażania nikogo, ale łatwiej się tłumaczy coś na konkretnych przykładach.
Facet z motorem ma minę jakby miał coś w ustach i bał się to wypluć. Widać, że nie umie pozować, jest spięty. Wiem, pewnie próbował być poważny. Skoro "poważny" nie wychodzi, to może warto się pośmiać? Może warto zagadać do niego o tych motorach i wydobyć jakikolwiek entuzjazm na twarz? Może warto zagadać do jego wyobraźni, poodgrywać różne scenki? Jeśli się znacie i to nie problem, to warto sesję powtórzyć a koledze zadać zadanie domowe, żeby porobił trochę min do lustra, nauczył się swojej twarzy, skoro sesja ma być typowo "pozowanie na Bonda" a nie "repo z parkingu". Można to robić na zasadzie aparat przy oku i gadamy, łazimy naokoło i strzelamy w odpowiednich momentach, ale nie każdy taki styl focenia lubi. To oczywiście wymaga czasu, dlatego trudno planować czas sesji z ludźmi niepozującymi zawodowo, bo jedna trwa piętnaście minut a inna trzy godziny. Taki świat.
Fotki tych dziewczyn w lesie sa słabe, bo jedna z nich robi dziwny grymas (nie chcę obrażać, podkreślam, ona może być nieświadoma tego zupełnie) a druga wygląda jak z ochronki (też nie chcę obrażać, piszę co widzę, to nie przytyki do nich - za duże w stosunku do twarzy okulary, na dodatek zsunięte, potęgują jeszcze wrażenie sierotkowatości). Znowu - leży pozowanie, ale leży też dobór kadru. Fota osoby stojącej jakby połknęła kij, rzadko wygląda dobrze. Otoczenie jest nieciekawe, ubrania mają zupełnie zwykłe i nic w nich specjalnego. Twarze mają fajne i te trwarze pokaż, wywal cała zbędną nieciekawą i nic nie wnosząca do obrazu otoczkę. Zrób zdjęcia ich głów. Żeby nie stały jak uczennice na apelu daj im coś do ręki, niech się tym bawią, gadaj do nich, prowadź je tak długo aż na matówce zobaczysz "ten moment". Fotka, na którym są obie wypadła lepiej emocjonalnie, bo miały jakiś punkt odniesienia - siebie nawzajem. Ktoś, kto nie pozuje zawodowo potrzebuje takiego punktu odniesienia, czegoś, co wywoła emocje na twarz, bo taki człowiek nie umie na ogół zagrać emocji, trzeba je z niego wyciągnąć. Czasem niestety siłą ;) To jest ciężka harówa.
Fotki tej pary natomiast... ludzie zagrali wspaniale, ale tło jest do bani. Pierwsza fota wygląda jakby był robiona w studio na chamskim tle w stylu deski na podłodze a rozmazany kominek na ścianie. Pokażże trocę tego wnętrza skoro robisz taki portret środowiskowy :) Nie bój sie przestrzeni. Oczywiście lepszy byłby poziom a nie pion, bo mógłbyś tę przestrzeń lepiej ogarnąć a nie pokazywać pół zdjęcia gołych dech. To para jest tematem, nie dechy. Jeśli nie chcesz przestrzeni, rób ciaśniej, popiersia albo same głowy. Jeśli robisz kogoś całego, ten ktoś nie może sobie wisieć w przestrzeni byle jak. Na drugiej fotce tej pary znowu tło leży - szkoda, że ta plama światła pod brodą pani zupełnie odciąga wzrok od niej, szkoda też, że oczy jej giną w ciemności. Tło jest bardzo ważne, nie może dominowac obrazu, ma go niezauważalnie uzupełniać, musi miec sens. Fotka czytającej dziewczyny wyszła całkiem spoko, bo i osoba jest czymś zajęta i umie sobie wyobrazić sytuację, ograć ją jakoś, nie ma "stać i pozować" i jest osadzona w przestrzeni z sensem. Trochę imho to zdjęcie jest za żółte, ale jak lubisz takie kolorki to już Twoja broszka. Pierwsza fotka też jest fajna, ten koleś w górach, te krzaki po lewej dodają przestrzenności, trochę może spróbuj go rozjaśnić (wiem, że to trudne w takim świetle sfocić tak, żeby czarne miało jakąś fakturę a reszta nie była wielkim przepałem), ale ciutkę. Droga jak droga, sa gorsze tragedie niż różowy piasek. ;)
Rób foty i je oglądaj potem uważnie. Wyłapuj co jest nie tak i staraj się tego unikać. Jakieś babole zawsze się przyplaczą, no ale tylko ten, co nic nie robi nie popełnia błędów. Wyciagaj wnioski. Im więcej fot będziesz robił tym bardziej zaczniesz ogarniać całokształt i panować nad zdjęciami.
Dobra Tespis, teraz słuchaj :) Ludzi, którzy nie pozują zawodowo ani nie wystepują na scenie fotografuje się znacznie trudniej niż modeli, zwłaszcza początkującym fotografom. Tacy ludzie są onieśmieleni i trzeba z nich to onieśmielenie zdjąć. Jak? A to różnie, czasem trzeba opowiedzieć dowcip, czasem pogadać o niczym jakiś czas a czasem... powtórzyć sesję, bo co byś nie robił nie przejdzie, gdyż osoba jest zbyt zestresowana i robi przez to głupie miny. Na drugiej sesji już jest zwykle o niebo lepiej, bo i Ciebie osoba juz "zna" i Twój aparat też. Tutaj widzę, że znasz tych ludzi i to jest duże ułatwienie. Sztuka pozowania jest jednak sztuką trudną i nie każdemu to wychodzi dobrze. Są też ludzie, którzy nigdy nie zapozują okej, bo nie znają dobrze swojego ciała/twarzy i nie wiedzą jak wyglądają w danych sytuacjach. Jak się zaczyna dopiero fotografować ludzi, łatwiej to robić "na podglądacza" czyli takie bardziej reporterskie portrety. Warto zwyczajnie wynająć sobie modelkę i poćwiczyć z kimś kto umie pozować właśnie gadanie do ludzi, naprowadzanie etc. Fotografowanie osób niepozujących zawodowo to często orka na ugorze i naprawdę wymaga ogromnej pracy naprowadzającej - ważne żeby być precyzyjnym. Portret to kooperacja. Wymaga zaangażowania obu stron.
Teraz napiszę coś i nie będzie to miało na celu obrażania nikogo, ale łatwiej się tłumaczy coś na konkretnych przykładach.
Facet z motorem ma minę jakby miał coś w ustach i bał się to wypluć. Widać, że nie umie pozować, jest spięty. Wiem, pewnie próbował być poważny. Skoro "poważny" nie wychodzi, to może warto się pośmiać? Może warto zagadać do niego o tych motorach i wydobyć jakikolwiek entuzjazm na twarz? Może warto zagadać do jego wyobraźni, poodgrywać różne scenki? Jeśli się znacie i to nie problem, to warto sesję powtórzyć a koledze zadać zadanie domowe, żeby porobił trochę min do lustra, nauczył się swojej twarzy, skoro sesja ma być typowo "pozowanie na Bonda" a nie "repo z parkingu". Można to robić na zasadzie aparat przy oku i gadamy, łazimy naokoło i strzelamy w odpowiednich momentach, ale nie każdy taki styl focenia lubi. To oczywiście wymaga czasu, dlatego trudno planować czas sesji z ludźmi niepozującymi zawodowo, bo jedna trwa piętnaście minut a inna trzy godziny. Taki świat.
Fotki tych dziewczyn w lesie sa słabe, bo jedna z nich robi dziwny grymas (nie chcę obrażać, podkreślam, ona może być nieświadoma tego zupełnie) a druga wygląda jak z ochronki (też nie chcę obrażać, piszę co widzę, to nie przytyki do nich - za duże w stosunku do twarzy okulary, na dodatek zsunięte, potęgują jeszcze wrażenie sierotkowatości). Znowu - leży pozowanie, ale leży też dobór kadru. Fota osoby stojącej jakby połknęła kij, rzadko wygląda dobrze. Otoczenie jest nieciekawe, ubrania mają zupełnie zwykłe i nic w nich specjalnego. Twarze mają fajne i te trwarze pokaż, wywal cała zbędną nieciekawą i nic nie wnosząca do obrazu otoczkę. Zrób zdjęcia ich głów. Żeby nie stały jak uczennice na apelu daj im coś do ręki, niech się tym bawią, gadaj do nich, prowadź je tak długo aż na matówce zobaczysz "ten moment". Fotka, na którym są obie wypadła lepiej emocjonalnie, bo miały jakiś punkt odniesienia - siebie nawzajem. Ktoś, kto nie pozuje zawodowo potrzebuje takiego punktu odniesienia, czegoś, co wywoła emocje na twarz, bo taki człowiek nie umie na ogół zagrać emocji, trzeba je z niego wyciągnąć. Czasem niestety siłą ;) To jest ciężka harówa.
Fotki tej pary natomiast... ludzie zagrali wspaniale, ale tło jest do bani. Pierwsza fota wygląda jakby był robiona w studio na chamskim tle w stylu deski na podłodze a rozmazany kominek na ścianie. Pokażże trocę tego wnętrza skoro robisz taki portret środowiskowy :) Nie bój sie przestrzeni. Oczywiście lepszy byłby poziom a nie pion, bo mógłbyś tę przestrzeń lepiej ogarnąć a nie pokazywać pół zdjęcia gołych dech. To para jest tematem, nie dechy. Jeśli nie chcesz przestrzeni, rób ciaśniej, popiersia albo same głowy. Jeśli robisz kogoś całego, ten ktoś nie może sobie wisieć w przestrzeni byle jak. Na drugiej fotce tej pary znowu tło leży - szkoda, że ta plama światła pod brodą pani zupełnie odciąga wzrok od niej, szkoda też, że oczy jej giną w ciemności. Tło jest bardzo ważne, nie może dominowac obrazu, ma go niezauważalnie uzupełniać, musi miec sens. Fotka czytającej dziewczyny wyszła całkiem spoko, bo i osoba jest czymś zajęta i umie sobie wyobrazić sytuację, ograć ją jakoś, nie ma "stać i pozować" i jest osadzona w przestrzeni z sensem. Trochę imho to zdjęcie jest za żółte, ale jak lubisz takie kolorki to już Twoja broszka. Pierwsza fotka też jest fajna, ten koleś w górach, te krzaki po lewej dodają przestrzenności, trochę może spróbuj go rozjaśnić (wiem, że to trudne w takim świetle sfocić tak, żeby czarne miało jakąś fakturę a reszta nie była wielkim przepałem), ale ciutkę. Droga jak droga, sa gorsze tragedie niż różowy piasek. ;)
Rób foty i je oglądaj potem uważnie. Wyłapuj co jest nie tak i staraj się tego unikać. Jakieś babole zawsze się przyplaczą, no ale tylko ten, co nic nie robi nie popełnia błędów. Wyciagaj wnioski. Im więcej fot będziesz robił tym bardziej zaczniesz ogarniać całokształt i panować nad zdjęciami.
Dzięki za ten komentarz. Jest naprawdę świetny. Konkretnie na temat, co należy poprawić.
Powiem szczerze że wielu rzeczy się nie zauważa do puki ktoś Ci nie powiem co jest konkretnie nie tak. Na pewno będę próbował dalej :).
Mam nadzieje że jeszcze kiedyś coś skomentujesz, bo to co piszesz jest pouczające. Jeszcze raz dzięki.
Tymczasem dodam jeszcze jedno. Są dwie osoby, więc chyba jest trochę więcej naturalności, a nie "pozowania". Trochę może szkoda lewej strony na zdjęciu...
Oceńcie sami.
9.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22648347800_f2cd342b11_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/616/22648347800_f2cd342b11_c.jpg)9.
RobertON
07-11-2015, 10:27
Myślę, że Koleżanka eleroo napisała bardzo przyjazne kompendium na temat portretowego focenia.
Pomimo tego, że nie jest to "moja bajka" to przeczytałem z wielkim zainteresowaniem.
Kiedyś też gdzieś przeczytałem, że portret to nie tylko pokazanie tego co widzisz przez obiektyw, ale pokazanie jakiejś więzi, uczuć nie tylko na fotografii, ale pomiędzy fotografem, a modelem.
Nie wiem tego na pewno, bo prawie nigdy nie fotografuję portretowo.
To Twoje ostatnie zdjęcie ma ku temu predyspozycje.
Co do samego obrazka, to od niego zrób grubą kreskę i pokazuj takie foty, a nie faceta z motorkiem.
Jeszcze jedno, moim zdaniem, masz zbyt wiele przepaleń na skórze obu modelek, które zbyt mocno zwracają uwagę.
Nie wiem jaką stosujesz obróbkę, napisz kilka zdań na ten temat obok zdjęcia.
Retusz to podobno sztuka sama w sobie.
Poza tym, nie masz o co się obrażać, ale przymować krytykę z pokorą i robić lepiej.
Przecież Kraków nie od razu zbudowano, a nauka zawsze się przydaje.
Moze troche przesadziłem z podciagnieciem ekspozycji ;). Po południu jak usiądę do kompa to napisze wiecej co robiłem w LR.
No i w pełni sie zgadzam - nie odrazu Kraków zbudowano. I każda konstruktywna krytykę przyjmuje z podziękowaniem, zwłaszcza taka jaka została napisana przez eleroo.
Dzięki.
chester_jds
07-11-2015, 12:24
Myślę, że Koleżanka eleroo napisała bardzo przyjazne kompendium na temat portretowego focenia.
Pomimo tego, że nie jest to "moja bajka" to przeczytałem z wielkim zainteresowaniem.
Nic, tylko podpisać się pod powyższym. Jakże inna to krytyka od suchego "spadaj do szuflady".
No i zdjęcie z dzieckiem pokazuje, jak dzieci mają naturalną zdolność pozowania. Osoba dorosła jest w jakimś grymasie, jakby spięta, a mała - pełny luzik :)
Cieszę się, że mogłam pomóc. :)
Co do tego ostatniego obrazka - wypalone twarze, poobcinane ręce, za dużo dołu - do kosza. Nie ma co na siłę ratować kiepskich fot, wywalać bez sentymentu i robić nowe, tym bardziej, że modelki masz w domu :)
Cieszę się, że mogłam pomóc. :)
Co do tego ostatniego obrazka - wypalone twarze, poobcinane ręce, za dużo dołu - do kosza. Nie ma co na siłę ratować kiepskich fot, wywalać bez sentymentu i robić nowe, tym bardziej, że modelki masz w domu :)
Dzięki za komentarz. Tu akurat nie moja rodzinka, a znajomi :)
Tymczasem dodam jeszcze jedno z tej serii.
10.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22500616049_d671272765_c-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5800/22500616049_d671272765_c.jpg)
RobertON
09-11-2015, 22:49
No nie wiem co mam napisać. Może jednak do szuflady...
Moim zdaniem nie nadaje się do oceny, bo to foto takie własne, rodzinne, albumowe z cylu - "tam byliśmy".
O wiele bardziej mnie mogłoby się podobać jako sam landszafcik - bez modeli, tylko szeroko.
Światełko fajne, jakiś motyw ze skałą, omszałe drzewo.
Tylko wiesz, to są kompletnie amatorskie uwagi i zupełnie niezobowiązujące :)
No nie wiem co mam napisać. Może jednak do szuflady...
Moim zdaniem nie nadaje się do oceny, bo to foto takie własne, rodzinne, albumowe z cylu - "tam byliśmy".
O wiele bardziej mnie mogłoby się podobać jako sam landszafcik - bez modeli, tylko szeroko.
Światełko fajne, jakiś motyw ze skałą, omszałe drzewo.
Tylko wiesz, to są kompletnie amatorskie uwagi i zupełnie niezobowiązujące :)
Dzięki za komentarz. No jest to trochę dokumentacja tego gdzie byliśmy ;).
W między czasie zrobiłem takie portrety:
11.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22570571359_b80edd3c81_c-2.jpg
źródło (https://c2.staticflickr.com/6/5829/22570571359_b80edd3c81_c.jpg)
12.
https://canon-board.info/imgimported/2015/11/22949318512_82b7c6d6ca_c-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/1/682/22949318512_82b7c6d6ca_c.jpg)
Dajcie znać co myślicie.
Dzięki.
Dla mnie modelka na tym zdjęciu wygląda.. okropnie i bardzo niekorzystnie. W szczególności na drugim zdjęciu, jej wzrok jakiś troszkę przekrzywiony. Te okulary to chyba najbardziej się wyróżniają, nie potrafię dobrać tego odpowiednio w słowa, ale one się zbyt mocno rzucają w oczy.
Dla mnie modelka na tym zdjęciu wygląda.. okropnie i bardzo niekorzystnie. W szczególności na drugim zdjęciu, jej wzrok jakiś troszkę przekrzywiony. Te okulary to chyba najbardziej się wyróżniają, nie potrafię dobrać tego odpowiednio w słowa, ale one się zbyt mocno rzucają w oczy.
Może trochę za blisko podszedłem z obiektywem (50mm) i się zrobiło przerysowanie...
chester_jds
12-11-2015, 23:22
Zdecydowanie za blisko. W oczy rzuca się nos, potem okulary, potem długo nic...
Piotrus117
12-11-2015, 23:28
Specjalistą od portretu nie jestem, ale moje pierwsze skojarzenie 11-12 to zdjęcia do legitymacji.
Zdecydowanie za blisko. W oczy rzuca się nos, potem okulary, potem długo nic...
True, czasem naprawdę trzeba to usłyszeć żeby zobaczyć ;).
Dzięki za komentarze. Będę kombinował dalej. Może zrobię coś niebawem na większej ogniskowej. Zobaczymy co wtedy wyjdzie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.