Canon 70-300 IS problem z ostrością

[Malky]

Witam wszystkich.
Obiektyw mam od nowości i nie miałem z nim żadnych problemów, wiedziałem co kupuję i jakość zdjęć mnie zadowalała. Ostatnio niestety mam z nim duży problem.
Zaczęło się od obserwacji, że nie jestem w stanie założyć osłony przeciwsłonecznej bo przy większych ogniskowych kręcił w nieskończoność mordką, nie potrafił złapać ostrości na obiekcie. Porzuciłem więc osłonę.
Ostatnio niestety zauważyłem, że nie potrafię już zrobić ostrego zdjęcia. Z ostatnich 3 wypadów mam może parę zdjęć, które na upartego po zmniejszeniu mogły by ujść. większość jest rozmyta i ruszona pomimo, że zrobiona raczej technicznie poprawnie.
załączam 3 przykładowe fotki mam nadzieję, że w miarę przyswajalnej formie...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/iqk99vBpj)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/eznmXukbj)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/f/exLWRDWDj)

Jestem dość mocno załamany tematem przyznam szczerze, odechciało mi się focić...
Obiektyw przekładałem z obecnego aparatu (50d) na zapas 20d ale efekt jest podobny.
Powiedzcie co to może być i czy serwis canona w Wawie (bo chyba tyko tam jest autoryzowany serwis gdzie mogę go wysłać) będzie potrafił coś z tym zrobić czy obiektyw jest już na straty?
Z góry dziękuję za zainteresowanie i odpowiedzi.
Pozdrawiam
Marcin

[słowiczek]

Sprawdź korpus na innych obiektywach, jeżeli jest ok to zrób test na bf - ff. Wzór tablicy masz tu:
http://accord-foto.pl/sendfile.php?plik=BF-FF_Test_wycin_2.pdf

Diagnozę masz w serwisie gratis, płacisz za naprawę i przesyłki

Problem masz tylko na af, czy na manualu też?

[Malky]

Po pierwsze dziękuję za odpowiedź, już myślałem, że nikt sie nie zainteresuje.
Za tablice serdecznie dziękuję, spróbuje zrobić, na razie robiłem na zwyklej kartce z zapisanym tekstem i wyglądało to ok.. co jest dziwne porównując z tym co wychodzi w terenie..
Prawdopodobnie uda mi się pożyczyć taki sam obiektyw od kolegi i porównam sobie oba na moim body i zobaczę czy różnica będzie tak drastyczna jak mi się wydaje.
Co do serwisu to muszę go wysłać do Warszawy z Wrocławia... przyznam, że naczytałem się już tyle o tym serwisie, że po prostu się już boję.. ale co innego mi zostaje - u nas jest paru panów "Edków" ze swoim małym zakładem ale nie oddam tak precyzyjnego urządzenia w ich ręce...
Wszystko testuje na af, mam wadę wzroku, nie umiem focić z okularami więc polegam bardziej na elektronice niż własnych oczach w tej kwestii :")
Pozdrawiam

[słowiczek]

Wada obiektywu może dotyczyć konkretnych ogniskowych, dlatego na kartce w domu może być ok jeżeli sprawdzasz w przedziale np 75-135. Jeżeli masz wadę wzroku to może twój kolega sprawdzi tryb manualny?

[maczekg]

Niestety, nie jestem w stanie podejrzeć obrazków.

Miałem jednak kiedyś to szkło, też od nowości, też byłem zadowolony, ale do czasu. W pewnym momencie zauważyłem, że trzeba je zamknąć do f:16, żeby jakość była akceptowalna. Wkurzało mnie to niemiłosiernie. W pewnym momencie jednak zauważyłem, że przednia soczewka jest jakby z jednej strony lekko wysunięta z mocowania - na pierwszy rzut oka nie było tego widać... Wcisnąłem ją więc na miejsce i pierwotna jakość wróciła, wystarczyło domykać do f:8 przy 300mm i dało się żyć :) Potem służył długo i mam nadzieję, że kolejnemu właścicielowi służy nadal. Może u Ciebie jest podobny problem?

[Malky]

hmmm chyba do nowości nie ściągałem filtra uv... bardzo ciekawe... jak tylko będę miał chwilkę to sprawdzę, dzięki :")

[pan.kolega]

Masz wybór: albo od razu wysłać do serwisu albo najpierw samemu dojść o co chodzi ( i wtedy wysłać do serwisu).
Jeżeli chcesz samemu badać, to pierwszym krokiem jest ustalenie czy problem jest z optyka czy z AF (napęd, czujniki itd)

Żeby to ustalić używa się funkcji Live View, co jest oczywiste, dla każdego, kto wie co to jest LV.
W LV można ostrzyć automatycznie bez udziału czujników AF i lustra albo manualnie bez udziału dodatkowo silnika AF. Mimo wady wzroku możesz wyostrzyć manualnie na ekranie przy użyciu np. lupy (i statywu).

Jeżeli uda Ci się uzyskać ostre zdjęcia w ten sposób, to problem jest z AF.

[Malky]

Super dzięki Panie Kolego. To naprawde przydatna rada. Dziękuję.
Mam już drugą sztukę 70-300is do testów, więc jak w niedzielę pogoda pozwoli będę testował w terenie zdjęcia porównawcze, kartonik oraz na statywie patent z LV.
Dziękuję wszystkim za pomysły. Bardzo mi się to przyda.
PS> z tą lupą to już przesada hyhy mam okulary - po prostu nienawidze robić zdjęc w okularach ale juz na LV mogę spokojnie patrzeć "widząc" :")))

[słowiczek]

PS> z tą lupą to już przesada hyhy mam okulary - po prostu nienawidze robić zdjęc w okularach ale juz na LV mogę spokojnie patrzeć "widząc" :")))

Jak rozumiem regulacja wizjera nie załatwia sprawy?

[Malky]

Jak rozumiem regulacja wizjera nie załatwia sprawy?

hmm testowałem to podpinając mojego heliosa bez dandeliona i pomimo, że wydawało mi się ok to jednak manualnie zdjęć nie zrobie bez potwierdzenia ostrości niestety :/

[pan.kolega]

hmm testowałem to podpinając mojego heliosa bez dandeliona i pomimo, że wydawało mi się ok to jednak manualnie zdjęć nie zrobie bez potwierdzenia ostrości niestety :/

Taka wadę wzroku to prawie każdy ma. To raczej tylko nieliczne osoby z wyjatkowo sokolim (wzr)okiem sa w stanie ostrzyć manualnie ze zwykła matówka lustrzanka AF. A ze specjalna matówka to też tylko przy bardzo dobrym świetle.

[Malky]

Dostałem drugi obiektyw do testów. Różnica jest dramatyczna wręcz. Zrobiłem jak koledzy radzili, porównałem fotki z tej samej odległości i zrobiłem autofocusem a później ręcznie na LV i ja uzyskałem ostre zdęcia a z AF wyszła kaszanka. Testowałem na tablicach ani ff ani bf nie ma. Z tego co widzę af ma problem przy pewnym wysunięciu tubusa że złapaniem ostrości - tak jakby próbował dojechać i wraca.... zostaje wysyłka do Warszawy. Dzięki za dobre rady. Pozdro

[monia77]

Ja też mam ten sam problem niby do tej pory było ok(poza moimi błędami),a teraz jest masakra mam go 5 lat i sporadycznie uzywam.