Wybór zestawu z 450D

[Isabelle]

Witam serdecznie.

nie chciałabym okazać się "leniuszkiem", więc wcześniej szukając odpowiedzi na nurtujące mnie pytania - przeszukałam forum. W ten sposób wyselekcjonowałam dwa modele body, które mogłabym zakupić w moim skromnym budżecie : 1100 D oraz 450 D. Po mojej laickiej analizie - jednak raczej postawię na body 450 D, ale jestem laikiem, więc jeśli ktoś miałby radę, która opiewałaby zmianę body - jestem otwarta na sugestie.

Rozumiem, że forumowiczom nie chce się po raz setny odpowiadać na pytanie "jakie body dla początkującego", więc samodzielnie wyselekcjonowałam zestawy używanych szkieł i body.

To od początku może : jestem laikiem, bawiłam się od małpką, od dłuższego czasu robię zdjęcia manualnie. Ale chyba dojrzałam do zakupu taniej lustrzanki na początek. Budżet to mikre 1300 zł. Chciałabym kupić zestaw body + obiektyw (opcjonalnie dwa). fotografuję ... różne rzeczy. Począwszy od dynamicznych zdjęć koni, przez pędzącą córkę po portrety i fotografię produktową (mam zamiar zacząć eksperymenty z namiotem bezcieniowym). Raczej nie krajobrazy i nie zdjecia nocne. Nie jestem artystką, jestem laikiem, który chce się uczyć i stopniowo kupować lepsze szkła a potem zmienić body. Ale niestety nie wiem jakiego obiektywu potrzebuję do zaplanowanego body.

Podsumowując, wygrzebałam takie opcje:
1. puszka + kitowy obiektyw 18-55 - 600-800 zł (zostaje górka, więc może do tego coś ala tele? widziałam sigmy w opcjonalnie niskich cenach, chyba 70-300)
2. puszka + canon 55-250 - 800 zł (znów- górka. ale czy jeśli go wybiorę to nie będzie mi brakowało czegoś ala 18-55? a znów na nie będzie zbyt małego zbliżenia na konie w ruchu?)
3. puszka + kit + 55-200 -1100 zł (nie za "mało" jak na opcję "końską"?)
4. puszka + kit + 50 f1,8 - 1100 zł (nie wiem czy stałka to jest dobry pomysł... i nie mam nic na konie w ruchu. Ta opcja budzi najwięcej moich wątpliwości)

Byłabym zobowiązana, gdyby udało się uzyskać wskazówkę, która opcja byłaby najbardziej korzystna i dopasowana do moich planów. Wiem, że szkła które kupię nie będą powalające. Ale od czegoś wystartować trzeba. Jak zakupię którąś "opcję" i ją poznam - będę wiedziała jakiego obiektywu potrzeba mi do czego, a tak.. strzelam na ślepo co może mi się sprawdzić. nie upieram się też przy tym konkretnym body, ale z tego co u Was wyczytałam - chyba ma najlepszy stosunek jakość-cena w tej niziutkiej puli, jaką dysponuję.

Przepraszam, że zadaję po raz kolejny takie pytania, ale wśród tematów nie znalazłam takiego zestawienia, które pomogłoby mi wybrać wśród tych konkretnych opcji.

Pozdrawiam serdecznie

[becekpl]

to ty musisz wiedzieć co ci potrzeba
moim zdaniem zestaw 4 będzie dla ciebie optymalny ale dopóki nie weźmiesz szkieł do reki i nie spróbujesz to wróżenie z fusów
body nie ma znaczenia ,które weźmiesz,oba się nadają do nauki

[zysk]

2. puszka + canon 55-250 - 800 zł (znów- górka. ale czy jeśli go wybiorę to nie będzie mi brakowało czegoś ala 18-55? a znów na nie będzie zbyt małego zbliżenia na konie w ruchu?)
IMHO:koń duży jest i bryka,przeważnie daleko,więc to opcja wg mnie jest odpowiednia.

[Isabelle]

becekpl

Niestety, nie wiem czego mogę potrzebować. od wczoraj bawię się 20D z Sigmą 24-70 i czuję, że przydałoby mi się większe "zbliżenie", że tak sobie pozwolę laicko zarzucić. obawiam się, że "stałka" chyba nie sprawdzi się w moich rękach.

czy jest sens kupować body z obiektywem 55-250 (bez kitowego) i do tego np tamrona 70-300? mam wrażenie, że coś o zakresie "kitowym" czyli te 18-55 plus Tamron 70-300 chyba wystarczyłoby na początek. Tylko czy szukać oddzielnie body i oddzielnie czegoś innego niż kitowe szkło ale z tymi samymi zakresami? czy może jednak działać kitowym szkłem i po prostu dorzucić Tamrona? poza "odległościami" wróżę zupełnie z fusów, bo jeszcze nie mam preferencji odnośnie firm czy jasności. Jedynie chciałabym móc zrobić zdjęcia w ruchu, więc szybkie ostrzenie będzie mi chyba potrzebne, a niestety nie wiem czy Kit i owy Tamron "dadzą radę" szybkościowo.

edycja

Zysk domyślam się, że kupno tele (np tamrona 70-300) plus "zestawu" nr 2 to strzał w kolano i brakowałoby mi czegoś bliskiego.

Wszędzie czytam o tym, że obiektywy "kitowe" są... kitowe. Więc wierzę w to na słowo. Ale raczej chyba zostaje mi tylko opcja "kitu", bo body + Tamron 70-300 zapełni budżet na tyle, że starczy tylko na "kit".

[becekpl]

bawiłaś się sigma robiąc zdjęcia koniom? czy czujesz ze potrzebujesz większego zbliżenia robiąc zdjęcie regalu?
gdzie te konie chcesz fotografować? z jakiej odległości?
na sluzewcu sprawdza sie telezoom w zagrodzie niekoniecznie

[Isabelle]

becekpl

Bawiłam się sigmą i brakuje mi zbliżenia przy koniu w ruchu. w opcji portretowej i opcji "dziecko" jest ok w miarę.

raczej w grę wchodzą zawody na otwartym powietrzu, konie biegające luzem po pastwisku bądź ostatecznie zdjęcia na hali, ale to nie jest mocno konieczne, bardziej jako dodatek. jeśli mam się powoływać na to co czuję... to zaryzykowałabym kupno tamrona 70-300. taki zakres jest do koni polecany, choć z tego co wyczytałam- i przy zakresie 55-250 zdjęcia koni są do zrobienia. Sądzę, że "większy" niż 300 nie jest mi potrzebny. Bardziej chyba kwestia szybkiego ostrzenia.

[słowiczek]

Ruch w fotografii zatrzymujesz dobrym światłem, ale tu wchodzisz w obiektywy, które na start kosztują więcej niż masz. Proponuję 40d+tamron 70-300 vc usd, ma wydajną stabilizację i szybko ustawia ostrość. To najtańsza opcja przy używanym tamronie.

--- Kolejny post ---

W swoich postach piszesz o tamronie70-300, ale jeżeli masz na myśli model DI LD makro to nie będziesz zadowolona, jest zwyczajnie za wolny. Szukaj tego o którym pisałem wyżej

[RobertON]

Popieram wybór 1100D, to tani i niezły aparat, mam i używam.

Do tego Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS STM, a dopiero jak sprawdzisz czego Ci brakuje, to zdecydujesz.

Niezłym tele jest Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS STM, z szybkim i cichym napędem STM, ale to już wydatek 1,2k.

A jak jeden obiektyw, to powiniem wystarczyć Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS STM, jest i szeroki, i bliskie tele, ale to również wydatek 1,2k - optycznie bardzo dobry.

Spróbuj to sprawdzić w jakimś sklepie, ale nie są to "jasne" obiektywy, więc raczej do hali nie będą się nadawały.

Nieco taniej to jeden zoom - Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC HSM OS II Wersji - 1,0k, niezły optycznie ze szkłem FLD.

[zdebik]

Jesli konie beda w ruchu to minimum 40d, ale to juz wiekszy wydatek.

[Isabelle]

Słowiczek

dokładnie myślałam o tym Tamronie : TAMRON AF Di LD1:4-5,6/70-300MM TELE MACRO (1:2) Ostrowiec Świętokrzyski • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/tamron-af-di-ld14-5-6-70-300mm-tele-macro-12-CID99-ID4xmH7.html#c262fdd349)
Czyli stanowczo za wolno? ech. czy mogłabym prosić o dwa słowa - dlaczego nie 450 d a 40 d?

raczej nie zmieszczę się w budżecie z tamronem o którym piszesz, bo sam kosztuje około 1200-1300.

Nie upieram się przy tym tamronie. może wystarczy mi coś do 200-250. nie wiem jakie szkło mogę kupić w granicach 400 zł.

taką sigmę jeszcze znalazłam: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro mocowanie CANON Jelenia GĂłra Zabobrze • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/sigma-70-300-mm-f-4-5-6-apo-dg-macro-mocowanie-canon-CID99-ID6lOn7.html#11f3dae32d)

edycja:
bardzo dziękuję Wam za zainteresowanie!

Jeśli moglibyście powiedzieć słówko o tym, dlaczego jednak 40d a nie 450 d. znalazałm 40d w dość dobrych cenach np
http://olx.pl/oferta/nikon-d40-body-komplet-tanio-100-sprawny-CID99-ID6eYL5.html#89aca660e8

więc zostaje mi około 700 na obiektyw. czy zamiast dwóch obiektywów (18-55 oraz 55-250/70-300) mogę celować w coś w stylu 18-200? np tutaj : http://olx.pl/oferta/canon-eos-40d-obiektyw-18-200mm-tamron-CID99-ID6ve9w.html#89aca660e8 z tamronem 18-200. czy może jednak szukać dwóch oddzielnych?

Uda mi się zamknąć w kwocie z 40d tak samo z 450d. wezmę ten, który postanowicie, bo cenowo wychodzi podobnie. tylko gorzej ze szkłem do niego :( im dłużej poszukuję tym mam większy mętlik. przy kompakcie było stanowczo łatwiej.

[słowiczek]

W 40d układ af pracuje szybciej i wydajniej niż w równoległych xxxd. Korpus wykonany z magnezu dobrze leży w dłoni. Większa masa niejako pomaga wyważyć obiektyw i ustabilizować go na długich ogniskowych, ale to nie jest " zamiast" stabilizacji, to bardziej substytut. Obiektyw...bardziej Canon 75-300 USM III. Światło nie powala,ale jest szybki i w miarę celny. Z kasą powinnaś wyrobić.

[RobertON]

Body - jak zdjęcia seryjne, to 40D jest lepszy od 1100D - niech stanie na 40D, lepszy AF niż 450D.

Porównanie aparatów - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=526&add1=596)

Obiektyw - nie kupuj kompletnej "tanizny", bo będziesz dwa razy kupować.

Wpierw spróbuj KIT z napędem STM - EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS STM.

Do koni w galopie, to przydatne tele z IS i napędem USM/STM/HSM

[grzybek555]

Ta pierwsza oferta to nikon d40 nie canon 40d :) a canon 40d ze względu na autofokus, serie zdjęć 6,5 kl/s (450d 3,5kl/s) oraz wytrzymalszą budowę.

[Isabelle]

dobrze, skoro tak radzicie - niechaj to będzie 40d. z fachowcami się nie dyskutuje.

RobertON
W poprzednim poście doradziłeś mi kilka obiektywów. Przepraszam za pozorne ominięcie - musiałam je przewertować.

mogę zakupić zestaw:
1. 40d + SIGMA AF DC 18-200mm 1:3,5-6,3
2. 40d + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

chyba bardziej przyda mi się opcja 18-200. może do tego jeszcze wyskrobię na kit EF-S 18-55, ale nie wiem czy jest konieczny przy sigmie?

[haze]

A ja powiem tak: kup sobie na początek to 450D z kitem 18-55 (koniecznie ze stabilizacją, ale nie musi być od razu STM bo droższy...) i 55-250 (tu też niekoniecznie z stm, wcale dużo szybsze nie jest, przewaga w filmowaniu jest ale w śledzeniu obiektu różnica pomijalna). Z czasem stwierdzisz czego Ci brakuje to zaczniesz wymiany. Ja nigdy jakoś dużo nie traciłem na wymianie sprzętu;-)
Na obiekt dobiegający w Twoim kierunku to by się przydał USM, ale jeśli będziesz fotografować biegnące w poprzek zwierzęta to będzie jak najbardziej ok to co posiada kit i 55-250;-)
Opcja z 40D i stareńkimi sigmami to trochę słaba opcja bo prawdopodobieństwo, że trafisz na szkło "słabo trafiające" jest duże. Jak koniecznie 40D to z 18-55 i 55-250. Będzie ok na początek

[RobertON]

Tak jak haze napisał, "stare" sigmy raczej pomiń, tak jak i poprzednią wersję canona 18-135.

Moim zdaniem warto wydać na 40D i EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS STM, a na tele zdecydować się później.

[Isabelle]

RobertON

te dwie opcje, które "wybralam" to jak sądziłam opcje, które mi poleciłeś w poprzednich postach. Pomyliłam się? nie o te obiektywy chodziło?

[namoamo]

http://www.canon-board.info/przyroda-makro-47/ninevet-konie-i-ich-wlasciciele-83451/ zacząłbym od przejrzenia tego wątku. Autorka przestała tutaj zaglądać, ale po googlach można łatwo znaleźć z nią kontakt.

[Isabelle]

dziękuję, znam Nine z innego forum, to zasłużona końska artystka, o choć minimalnym dorównaniu jej - nie marzę nawet.

Nine robi zdjęcia 450d plus sigma 70-200. na tą sigmę niestety pozwolić sobie nie mogę. i polecaliście mi jednak zamienić 450 d na 40d :(

czyli opcja
40 d + SIGMA AF DC 18-200mm 1:3,5-6,3 ; 62mm / CANON (4425414901) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/sigma-af-dc-18-200mm-1-3-5-6-3-62mm-canon-i4425414901.html) to opcja niedobra.

sądzę, że sama opcja body + kit 18-55 to będzie opcja niewystarczająca i muszę mieć choć coś minimalnie 130, a najoptymalniej 200.

canon 75-300 + 40d z wadą i dużym przebiegiem i kitem to też chyba nijaki pomysł
Canon ET-60 EF 75-300mm 4-5.6 III USM / TANIO! Poznań Grunwald • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/canon-et-60-ef-75-300mm-4-5-6-iii-usm-tanio-CID99-ID6g8cH.html#e8b9fd640c)
Canon EOS 40D + 18-55mm 3,5-5,6+ gratisy (4419420149) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-eos-40d-18-55mm-3-5-5-6-gratisy-i4419420149.html)

opcjonalnie niski przebieg, ale bez kita:
Canon Eos 40D BODY Cisiec • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/canon-eos-40d-body-CID99-ID6hGvj.html#000d6d5b3f)

i do tego jakiś obiektyw, ale starczy na jeden, a wolałabym nie mieć samego 18-55. prędzej 18-135 jako najlepsza opcja mi się jawi, żeby nie próbować szukać takiego w okolicach 200, ale gorszego.
Canon Eos 40D BODY Cisiec • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/canon-eos-40d-body-CID99-ID6hGvj.html#000d6d5b3f)

już się totalnie pogubiłam... albo kupię 450d z kitem plus do tego coś do 135, albo jakąś kombinację z powyższych bądź innych w założeniu, że potrzebuję czegoś 135 i na body bez kita wydam około 700-750-800 zł

[namoamo]

Weź 40D i tą sigme 18-200 jak nie podpasuje to sprzedasz.

[RobertON]

Sigma 18-200 DC to dość stara, pierwsza i słaba wersja obiektywu (są ich cztery). Druga była DC OS i bez czerwonego paska. Póżniej ta o której pisałem, jest z czerwonym paskiem.
Ja podałem Ci wersję przedostatnią choć się nazywa II wersja - Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM.

http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=1008&typ=0&moc=0&sort=

Kup raczej samo body 40D i dozbieraj do obiektywu tele.

Niestety foto to drogie hobby, jednak spróbuj zacząć KIT-em.

[haze]

albo kupię 450d z kitem plus do tego coś do 135
Bez sensu, "coś do 135" zawsze pokryje Ci to co oferuje również kit, lepiej naprawdę wziąć canona 55-250 IS, za 500zł kupisz spokojnie. 450D plus kit to będzie jakieś 600-700zł (więcej bym nie dał).
Właśnie znalazłem na pewnym portalu aukcyjnym 450D z 55-250 i gripem za 800zł w opcji kup teraz (przebieg lekko ponad 20 tys.).

[RobertON]

W ten sposób wykrystalizowały się dwie względnie tanie możliwości:

450D + 55-250 IS + KIT 18-55 IS (lub bez KIT-a)

40D + KIT 18-55 IS (zamiast KIT-a, może być SIGMA 18-200 ale nie z pierwszej wersji), później jakieś tele.

Twoja kasa - Twoje wydatki :)

[Isabelle]

Haze, ale koledzy powiedzieli, że 450 d nie ma sensu i mam brać 40d. Więc właśnie 40 d zaczęłam szukać. 450 znalazłam całkiem sporo od razu z kitami i to w takich cenach, że starczyłoby jeszcze na jakieś tele za około 400-500 zł. Ale zaprzestałam, bo 40d lepszy.

nie dziwcie się proszę mojemu zamotaniu. nie miałam tego w rękach i mieć nie mam szans, więc zdaję się zupełnie na Waszą opinię

[RobertON]

nie dziwcie się proszę mojemu zamotaniu. nie miałam tego w rękach i mieć nie mam szans, więc zdaję się zupełnie na Waszą opinię

Znam takie powiedzono, że "kto tanio kupuje, ten kupuje dwa razy" i niestety sam się do niego nie zastosowałem.
Może wpierw spróbuj, poszukaj - poproś kogoś kto ma taki sprzęt i zobacz, pomacaj, zrób jakieś foty.

[Isabelle]

RobertON

czyli ta sigma jest ok? Sigma 18-200mm F3.5-6.3 (4431246954) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/sigma-18-200mm-f3-5-6-3-i4431246954.html) czy znów pudło?

kupując 450 z kitem może udałoby sie do niego dorzucić to Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ŁódĹş Polesie • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/canon-ef-s-18-135mm-f-3-5-5-6-is-CID99-ID6nGDN.html#8d9f8788a3) albo tą sigmę wyżej.

czy te obiektywy powyżej są w stanie zastąpić mi kita? czyli wystarczyłoby mi kupić 40d z sigmą bądź kanonem powyżej i byłoby to uniwersalne rozwiązanie?

powiedziałabym, że opcje wyglądają tak:
1. 40d plus jeden obiektyw
2. 450d plus kit plus jeden obiektyw

Niestety nie mam możliwości pożyczenia sprzętu. Jedyną opcją, którą pożyczyłam to 20d z sigmą 24-70 i zauważyłam, że w 95% robię z ustawieniem 70. moooże 24 przydałoby mi się przy fotografii produktowej, ale jest to dość sporadyczna sprawa.

nie ma chyba sensu, żebym moje pierwsze lustrzankowe zdjecia wstawiała, bo sięgają poziomu mułu, ale przydałoby mi się więcej niż 70, to już czuję. Stąd gdzieś mi świta myśl, żeby zrezygnować z kita i wziąć TYLKO coś np 55-200

[RobertON]

To nie ta Sigma - pudło.

KIT 18-55 to również obiektyw i wbrew pozorom nie jest taki zły.

Spróbuj EF-S 55-250 II IS (to również KIT tylko tele) wraz z 40D, to będzie niezły zestaw i przestań już rozmyslać co będzie i jak będzie. Kup i rób foty :)

http://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=985&typ=0&moc=0&sort=

[banan82]

prawda jest taka ze poza nielicznymi wyjatkami, wiekszosc posiadaczy lini xxxD canona, ze slina na ustach patrzy na "grubsze" modele z linii xxD i xD po zakupie swojego aparatu.

Kupujesz tanio, kupujesz dwa razy, dokladnie sie tu sprawdza.

Tak tylko ostrzegam bo mialem to samo jak zaczynalem przygode z fotografia:) Tyczylo sie to glownie ergonomii serii xxxD, ktorej tam praktycznie nie ma (ok, moze nowsze modele 600D i 700D sa troszke lepsze pod tym wzgledem) :)

[słowiczek]

To nie ta Sigma - pudło.

KIT 18-55 to również obiektyw i wbrew pozorom nie jest taki zły.

Spróbuj EF-S 55-250 II IS (to również KIT tylko tele) wraz z 40D, to będzie niezły zestaw i przestań już rozmyslać co będzie i jak będzie. Kup i rób foty :)

Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=985&typ=0&moc=0&sort=)

Racja,55-250 to w końcu obiektyw a nie słoik na kompot, w dobrych warunkach da Ci ładny obrazek, a Ty przejdziesz chrzest bojowy na teleobiektywie. A później zrobisz to samo co ja. Będziesz zbierać kasę;)

[Isabelle]

na czymś uczyć się trzeba ;)

z 450D fajne zestawy wypatrzyłam, ale to tylko i wyłącznie celowanie na ślepo było np : Canon 450D + obiektyw EFS 55-250 +grip. (4441298269) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-450d-obiektyw-efs-55-250-grip-i4441298269.html)

z początkami z fotografią jest ten kłopot, że... nie wiadomo co będzie tak naprawdę potrzebne. Nie ma się obycia ze sprzętem. Ja też nie celuję w "artyzm", a w hobbystyczną zabawę plus pamiątki. małpką zabawa przynosiła mi dużo przyjemności, ale wkurzało mnie, że aby uzyskać zdjęcie takie, jakie chcę zrobić muszę toczyć wojnę ze sprzętem. nie robię zdjęć ambitnych, dopiero się uczę. Teraz staram się wojować z kompozycją, bo widzę, że często mi tego brakowało.

banan82 nie do końca rozumiem skąd to ślinienie. tylko kwestia szybszego ostrzenia?

[Isabelle]

ojej, nie mogę edytować.

i już wybór jest konkretny.
oto body:
CANON 40D / body Warszawa Praga-Południe • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/canon-40d-body-CID99-ID5SSAn.html#dad6018600)

Przebieg chyba przyjemny, bo większość w tej cenie ma przebiegi rzędu 70-115 tys. wszystko dobrze?

i obiektyw:
ten jest chyba pierwszą wersją? Obiektyw CANON EF S55-250 mm f/4-5.6 IS Poznań Nowe Miasto • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/obiektyw-canon-ef-s55-250-mm-f-4-5-6-is-CID99-ID4qIaL.html#19d5266a17) więc chyba nie ten.

ale ten to "na pewno ten" który mam kupić: Canon Obiektyw EF-S 55-250 mm IS II NOWY MODEL VAT (4444085876) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-obiektyw-ef-s-55-250-mm-is-ii-nowy-model-vat-i4444085876.html)

[RobertON]

No i wybrałaś - 40D i 55-250 II IS. Kupuj i rób foty.

[banan82]

na czymś uczyć się trzeba ;)

z 450D fajne zestawy wypatrzyłam, ale to tylko i wyłącznie celowanie na ślepo było np : Canon 450D + obiektyw EFS 55-250 +grip. (4441298269) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-450d-obiektyw-efs-55-250-grip-i4441298269.html)

z początkami z fotografią jest ten kłopot, że... nie wiadomo co będzie tak naprawdę potrzebne. Nie ma się obycia ze sprzętem. Ja też nie celuję w "artyzm", a w hobbystyczną zabawę plus pamiątki. małpką zabawa przynosiła mi dużo przyjemności, ale wkurzało mnie, że aby uzyskać zdjęcie takie, jakie chcę zrobić muszę toczyć wojnę ze sprzętem. nie robię zdjęć ambitnych, dopiero się uczę. Teraz staram się wojować z kompozycją, bo widzę, że często mi tego brakowało.

banan82 nie do końca rozumiem skąd to ślinienie. tylko kwestia szybszego ostrzenia?

Moze nawet nie ostrzenia bo teraz lustrzanki maja napawde szybkie i dobre AF (moze poza 5Dmk I& II hahaha).
Kwestia tego ze czlowiek sobie pluje w brode ze to takie male i chce sie miec wieksze:)

Jesli ma to byc twoj pierwszy aparat, oczywiscie, nada sie idealnie na potrzeby amatora. Mowie tylko ze za niewiele wieksze pieniadze mozna miec troche wieksze, wygodniejsze i lepiej lezace w dloni body.

xxxD jest swietna seria, nie zrozum mnie zle, ale ja tylko opisalem swoje wlasne doswiadczenia. Po zakupie 400D, niecale dwa miesiace pozniej mialem 30D ze wzgledu na ergonomie tamtego(tylko dlatego).

[Isabelle]

no nic, zaklepałam już 40D, więc nie bedę patrzeć w stronę 450d, bo mam już dość siedzenia i porównywania ;)
mam tylko nadzieję, że będzie lżejszy niż 20d, bo umrę ;)

RobertOn
Dziękuję Ci bardzo za pomoc. Brakowało mi chyba konkretnego stwierdzenia "bierz to i to".

Ten link do obiektywu z tablicy to jest pierwsza wersja, dobrze rozumiem? jeśli na pudełku w tle nie ma " II" to to jest fe i mam wziąć ten nowy z allegro, tak?

[RobertON]

Nowy to nowy. Pierwsza wersja ma taki srebrny pasek.
Obiektyw 55-250 doczekał się wersji STM, ale weź ten z alledrogo, to druga wersja, miałem i było całkiem dobrze.

[banan82]

Isabelle - dobry wybor. Optymalny:)

Co do obiektywow tele - prawda jest taka ze o ile na poczatku chcesz "tylko zoomowac", to po jakims czasie, o ile nie bedziesz miala konkretnych zamiarow fotograficznych (ptaki, przyroda z bliska, ciasne krajobrazy), zoom zacznie czesciej ladowac w szufladzie i zaczniesz sie rozgladac za szerszymi, jasniejszymi stalkami (niekoniecznie drogimi):)

I'm just sayin' :)

[zdebik]

EOS 40D to fajny aparat i na oczywiscie lepszy niz 450D. Wiec osobiscie wolalbym kupic 40'tke w dobrym stanie.

Co do obiektywow, jak sama piszesz nie wiesz co Ci bedzie potrzebne, wiec... kup kita i zobacz co sie dzieje. Jesli bedziesz chciala zoom, dokupisz go pozniej. Moze jasne stalki beda tym czego potrzebujesz? Nie kupuj masy sprzetu na poczatek bo sie pogubisz, a Twoim nastepnym problemem bedzie czyszczenie matrycy.

Wybadaj teren z kitem i decyduj. Dzis kupno szkla za 2000zl to abstrakcja, jutro jak sie wciagniesz rzeczywistosc - kto wie.

Powodzenia.

[Isabelle]

banan82

szczerze mówiąc... lubię ciasno. Moje zdjęcia są tylko i wyłącznie dla mnie, nie muszę wpasowywać się w to co podoba się klientowi czy co się nadaje do publikacji.

lubię takie kadry:

https://canon-board.info/imgimported/2014/07/IMG_0048JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-QTt7ySRxHXk/U2UqMfuv5nI/AAAAAAAAODI/DorWpHtC_eo/s800/IMG_0048.JPG)
(małpka, ciemna hala, deszczowo)

https://canon-board.info/imgimported/2014/07/IMG_0120JPG-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-R7CZapum7cQ/UtgU5qfWBPI/AAAAAAAANOY/urYEwONmjQo/s720/IMG_0120.JPG)
(małpka, dość pochmurnie, duży zoom)

https://canon-board.info/imgimported/2014/07/Nika129JPG-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-galvnaHnHVU/UmQUM82iOnI/AAAAAAAAAzU/wLdaiEs4eJw/s800/Nika129.JPG)
(małpka, światło z okna)

https://canon-board.info/imgimported/2014/07/IMG_6589-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-HOJis4Ve2_o/U85rQ2Onr-I/AAAAAAAAOa8/yH4QlwktMbo/s800/IMG_6589.jpg)
(20d + sigma)

jak widać - potrzebuję po prostu aparatu do cykania "rodzinnego". Nie mam talentu i pewnie nigdy nie będę robić zdjęć wybitnych, więc nie celuję nawet w to. chciałabym mieć po prostu zabawę z latania za córką i robienia jej zdjęć na ścianę do przedpokoju.

stałki na pewno chcę spróbować. Ale najpierw muszę sprawdzić JAKIEJ stałki chcę ;)

RobertON
błagam, nie mów mi o innych wersjach ;) niechaj to szybko ostrzy i da mi frajdę ;)

[haze]

Znowu wychodzi na to że XXXD nie da się zdjęć robić, tak samo jak 5D nie nadaje się zupełnie do sportu ;-) Miałem 1000D jako pierwsze lustro i jak bym na to forum nie wchodził to bym serio nie wiedział że tym się zdjęć nie da robić. Isabelle ktoś kogo uważasz za wzór do naśladowania na tym forum strzela foty właśnie 450D. Twoja decyzja i Twoje pieniądze;-)

[banan82]

xxxD to bardzo dobra seria, zreszta....trudno teraz mowic o jakimkolwiek modelu ze jest kiepski. Wpominalem tylko i wylacznie gabaryty aparatu. Wielu osobom ta "malutkosc" puszek z tej serii troche przeszkadza.

Tak samo dobre zdjecia zrobi nawet i 350D jak i 40D.

Haze - 5D nadaje sie idealnie do sportu ale mk3:), pozostale modele...coz, sprawa dyskusyjna, na pewno niektorym sie udalo focic nimi sport:)

[haze]

Banan82 zgadzam się z Tobą, lecz koleżanka jest początkująca ma to być jej pierwsza lustrzanka i zwraca uwagę na ciężar takiego sprzętu, a wszyscy tu zaczynają cisnąc na serie półprofesjonalne, bo to wygodne bo to bo tamto... Robiłem zdjęcia 1000D i przyzwyczajony byłem bardzo szybko do jego obsługi. Zgoda po przesiadce na 50D było wygodniej, ale żeby mi szczęka opadła w związku ze wzrostem ergonomii to nie powiem ;-)
Dla kogoś chyba jednak są przeznaczone serie XXXD czy XXXXD?
Taki off top, 5D świetnie sobie radził ostatnio na sali weselnej w komplecie z 35mm f2 IS USM, ISO1600 i trafiał naprawdę ładnie w tańczące pary (taka namiastka sportu :D ).

[Isabelle]

mam dwa statywy, więc w namiocie bezcieniowym będę cykać ze statywu. Ale przy dziecku czy koniach - z ręki. przy 20D mocno czuję ciężar, jest mi ciężko. Daję radę, ale fajniej byłoby mieć coś lżejszego. Natomiast pewnie lżejsza puszka w połączeniu z długim obiektywem będzie jeszcze bardziej kłopotliwa...

Ergonomię... mam w nosie ;) znaczy jest jednym z dalszych aspektów. Przekonało mnie to, że 40d będzie ostrzył szybciej, bo niestety nie stać mnie na dobre szkło, więc liczę, że nadrobię puchą. przy 450D mogłabym pozwolić sobie na dwa obiektywy, ale skoro mam mieć problem z ostrością to już wolę mieć jeden obiektyw.

[haze]

Jeśli liczysz na to że faktycznie 40D będzie ostrzył szybciej niż 450D (w sensie szybciej pokona pewien zakres ustawiania ostrości) to się przeliczysz ;) 40D ma więcej czujników krzyżówych (wszystkie 9, a 450D tylko centralny) dlatego lepiej wyłapuje ostrość bocznymi czujnikami i tu faktycznie może być szybciej dlatego że nie będzie latał w tę i z powrotem po zakresie wyszukując właściwego miejsca. Lepszy będzie też przy śledzeniu obiektu pokrytego bocznymi czujnikami, ale nie licz na to że obiektyw nagle dostanie skrzydeł i zacznie popychać trybiki szybciej bo masz podpiętą puszkę pokroju 40D ;-) Szczególnie jeśli mowa o szkłach nie USM (nie nadrobisz puchą wąskiego gardła jakim jest obiektyw).
Moim zdaniem z tego co piszesz zadowoli Cię w zupełności 450D.

[banan82]

Banan82 zgadzam się z Tobą, lecz koleżanka jest początkująca ma to być jej pierwsza lustrzanka i zwraca uwagę na ciężar takiego sprzętu, a wszyscy tu zaczynają cisnąc na serie półprofesjonalne, bo to wygodne bo to bo tamto... Robiłem zdjęcia 1000D i przyzwyczajony byłem bardzo szybko do jego obsługi. Zgoda po przesiadce na 50D było wygodniej, ale żeby mi szczęka opadła w związku ze wzrostem ergonomii to nie powiem ;-)
Dla kogoś chyba jednak są przeznaczone serie XXXD czy XXXXD?
Taki off top, 5D świetnie sobie radził ostatnio na sali weselnej w komplecie z 35mm f2 IS USM, ISO1600 i trafiał naprawdę ładnie w tańczące pary (taka namiastka sportu :D ).

5D(pierwsza wersja) sobie radzi, owszem, ale na centralnym:) Jedyny uzywalny punkt autofocusa to wlasnie centralny:)

[zdebik]

5Dc mozna cykac sport, tak samo mozna rozpalac ogien patykiem.... czasem liczy sie czas.

Sam mialem 450D i bardzo go lubialem, niestety demonem szybkosci to on nie byl. A najbardziej mnie draznil AWB (robilem jpgi - mlody bylem).

[Isabelle]

Haze

Ja jestem prosty człowiek. niewiele potrafię. dla mnie jeszcze większość pojęć to czarna magia. Więc zadam proste pytanie.

Czym zrobię lepsze zdjecia
450D + EF-S 55-250 mm IS II
czy
40D + EF-S 55-250 mm IS II
?
Na czym lepiej będzie mi łapać konie w ruchu?
mnie to bez różnicy który kupię. to, ze do 450 będę miała jeszcze kita "w bonusie" w tej samej cenie schodzi na drugi plan.

[pan.kolega]

prawda jest taka ze poza nielicznymi wyjatkami, wiekszosc posiadaczy lini xxxD canona, ze slina na ustach patrzy na "grubsze" modele z linii xxD i xD po zakupie swojego aparatu.

Kupujesz tanio, kupujesz dwa razy, dokladnie sie tu sprawdza.

Tak tylko ostrzegam bo mialem to samo jak zaczynalem przygode z fotografia:) Tyczylo sie to glownie ergonomii serii xxxD, ktorej tam praktycznie nie ma (ok, moze nowsze modele 600D i 700D sa troszke lepsze pod tym wzgledem) :)

Nie zaprzeczam, że jak z czytania tego forum wynika, wiele osób daży do zakupu jak największego aparatu za jak najmniejsze pieniadze, ale zdecydowanie nie dotyczy to mnie.

Ja akurat zaczynałem od "grubszego" modelu ale zawsze czułem się frajerem dźwigajac kloca, który nie produkuje lepszej jakości obrazków niż sporo zgrabniejsze "cienkie" modele. Potem miałem 500d, który miał zdecydowanie najlepsza "ergonomię" ze wszystkich korpusów jakch kiedykolwiek używałem do dziś. Gdyby tylko istniał FF tej wielkości i z tymi samymi guzikami....

Za górne LCD, joystcki i kóleczka dziękuję, nie mam dla nich zastosowania.

80% ergonomii to masa. Wbrew temu, w co niektórzy wierza, lekki aparat z ciężkim obiektywem tworzy lżejszy zestaw niż ciężki aparat z ciężkim obiektywem. Trudno w to uwierzyć, a jednak... Sprawdziłem...8-).

Najlepsze obecnie korpusy Canona dla amatora (bez względu na cenę) to w kolejności: 6d, 100d, 650-700d i M. Na budżecie nabliższym odpowiednikiem sa starsze xxxd. Reszta jest dla ptaków.:lol::lol:8-).

[słowiczek]

Dlatego pisałem o 40d+ Canon 75-300lll USM, jedno z drugim daje efekty. Widzisz, aparat do nauki to jedno, a pod konkretne wymagania to drugie. Każdym nauczysz się robić zdjęć, ale nie każdy będzie spełniał Twoje wymagania w przyszłości. Dobry 40d posłuży Ci długo, w tym czasie nabierzesz doświadczenia, rozbudujesz szklarnię, cykniesz kilkadziesiąt tysięcy zdjęć...i zdecydujesz co dalej.

[Isabelle]

słowiczek
mówisz o tym ? Canon ET-60 EF 75-300mm 4-5.6 III USM / TANIO! Poznań Grunwald • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/canon-et-60-ef-75-300mm-4-5-6-iii-usm-tanio-CID99-ID6g8cH.html#5c1002909c)

mogę wybrać pomiędzy tym a Canon Obiektyw EF-S 55-250 mm IS II NOWY MODEL VAT (4444085876) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-obiektyw-ef-s-55-250-mm-is-ii-nowy-model-vat-i4444085876.html)

w obu zmieszczę się w moim budżecie razem z 40d. który lepszy?

[zdebik]

Jesli jakis zoom, to tylko ze stabilizacja.

[słowiczek]

U tego sprzedawcy możesz zwrócić towar,jeżeli Ci nie odpowiada
Canon 75-300/4.0-f/5.6 EF II USM.faktura, gwar. (4422254775) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-75-300-4-0-f-5-6-ef-ii-usm-faktura-gwar-i4422254775.html)

[Isabelle]

czyli ten canon odpada, bo nie ma stabilizacji? skoro jest taka ważna, to dlaczego ludzie kupują obiektywy bez niej?

[haze]

Bo nie mają kasy na te ze stabilizacją? ;-)
pytalaś

Czym zrobię lepsze zdjecia
450D + EF-S 55-250 mm IS II
czy
40D + EF-S 55-250 mm IS II
?
Zdjęcia będą wyglądały tak samo, przy używaniu tylko centralnego punktu AF nie zauważysz praktycznie różnicy w łapaniu ostrości. Ale jeśli faktycznie różnica w cenie jest minimalna to lepiej wziąć 40D, przynajmniej jest gwarancja na przebieg migawki (100 tys.);-)

[zdebik]

czyli ten canon odpada, bo nie ma stabilizacji? skoro jest taka ważna, to dlaczego ludzie kupują obiektywy bez niej?

Bo wiedza czego chca i maja doswiadczenie. Ty moja droga wez obiektyw z IS'em - wiecej dobrych zdjec bedzie :)

[Isabelle]

przepraszam, że marudzę jeszcze, ale czy moglibyście zerknąć na ten obiektyw?
Canon EF 70-210mm Łódź Polesie • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/canon-ef-70-210mm-CID99-ID61t0H.html#7bfaad09b8)

to jest wersja z f 4? Od znajomego dostałam burę, że obiektyw ze stałym światłem lepszy, wiec wyszukałam coś takiego. mogłabym prosić o małe info? lepiej? gorzej?

[namoamo]

przepraszam, że marudzę jeszcze, ale czy moglibyście zerknąć na ten obiektyw?
Canon EF 70-210mm Łódź Polesie • OLX.pl (dawniej Tablica.pl) (http://olx.pl/oferta/canon-ef-70-210mm-CID99-ID61t0H.html#7bfaad09b8)

to jest wersja z f 4? Od znajomego dostałam burę, że obiektyw ze stałym światłem lepszy, wiec wyszukałam coś takiego. mogłabym prosić o małe info? lepiej? gorzej?
Masz jeszcze Tokiny, Sigmy i Tamrony, dziesiątki tele za 500 złotych. Dostałaś już propozycje, czemu tworzysz nowe?

[Isabelle]

tylko czysta ciekawość czy opcja ze stałym światłem byłaby lepsza. Przepraszam, wciągnęło mnie mocno czytanie i byłam ciekawa jak oceniacie ten obiektyw w porównaniu z tym na który się zdecydowałam, bo mnie jeszcze brak wiedzy do samodzielnej oceny "lepsze-gorsze"

[słowiczek]

Pompka, niezły optycznie, wersja ze światłem 3.5-4.5 wyposażona w napęd usm i zdaje się zmiana ogniskowej poprzez pierścień obrotowy. Opinie o 70-210/4 masz tu:
Canon EF 70-210 mm f/4 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/473-Canon_EF_70-210_mm_f_4-specyfikacja_obiektywu.html)
To najtańsza opcja na stałe światło z bagnetem ef. Spróbuj,dopóki nie kupisz, nie przekonasz się co Ci pasuje.

[RobertON]

Pooglądaj galerię i może już zdecyduj...bo Ci zdjęcia "uciekają" :)


http://www.canon-board.info/pozostale-galerie-29/canon-55-250-4-5-6-is-najciekawsze-zdjecia-tylko-zdjecia-bez-komentarzy-max-800px-40437/index8.html

[Isabelle]

Na szczęście nie uciekają, bo czekają na dostawę puszki ;) a i tak nie próżnuję!

Postanowiłam nie czekać na mannę i podpytałam "końskich" znajomych, dowiadując się, że stabilizacja... nie jest mi potrzebna, bo przecież będę używać krótkich czasów. Stąd dezorientacja. Ale nic to, któryś z tych trzech wybiorę, albo stałe światło albo USM. Bardzo dziękuję Wam za pomoc.

[Isabelle]

chciałabym tylko powiedzieć, że przyszedł już mój zestaw :) jednak postawiłam na sigmę apo dg makro do 40 d.

Puszka jest lekka! nawet bardzo! rozmiary, owszem spore. Ale przy tym jest to naprawdę bardzo poręczne pudełko i stosunkowo lekkie, dobrze leży w dłoni. Gdy ją zobaczyłam byłam trochę przestraszona jej rozmiarem, ale od 20d jest duuużo lżejsza.

jeszcze raz bardzo dziękuję za pomoc i czekam na ładną pogodę, żeby zrobić pierwsze zdjęcia i poprosić o wskazówki na ich temat :)

[RobertON]

To powodzenia i pokaż swoje foty.

[słowiczek]

40d daje radę przy gorszym świetle, sigmę miałem,dawała niezły jak na swoją klasę obrazek, wersja APO ma lepsze właściwości optyczne. Jak zatnie Ci się przełącznik makro - normal (to się zdarza w tych obiektywach) przełącz af w tryb manualny i skręć (wsuń) tubus, wtedy wyłączysz tryb makro.

[pan.kolega]

od 20d jest duuużo lżejsza.



No to chyba zostałaś oszukana - to musi być podróbka Made in China wykonana z tańszych materiałów z pominięciem niektórych mniej istotnych podzespołów. Według Canona oryginalny 40d powinien być o 55g cięższy od 20d. :o:o:cry:
:D

[słowiczek]

No to chyba zostałaś oszukana - to musi być podróbka Made in China wykonana z tańszych materiałów z pominięciem niektórych mniej istotnych podzespołów. Według Canona oryginalny 40d powinien być o 55g cięższy od 20d. :o:o:cry:
:D

Każdy nowo kupiony sprzęt będzie pod każdym względem lepszy od poprzedniego, więc jak potrzeba będzie też lżejszy:). Osobna sprawa, że koleżanka miała do 20d zapiętą ciężkawą sigmę 24-70, podczas gdy teraz ma też sigmę, ale 70-300APO jest lżejsza, w związku z czym cały zestaw będzie lepiej leżał w dłoni(ach).

[Isabelle]

możliwe, że to kwestia obiektywu albo zupełnie subiektywne odczucia. zestaw 20d + sigma 24-70 wydaje mi się cięższy niż 40d+70-300 Apo Dg Macro.

nie sądzę by chińska podróbka posiadała wszelkie dokumenty, ale nawet jeśli... jestem niezwykle zadowolona. jak na moje amatorskie potrzeby póki co wystarcza mi to w zupełności. Zakres 70-300 też mi bardzo pasuje, za jakiś czas kupię jakąś stałkę z dobrym światłem, ale póki co - jest super. nie jestem i nigdy nie będę profesjonalistką, a sprawia mi frajdę zabawa z tym zestawem i o to chodziło.


https://canon-board.info/imgimported/2014/08/IMG_07462-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-ayLMQCdzUq4/U9uXxldy6SI/AAAAAAAAOkA/0bQeqDt_-p8/s800/IMG_0746-2.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2014/08/IMG_1680-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-jAKCUhsKdow/U91dpoc5-oI/AAAAAAAAOk8/rlwzFOJV3G4/s800/IMG_1680.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2014/08/IMG_69092-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-UYrwMM9k9T0/U9S2xrLy24I/AAAAAAAAOd0/_1Vvtcm6SPI/s912/IMG_6909-2.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2014/08/IMG_70012-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-fTzzH_1vAtw/U9UVdrUZYrI/AAAAAAAAOfQ/fyho94V8v7w/s576/IMG_7001-2.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2014/08/IMG_1085-2.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-b0jipgiBrkw/U9488Yl1reI/AAAAAAAAOlI/btqDuPORkNo/s800/IMG_1085.jpg)

[RobertON]

Jakoś konie bardziej mi się podobają z przodu i z oczami, ale to pierwsze foto - to myślałem, że zaraz wystawi pysk z mojego monitora :)
A tu nie mam pod ręką ani jabłka, ani cukru.

[GalaktycznyMuczaczo]

majestatyczny koń zawsze dobry obiekt do fotgrafowania, lepiej niż foty na torach :D , tylko bez tego tyłka końskiego

[Isabelle]

RobertON

mam już tyle koni w ujęciu "klasycznym", że chciałabym zrobić... coś innego ;) ale wedle życzenia:

https://canon-board.info/imgimported/2014/08/IMG_0907-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-MrwGUnfJ_PE/U949guz72_I/AAAAAAAAOlQ/ocFPTHsu050/s800/IMG_0907.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2014/08/IMG_726822-2.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-UeE7Rr2THD8/U9Ugp-FPdUI/AAAAAAAAOhU/JVgjxM8NSsA/s640/IMG_7268-2-2.jpg)

[słowiczek]

Wielkie gratki, o to właśnie chodzi, kupić sprzęt i robić zdjęcia, a nie biadolić, że ciemno,głośno, czy inne takie tam. Mam profesjonalne podejście do tematu, podoba mi się, pozdrawiam i powodzenia:)