Tani telezoom na początek

[canonier_ust]

Witam wszystkich!
Po przeczytaniu porównań, artykułów i opisów na forum zawęziłem krąg poszukiwań niskobudżetowego teleobiektywu do 3 szkieł:
Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro
CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM
Pytanie czy dobrze szukam, który z nich amator powinien wybrać (ewentualnie inne propozycje? ) i czy to będą dobrze zainwestowane pieniądze?
Pozdrawiam

[tlustyx]

...
Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro
CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM ...

Miałem kolejno wszystkie te obiektywy:
Tamron: wolny AF, słaba jakość wykonania, mydlany, problemy BF FF
C 55-250 ostry, stabilizacja, niezbyt szybki AF, kręci "mordką" słaba jakość wykonania - szybko pojawiające się luzy
C 70-210 najjaśniejszy z nich, dość szybki i pewny AF bardziej mydlany od poprzedniego.
Gdybym miał brać używkę to C 70-210 ewentualnie 55-250, gdyby był z pewnego źródła, aby nie był "wyhuśtany"

Popatrz jeszcze na Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD (chyba najlepszy z tych wszystkich, choć znam tylko z opisów)

[salas]

tamron 70-300 vc usd
canon 55-250 STM
canon 70-200 f4 L
na pewno warto dołożyć a budżetu nie podałeś

[Suchy]

Najtańszy a nowy to tylko Canon 55-250 IS II. Mam i używam intensywnie i jestem generalnie zadowolony. Ale polecam tylko nówkę bo to szkło bardzo lekkie, plastikowe i choć z moim katowanym w terenie na wszystkie sposoby egzemplarzem na razie nic się nie dzieje to jednak nie jest to pancerna elka. A nówkę można kupić za ok. 600zł. Optycznie jest dobry w całym kadrze do 200mm, powyżej delikatnie miękną rogi ale do zaakceptowania. AF trochę buczy ale jest ok. Bez problemu łapię ważkę w locie, o ptakach nie wspominając. Niestety kręci mordką co jest trochę upierdliwe przy filtrach, których często używam. Dobrze pracuje pod ostre światło i nie ma aberracji. Stabilizacja jest bardzo skuteczna ale trochę głośna. Do tego jest lekki i nieduży, co przy wędrówkach w terenie ma znaczenie. Ma jak na tele dobrą minimalną odległość ostrzenia rzędu 1m i dobre powiększenie. Bardzo dobrze pracuje z konwerterem macro Raynox DCR-250. Można uzyskiwać prawie 3 krotne powiększenia!
Podobno bardzo dobry jest Tamron 70-300 VC USD ale jest też 2 razy droższy, 2 razy cięższy i prawie 2 razy większy. Doskonały jest też 55-250 STM, ale też 2 razy droższy.
Generalnie jako pierwszy zoom do nauki i treningu (a potem choćby do turystyki z racji rozmiarów i ciężaru) polecam właśnie 55-250 IS II. W jego cenie żadne inne szkło nie będzie miało tylu zalet.

[Sezamek]

To i ja się wypowiem. Miałem Canona 55-250 IS, miałem Tamrona 55-200 i jakoś na prezent dla taty kupiłem właśnie Canona 55-250. Co prawda krótko go trzymałem, stabilizacja nie powalała ale bardzo sobie go ceniłem. W tej chwili mam (jeszcze przez moment) Tamrona 70-300 VC USD, w moim przekonaniu egzemplarz ostry i jakość mi się bardzo podoba, stabilizacja to już w ogóle - mrozi obraz. Zgodzę się z przedmówcami, że jeśli ma być budżetowo to Canon 55-250 a czy nowy to sobie sam odpowiedz, oba egzemplarze (mój jak i ten co tacie kupowałem) były używane i jakoś nie dopatrzyłem się niczego złego. Jeśli chcesz mogę Ci podrzucić sample z 55-250 IS oraz Tamrona 70-300 VC USD.

[canonier_ust]

Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi. CO do budżetu to powiem tak: zacząłem od tamrona 55-200 z założeniem ze wydam max 300 zł za używkę. Plan był taki poćwiczyć an tamronie 55-200 a jak się już wdrożę ( jestem amatorem i zaczynam dopiero z fotografią) kupię coś lepszego typu tamron 70-300 VC USD lub Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM
Jednak czytając testy opinie i fora natrafiłem na obiektyw canon 55-250 IS (II) oraz na Canon EF 70-210 mm f/4 i tak się zaczęło moje kombinowanie. Budżet ostateczny na pewno nie więcej jak 600 zł (zacząłem od 300:) )
Zależy mi na jasnym obiektywie (robię często zdjęcia nocne) No i w sumie z tego co wyczytałem to im jaśniejszy obiektyw tym lepszy :)
Gdyby udało mi się kupić zadbany Canon EF 70-210 mm f/3.5-4.5 USM w cenie do 600 zł to pomimo braku stabilizacji i leciwości sprzętu na dzień dzisiejszy wziąłbym ten, jednak ten model bardzo ciężko znaleźć (tu mam nadzieję, że spowodowane to jest tym, ze tak dobrego obiektywu nikt nie chce się pozbyć :)

Co do 55250 is mam za 430 zł możliwość kupienia, jednak przekonany do niego nie jestem. (wersja IS II kosztuje 599 nowka)

[esensja]

Jeśli mam być szczery: Jeśli piszesz: zależy mi na jak jasnym teleobiektywie a z drugiej strony chcesz na to przeznaczyć 300zł - w porywach 600zł to to się nie uda. Albo jasny albo tani. Uważam że 70-200 F4 to jedyne minimum które da Ci fun. ZA 1500zł pewnie uda Ci się go kupić, jak nie to poczekaj wrócę za mc z wakacji to sprzedam Ci swojego użytego dosłownie raz. Mnie znów ten F4 nie zadowolił i od razu kupiłem 2.8. Zrób jeszcze trochę wysiłku i dozbieraj. 600zł za teleobiektyw to naprawdę mało i obawiam się że radości z fotografowania mieć nie będziesz miał a jak nawet to i tak zaraz będziesz chciał lepiej :-)

[kalatos]

Nie trudno się nie zgodzić z przedmówcą. Ja właśnie sprzedałem Tamrona 70-200 2.8 wymieniając na taką samą Elżbietę no i ciężko te dwa obiektywy ze sobą porównać, szczególnie jeżeli chodzi o celność i szybkość AF :)

[canonier_ust]

Panowie ja rozumiem że te obiektywy co wymieniłem nie są super hiper itd. ale nie mówcie mi, że do nauki jazdy od razu mercedesa potrzeba.
Cyzli z tego co piszecie nie ważne czy kupie tamrrona za 300 zł czy c55-255 za 600zł to i tak nie będzie to (dlatego chyba lepeij wydać 300 zł i się uczyć i być niezadowolonym niż wydać 600zł i też czuć niesmak.

[becekpl]

do nauki starczy którykolwiek z nich

[josephcom]

Ja również przechodziłem takie dylematy pierwszy zoom to T55-200 później stalka C50 1,8 następnie tamron 17-50…. i przyszedł czas na FF 6d i zbieranie szklarni od nowa tylko przedział cenowy nieco wyższy. Jeśli jeszcze nie wiesz że potrzebujesz dobrego obiektywu kup najtańszy z akceptowaną przez Ciebie jakością. Później już dokładnie będziesz wiedział co potrzebujesz. A że 300 zł wtopisz to trudno każdy uczy się na swoich błędach. Pewnie uda Ci się go odsprzedać więc strata będzie niewielka.

[RobertON]

Można uczyć się na swoich błędach, a można na cudzych - powtórzę za esencja - dozbieraj nieco do C70-200/4 L USM.
Pominiesz etap pośredni - zoom za 300-600 PLN.

C70-200 To elka dla ubogich, mam i używam dość często, bo raczej nie robię zdjęć wymagających światła 2,8.
Zobaczysz sam jaki "potencjał" ma to szkło i jaki daje obrazek :) Będzie Pan zadowolony

[canonier_ust]

Panowie ,gdybym wiązał się zawodowo z fotografią nie byłoby tematu C70-200/4 L USM koniec.
Ale tak to co najwyyzej mogę sobie pozwolić na C70-210 f/4 , tak się zastanawiam czy tamron czy dołożyć 110 zł do c 55-250 is
Jeśli moje zdjęcia będą podbać się wtedy zacznę zastanawiać isę nad lepszym szkłem L bo na sprawdzenie siebie wydawać 1600 zł na zooma, sorry nie moja bajka.

[tlustyx]

Ale tak to co najwyyzej mogę sobie pozwolić na C70-210 f/4 , tak się zastanawiam czy tamron czy dołożyć 110 zł do c 55-250 is

Weź C 55-250 is będziesz zadowolony.

[RobertON]

To pozostaje faktycznie jedynie Canon EF-S 55-250 f/4.0-5.6 IS II