Zobacz pełną wersję : 10-18mm F4.5-5.6 już oficjalnie
chrislab
13-05-2014, 07:45
Canon announces 16-35mm F4L and 10-18mm F4.5-5.6 lenses: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/2014/05/13/canon-announces-16-35mm-f4l-and-10-18mm-f4-5-5-6-lenses?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0)
Fiu-fiu! Kit UWA do cropa może sporo namieszać.
Sprzedawać już 10-22 czy nie? ;-)
jak ten 10-18 faktycznie będzie kosztował poniżej tysiaka to na pewno kupię albo którąs z sigm 10-20 bo ich ceny z pewnością polecą łeb na szyję...
$299.99 to u nas będzie pewnie 1200zł, to była by bardzo przyzwoita cena za 10-18mm.
cena tego 16-35 mnie zdecydowanie nie zszokowala na niekorzysc. jestem wrecz zdziwiony, ze to sie zatrzymalo na poziomie 1200$.
biorac pod uwage, ze szklo jest bardzo sensowne, bo i srednica filtra bez zmian i gabaryt niewiele wiekszy niz 17-40 (doszedl raptem 1cm dlugosci i 100g wagi) i w komplecie bardzo skuteczny IS...
jesli jakosc optyczna bedzie przyzwoita, to ja sobie przed wakacjami ten sloiczek kupie.
co do 10-18... wyglada to sensownie. to jest szklo do uzytkowania przy f/8 wiec ciemne swiatlo nie boli. a malutki rozmiar i cena, ktora dostaje sie w zamian sa zdecydowanie nie do pogardzenia,
jak ktos chce zmniejszyc swoj zestaw. calkiem fajne uzupelnienie do 18-135 STM - ta sama stylistyka, ten sam rozmiar filtra...
pan.kolega
13-05-2014, 10:53
co do 10-18... wyglada to sensownie. to jest szklo do uzytkowania przy f/8 ...
A dlaczegóż to? Canon zaleca przytulny stolik w rogu restauracji. 8-)
Ja takie zdjęcia robię coirazto.
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - EF-S - Canon Polska (http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_10-18mm_f4.5-5.6_IS_STM/index.aspx)
Na ostatnich przykładach widać że i do ślubu się nada! Szach mat
10-18 pewnie przygarnę :D zapowiada się soczyście :D
A propos 10-18... Dla mnie to jest zajefajne uzupełnienie... Sigmy 18-35/1.8.
Z niecierpliwością czekam na testy.
Zbyszko666
13-05-2014, 23:30
A propos 10-18... Dla mnie to jest zajefajne uzupełnienie... Sigmy 18-35/1.8.
Z niecierpliwością czekam na testy.
Jeżeli bym miał nadal Cropa to owszem uzupełnienie jak ta lala, ale cóż zrobić po przejściu na czarną stronę mocy :D
Premiery są bardzo sensowne, "bieda kit uwa" może być strzałem w 10, a L może być ciekawą propozycją dla osób z bardziej konkretnym podejściem do fotografii.
Bieda UWA jest nie powiem atrakcyjną ofertą.
Czy wiadomo kiedy te obiektywy będą w sprzedaży w Polsce?
Jeżeli bym miał nadal Cropa to owszem uzupełnienie jak ta lala, ale cóż zrobić po przejściu na czarną stronę mocy :D
sprzedać takim jak ja za 50% wartości :D
Nowe szerokokątne Canony - znamy ceny i dostępność - Foto-Kurier - Pismo użytkowników sprzętu foto i wideo (http://www.foto-kurier.pl/aktualnosci/sprzet-foto-wideo/2-pokaz-4058-nowe-szerokokatne-canony-znamy-ceny-i-nbsp-dostepnosc.html)
Oba obiektywy mają być dostępne pod koniec maja w cenach:
EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - 1199 zł
EF 16-35mm f/4L IS USM - 4199 zł
100$ więcej w przypadku 10-18
i jak na eLkę przystało 200$ więcej xd
trochę smutno, ale jak wyżej nie jest tak źle :p
pewnie część sprzedawców trochę obniży żeby to u nich schodziło i będzie ok :P
od razu powiem-mam 10-22 i jest mega super....ale to szklo nie do portretow...noca i tak mozna dluzszy czas dac..a poza tym czy az taka przepasc f3,5 do f4,5 ? o ile to nowe bedzie ok to chyba nie wydalbym 2k pln a wolalbym to za 1k ....a AF przy uwa to nie musi byc super fast...choc na 18-135stm dziala rewelacyjnie szybko
obecnosc IS to oczywisty uklon pod video...choc ewent czasem moze sie przydac i dla foto...
ogolnie uwazam ze to rewelka obiektyw (nie znam testow jeszcze) i o to chodzi z efs zeby szkla byly mniejsze,lzejsze no i tansze
może ta stara Sigma 10-22 trochę potanieje; po ostatniej obniżce o połowę ceny S 17-50/2.8 wszystko jest możliwe
ciekawe, czy te szkła (S i C) da się w ogóle porównać jeśli chodzi i IQ
trzeba poczekać na testy
Samyangi 8mm też chyba zaleją rynek wtórny
może ta stara Sigma 10-22 trochę potanieje
Chodzi Ci o 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM albo 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM?
o mi sigmę pod aps-c 10-22
o mi sigmę pod aps-c 10-22
W takim razie 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM lub 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM :)
10-22mm pod APS-C, to ma chyba tylko Canon.
Żeby Sigmy 10-20 (obie wersje) poleciały w dół z cenami, to stanieć musiałby też Canon 10-22.
Jeśli sprawdzą się przewidywania i C10-18 zostanie wyceniony na ok. 1200 zł. i będzie tak dobry optycznie jak 18-55 STM, czy 15-85 USM, to słabo widzę sprzedaż, dwukrotnie droższego C10-22.
Ale to wszystko takie gdybania tylko :)
Żeby Sigmy 10-20 (obie wersje) poleciały w dół z cenami, to stanieć musiałby też Canon 10-22.
Przecież znacznie potaniał, ten obiektyw "chodził" po 2800-2900 zł.
Jeśli sprawdzą się przewidywania i C10-18 zostanie wyceniony na ok. 1200 zł. i będzie tak dobry optycznie jak 18-55 STM
To prawie tak, jakbyś twierdził że dobra jakość optyczna kita w wersji STM ma spowodować słabą sprzedaż 17-55/2.8.
To zupełnie nie ta półka jeśli chodzi o budowę i światło. Przy UWA niby mniej ważne, ale nie da się pominąć.
czy 15-85 USM, to słabo widzę sprzedaż, dwukrotnie droższego C10-22.
A tego to już zupełnie nie rozumiem, 15-85 też do tanich nie należy przecież.
Żeby Sigmy 10-20 (obie wersje) poleciały w dół z cenami, to stanieć musiałby też Canon 10-22.
Jeśli sprawdzą się przewidywania i C10-18 zostanie wyceniony na ok. 1200 zł. i będzie tak dobry optycznie jak 18-55 STM, czy 15-85 USM, to słabo widzę sprzedaż, dwukrotnie droższego C10-22.
Ale to wszystko takie gdybania tylko :)
na pewno wpłynie, ale czy tak bardzo :) nie wiem to jednak nie ta półka, normalny przyzwoitej jakości obiektyw - kit z plastikowym bagnetem to jednak inny target jest, dla canona to dobrze początkujący wyda kasę dwa razy najpierw kupi kita, potem "normalny", a potem wyda trzeci raz kupując fullframe, a potem może czwarty :) i wiemy jak wyprodukować 100 milionów obiektywów.
trzeba myśleć przy zakupach bo jak to mawiają u mnie na wsi tylko bogatego stać na kupowanie tanich rzeczy.
Ernest_DLRS
16-05-2014, 16:13
Trochę przegięli z ceną 10-18. Ja liczyłem na max 500zł (bardzej skomlikowany od 18-55 więc napewno od niego droższy) bo to KIT, jakby nie patrzeć. 1200?? o'RLY?
Trochę przegięli z ceną 10-18. Ja liczyłem na max 500zł (bardzej skomlikowany od 18-55 więc napewno od niego droższy) bo to KIT, jakby nie patrzeć. 1200?? o'RLY?
o'RLY. Chyba z choinki się urwałeś jeśli sądziłeś, że UWA będzie cenowo pozycjonowane na poziomie kita... Szczególnie, jeśli będzie dobry optycznie (a ma szanse takim być).
Kilka nowych informacji o nowym 10-18
http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_efs10-18.html
wysłane z mojego ATARI 65XE
Dlaczego Canon nie może podać na swojej oficjalnej stronie konkretnej daty, kiedy obiektywy trafią do sklepów i ile będą kosztować? Dlaczego opiera się to wszystko na plotkach?
wysłane z mojego ATARI 65XE
Powoli zaczyna pojawiać się na półkach 10-18mm. Póki co w USA w B&H Photo. Dostępność miała być od 30 czerwca, zresztą jak większość dużych graczy na tamtym rynku - ale oni już go mają.
No ja nie szarpalbym sie na szklo co dopiero wypuscili z 2 powodow:
1. ewentualne niedociagniecia/mankamenty pierwszych partii
2. zawyzona cena
Ernest_DLRS
04-06-2014, 18:23
Ten 10-18mm produkuje - jak się okazało - mega flary, przy intensywnych źródłach światła.
Można powiedzieć: niska cena musi mieć jakieś uzasadnienie.
Z drugiej strony takie plotki, nie poparte żadnym przykładem, mogą zaszkodzić nawet najlepszemu produktowi.
Bo ktoś podchwyci temat i potem w co drugim wątku będzie o "mega flarach" - czytoprawda?
No właśnie - tak się rodzą mity... Wystarczy przeczytać zalinkowany wyżej test i obejrzeć zdjęcia by widzieć, że z flarami większego problemu nie ma. Złapano jedną flarę w jednym ujęciu ulicznej latarni. Zdjęcia ze Słońcem są OK. Oczywiście to nie oznacza, ze jest to obiektyw bez wad. Wręcz przeciwnie. Ten test pokazuje, że trochę ich jest i nie są to raczej flary ;-)
Tak na mój gust:
- średnia ostrość w centrum niezależnie od przesłony
- słaba ostrość w rogach na maksymalnych otworach, poprawia się po domknięciu
- bardzo duże winietowanie na maksymalnych otworach, zanika po przymknięciu
- aberracje w rogach zanikające po przymknięciu
Jak widać dobrą jakość obrazu uzyskujemy na przesłonach 5,6 i 8,0 stąd nie dziwi obecność stabilizacji. Ciekawi mnie bezpośrednia konfrontacja z Canonem 10-22, używki w ekstra stanie można kupić za ok. 1600zł a własności optyczne są bardzo dobre - zakup jest droższy ale pewny.
Pierwszy test ? (chyba nie było wcześniej linka) 10-18 : Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS - Lab Review / Test (http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is) i sobie chwalą ;)
Noo chwalą. Ale też podkreślają kosmiczną wręcz winietę na 10mm co i ja zauważyłem na zdjęciach z innego testu. Winieta utrzymuje się w całym zakresie ogniskowych ale na 10mm pobito wszelkie rekordy. Pozostałe wady są utrzymywane w ryzach.
Waham się między tym obiektywem a używanym 15-85. Nie do końca wiem, czy potrzebuję aż tak szerokiego kąta...
Przejrzałem dokładniej testy obu UWA i wydaje mi się, ze jednak Canon 10-22 to lepszy wybór. mniej wad optycznych, lepsza budowa i większy zakres co trochę ograniczy przepinanie. Co prawda brak stabilizacji ale za to lepsze światło i pełna użyteczność w całym zakresie przysłon. W 10-18 jednak trzeba przymknąć do co najmniej 5,6 żeby było OK. Chyba jednak wybiorę używkę 10-22...
pan.kolega
05-06-2014, 23:02
Noo chwalą. Ale też podkreślają kosmiczną wręcz winietę na 10mm co i ja zauważyłem na zdjęciach z innego testu. Winieta utrzymuje się w całym zakresie ogniskowych ale na 10mm pobito wszelkie rekordy. Pozostałe wady są utrzymywane w ryzach.
Hola bez przesady z tym kosmosem i rekordami. To samo photozone.de namierzyło ponad 3 EV :!::shock::shock::shock: winiety w Distagonie 18mm f/3.5, który jest dosyć droga i niezbyt jasna stałka, a nie rekordowo tanim zoomikiem. Co skwitowano stwierdzeniem: "To be fair - this is fairly typical for an ultra wide angle lens." No ale to jest przecież .de a nie .jp :D. Czy oni czasem czytaja to, co pisza?:roll:
Nie widzę też powodu dla którego obiektyw projektowany do FF miał prawo do większej winiety niż obiektyw projektowany do kropa.
url=http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is]Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS - Lab Review / Test[/url] i sobie chwalą ;)
Jeśli test potwierdzi praktyka, to ten obiektyw będzie "best buy" i rewelacyjnym uzupełnieniem serii STM 18-55 i 55-250.
Przejrzałem dokładniej testy obu UWA i wydaje mi się, ze jednak Canon 10-22 to lepszy wybór. mniej wad optycznych, lepsza budowa i większy zakres co trochę ograniczy przepinanie. Co prawda brak stabilizacji ale za to lepsze światło i pełna użyteczność w całym zakresie przysłon. W 10-18 jednak trzeba przymknąć do co najmniej 5,6 żeby było OK.
Wygląda na to, że 10-18 bardziej winietuje, ale mniej aberruje, jest nieco mniejszy i lżejszy. IMO konieczność przymknięcia 1-2 działki przy tych ogniskowych, to żaden problem, a stabilizacja istotnie przydatna.
Wygląda na to, że 10-18 bardziej winietuje, ale mniej aberruje, jest nieco mniejszy i lżejszy. IMO konieczność przymknięcia 1-2 działki przy tych ogniskowych, to żaden problem, a stabilizacja istotnie przydatna.
Ma też zauważalnie większą dystorsję na 10 mm.
No, dystorsję można usunąć względnie łatwo programowo. Co prawda z 10mm po obróbce zrobi się 11 albo i 12 ale przy tej szerokości to chyba nie będzie problem.
Nie ma ten obiektyw jakichś drastycznych wpadek, jest kusząco tani i lekki, co w zastosowaniach turystycznych ma niebagatelne znaczenie.
mam 18-55 STM i jestem bardzo zadowolony. Jedyna wada to niewielki zakres ogniskowych i konieczność bardzo częstego przepinania w terenie. Dlatego zamarzyłem o 15-85 USM, który jest wręcz genialnie uniwersalny ale cięzki i drogi. Za mniej niż połowę jego ceny mogę mieć prawdziwego UWA ale za to trzeba będzie częściej przepinać. No komplet 10-18 STM, 18-55 STM, 55-250 STM waży mniej niż 15-85 USM + 55-250 STM. Co tu robić???
RobertON
06-06-2014, 13:33
Kupić jednak C15-85 - jeden obiektyw "wycieczkowy" załatwia 95% zastosowań.
Pozostałe 5% można sobie odpuścić lub wyjąć jakieś tele może lekkie 55-250 lub C70-200/4L non IS.
No, dystorsję można usunąć względnie łatwo programowo.
Prawie każdą wadę obiektywu można usunąć programowo. Stąd taka popularność systemów u4/3 ;-)
Generalnie podoba mi się ten obiektyw, pomimo że posiadam EF-s 10-22.
Nie jestem wielbicielem UWA, więc w chwili obecnej wcale bym go nie kupił.
Dziś celowałbym w tandem Sigma 18-35/1.8 + ten nowy UWA-kit 10-18 jako uzupełnienie dołu.
Już jest w polskich sklepach w cenie ok. 1100zł, czas dostawy 2-4 dni. Biorąc pod uwagę zakres ogniskowych i wagę chyba jednak kupię zamiast 15-85. A do częstego przepinania w terenie posłuży pomocą uchwyt PeakDesign. Mam go od jakiegoś czasu i świetnie się sprawdza.
Już jest w polskich sklepach w cenie ok. 1100zł, czas dostawy 2-4 dni.
Najtańszy wg skapca za 1046, tyle że z czasem dostawy 3-5 dni. :) IMO jak na początek, cena dość atrakcyjna.
Biorąc pod uwagę zakres ogniskowych i wagę chyba jednak kupię zamiast 15-85. A do częstego przepinania w terenie posłuży pomocą uchwyt PeakDesign. Mam go od jakiegoś czasu i świetnie się sprawdza.
Ciekawy ten uchwyt, ale z lustrzanką to służy chyba tylko jako uchwyt przy zmianie obiektywu?
Uchwyt ma bardzo dużą nośność i jest pewny. Mocuję go do szelki plecaka albo torby foto Lowepro Inverse, do uchwytu zaczepiam lustrzankę z obiektywem i włóczę się po lesie, górach, albo jeżdżę rowerem. Nie ma żadnych problemów, nigdy nawet nie próbowała się odczepić. Czasami upierdliwe jest majtanie się całego zestawu ale to tylko przy biegu albo szybkiej jeździe rowerem po wertepach. No i świetnie się sprawdza przy zmianie obiektywu bo obie ręce są wolne i bardzo łatwo i szybko można wyciągnąć drugi obiektyw, odkręcić tylny dekielek itp. Druga rola tego uchwytu to szybkozłączka do statywu.
Sprawiłem sobie rok temu cały zestaw akcesoriów PeakDesign - uchwyty, paski na szyję i rękę itp.. Sprawdzają się bardzo dobrze. Trochę drogie ale jakość i funkcjonalność na wysokim poziomie.
No, dystorsję można usunąć względnie łatwo programowo. Co prawda z 10mm po obróbce zrobi się 11 albo i 12 ale przy tej szerokości to chyba nie będzie problem.
Nie ma ten obiektyw jakichś drastycznych wpadek, jest kusząco tani i lekki, co w zastosowaniach turystycznych ma niebagatelne znaczenie.
mam 18-55 STM i jestem bardzo zadowolony. Jedyna wada to niewielki zakres ogniskowych i konieczność bardzo częstego przepinania w terenie. Dlatego zamarzyłem o 15-85 USM, który jest wręcz genialnie uniwersalny ale cięzki i drogi. Za mniej niż połowę jego ceny mogę mieć prawdziwego UWA ale za to trzeba będzie częściej przepinać. No komplet 10-18 STM, 18-55 STM, 55-250 STM waży mniej niż 15-85 USM + 55-250 STM. Co tu robić???
Kup se kompakt. Nie trzeba przepinać :)
jafrap - mam kompakt też (G12). I wożę go razem z lustrzanką, służy jako rezerwa i do dyskretnych zdjęć. A Canon 10-18 już zamówiony! jak tylko dojdzie to podzielę się wrażeniami. Jednak zwyciężyła opcja cenowo-masowo-bardziejszerokoogniskowa ;-)
--- Kolejny post ---
jafrap - mam kompakt też (G12). I wożę go razem z lustrzanką, służy jako rezerwa i do dyskretnych zdjęć. A Canon 10-18 już zamówiony! jak tylko dojdzie to podzielę się wrażeniami. Jednak zwyciężyła opcja cenowo-masowo-bardziejszerokoogniskowa ;-)
Mnie w tym 10-18 zniechęca plastikowy bagnet. Co canon się tak uczepił tego plastikowego bagnetu? Lipą zalatuje w tym miejscu....
Mnie w tym 10-18 zniechęca plastikowy bagnet.
Na zdjęciach zapewne widoczny nie będzie, a biorąc pod uwagę ciężar obiektywu, o wyłamanie też łatwo nie będzie.
Co canon się tak uczepił tego plastikowego bagnetu?
To chyba oczywiste, skoro ma być tańszym zamiennikiem 10-22, to koszty trzeba było gdzieś zgubić. Gdyby cena była zbliżona do 10-22, to kto by go kupił?
--- Kolejny post ---
Mnie w tym 10-18 zniechęca plastikowy bagnet.
Na zdjęciach zapewne widoczny nie będzie, a biorąc pod uwagę ciężar obiektywu, o wyłamanie też łatwo nie będzie.
Co canon się tak uczepił tego plastikowego bagnetu?
To chyba oczywiste, skoro ma być tańszym zamiennikiem 10-22, to koszty trzeba było gdzieś zgubić. Gdyby cena była zbliżona do 10-22, to kto by go kupił?
Łatwo kupić nie będzie... Właśnie miałem telefon z pewnego sklepu na C ;-) Okazuje się, że złożono dziesiątki zamówień na 10-18 (w tym moje) a na Polskę przyszły... 4 obiektywy! I nie wiadomo kiedy będzie kolejna dostawa. Wszyscy chcą mieć bieda-UWA.
--- Kolejny post ---
Łatwo kupić nie będzie... Właśnie miałem telefon z pewnego sklepu na C ;-) Okazuje się, że złożono dziesiątki zamówień na 10-18 (w tym moje) a na Polskę przyszły... 4 obiektywy! I nie wiadomo kiedy będzie kolejna dostawa. Wszyscy chcą mieć bieda-UWA.
Łatwo kupić nie będzie... Właśnie miałem telefon z pewnego sklepu na C ;-) Okazuje się, że złożono dziesiątki zamówień na 10-18 (w tym moje) a na Polskę przyszły... 4 obiektywy! I nie wiadomo kiedy będzie kolejna dostawa. Wszyscy chcą mieć bieda-UWA.
smiechlem... 4 obiektywy na 36-milionowy kraj, w ktorym na pniu zejdzie takich obiektywow 4000.
coraz bardziej lubie Canona i jego podejscie do cropa. daje bardzo wyraznie do zrozumienia, ze robi to bo musi, ale "lepiej kupcie sobie wszyscy FF"...
mówiłem że bieda uwa to będzie hit sam bym kupił (ale kilka lat temu) ;)
--- Kolejny post ---
mówiłem że bieda uwa to będzie hit sam bym kupił (ale kilka lat temu) ;)
Ernest_DLRS
17-06-2014, 23:57
Kilka lat temu to ja bym kupił. Teraz też myślę nad UWA, ale jasnym, pod reporterkę oraz filmowanie. Chyba w tym wypadku lepiej kupić Tokinę 11-16, a jak nie to po taniości Samy 14/1.8
--- Kolejny post ---
Kilka lat temu to ja bym kupił. Teraz też myślę nad UWA, ale jasnym, pod reporterkę oraz filmowanie. Chyba w tym wypadku lepiej kupić Tokinę 11-16, a jak nie to po taniości Samy 14/1.8
--- Kolejny post ---
Samy 14/2.8
Edycja się skaszaniła.
--- Kolejny post ---
Samy 14/2.8
Edycja się skaszaniła.
Tutaj:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=950&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=271&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
można już zobaczyć wycinki tablic testowych i porównać np. z Canonem 10-22.
Cóż, centrum jest OK. ale brzegi są gorsze od 10-22, szczególnie na 10mm, gdzie prócz nieostrości widać aberracje i o wiele większą dystorsję niż w 10-22. Obiektywy idą "łeb w łeb" dopiero od 12mm, przy czym 10-18 musi być przymknięty do f8, żeby dawać taki sam obraz jak 10-22. Oczywiście biorą pod uwagę zastosowania krajobrazowe, gdzie i tak "z natury" przymyka się do f8 i do tego jest stabilizacja to nie musi być wielką wadą. No i cena ponad 2 razy mniejsza niż 10-22.
--- Kolejny post ---
Tutaj:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=950&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=271&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
można już zobaczyć wycinki tablic testowych i porównać np. z Canonem 10-22.
Cóż, centrum jest OK. ale brzegi są gorsze od 10-22, szczególnie na 10mm, gdzie prócz nieostrości widać aberracje i o wiele większą dystorsję niż w 10-22. Obiektywy idą "łeb w łeb" dopiero od 12mm, przy czym 10-18 musi być przymknięty do f8, żeby dawać taki sam obraz jak 10-22. Oczywiście biorą pod uwagę zastosowania krajobrazowe, gdzie i tak "z natury" przymyka się do f8 i do tego jest stabilizacja to nie musi być wielką wadą. No i cena ponad 2 razy mniejsza niż 10-22.
pan.kolega
19-06-2014, 20:21
Tutaj:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=950&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=271&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
można już zobaczyć wycinki tablic testowych i porównać np. z Canonem 10-22.
Cóż, centrum jest OK. ale brzegi są gorsze od 10-22, szczególnie na 10mm, gdzie prócz nieostrości widać aberracje i o wiele większą dystorsję niż w 10-22. Obiektywy idą "łeb w łeb" dopiero od 12mm, przy czym 10-18 musi być przymknięty do f8, żeby dawać taki sam obraz jak 10-22. Oczywiście biorą pod uwagę zastosowania krajobrazowe, gdzie i tak "z natury" przymyka się do f8 i do tego jest stabilizacja to nie musi być wielką wadą. No i cena ponad 2 razy mniejsza niż 10-22.
Patrzę na te same tablice i widzę coś innego. Ostrość 10-18 jest nieco gorsza na brzegu, ale ciut lepsza w centrum i sporo lepsza w mid-frame, nawet porównujac na f/4 vs. f/4.5.
Nowe budżetowe szkło ma węższy zakres zooma i jest ciemniejsze, może też mieć więcej dystorsji i gorszy nieco kolor (domyślnie, nie sprawdzałem). Dlatego jest mniejsze i tańsze. Ale w ostrości raczej wygrywa, poza samym brzegiem.
Dodam, że mam 10-22 i bardzo sobie chwalę, na pewno nie zamierzam nabywać 10-18.
No przecież napisałem, ze centrum jest OK. To f8 dotyczyło brzegów.
--- Kolejny post ---
No przecież napisałem, ze centrum jest OK. To f8 dotyczyło brzegów.
Kilka pstryków z pierwszego użycia. Przy okazji pierwsze zabawy z hdr-ami więc wybaczcie, że nie są to oryginały prosto z aparatu: {Zawsze w budowie}: Krótka wizyta w Górach Stołowych (http://pmp78.blogspot.com/2014/06/krotka-wizyta-w-gorach-stoowych.html)
--- Kolejny post ---
Kilka pstryków z pierwszego użycia. Przy okazji pierwsze zabawy z hdr-ami więc wybaczcie, że nie są to oryginały prosto z aparatu: http://pmp78.blogspot.com/2014/06/krotka-wizyta-w-gorach-stoowych.html
McMelassa
22-06-2014, 12:16
Jak długo czeka się teraz na C10-18? Z tego co widzę prawie nigdzie nie można dostać go od ręki. Co prawda wyjazd na wakacje dopiero za 3 tygodnie, lecz bardzo chciałbym zabrać to szkło ze sobą. :)
--- Kolejny post ---
Jak długo czeka się teraz na C10-18? Z tego co widzę prawie nigdzie nie można dostać go od ręki. Co prawda wyjazd na wakacje dopiero za 3 tygodnie, lecz bardzo chciałbym zabrać to szkło ze sobą. :)
Ja zamówiłem ten obiektyw w znanym sklepie na C ;-) i w związku z olbrzymim zainteresowaniem mają do mnie dzwonić w najbliższym czasie z informacjami ile jeszcze trzeba będzie czekać. Ale jeszcze nie zadzwonili...
@PMP - fajne fotki, szczególnie wnętrze kościoła. Dokładnie o to chodzi! Co prawda rozmiar internetowej galerii i wcześniejsza obróbka nie pozwalają dokładnie ocenić jakości szkła, ale widać, że szeroki kąt w górach i wnętrzach to jest to!
W Pasterce byłem dwa lata temu. Piękna i praktycznie zupełnie odcięta od świata wieś... Ale wtedy miałem ze sobą tylko Canona G12 :-(
W Pasterce byłem dwa lata temu. Piękna i praktycznie zupełnie odcięta od świata wieś...
Tak, najfajniejsze jest to, że nie ma tam zasięgu żadna sieć tel :) A obiektyw, poza najważniejszymi kwestiami optycznymi, jest bardzo wygodny na dłuższe wycieczki, bo waży tyle co nic i jest niewielkich rozmiarów.
Radetzky
26-06-2014, 10:34
Kolejne porównanie C10-18 z C10-22 i Tokiną 11-16: https://www.youtube.com/watch?v=Lj-NIN4QhgU
Już mam! 10-18 dotarł wczoraj późnym popołudniem. Wziąłem go na wieczorny marszobieg i strzeliłem kilka fotek. Pierwsze wnioski:
1. Malutki i lekki. Idealny na wędrówki.
2. STM ostrzy szybko, celnie i bezgłośnie.
3. Ostrość w centrum bardzo dobra, po bogach gorsza szczególnie na pełnej dziurze.Po przymknięciu się poprawia ale mogłoby być lepiej.
4. W moim egzemplarzu pogorszenie ostrości rozkłada się symetrycznie w przeciwieństwie do pokazanego na Optycznych.
5. Stabilizacja wydaje się mniej skuteczna niż w 18-55 STM.
6 Nie ma żadnego problemu z odblaskami, jeśli źródło światła jest w okolicach centrum. Jeśli jest przy brzegu to po drugiej stronie kadru pojawiają się bliki - ale robiłem bez osłony przeciwsłonecznej.
7. Aberracja jakieś są ale pod tym względem jest lepiej niż myślałem.
Biorąc pod uwagę cenę jest OK ale moim zdaniem ten obiektyw ciut odbiega in minus w stosunku do innych z serii STM. Ale może to przypadłość wszystkich UWA? Niestety nigdy nie miałem wcześniej do czynienia z tak szerokimi obiektywami, więc brak mi szerszej perspektywy ;-)
Najlepiej jakby ktoś posiadający 10-18 i jakiś inny UWA z tzw. wyższej półki zrobił porównanie tych samych kadrów.
Ogólnie jestem zadowolony bo obiektyw potężnie poszerza moje fotograficzne możliwości szczególnie, że robię głownie zdjęcia krajobrazowe, architekturę i zabytkowe wnętrza na wycieczkach. Istniejące wady generowanych obrazów dość łatwo wyeliminować kilkoma suwaczkami w LR czy DPP. Biorąc pod uwagę cenę, rozmiary i wagę naprawdę nie można narzekać, ale widać, że mogłoby być ciut lepiej. Tylko że wtedy byłoby dużo ciężej i drożej - i jest w postaci 10-22.
hej, a możesz zdradzić gdzie go kupiłeś. Bo wszędzie jest na zamówienie i trzeba czekać od 2 do 4 tygodni.
Hej kuka! Ja zamówiłem 10-18 już ponad 2 tygodnie temu w znanym sklepie na C! Popyt jest olbrzymi. A czy warto?
Oto kilka moich pierwszych fotek wykonanych Canonem 10-18 STM, które wrzucilem na Flickr:
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14378000518/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14584622303/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14584593823/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14541390226/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14564461315/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14377996277/in/photostream/
Wszystkie wywołane w LR 5.5
Jeszcze kilka fotek wykonanych Canonem 10-18 STM, większość na ogniskowej ok. 11mm i z filtrem połówkowym szarym Marumi, wywołane w LR 5.5:
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14409406079/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14595766765/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14593859764/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14409084208/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14409086418/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14409088118/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14592407571/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14595696135/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14409098418/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125851272@N07/14409069950/in/photostream/
Jest architektura ze zniekształceniami, jak to u UWA bywa, dały się też złapać flary.
No i mamy test na Optycznych:
Test Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl//330.1-Test_obiektywu-Canon_EF-S_10-18_mm_f_4.5-5.6_IS_STM_Wst%C4%99p.html)
Podsumowanie nadzwyczaj pochlebne!
Suchy możesz dać jakiś lin gdzie zamówiłeś dokładnie ???
Myślę, że chyba można podać pełną nazwę sklepu - wszak jest partnerem tego serwisu i nawet na dole wyświetla się logo. Zamówiłem w sklepie Cyfrowe.pl. Przy czym zamówienie złożyłem zaraz po tym (tzn. kilka minut), gdy obiektyw ten się pojawił w ofercie. I okazało się wtedy, że na Polskę były tylko 4 sztuki a przed moim zamówieniem było duuuużo więcej niż 4 wcześniejsze zamówienia. Dostałem bardzo miły telefon ze sklepu, że zainteresowanie tym obiektywem jest wręcz kosmiczne i że mogę przejść na listę rezerwową i czekać na kolejną dostawę albo zrezygnować z zamówienia. Wybrałem listę rezerwową, poczekałem 2 tygodnie, była kolejna dostawa kilku sztuk tak, że obiektyw nawet nie pojawił się oficjalnie w ofercie no i jeden egzemplarz znalazł się u mnie. Myślę, że najlepszym wyjściem byłby kontakt z osoba odpowiedzialną za te obiektywy w sklepie Cyfrowe i po prostu zapisanie się na taką listę oczekujących. No i czekanie...
Dopiero teraz przeczytałem dokładnie ten test na Optycznych i mam następujące wnioski:
1. FTM rzeczywiście w tym obiektywie nie działa :-( Działa w 18-55 STM a tu nie. Biorąc pod uwagę głębię ostrości na szerokich kątach nie jest to wielki problem, ale nie rozumiem, czemu w jednym obiektywie STM można doostrzać a w innym nie?
2. Stabilizacja działa, jest bezgłośna ale mniej skuteczna niż w 18-55 STM, w którym obraz jest niemal zamrażany, szacowałbym ją tam nawet na nieco ponad 3 EV. Tu potwierdzam wniosek Optycznych z testu.
3. Ostre światło nie jest problemem, póki trzymamy je daleko od krawędzi i rogów kadru. Pomaga osłona przeciwsłoneczna. Bardzo polecam nie czekanie na pojawienie się osłony dedykowanej lecz zakup osłony EW-73B do Canona 18-135 STM. Do 10-18 pasuje idealnie a przy okazji może obsłużyć też kolejny obiektyw, jeśli ktoś posiada 18-135. Nie ma problemu z winietowaniem. Tzn. na ogniskowej 10mm widać na obu pionowych krawędziach bardzo cienkie czarne paski, które znikają natychmiast po minimalnym trąceniu pierścienia ogniskowych. Absolutnie minimalnym - ciągle jesteśmy poniżej 11mm. A jak komuś to nie pasuje to wystarczy kilka pociągnięć pilniczkiem po pionowych (mniejszych) listkach osłony i problem rozwiązany także dla 10mm.
4. Nie ma jeszcze profili tego obiektywu do wołarek RAW, ale można użyć ustawień dla Canona 10-22, jeśli ktoś nie chce bawić się sam suwaczkami.
5. Po założeniu filtra połówkowego Marumi (klasyczny, nie slim) jest lekkie winietowanie w samych rogach przy ogniskowej 10mm, delikatne przesunięcie na 11mm całkowicie likwiduje problem.
6. Obiektyw jest bardzo lekki, mały i sprawia wydmuszkowe wrażenie ale tworzywo jest solidne przy dotyku. Nie wiem jaka będzie trwałość ale równie wydmuszkowy 18-55 STM służy mi już równy rok i jest katowany w terenie, na rowerze, biegach itp. i daje radę.
7. Winietowanie w praktyce nie jest takie straszne i łatwo się go pozbyć.
Generalnie fajne szkiełko z jeszcze fajniejsza ceną. Jestem bardzo zadowolony, że udało mi się kupić. A nie jest to teraz takie proste. Rozmawiałem telefonicznie z pracownikiem sklepu Cyfrowe.pl, gdy opóźniało się moje zamówienie i okazało się, że zainteresowanie tym obiektywem jest olbrzymie na całym świecie. Pierwsza dostawa do Polski wynosiła.... sztuk 4!!! Ja załapałem się na drugą, chyba niewiele liczniejszą...
Photozone:
"The Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM may have a weak spot but when taking the generally high quality as well as the extraordinary low price point into account, we can only conclude ... "highly recommended"!
Krótko i węzłowato.
:)
Tylko ten plastikowy bagnet...
Chyba każdy by chętnie dopłacił nawet 100 PLN za tę blaszkę.
:)
Tylko ten plastikowy bagnet...
Co wy macie z Tym metalowym bagnetem?
ja widzę same plusy, lekki obiektyw i jak walnę o skałę obiektywem, to rozwalę plastikowy bagnet a nie wyrwę mocowania z aparatu, gdzie naprawa jest wielokrotnie droższa !
Co wy macie z Tym metalowym bagnetem?
ja widzę same plusy, lekki obiektyw i jak walnę o skałę obiektywem, to rozwalę plastikowy bagnet a nie wyrwę mocowania z aparatu, gdzie naprawa jest wielokrotnie droższa !
i plastikowy syf w komorze lustra z wycierającego się bagnetu w gratisie
i plastikowy syf w komorze lustra z wycierającego się bagnetu w gratisie
Stosuje jako dekiel 50/1.8 które ma takowy ( czyli bardzo często jest zapinany ) i sprawdziłem nic się nie wyciera na bagnecie i nic nie ma w komorze lustra !
Wracając do tematu 10-18 jest szkłem budżetowym, czyli ma być tanie ! Chce się metalowe bagnety to przecież jest 10-22 ! za 3 razy tyle :D
zalety (dla producenta) plastikowego bagnetu
niski koszt
mała żywotność
ale jak ma być tanio to jest to jakaś opcja
Kolekcjoner
17-07-2014, 19:09
Tylko ten plastikowy bagnet...
Chyba każdy by chętnie dopłacił nawet 100 PLN za tę blaszkę.
:)
Ja nie, po co?
zalety (dla producenta) plastikowego bagnetu
niski koszt
mała żywotność
Mam trzy szkła z plastikowym bagnetem. Wszystkie dość stare, był okres że używaliśmy ich intensywnie. Nic się nie wytarło, nic nie ułamało. Bagnet ten ma swoje wady ale nie w punktach o których mowa. Jak zwykle opowieści z mchu i paproci kogoś kto nigdy tego nie używał.
Co wy macie z Tym metalowym bagnetem?
ja widzę same plusy, lekki obiektyw i jak walnę o skałę obiektywem, to rozwalę plastikowy bagnet a nie wyrwę mocowania z aparatu, gdzie naprawa jest wielokrotnie droższa !
Gdyby plastikowy bagnet miał same plusy, to już od dawna wszystkie bagnety były by plastikowe. :) :p
A jakoś dziwnie rzadko spotyka się plastikowy bagnet poza produktami Canona.
pan.kolega
20-07-2014, 06:31
Bagnet, metalowy czy plastykowy, jest i tak przykręcony do plastykowego mocowania w znakomitej większości obiektywów. Tak, te śrubki siedzą w plastyku.
Np. w EF 24-70 f/2.8L MkI, który jest wedle niektórych zbudowany jak czołg. Ten czołg jest faktycznie bardzo ciężki ale ma metalowy bagnet przykręcony do plastykowego mocowania.
Obiektywy obłożone na zewnatrz metalem też często mają w środku plastykowe chassis.
EF 17-40 L jest na zewnatrz cały plastykowy i mocowanie bagnetu jest prawdopodobnie całkowicie plastykowe.
jellyeater
20-07-2014, 08:22
Chyba chodzi o to, że metal się mniej wyrabia od plastiku. :) Jak ktoś zmienia obiektywy codziennie, przez cały dzień to może mieć to znacznie.
A jednak FTM działa!
Zaś co do bagnetu - zapewne metal się mniej wyrabia od tworzywa. Pytanie - jak szybko wyrabia się tworzywo i czy ma to jakiekolwiek praktyczne konsekwencje?
Pytanie - jak szybko wyrabia się tworzywo i czy ma to jakiekolwiek praktyczne konsekwencje?
Mam trzy szkła z plastikowym bagnetem. Wszystkie dość stare, był okres że używaliśmy ich intensywnie. Nic się nie wytarło, nic nie ułamało.
dziś pytanie,dziś odpowiedz
To było raczej pytanie retoryczne ;-) Na razie dorobiłem się jednego obiektywu z metalowym bagnetem i czterech z plastikowym. Dwa z tych czterech zmieniam nawet kilkadziesiąt razy dziennie (w dni, w które fotografuję, a jako amator nie robię tego codziennie). I też na razie się nic nie dzieje.
Miałem co prawda syf na matrycy ale to było od poczernianej przejściówki na M42 - było o tym na różnych forach i potwierdzam, ze lepiej kupić taką w kolorze naturalnego metalu.
Gdyby plastikowy bagnet miał same plusy, to już od dawna wszystkie bagnety były by plastikowe. :) :p
A jakoś dziwnie rzadko spotyka się plastikowy bagnet poza produktami Canona.
I tak właśnie jest, większość budżetowych lekkich szkieł ma plastikowe bagnety. Sony Pentax Nikkor Olympus także mają w ofercie plastikowe szkła, a nawet mocowania bagnetów w aparatach bywają plastikowe. Canon w tym temacie nie jest wyjątkiem :roll:
I tak właśnie jest, większość budżetowych lekkich szkieł ma plastikowe bagnety. Sony Pentax Nikkor Olympus także mają w ofercie plastikowe szkła, a nawet mocowania bagnetów w aparatach bywają plastikowe. Canon w tym temacie nie jest wyjątkiem :roll:
Ja pisałem: "wszystkie bagnety ", a nie o "większości budżetowych lekkich szkieł", więc "tak właśnie nie jest". :D
Widać, że zasady erystyki nie są Ci obce, jeśli nie możesz się powstrzymać przed stosowaniem ich nawet w technicznej dyskusji. :p
Ja pisałem: "wszystkie bagnety ", a nie o "większości budżetowych lekkich szkieł", więc "tak właśnie nie jest". :D
Widać, że zasady erystyki nie są Ci obce, jeśli nie możesz się powstrzymać przed stosowaniem ich nawet w technicznej dyskusji. :p
Aż zajrzałem do słownika, później raz jeszcze spojrzałem na Twoja wypowiedź o bagnetach i się uśmiałem. Trafione w sedno, tylko adresat nie ten.
Swoją drogą co jest źródłem tej docinki , bo chyba nie ten mój post?
misiek_lublin
22-07-2014, 19:26
Potwierdzam, FTM dziala, samo szklo sprawia wrazenie delikanie lepiej wykonanego niz kit IS jedynka (przynajmniej moj ktory juz troche przeszedl ;) ), IMHO bardzo fajnie 'chodzi' pierscien ostrosci, jutro moze wyjde troche go przestrzele na dworze.
Potwierdzam, FTM dziala, samo szklo sprawia wrazenie delikanie lepiej wykonanego niz kit IS jedynka (przynajmniej moj ktory juz troche przeszedl ;) ), IMHO bardzo fajnie 'chodzi' pierscien ostrosci, jutro moze wyjde troche go przestrzele na dworze.
Wygląda na to, że jesteś jednym z nielicznych w Polsce szczęściarzy, którym już się udało to szkiełko kupić.
Ciesz się nowym nabytkiem !
W sklepach nie wiedzą, kiedy to szkło będzie dostępne. :lol:
Chyba znowu CANON trafił w 10 !!! :mrgreen:
Pozdrówka
Pewnie że trafił!
Same plusy !
:D
misiek_lublin
24-07-2014, 14:43
Ja mam z importu od malych zoltych ludzi. Plus jest taki ze w ogole jest dostepne w Chinach a minus - w takiej samej cenie jak w Polsce. W ciagu tygodnia poszlo w gore o prawie stowe na ebayu.
Obiecalem jakies sample, ale bardzo nie po drodze mi bylo wczoraj.... ;)
Panowie się tak emocjonują plastokowym bagnetem, a tymczasem okazuje się, że obiektyw ma jedną plastikową soczewkę:
Google Translate (http://translate.google.com/translate?hl=&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnew s%2Finterview_dcm%2F20140722_658853.html&sandbox=1)
Oczywiście nie wiem co to oznacza z praktycznego punktu widzenia.
Szkiełko właśnie pojawiło się w ofercie Cyfrowych, także kto był napalony, niech rezerwuje :)
winiarro
05-08-2014, 22:31
Mi się właśnie udało załapać na tą dostawę, jakkolwiek była znów mała, bo po kilku godzinach był już niedostępny. Pierwsze spostrzeżenia z szybkich testów:
- ostrość w centrum bardzo dobra, niezależnie od ogniskowej i przysłony (prawie niezauważalna różnica między pełną dziurą, a f/8)
- ostrość w rogach bardzo przyzwoita, najgorzej na 10mm i pełnej dziurze - raczej nieużywalna, od f/5.6 robi się przyzwoicie, ale dopiero przy f/8 można mówić o zadowoleniu (jak to w każdym UWA)
- winieta jest, ale bez dramatu, najgorsza dla 10mm i f/4.5 (mocno przeszkadza), ale przy f/5.6 jest już akceptowalna, na f/8 prawie nie widać
- aberracje szczególnie na szerokim końcu są widoczne, różnokolorowe (fioletowo-niebieskie), ale LR5.6 ma już profile dla tego obiektywu
- AF niesłyszalny i super szybki, USM z 85/1.8 hałasuje przy nim jak F-16 w porównaniu z szybowcem;)
Pracy pod światło nie testowałem, choć jestem ciekawy kiedy pojawią się chińskie wersje EW-73C, a jak nie to kupię osłonę od 18-135 i delikatnie przerobię. Ogólnie jak na razie jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka (na plastik w bagnecie nie jestem uczulony), a biorąc pod uwagę, że optycznie jest zbliżony w wielu kategoriach do 10-22 i ma dodatkowo stabilizację, to uznałem że nie warto dopłacać. Cena rewelka i nie wiem, czy w związku z zakupem Samyang 8mm nie pójdzie do ludzi.
Czy ktoś jeszcze go kupił czy na razie zastój?
chyba zastoj. byl w kilku miejscach dostepny na 29.08, potem przesuneli termin dostawy na 7.09, a obecnie jest 30.09 chyba ;) wiec caly czas trzeba czekac.
Majolous
21-09-2014, 18:32
Jak obecnie wygląda sytuacja? Da się go gdzieś zamówić, żeby faktycznie w max. 30 dni przyszedł do sklepu? Czy nadal taki zastój, że nie da się go zamówić?
na allegro jest i dostawa do 6dni :>
Majolous
21-09-2014, 19:23
Heh, widziałem, ale wolałbym kupić w jakimś sklepie internetowym sprawdzonym. Najchętniej w takim, który posiada sklep stacjonarny w moim mieście. Ale z tego co widzę, wszędzie "dostępny na zamówienie"... A jak widać po postach powyżej, mogą przesuwać termin i przesuwać w nieskończoność.
Ale warto zamówić i nawet poczekać. Miałem ten obiektyw na wakacjach w Jurze i Sudetach i już nie wyobrażam sobie wyjazdu bez niego.
w zeszłym tygodniu widziałem na półce w MM w łodzi więc chyba jakichś specjalnych problemów z dostawami nie ma.
w zeszłym tygodniu widziałem na półce w MM w łodzi więc chyba jakichś specjalnych problemów z dostawami nie ma.
Hmmm, chyba jednak nie jest tak jak piszesz, bo oni nie mają tego obiektywu w ofercie sklepu internetowego nawet...
Dzisiaj się pojawił w kilku sklepach internetowych, wczoraj się pojawiła jedna sztuka w komputroniku ale już jej nie ma.
No to dobrze, bo mam już zamówiony od jakiegoś czasu i choć nadal nie ma, to może być już dobry znak.
Chińczycy nie wyrabiają z produkcją
Chińczycy nie wyrabiają z produkcją
Ale tacy lepsi chińczycy ;)
Dla mnie dzisiaj "Made in Taiwan" jest przyzwoitą rekomendacją.
No to dobrze, bo mam już zamówiony od jakiegoś czasu i choć nadal nie ma, to może być już dobry znak.
Wczoraj pisałem, że nie ma a dziś już mam. Co prawda nie dla siebie kupowałem, ale za raz się pobawię w celu wstępnego przetestowania.
Pierwsze wrażenie od strony komfortu pracy pozytywne. Tubus się wysuwa, ale mało. Pierścień zoom bardzo wygodny i chodzi płynnie. Generalnie jakość wykonania o klasę lepsza od kita 18-50. Jak obejrzę zdjęcia to dam znać.
A teraz ważne pytanie do osób, które już mają. Czy konieczne jest kupowanie filtrów typu "slim" czy zwyczajny spokojnie nie wejdzie w kadr na brzegach?
Czy konieczne jest kupowanie filtrów typu "slim"
Ja mam zwyczajny filtr marumi i nic nie wchodzi w kadr.
Ja mam zwyczajny filtr marumi i nic nie wchodzi w kadr.
Dzięki za info.
Przejrzałem zdjęcia zrobione na szybko tym szkłem i tu również ocena wysoka. Na rogach lepszy niż mój 17-40.
Myślę, że szkło godne polecenia.
Myślę, że szkło godne polecenia.
Zwłaszcza w tej cenie. No i waga piórkowa jest nie do przecenienia szczególnie podczas dłuższych wędrówek.
Mam pytanie do posiadaczy tego szkła. Czy ktoś kupował do niego osłonę p/słoneczną oryginał lub zamiennik? Warto dopłacać do oryginału czy do sporadycznego użytku zamiennik styknie?
Jak kupowałem szkło to oryginalna osłona nie była dostępna, zamienniki też. Kupiłem więc osłonę (zamiennik) do 18-135 STM, która idealnie pasuje do 10-18. Na 10mm jest z boku mała winieta, która można usunąć przesuwając ogniskową na 11mm. Można też zeszlifować minimalnie boczne krótsze listki osłony, bo to one winietują. Kupno oryginalnych osłon Canona nie ma najmniejszego sensu bo są koszmarnie drogie a to tylko kawałek tworzywa.
Mam pytanie do posiadaczy tego szkła. Czy ktoś kupował do niego osłonę p/słoneczną oryginał lub zamiennik? Warto dopłacać do oryginału czy do sporadycznego użytku zamiennik styknie?
Zazwyczaj jest to tylko kwestia nakładu pracy przy dopasowaniu zamiennika - piłowanie, obcinanie wypływek itp.
Ostatnio kupiłem zamiennik do C35/2 IS firmy JJC i jest super wykonany. Może do nowych obiektywów JJC robi już przyzwoite.
Na Fripers też jest już dostępny, nie tylko na ebay-u.
Poszukaj w necie opinii o LH-73C bo tak JJC oznacza swój zamiennik.
Dzięki marfot, tego JJC oglądałem na ebay'u, ale jakoś na Fripers go wcześniej nie zauważyłem. Jak czytałem to JJC zbiera bardzo dobre opinie. Będe na Fripers zamawiał niedługo kilka rzeczy to wezmę też i osłonę :) będzie szybciej niz z HK, a cena bardzo podobna.
Witam
Ja mam pytanie do osób które tez coś czasem filmują. Generalnie szukam jakiegoś budżetowego UWA bardziej do zabawy i czasem nakręcić jakiś fajny filmik z autkiem czy w górach wspomagając się steady-slik monopod-camem :) i zastanawiam się między 10-18 a samim 10/2,8. W samim wiadomo 2,8 ale za to Canon to zoom no i ma ISa co przy filmach pewnie się czasem przyda? Minus to mało rewelacyjne światło ;) .
Wracając do tulipana: Canon EW-73C Lens Hood 9529B001 B&H Photo Video (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1051477-REG/canon_9529b001_ew_73c_lens_hood.html) jakby ktoś zauważył że już w Polsce są dostępne to prośba o cynk.
robson999
17-10-2014, 09:05
Wracając do tulipana: Canon EW-73C Lens Hood 9529B001 B&H Photo Video (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1051477-REG/canon_9529b001_ew_73c_lens_hood.html) jakby ktoś zauważył że już w Polsce są dostępne to prośba o cynk.
Wczoraj dotarł do mnie z tego sklepu:
Osłona przeciwsłoneczna tulipan 72 mm typu LH-73C FreePower APOP-JC-LH73C - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p4690_Oslona-przeciwsloneczna-tulipan-72-mm-typu-LH-73C.html)
Mam taki również do 35/2IS. Polecam!
Wracając do tematu, to szkiełko niczego sobie.:)
Wczoraj dotarł do mnie z tego sklepu:
Osłona przeciwsłoneczna tulipan 72 mm typu LH-73C FreePower APOP-JC-LH73C - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p4690_Oslona-przeciwsloneczna-tulipan-72-mm-typu-LH-73C.html)
Dzięki. Zastanawiałem się czy nie poczekać na oryginał, ale zapomniałem, że ceny za kawałek plastiku z napisem Canon nie są normalne :) Ten JJC wygląda dość dobrze.
robson999
20-10-2014, 14:53
Dzięki. Zastanawiałem się czy nie poczekać na oryginał, ale zapomniałem, że ceny za kawałek plastiku z napisem Canon nie są normalne :) Ten JJC wygląda dość dobrze.
Nie zwróciłem uwagi na to, że podlinkowałeś oryginalną osłonę:D Byłem przekonany, że chodzi Ci o zamiennik. W każdym razie ten JJC jest naprawdę wart uwagi.
Hmmm, chyba jednak nie jest tak jak piszesz, bo oni nie mają tego obiektywu w ofercie sklepu internetowego nawet...
nie sprawdzałem na internetowym ale gdyby ktoś z łodzi czy okolic potrzebował to stoi na półce w MM łódź brzezińska w cenie 1099,- 30 minut temu byłem i widziałem
Po intensywnym młóceniu powietrza ,cisza zapadła.
Nikogo ten obyektyw juz nie interesuje ?
Aha:najwazniejsze to wykazać wirtualne zainteresowanie. :roll: .
Nie zauważyłem tematu z fotkami z tego obiektywu,
więc sru :D .
Pogoda szarowata,bez słońca.
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/old1-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/70gilahek8wk9kl/old1.jpg?dl=0)
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/old2-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/5hnp09ufv8pavrh/old2.jpg?dl=0)
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/old3-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/7xkumt6tziio35r/old3.jpg?dl=0)
Można się pastwić :mrgreen: .
czy tylko mnie sie wydaje ze jest mydło na krawędziach?
Jako niepoprawny eksperymentator daję Wam okazję do oceny obiektywu.
Nieruszany RAW (https://www.dropbox.com/s/ymla9160wbgkkn4/_IMD1482.CR2?dl=0)
Może ktoś się pokusi o usprawnienie fotki w PP ? :D .
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/6504027300_1422168573_thumb-1.jpg
źródło (http://obrazki.elektroda.pl/6504027300_1422168573.jpg)
Jako niepoprawny eksperymentator daję Wam okazję do oceny obiektywu.
Nieruszany RAW (https://www.dropbox.com/s/ymla9160wbgkkn4/_IMD1482.CR2?dl=0)
Może ktoś się pokusi o usprawnienie fotki w PP ? :D .
Dzięki, wrzuciłbyś jeszcze jakiegoś RAWa z 10mm??
Ja się czuję dyskryminowany, bo w moim DPP 3.14.15.0 na winXP nie otwiera się.
Proszę bardzo. Oto foty z 10-18STM
Foto 1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_001.jpg?_subject_uid=381862775&w=AAB6aGxdgfjMkejohqIMQjP7vYxMpj5zHq76IR2R64Drqg&dl=1)
Foto 2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_002.jpg?_subject_uid=381862775&w=AABYhxULroclZgoSzXq6aa40lW9MZ4MRIRSBGT5A4R8vLA&dl=1)
Foto 3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_003.jpg?_subject_uid=381862775&w=AAANEW7scCy14MAhVUaAVgIBAHS_4KTiHiyQkoutbZmsIQ&dl=1)
Foto 4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_004.jpg?_subject_uid=381862775&w=AADe0jIjm4Ma80tFk8lyPxDe05BEiaSgvEo9I9VE7PtjBg&dl=1)
Foto 5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_005.jpg?_subject_uid=381862775&w=AAAoPo-2j52r-MRfPqtzL82yK7Ddxs5vn4fnHoS2cBbbag&dl=1)
Foto 6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_006.jpg?_subject_uid=381862775&w=AAC7N0I6VNdgFxMgYNUcBUSSPqaUfljal6kzctd-j8r_Mw&dl=1)
Foto 7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_007.jpg?_subject_uid=381862775&w=AACufFRc4ywyJMottHqJ7lt3OONmjoSQiB1OM6F9LP7kNw&dl=1)
Foto 8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_008.jpg?_subject_uid=381862775&w=AAAIVLdhTmbzDLj-RLG_rmwi9gDJqI4nmD1FTXef4pU2uA&dl=1)
Foto 9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_009.jpg?_subject_uid=381862775&w=AAC9FnF8TufOoSC3ATnPrMkoFRceiZoKF2NpwHd0aKSDBA&dl=1)
Foto 10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl-web.dropbox.com/get/Canon%2010_18/fot_010.jpg?_subject_uid=381862775&w=AACY2yHjEMsJoe_1-7f3eJZzckzxQmUIF7cybHevHUFa3Q&dl=1)
Zdjęcia z Jury i Kotliny Kłodzkiej niedługo!
Suchy ja zdjęć nie widzę...
wrzuciłbyś jeszcze jakiegoś RAWa z 10mm??
proszę
https://www.dropbox.com/s/chyrz8uov0dj789/_IMD1508.CR2?dl=0
heniek ładnie poprawiłeś fotkę.
Dziwne, ja istotnie zaraz po zamieszczeniu też nie widziałem. Ale poczytałem inne wątki, pozmieniałem linki i już widzę. Po wylogowaniu też są u mnie widoczne...
Jeśli ktoś nie widzi zdjęć to może ten link pomoże:
https://www.dropbox.com/home/Canon%2010_18
https://www.dropbox.com/s/02sfhnfv8gm6h9x/fot_005.jpg?dl=0
pytanie do was - czy ktos uzywal z tym obiektywem polara? jesli tak to jakiego i jakie wrazenia/efekty? szczegolnie chodzi mi o 10mm :)
Ja używam Marumi. W tych fotkach powyżej był na foto 5 z kościołem. Później wrzucę jeszcze fotki z wakacji, gdzie był używany na większej liczbie zdjęć. Jak się ostrożnie kręci to nie jest źle i niebo zaniebieszcza się w miarę równomiernie. Ale trzeba kontrolować efekt.
Jestem w pracy, przeglądam watek na innym komputerze i rzeczywiście moich zdjęć nie widać, choć robiłem wszystko wg instrukcji zawartych w innym wątku. Może ktoś, kogo zdjęcia się wyświetlają, napisze co zrobić by tu były widoczne fotki wrzucone na Dropboxa...
Jeszcze jedna próba:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/s/02sfhnfv8gm6h9x/fot_005.jpg?dl=0)
No i niestety się nie wyświetla... Ale można kliknąć na ikonie prawym klawiszem myszy i skopiować link. Po wklejeniu do przeglądarki otworzy się zdjęcie.
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/fot_005-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/02sfhnfv8gm6h9x/fot_005.jpg?dl=0)
dwa pierwsze człony linku musisz zamienić na dl.dropboxusercontent
@jotes25 - Wielkie dzięki!!! Przy okazji widać działanie polara na szerokim kącie.
I bardzo polecam odwiedziny tego kościoła. Z zewnątrz niepozorny ale w środku prawdziwa perełka:
RENESANSOWY KOŚCIÓŁ W KLĘPSKU (http://www.ziemialubuska.pl/200,122,,.html)
Przekonaliście mnie do zakupu (zwłaszcza dzięki RAWom). Z decyzją zaczekam jeszcze kilka dni. Jeśli Canon pokaże rozsądnego EOS M3 (bardzo w to wątpię, tzn. pokaże, ale nie rozsądnego :lol:), to wtedy kupię raczej EF-M 11-22.
--- Kolejny post ---
A jako bonus taka ciekawostka:
10-18 ma plastikową soczewkę asferyczną, warto zatem choć trochę chronić go przed nadmierną ekspozycją na wysoką temperaturę; od strony mechanicznej jest OK, bo schowana jest zaraz za pierwszym szklanym elementem.
jotes25, jakieś źródło tej informacji? Bo na szybko nie znalazłem nigdzie w sieci
zdRAWki
Ten tani obiektyw jest zdecydowanie warty uwagi pod APS-C
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/bzoza-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/vcv0ez57uo4u90m/bzoza.jpg?dl=0)
jotes25, jakieś źródło tej informacji? Bo na szybko nie znalazłem nigdzie w sieci
zdRAWki
Canon Camera Museum
Właśnie "wpadło mi" w ręce to szkiełko. Nie powiem - kąt robi wrażenie, nareszcie będzie się czym popisać w ciasnych wnętrzach czy szerokim plenerze. Martwią mnie jednak dwie sprawy - puszka 70D podaje "brak danych korekcji" aberracji i winietowania, a jednym z jakichś tam kryteriów mojego zainteresowania tym szkłem było liczenie także na tę 100% "kompatybilność". Może czas na nowy firmware... A druga - czy stabilizację powinno być słychać? W testach wydaje się że działa (choć w tak szerokim szkle trudno mi zauważyć spektakularne efekty), choć absolutnie nic nie słychać. Natomiast mój stary 28-135/3.5-5.6 IS USM wyraźnie warczy przy załączonej IS a w wizjerze widać efekt załączania stabilizatora.
Nie ukrywam, że bardzo interesuję mnie krótka dyskusja na ww tematy, bo obiektyw daje przyzwoity obraz ogólny i bardzo dobry w centrum kadru, a biorąc pod uwagę trwający "canon cashback", wydaje się ciekawą propozycją dla niezawodowców, właścicieli APS-C.
Stabilizacja działa praktycznie bezgłośnie :)
Korekcję aberracji robię w postprocesie (DLO w DPP), ale podejrzewam że odpowiednie dane dla puszki też są dostępne?
PRZEMOLO79
26-11-2015, 08:51
Jest to ciekawe szkiełko za te pieniążki oczywiście, ale....zastanawiając się nad nim również podpiąłem c10-22 i jest różnica in plus tego drugiego. Jaśniejszy (co nie ma takiego znaczenia przy krajobrazach) ale też dokładniejszy ostrzejszy na bokach i szybszy (subiektywnie) wybrałem c10-22 i nie żałuję używany roczny za 1300 zł. uważam że warto było dołożyć te 300 zł.
70D podaje "brak danych korekcji" aberracji i winietowania, a jednym z jakichś tam kryteriów mojego zainteresowania tym szkłem było liczenie także na tę 100% "kompatybilność".
Wgrales profil obiektywu do aparatu?
@Jotes25
Uff.. to mnie uspokoiłeś :D
@Przemolo79
Też myślałem nad 10-22, zwłaszcza jeśli miałbym niezajechanego z dobrej ręki za 1300PLN. Jestem czasami szalony, ale fotografia to jedynie hobby i panaceum na stres a nie zawód. Czy 10-22 ma lepszy obraz? Porównując te szkła na the-digital-picture.com - szału nie ma. Na optyczne.pl - też nie zabłysnął.... Chyba że ceną, bagatela 2100PLN. Jaśniejszy o działkę - argument niepodważalny. Poza tym - miałem już na stanie zarówno filtr UV jak i etui, więc promocja cashback da mi cały zestaw za 850PLN. Zależało mi też na wykorzystaniu przy filmowaniu, gdzie STM wygrywa (choć przy takich ogniskowych ma niewiele do roboty).
@zdebik
Hmmm... czyli człowiek się uczy całe życie. Jak się wgrywa profil w puszkę? Sądziłem, że co najwyżej dostanę to w nowym firmware, jak kiedyś zrobią...
@zdebik
Hmmm... czyli człowiek się uczy całe życie. Jak się wgrywa profil w puszkę? Sądziłem, że co najwyżej dostanę to w nowym firmware, jak kiedyś zrobią...
Zainstaluj soft Canona, podlacz aparat kablem do PC i dodaj szklo. W instrukcji bedzie to lepiej opisane.
Ok, dzięki, jeszcze dziś to sprawdzę. Zwyczajnie nie wpadłem jeszcze na pomysł podpinania puszki do kompa - zdjęcia zrzucam przez WiFi lub wyjmuję kartę i od czasu do czasu paruję ze smartfonem gdy potrzebne jest zdalne sterowanie lub przeglądanie wyników na większym ekranie.
Aktualizacja danych korekcyjnych dla nowych szkieł - zrobiona. Działa też przez WiFi, tylko trzeba było dokładniej patrzeć ;) w EOS Utility. Teraz potrzebny ładniejszy dzień na plenerowy test tego trochę plastikowego, ale obiecującego szkiełka.
Mam pytanie do posiadaczy tego obiektywu, jak duża może być różnica w ostrości pomiędzy środkiem a brzegami. Zakupiłem ten obiektyw dwa dni temu i wydaje mi się że ta różnica jest duża
to zdjęcie robione było na 10mm i f8 (https://www.dropbox.com/s/9mfuuhy87yhmmk8/IMG_4311.jpg?dl=0)
natomiast to na f8 i 12mm (https://www.dropbox.com/s/6vgr233ap5ocy82/IMG_4312.jpg?dl=0)
to drugie wydaje się lepsze.
Jeszcze jedno, tym razem 16mm i też f8 (https://www.dropbox.com/s/b24m36sfbqg7moe/IMG_4297.jpg?dl=0)
Czy to jest normalne, czy to problem z obiektywem, nie mam dużego doświadczenia więc trudno mi to ocenić.
Mam pytanie do posiadaczy tego obiektywu, jak duża może być różnica w ostrości pomiędzy środkiem a brzegami. Zakupiłem ten obiektyw dwa dni temu i wydaje mi się że ta różnica jest duża
to zdjęcie robione było na 10mm i f8 (https://www.dropbox.com/s/9mfuuhy87yhmmk8/IMG_4311.jpg?dl=0)
natomiast to na f8 i 12mm (https://www.dropbox.com/s/6vgr233ap5ocy82/IMG_4312.jpg?dl=0)
to drugie wydaje się lepsze.
Jeszcze jedno, tym razem 16mm i też f8 (https://www.dropbox.com/s/b24m36sfbqg7moe/IMG_4297.jpg?dl=0)
Czy to jest normalne, czy to problem z obiektywem, nie mam dużego doświadczenia więc trudno mi to ocenić.
Lewa strona wygląda gorzej od prawej. Chyba jednak coś jest nie tak z tym egzemplarzem.
Fotopstryczek
16-03-2016, 23:27
Mam pytanie do posiadaczy tego obiektywu, jak duża może być różnica w ostrości pomiędzy środkiem a brzegami. Zakupiłem ten obiektyw dwa dni temu i wydaje mi się że ta różnica jest duża
to zdjęcie robione było na 10mm i f8
natomiast to na f8 i 12mm
to drugie wydaje się lepsze.
Jeszcze jedno, tym razem 16mm i też f8
Czy to jest normalne, czy to problem z obiektywem, nie mam dużego doświadczenia więc trudno mi to ocenić.
Stabilizacja wyłączona?
Stabilizacja jest włączona, nie wszystkie tak wychodzą, z około 40 które dziś zrobiłem niektóre wydają się w porządku np to (https://www.dropbox.com/home/Public?preview=IMG_4272.jpg).
mateu-sz
08-05-2016, 13:24
temat zdawać by się chciało dawno zamknięty i wszystko zostało powiedziane , ale z upływem czasu może jaieś świeże spojrzenie odnośnie tego obiektywu ? zamierzam zakupić owe szkło ale moze macie jakieś inne lepsze na myśli szkła szerokie ?
10-22 (nie mogłem się powstrzymać ;) )
Lepsze pod jakim względem, ceny, jasności, możliwości używania z FF, stosunku możliwości do ceny?
mateu-sz
08-05-2016, 14:15
r_m tylko ze wartosć między jednym a drugim to 100% różnicy :)
możesz podać jakieś sensowne względy żeby przekonać mnie do swojej propozycji ?
AndrzejXM
09-05-2016, 15:57
Jak dla mnie (uzytkownika 10-18) 10-22 ma dwa plusy: 22 zamiast 18 - to calkiem spora roznica; skale odleglosci. I to by byly zauwazalne roznice. Mozna jeszcze dodac na plus dla 10-22 ze ma metalowy bagnet...
mateu-sz
10-05-2016, 10:48
hmmmm właśnie nie mogę nic znaleźć choćby na YT odnośnie skali odległości żeby zobaczyć to w 100% jak to wygląda o metalowym bagnecie wiem
No na jednym z filmików można znaleźć różnice jeśli chodzi o wygładzanie krawędzi w 22 działa to znacznie lepiej i ostrzy dokładniej ale znowu na tym samym filmiku jakoś odnaleźć różnicę w skali odległości ciężko się doszukać https://www.youtube.com/watch?v=c-WoAYQykAQ
mateu-sz
10-05-2016, 14:08
co by za dużo nie mówic 10-22 juz w reku teraz czas na testy :) ale pierwsze wrażenia pozytywne
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.