Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [recenzja] TAMRON 28-75 2.8



Cichy
25-06-2014, 12:13
Z racji niesłabnącego zainteresowania tymże obiektywem postanowiłem napisać krótką recenzję okraszoną garścią świeżych fot, przydatną głównie młodszym użytkownikom :) Zapraszam do zapoznania się z tekstem i zdjęciami zamieszczonymi na moim blogu:

obiektyw TAMRON 28-75 2.8 - recenzja (http://kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/742-obiektyw-tamron-28-75-2-8-recenzja)


https://canon-board.info/imgimported/2014/06/tamron2875-1.jpg
źródło (http://kubacichocki.pl/images/blog/tamron2875/tamron2875.jpg)

Dyskusję i pytania można zamieszczać w tym wątku :)

Pozdrawiam

Gall_Anonimowy
26-06-2014, 12:44
uuuu wysyp merytorycznych pytań.
a co do szkła to faktycznie od kiedy jest droższy 24-70 2.8 VC to ten stary Tamron przechodzi jakiś renesans.

zanussi
26-06-2014, 13:18
Cichy. Jak wygląda sprawa powtarzalności egzemplarzy? Każdy ostrzy tak jak Twój? Czy tylko Twoje tak ostrzą? ;)

Cichy
26-06-2014, 13:49
Cichy. Jak wygląda sprawa powtarzalności egzemplarzy? Każdy ostrzy tak jak Twój? Czy tylko Twoje tak ostrzą? ;)

No nie ukrywam, że do testu wybrałem ładną sztukę. Ale z perspektywy lat jakość i powtarzalność tych szkieł ogólnie się poprawiła, co nie zmienia faktu , że można trafić na słabą sztukę. Tak naprawdę każdy trzeba sprawdzić przed zakupem dla pewności.

Bangi
26-06-2014, 14:02
Jak kupowałem 24-105 to miałem okazję pod sklepem postrzelać kilka fotek tym szkłem i 6d, jak mi powiedzieli ile kosztuje to byłem w szoku, bo nie spodziewałem się, że tak tanio. Mi akurat zakres 28-75 nie pasował, chciałem coś lekko szerzej i dłużej, dlatego kupiłem 24-105, ale tak czy siak szkiełko zrobiło na mnie ogromne wrażanie, bo trafiało gdzie chciałem, f 2.8 było ostre, minusy dla minie to brak VC, minimalnie za wąsko za dole - to najważniejsze, bo nawet "tradycyjny" AF nie jest jakimś szczególnym minusem. Z drugiej strony MEGA plusem jest cena.

zanussi
26-06-2014, 14:03
Bardzo ładnie ostrzy ten Twój egzemplarz.

Cichy
26-06-2014, 14:41
Ale to nie mój egzemplarz :P I tak naprawdę to zdjęcia do recenzji robiłem dwoma różnymi tak mi się teraz skojarzyło..

zanussi
26-06-2014, 15:04
Dobra dobra... ;)

Bolek02
26-06-2014, 20:12
Pięknie ostrzy, to prawda. Ja nigdy nie trafiłem na taki egzemplarz :(

Cichy
26-06-2014, 21:06
Pięknie ostrzy, to prawda. Ja nigdy nie trafiłem na taki egzemplarz :(

Jest do wzięcia :)

zanussi
26-06-2014, 22:02
Jako używany? Za ile? :)

Cichy
26-06-2014, 22:10
Jako używany? Za ile? :)

Moze byc uzywany, 1700 :) :)

Fotopstryczek
27-06-2014, 16:00
Moze byc uzywany, 1700
Używany drożej od nowego? :p
Dorzucasz autograf? :mrgreen:

Cichy
27-06-2014, 16:49
Używany drożej od nowego? :p
Dorzucasz autograf? :mrgreen:

Wystarczy, ze zostawie na nim odciski :D

crazy
14-04-2015, 11:30
Kuba - dzięki za rozmowę i rozwianie dręczących mnie pytań odnośnie tego obiektywu. Myślę, że jak za takie pieniądze do kompletu dla Tokiny 16-28/2,8 będzie idealnie. Posiadając MKIII myślę, że będzie to udany zakup :)