Zobacz pełną wersję : Canon 5DIII Rozczarowanie
jarekczkrak
23-06-2014, 02:07
Witam
Posiadam od kilku tygodni Canona 5DIII sprzęt kosztował mnie 10tyś zł, za tą cenę wydaję mi się sprzęt powinien być już naprawdę porządny. Wykonany naprawdę z porządnych materiałów.
Aparat jest przechowywany w torbie fot. Kiedy jest używany nie rzucam nim o ściany :) dbam chucham :) a tu??? Zarysowanie szybki na górnym wyświetlaczu, żenada....
Aparat 100% jest pod moją kontrolą tzn. nikt go nie rusza poza mną. Prawdopodobnie zarysował się gumka na pasku lub jakimś jego elementem.
Przez 8 lat używałem Canona 30D przeżył piaski Egiptu, słone wody oceanu, góry doliny i poza normalnymi śladami użytkowania górna szybka nie jest porysowana !!!!
Canon 30D nie jednokrotnie mi upadł czy trąciłem o coś, był wrzucany do auta bez torby luzem....
A chuchany i dmuchany aparat za 10tys zł porysował się od paska - żenada i rozczarowanie.
Kolejna rzecz.
Niby użytkowe wysokie ISO ale zauważyłem jedną dziwną rzecz.
Mam ustawione ISO na auto na max 6400 staram się nie używać lampy w pomieszczeniach, chodzi o lepszy efekt.
Ale zauważyłem że powyżej ISO 1000 zdjęcia są po prostu zamazane lub AF trafia gdzie indziej, mimo sygnalizacji złapania ostrości.
Używam punktu centralnego.
Niema znaczenia jakim obiektywem bym to zrobił.
Np. ustawię przysłonę na f5.6 czas 1/200 ISO 6400 obiektyw 24-70 f4 IS 70mm i co? Mydło.... lub ostrość gdzie indziej.
f2 czas 1-100 ISO 4000 obiektyw 85 f1.8 zdjęcie robione ze statywu, jedno zdjęcie mydło, drugie ostrość przed obiektem.
I takich przykładów mogę mieć wiele, może robię coś źle ?
--- Kolejny post ---
Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?
--- Kolejny post ---
Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?
Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?
Mylisz skutek z przyczyna. Wysokie ISO jest spowodowane brakiem swiatla i to dlatego AF moze sie gubic
zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?
Sorry ale poruszone zdjecie to nie jest wina aparatu, czy napewno kontrolujesz parametry naswietlania?
--- Kolejny post ---
Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?
Mylisz skutek z przyczyna. Wysokie ISO jest spowodowane brakiem swiatla i to dlatego AF moze sie gubic
zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?
Sorry ale poruszone zdjecie to nie jest wina aparatu, czy napewno kontrolujesz parametry naswietlania?
Przemyśl czy nie kupić sony Rx100 iii
--- Kolejny post ---
Przemyśl czy nie kupić sony Rx100 iii
Przemyśl czy nie kupić sony Rx100 iii
A moglbys przyblizyc na podstawie jakich przeslanek wymysliles taka rade :shock: :? :?:
--- Kolejny post ---
Przemyśl czy nie kupić sony Rx100 iii
A moglbys przyblizyc na podstawie jakich przeslanek wymysliles taka rade :shock: :? :?:
Napisałeś "statyw + IS" . Na statywie wyłącza się IS. Może to jest przyczyną poruszonych zdjęć.
wysłane z mojego ATARI 65XE
filemoon
23-06-2014, 08:19
Na szybki ponaklejaj oslonki (co do szybki - niefart - raczej to nie guma, sprobuj guma zarysowac napracujesz sie troche). Af przy braku swiatla moze nie trafiac, rozumiem ze znasz postawy i zaleznosci miedzy ISO, przyslona swiatlem itd? Masz lampe z wspomaganiem AF? Wlacz wspomaganie i wylacz blysk zobacz czy bedzie lepiej. Sprobuj rozszerzyc AF czy przelacz na One Shot tryb.
Hmm, dotychczas nie miałem takiego profi sprzętu (obecnie mam 6d) i w sumie nigdy mi się, żadna szybka nie porysowała...
Co do ostrości na wysokim ISO, to weź pod uwagę, że jak body ustawia wysokie ISO to raz pewnie jest mało światła i tu może być jakiś naturalny problem z AF, a po drugie jest dużo większy szum, szczególnie na ISO rzędu 3200 czy też 6400 i to też powoduje wrażanie, że zdjęcie jest "miękkie".
Podane przez Ciebie problemy nie dotyczą raczej, konkretnego modelu, a sytuacji ogólnych... ale jeśli chcesz to chętnie wymienię moje 6d na Twoje 5D mk III :mrgreen:
Osobiscie na wszystko co ma wyswietlacz laduje poliwenglan i po klopocie.
Co do AF'u czy tylko na 24-70 te "jaja"?
Kup 6d tam centralny od -3 lub przestan sie bawic w przekadrowanie :)
jarekczkrak
23-06-2014, 11:12
Co do szybki po małym śledztwie, porysowana została klamerką, która skraca pasek. Miała taka małą wypustkę prawdopodobnie ślad po wtryskiwaniu elementu.
To jest o tyle wkurzające, że światło które mi się odbija na szybkę powoduje, że patrząc na parametry na wyświetlaczu widzę taki zatarty kulisty kształt.. echhh....
Wkładając aparat do torby pasek feralnie zawiną się tą klamrą na wyświetlacz. Gdzieś lekko się docisnęło i jest ślad....
Co do ISO wszystko rozumiem, ale mimo wszystko jest to dla mnie dziwne, że mimo wszystko AF się gubi, przecież nie robię zdjęć w ciemnościach.
Zwłaszcza że AF wskazuje że znalazł ostrość, a mimo wszystko jest ona gdzie indziej lub wcale.
Co do " IS czy statyw " chodziło mi że 24-70 używam z IS przy takim ISO a 85kę ustawiam na statywie.
--- Kolejny post ---
Co do szybki po małym śledztwie, porysowana została klamerką, która skraca pasek. Miała taka małą wypustkę prawdopodobnie ślad po wtryskiwaniu elementu.
To jest o tyle wkurzające, że światło które mi się odbija na szybkę powoduje, że patrząc na parametry na wyświetlaczu widzę taki zatarty kulisty kształt.. echhh....
Wkładając aparat do torby pasek feralnie zawiną się tą klamrą na wyświetlacz. Gdzieś lekko się docisnęło i jest ślad....
Co do ISO wszystko rozumiem, ale mimo wszystko jest to dla mnie dziwne, że mimo wszystko AF się gubi, przecież nie robię zdjęć w ciemnościach.
Zwłaszcza że AF wskazuje że znalazł ostrość, a mimo wszystko jest ona gdzie indziej lub wcale.
Co do " IS czy statyw " chodziło mi że 24-70 używam z IS przy takim ISO a 85kę ustawiam na statywie.
filemoon
23-06-2014, 11:16
Bywa - grunt by (fotograf) zdjecia robil dobre ;)
pan.kolega
23-06-2014, 11:26
Co do AF wymień na lepszy sprzęt.:p Mój 6d ostrzy przy takim mroku w którym w ogóle nie powinno się robić żadnych zdjęć, i to Sigma,.:shock:
A co do wyświetlacza to on jest krótko mówiac plastykowy, ja od razu nakleiłem na oba szybki szklane i o nich nawet zapomniałem. Plastykowy ekran się zarysuje, to oczywiste. Z tym, że ja górnego ekranu i tak nie używam, nie wiem po co on tam jest.
ciężko komentować "źle działający aparat" na podstawie narzekań jego właściciela
zaprezentuj te foty
mój 5d robi zdjęcia w warunkach o jakich wcześniej mi się nie śniło a raczej myślałem ze jest to niemożliwe
5DMK3 To bardzo dobry aparat, jednak sam zdjec nie zrobi,trzeba tez nim dobrze "sterowac". Piszesz podobnie jak ktos kto sie dopiero przesiadl z kompaktu na lustrzanke i mysli ze ta sama za niego zrobi dobre zdjeca, bo duzo kosztowala?
xxkomarxx
23-06-2014, 12:02
Byl kiedys watek o problemi af w 5d3. Moze tez wpadla ci w rece pucha z defektem...
eclipsis
23-06-2014, 12:14
Paproch na lustrze i już może być ciekawie
jarekczkrak
23-06-2014, 13:35
5DMK3 To bardzo dobry aparat, jednak sam zdjec nie zrobi,trzeba tez nim dobrze "sterowac". Piszesz podobnie jak ktos kto sie dopiero przesiadl z kompaktu na lustrzanke i mysli ze ta sama za niego zrobi dobre zdjeca, bo duzo kosztowala?
A to nie robi sam ??? Kurcze przepłaciłem, myślałem, że robi sam zdjęcia :(
--- Kolejny post ---
Byl kiedys watek o problemi af w 5d3. Moze tez wpadla ci w rece pucha z defektem...
Wreszcie ktoś coś napisał ciekawego, co może tyczyć się sprawy, a nie jakieś wypociny, aby mieć więcej napisanych postów.
Ludzie czasem piszą, użyj wyszukiwarki, ale jak mam czasem przejść przez 300 stron wypocin pseudo fotografów, którzy to odpowiedziami mogą powalić nie jeden kabaret to szkoda czasu czasem na czytanie.
Napisałem tytuł posta "Canon 5DIII Rozczarowanie" bo rozczarowało mnie porysowanie górnej szybki plaskiem od paska w torbie.
Tak czasem używam górnego wyświetlacza, wiem że niektórzy używają live view to robienia zdjęć z lustrzanki ale to chyba oni mają przyzwyczajenia z kompakta.
Co to problemów z AF z 30D mimo, że wiekowy, nie miałem problemów z AF przy marnym ISO 1600 ale to aparat z przed 8 lat, zdjęcia może miały ziarno ale tam gdzie celowałem tam było ostro.
Skoro 5DIII jest tak chwalony za AF to może faktycznie mam wadliwą sztukę skoro poniżej ISO 1000 niema problemów z AF a po wyżej ma problem z celnością.
Od jakiegoś czasu czytam to forum i mam coraz większe wrażenie że szkoda czasu na pisanie Tu postów bo zamiast pomocy człowiek dostaje jakiś chłam i ubaw dla pisaków.
Szkoda że nie jest to rzetelne forum tylko miejsce dla znudzonych życiem ludzi, którzy z nudów wymyślają co by tu śmiesznego napisać i rozciągnąć temat do kolejnych 300 stron.
no widzisz i kolejne ROZCZAROWANIE
życie cie ciągle zaskakuje no, nie?
a ja jestem rozczarowany tematem " zniszczyłem sobie przez niedbałość aparat a za 10 k powinien być pancerny,niezniszczalny i w ogóle super"
nawet ci się nie chciało wrzucić zdjęcia rzekomo skopanego przez aparat , zresztą bardziej plączesz nad porysowana szybka
no żal
Skoro autor ma problemy z komunikacją i nie potrafi jasno przedstawić swoich problemów ze sprzętem a jeśli już mu się udaje to są one tak infantylne, jak mechanicznie porysowany wyświetlacz to proszę, nie dziw się że poziom odpowiedzi jest na podobnym poziomie - "żenada i rozczarowanie"
jarekczkrak
23-06-2014, 14:28
Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem.
Pisałem, że stary wiekowy 30D był bardziej odporny niż nowy zabawkowy 5DIII.
Jeśli ktoś nie rozumie tematu to niech go nie czyta. Ja w przeciwieństwie do niektórych nie trzymam aparatu w domu i sobie go oglądam co wieczór, ja biorę aparat w teren i skoro rysuję się od własnych elementów to faktycznie ze mną jest coś nie tak.
--- Kolejny post ---
"no widzisz i kolejne ROZCZAROWANIE
życie cie ciągle zaskakuje no, nie?
a ja jestem rozczarowany tematem " zniszczyłem sobie przez niedbałość aparat a za 10 k powinien być pancerny,niezniszczalny i w ogóle super"
nawet ci się nie chciało wrzucić zdjęcia rzekomo skopanego przez aparat , zresztą bardziej plączesz nad porysowana szybka
no żal "
Już wiem skąd user ma ponad 1 000 postów:D
"Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem."az dziw bierze ze jeszcze tego nie sprawdziles
proponuje pójść do wieżowca i sprawdzić z którego pietra nie wytrzyma upadku
"Jeśli ktoś nie rozumie tematu to niech go nie czyta"
parafrazując
jak ktoś nie rozumie zasady działania aparatu to niech go nie używa
jarekczkrak
23-06-2014, 14:48
"Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem."az dziw bierze ze jeszcze tego nie sprawdziles
proponuje pójść do wieżowca i sprawdzić z którego pietra nie wytrzyma upadku
"Jeśli ktoś nie rozumie tematu to niech go nie czyta"
parafrazując
jak ktoś nie rozumie zasady działania aparatu to niech go nie używa
Super 1087 post o niczym gratuluje firma Canon potrzebuje takich ludzi.
Temat można zamknąć bo zaraz wejdzie temat gotowania buraków i kapusty.
Teraz wiem że dzięki takim pomocnym ludziom odpowiedzi są krótkie i zwięzłe, jak ktoś jest ślepo zapatrzony w swoją ulubioną firmę to trudno sprzęt bez wad i w ogóle super.
Ja spadam w teren a kolega niech dalej siedzi na forum i wymyśla inteligentne posty i podziwia swój aparat na raty na 72 miesiące który leży w szafie bo jest cool
Szkoda gadać......
RobertON
23-06-2014, 15:03
jarekczkrak
Czy zawsze masz zły dzień i potrzebujesz się na kimś odegrać ?
Może nieco dystansu i spokoju. Rozczarowałeś się 5D3, to zamień na Sony lub inny aparat, może będziesz bardziej usatysfakcjonowany.
Co do szybki to chyba nawer w 5D2 byla mocniejsza.
Jesli chodzi o AF przestan przekadrowywac i bedzie ok. Najlepsze co masz w tym aparacie olewasz i siedzisz na centralnym.
Ja nawet w 60D czesciej uzywam bocznych niz centralnego.
Ciekawi mnie jak ryska na górnym wyświetlaczu przeszkodzi Ci w robieniu zdjęć. Bo przecież chyba do tego służy aparat. No chyba że założyłeś ten wątek żeby pokazać że stać Cię na wydanie 10k
jarekczkrak
23-06-2014, 15:13
"Skoro autor ma problemy z komunikacją i nie potrafi jasno przedstawić swoich problemów ze sprzętem a jeśli już mu się udaje to są one tak infantylne, jak mechanicznie porysowany wyświetlacz to proszę, nie dziw się że poziom odpowiedzi jest na podobnym poziomie - "żenada i rozczarowanie" "
Skoro sprzęt za 10k rysuję się własnym plastikowym elementem to - "żenada i rozczarowanie" bo wiekowy 30D był bardziej odporny - prosto i jasno
Co do ISO nie zdążyłem podać przykładów jeszcze najpierw zagadnąłem że jest z tym problem, czyli nietrafianie AF przy wyższym ISO - prosto i jasno
--- Kolejny post ---
"Ciekawi mnie jak ryska na górnym wyświetlaczu przeszkodzi Ci w robieniu zdjęć. Bo przecież chyba do tego służy aparat. No chyba że założyłeś ten wątek żeby pokazać że stać Cię na wydanie 10k "
Nie napisałem że przeszkadza mi to w robieniu zdjęć, ale że sprzęt za 10k nie rysuje się chyba ot plastikowego elementu paska ludzie błagam......
RobertON
23-06-2014, 15:28
Może to nie kawałek plastiku z paska, tylko co innego porysowało.
Trzeba powiedzieć trudno, stało się i tyle.
Może spróbuj delikatnie wypolerować - pastą do samochodowych lakierów na miękkiej ściereczce.
Samochody kosztują dużo więcej a w nawet najlepszym modelu, można coś porysować ocierając coś o coś :mrgreen:
Cytat:
Napisałem tytuł posta "Canon 5DIII Rozczarowanie" bo rozczarowało mnie porysowanie górnej szybki plaskiem od paska w torbie.
odpowiedź:
Jaja se kolega robi.Żarówka sie przepaliła w aucie za 275 kpln,znaczy :rozczarowanie autem.
Nie napisał kolega z jakiego body przesiadł się na te żenujace 5D3.Ja z K-5 ,którego nawet wrogowie chwalą .
5D3 jest o 2 klasy lepszy od K-5,to tak ogólnie ,nie rozdrabniając się.
cyt. jarekczkrak
Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem.
Pisałem, że stary wiekowy 30D był bardziej odporny niż nowy zabawkowy 5DIII.
Też zauważyłem (nie tylko ja) i pisałem wielokrotnie że 5D3 ma delikatniejszy lakier, dużo bardziej podatny na wszelkie spotkania z czymkolwiek co jest choć trochę ostre. I jest to fakt stwierdzony nie mit.
Pewnie że wydając ponad 10k chce się mieć to "coś" w najlepszym stanie przez jak najdłuższy czas, pomijamy reporterów co mają sprzęt "firmowy" lub tych co zarzynają sprzęt po 1roku klepania kotleta i kupują nowy, są jeszcze ludzie co ekspolatują go mniej intensywnie bardziej hobbystycznie, a logiką jest to że coś co jest tym droższe musi być w teorii chociaż lepiej wykonane.
I tu potwierdzam stwierdzenie o 30D w 101%! bo też posiadam od wieeelu lat...
Jakby to rzec dla pocieszenie powiem że widziałem zaszlachtowane 1DXy po 1roku użytkowania tak że bania miał - i co ciekawe ich użytkownicy "zawodowcy" sami przyznają że canon przyżydził na farbie nawet w topowym modelu porównując wcześniejszych.
Od siebie dodam że mimo tak wielkich obaw u mnie jakoś się trzyma (pomijając kilka drobnych rysek) może dlatego że trochę uważam, mam folie na obu wyświetlaczach, i przyznam że paranoidalna wręcz dbałość zaraz po zakupie maleje wraz z upływem czasu, jak z każdym przedmiotem ;) i chyba nie tylko ;)
--- Kolejny post ---
Jeszcze odnośnie pracy,... od zawsze w ofercie canona do typowej pracy dedykowane są wyłącznie 1dynki, to są typowe woły robocze do orki.
I to od nich powinno się wymagać bez względnej wytrzymałości, choć jak widać (czyt. post wyżej) estetyki już nie koniecznie.
5tka to jednak sprzęt pół-profesjonalny.
-------
sry za post pod postem i byki w poprzednim - brak edycji -awaria forum
a dla mnie jest istotne iso i af ,a aparat jak dla mnie mógłby być zupełnie bez farby
do wbijani gwoździ mam młotek
Aaa można, można i aparatem jak się młotka nie ma, szczególnie zdjęcie nr. 4 - ładnie obrazuje jak pięknie siadł papniak w cel ;) za to sucha noc w dżungli pod wiatką była...
Canon EOS 1D Mark IV 16.1 MP Digital SLR Camera - Black (Body Only) (http://gadgetfort.com/product17253.html)
ten link sie nie otwiera:?
ten link sie nie otwiera:?Ja widzę. Ktoś już ten link zamieszczał - niezłe ;).
a punkt autofokusa masz wybrany duży, czy ten mały - w słabym świetle te małe punkty mogą nie dawać rady - jest o tym nawet w instrukcji chyba
Mały wyświetlacz w 5D3 się rysuje.
Co do AF, to jest dobry. Trzeba tylko ustawić "wyłącznie punkty krzyżowe" (może wystarczy tylko 41 ;)) w przypadku częstej pracy w słabym świetle. Wtedy w 95% przypadków nie ma zauważalnej różnicy w pracy punktów bocznych w stos. do centralnego. Ten aparat lepiej jest traktować jako posiadający 41 punktów autofocusa . Wtedy nie powinno być rozczarowania. Nie znam C24-70 f:4, choć przymierzam się z powodu IS. Posiadam C24-70 II i ten nie pudłuje. Ciemniejszą wersję (sprawne sztuki) jakoś dziwnie podejrzewam o to samo ;).
kiedyś już linkowałem ;)
to jeszcze raz;
Canon EOS 1D Mark IV 16.1 MP Digital SLR Camera - Black (Body Only) (http://gadgetfort.com/product17253.html)
Ja jadę w większości na 61 i rozszerzonym punkcie AF - krzyżyk prościej mówiąc ;) i działa nawet w ciemnicy...
Przy czymś bardziej dynamicznym, Al servo, śledzenie obiektów opcja druga z menu AF i do tego segmentowy obszar punktów AF
nic dodać nic ująć.
Ustawiłem sobie jeszcze tak że pod przyciskiem głębi ostrości mam wł. Al Servo (pewnie jak większość z was) i jak robię ludzi w ruchu przy max otworze 50/1.4 to przy wciśniętej do połowy migawce serdecznym paluchem dusze nań guzik dając sobie większą pewność że temat mi z GO nie ucieknie ;)
Działa, nawet z kulawym AF 50/1.4.
eclipsis
23-06-2014, 19:43
Z 6d też ten patent działa
Przeczytalem pierwszy post i szczerze, to reszty mi sie juz czytac nie chce, bo takie posty, to wg mnie do kosza powinny trafiac.
Jesli ktos mysli, ze aparaty powinny miec szybki z szafirowego szkielka a kupujac za 10K pln lustrzanke fotografuja na automacie i dziwia sie dlaczego ich takie nieszczescia dopadaja, to tylko pogratulowac. Lepiej bylo sobie kupic samochod typu Polonez i w jego facefifting ladowac pieniadze. Gratuluje.
maciek12ss
23-06-2014, 20:09
Potwierdzam w 6d właśnie z tego korzystam.Bardzo wygodne i sprawne rozwiązanie.
Kolekcjoner
23-06-2014, 20:44
Od jakiegoś czasu czytam to forum i mam coraz większe wrażenie że szkoda czasu na pisanie Tu postów bo zamiast pomocy człowiek dostaje jakiś chłam i ubaw dla pisaków.
Szkoda że nie jest to rzetelne forum tylko miejsce dla znudzonych życiem ludzi, którzy z nudów wymyślają co by tu śmiesznego napisać i rozciągnąć temat do kolejnych 300 stron.
Kolego jeśli jest Ci tutaj tak źle i czujesz się tak ogromnie skrzywdzony to nie rozumiem po kiego grzyba tracisz jeszcze swój cenny czas na pisanie tych obraźliwych dla nas wszystkich postów.
Oszczędź tego proszę sobie i nam.
jarekczkrak
23-06-2014, 21:25
Co do szybki to chyba nawer w 5D2 byla mocniejsza.
Jesli chodzi o AF przestan przekadrowywac i bedzie ok. Najlepsze co masz w tym aparacie olewasz i siedzisz na centralnym.
Ja nawet w 60D czesciej uzywam bocznych niz centralnego.
Używam często bocznych tylko akurat w takich gorszych warunkach chciałem użyć centralnego kiedy podpinałem jasne szkło (85 f1.8 lub 50 f1.4)
--- Kolejny post ---
"Może to nie kawałek plastiku z paska, tylko co innego porysowało.
Trzeba powiedzieć trudno, stało się i tyle.
Może spróbuj delikatnie wypolerować - pastą do samochodowych lakierów na miękkiej ściereczce. "
Na pewno plastik, przeanalizowałem kiedy to się mogło stać.
Ludzie ja nie rozpaczam i nie tnę się żyletkami, ale byłem zdrowo zaskoczony i chciałem się z wami tym podzielić ze taki drogi sprzęt rysuje się jak jakaś zabawka
Myślę ze nakleję folie i powinna ta rysa trochę byc mniej widoczna, miałem tak ze starym telefonem, nakleiłem folie i było dobrze. :p:p:p:p:p
jarekczkrak
23-06-2014, 22:19
" cyt. jarekczkrak
Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem.
Pisałem, że stary wiekowy 30D był bardziej odporny niż nowy zabawkowy 5DIII.
Też zauważyłem (nie tylko ja) i pisałem wielokrotnie że 5D3 ma delikatniejszy lakier, dużo bardziej podatny na wszelkie spotkania z czymkolwiek co jest choć trochę ostre. I jest to fakt stwierdzony nie mit.
Pewnie że wydając ponad 10k chce się mieć to "coś" w najlepszym stanie przez jak najdłuższy czas, pomijamy reporterów co mają sprzęt "firmowy" lub tych co zarzynają sprzęt po 1roku klepania kotleta i kupują nowy, są jeszcze ludzie co ekspolatują go mniej intensywnie bardziej hobbystycznie, a logiką jest to że coś co jest tym droższe musi być w teorii chociaż lepiej wykonane.
I tu potwierdzam stwierdzenie o 30D w 101%! bo też posiadam od wieeelu lat...
Jakby to rzec dla pocieszenie powiem że widziałem zaszlachtowane 1DXy po 1roku użytkowania tak że bania miał - i co ciekawe ich użytkownicy "zawodowcy" sami przyznają że canon przyżydził na farbie nawet w topowym modelu porównując wcześniejszych.
Od siebie dodam że mimo tak wielkich obaw u mnie jakoś się trzyma (pomijając kilka drobnych rysek) może dlatego że trochę uważam, mam folie na obu wyświetlaczach, i przyznam że paranoidalna wręcz dbałość zaraz po zakupie maleje wraz z upływem czasu, jak z każdym przedmiotem i chyba nie tylko
--- Kolejny post ---
Jeszcze odnośnie pracy,... od zawsze w ofercie canona do typowej pracy dedykowane są wyłącznie 1dynki, to są typowe woły robocze do orki.
I to od nich powinno się wymagać bez względnej wytrzymałości, choć jak widać (czyt. post wyżej) estetyki już nie koniecznie.
5tka to jednak sprzęt pół-profesjonalny."
No właśnie o to mi chodziło, bardzo dziękuje za zrozumienie mojego posta.
--- Kolejny post ---
" Przeczytalem pierwszy post i szczerze, to reszty mi sie juz czytac nie chce, bo takie posty, to wg mnie do kosza powinny trafiac.
Jesli ktos mysli, ze aparaty powinny miec szybki z szafirowego szkielka a kupujac za 10K pln lustrzanke fotografuja na automacie i dziwia sie dlaczego ich takie nieszczescia dopadaja, to tylko pogratulowac. Lepiej bylo sobie kupic samochod typu Polonez i w jego facefifting ladowac pieniadze. Gratuluje. "
A mnie się nie chce czytać takich postów, ludzi którzy przesadzają i wpadają w skrajności. A tacy ludzie właśnie zaśmiecają posty których się nie chce czytać.
Szybka szybką ale nie powinna się zarysowywać plastikiem od paska. To świadczy o jakości wykonania aparatu. To trzeba wydać 100tys aby było wszystko ok ?
Jak ktoś jeździ trupami za 5tyś zł w automacie bo biegi zmieniać to problem to nie moja wina że kogoś drażni jak ktoś kupi mercedesa i mu się choćby spaliła żarówka, płacę żądam !!!
--- Kolejny post ---
"Cytat Zamieszczone przez jarekczkrak
Od jakiegoś czasu czytam to forum i mam coraz większe wrażenie że szkoda czasu na pisanie Tu postów bo zamiast pomocy człowiek dostaje jakiś chłam i ubaw dla pisaków.
Szkoda że nie jest to rzetelne forum tylko miejsce dla znudzonych życiem ludzi, którzy z nudów wymyślają co by tu śmiesznego napisać i rozciągnąć temat do kolejnych 300 stron.
Kolego jeśli jest Ci tutaj tak źle i czujesz się tak ogromnie skrzywdzony to nie rozumiem po kiego grzyba tracisz jeszcze swój cenny czas na pisanie tych obraźliwych dla nas wszystkich postów.
Oszczędź tego proszę sobie i nam. "
Jak na razie to tylko widzę obraźliwe posty w moim kierunku bo nie spodobało się moje stwierdzenie że za 10k zł nie powinna się rysować szybka od plastiku z paska prostę.
Jak ktoś mi karze zrzucać aparat z wieżowca lub kupić sobie Poloneza i sobie go liftingować to jest obrażanie.
A czytam już od jakiegoś czasu to forum i widzę im ktoś ma więcej postów tym większy rozpowszechnia spam odpisując nie na temat tylko sobie robi jaja.
Mnóstwo pisania zero treści 300 stron spamu.
Przykładem jest mój post 5 stron a tylko kilka postów wartościowych a reszta to wyśmiewanie i wymądrzanie się innych userów z 10000 postami na koncie
Kolekcjoner
24-06-2014, 01:45
Jak na razie to tylko widzę obraźliwe posty w moim kierunku bo nie spodobało się moje stwierdzenie że za 10k zł nie powinna się rysować szybka od plastiku z paska prostę.
To sobie weź okulary i poczytaj co sam piszesz, bo nawet w tym wpisie powyżej zwyczajnie obrażasz użytkowników forum. Nikt Ci zresztą nie dał prawa do oceniania ludzi i tego forum. Jeśli tego nie zaprzestaniesz to się pożegnamy.
BTW: prośba o poprawianie błedów bo ciężko się Ciebie czyta.
jarekczkrak
24-06-2014, 02:16
To sobie weź okulary i poczytaj co sam piszesz, bo nawet w tym wpisie powyżej zwyczajnie obrażasz użytkowników forum. Nikt Ci zresztą nie dał prawa do oceniania ludzi i tego forum. Jeśli tego nie zaprzestaniesz to się pożegnamy.
BTW: prośba o poprawianie błedów bo ciężko się Ciebie czyta.
To dobrze że inni użytkownicy mają prawo na ocenianie mnie i jeśli tak na tym forum wyglądają odpowiedzi to ja przepraszam....
5DMK3 To bardzo dobry aparat, jednak sam zdjec nie zrobi,trzeba tez nim dobrze "sterowac". Piszesz podobnie jak ktos kto sie dopiero przesiadl z kompaktu na lustrzanke i mysli ze ta sama za niego zrobi dobre zdjeca, bo duzo kosztowala?
no widzisz i kolejne ROZCZAROWANIE
życie cie ciągle zaskakuje no, nie?
a ja jestem rozczarowany tematem " zniszczyłem sobie przez niedbałość aparat a za 10 k powinien być pancerny,niezniszczalny i w ogóle super"
nawet ci się nie chciało wrzucić zdjęcia rzekomo skopanego przez aparat , zresztą bardziej plączesz nad porysowana szybka
no żal
"Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem."az dziw bierze ze jeszcze tego nie sprawdziles
proponuje pójść do wieżowca i sprawdzić z którego pietra nie wytrzyma upadku
"Jeśli ktoś nie rozumie tematu to niech go nie czyta"
parafrazując
jak ktoś nie rozumie zasady działania aparatu to niech go nie używa
Ciekawi mnie jak ryska na górnym wyświetlaczu przeszkodzi Ci w robieniu zdjęć. Bo przecież chyba do tego służy aparat. No chyba że założyłeś ten wątek żeby pokazać że stać Cię na wydanie 10k
Cytat:
Napisałem tytuł posta "Canon 5DIII Rozczarowanie" bo rozczarowało mnie porysowanie górnej szybki plaskiem od paska w torbie.
odpowiedź:
Jaja se kolega robi.Żarówka sie przepaliła w aucie za 275 kpln,znaczy :rozczarowanie autem.
Nie napisał kolega z jakiego body przesiadł się na te żenujace 5D3.Ja z K-5 ,którego nawet wrogowie chwalą .
5D3 jest o 2 klasy lepszy od K-5,to tak ogólnie ,nie rozdrabniając się.
Przeczytalem pierwszy post i szczerze, to reszty mi sie juz czytac nie chce, bo takie posty, to wg mnie do kosza powinny trafiac.
Jesli ktos mysli, ze aparaty powinny miec szybki z szafirowego szkielka a kupujac za 10K pln lustrzanke fotografuja na automacie i dziwia sie dlaczego ich takie nieszczescia dopadaja, to tylko pogratulowac. Lepiej bylo sobie kupic samochod typu Polonez i w jego facefifting ladowac pieniadze. Gratuluje.
Czytam dużo na tym forum i widzę nie pierwszy raz takie odpowiedzi i potem już niema konkretnej płynności w wypowiedziach bo jakiś dowcipniś ma ochotę sobie coś napisać.
Zwłaszcza że napisałem:
" Mam ustawione ISO na auto na max 6400 staram się nie używać lampy w pomieszczeniach, chodzi o lepszy efekt.
Ale zauważyłem że powyżej ISO 1000 zdjęcia są po prostu zamazane lub AF trafia gdzie indziej, mimo sygnalizacji złapania ostrości.
Używam punktu centralnego.
Niema znaczenia jakim obiektywem bym to zrobił.
Np. ustawię przysłonę na f5.6 czas 1/200 ISO 6400 obiektyw 24-70 f4 IS 70mm i co? Mydło.... lub ostrość gdzie indziej.
f2 czas 1-100 ISO 4000 obiektyw 85 f1.8 zdjęcie robione ze statywu, jedno zdjęcie mydło, drugie ostrość przed obiektem.
I takich przykładów mogę mieć wiele, może robię coś źle ? .."
jarekczkrak
24-06-2014, 02:52
Mały wyświetlacz w 5D3 się rysuje.
Co do AF, to jest dobry. Trzeba tylko ustawić "wyłącznie punkty krzyżowe" (może wystarczy tylko 41 ;)) w przypadku częstej pracy w słabym świetle. Wtedy w 95% przypadków nie ma zauważalnej różnicy w pracy punktów bocznych w stos. do centralnego. Ten aparat lepiej jest traktować jako posiadający 41 punktów autofocusa . Wtedy nie powinno być rozczarowania. Nie znam C24-70 f:4, choć przymierzam się z powodu IS. Posiadam C24-70 II i ten nie pudłuje. Ciemniejszą wersję (sprawne sztuki) jakoś dziwnie podejrzewam o to samo ;).
Co do C24-70 f4 IS na 24mm daje rade nawet od f4 ale przy 50 czy 70mm na f4 trochę mydli i zdarza się że AF nie trafi w cel i IS mógłby być trochę wydajniejszy.
Mam również 70-200mm f4 IS do porównania i powiem szczerze obiektyw mistrzostwo, celny, ostry, szybki AF jestem praktycznie zadowolony z każdego zdjęcia.
Kiedy używałem Canona 30D to C70-200mm f4 IS częściej siedział w torbie po przejściu na FF częściej foce 70-200mm f4 IS niż C24-70 f4 IS który przy gorszych warunkach radzi sobie gorzej od 70-200mm f4 IS.
Mariusz_C
24-06-2014, 06:43
Tak czytam i czytam i widzę, że autor chciał coś przekazać a wyszło jak zawsze. Myślę, że nie masz co się kolego przejmować niektórymi postami bo to tylko forum. Ilu ludzi tyle zdań. Było kilka sensownych odpowiedzi na Twoje rozczarowanie. Jeśli o mnie chodzi to wcale Ci się nie dziwię z tą szybką, bo kupujesz coś za spooro kaski, a to nie do końca spełnia Twoje wymagania, no ale cóż, z elektroniką tak już jest. Co do af w 5d3 to już trzeba szczegółowo przeanalizować zdjęcia i zobaczyć, co mogło pójść nie tak.
Każdy bodziak ma swoje wady i zalety. Ja jak się przesiadłem z 5d1 na 5d2, to też mi d... nie urwało, ale na różnych forach naczytałem się też różnych opinii i coś mogłem wywnioskować. Mimo, że przesiadałem się świadomie, to nie do końca byłem pewny czy nowe będzie lepsze, a moje zdjęcia z 5d1 do tej pory wydają mi się lepsze, ale może nie do końca jeszcze opanowałem 5d2. Kolejna sprawa to, może dla Ciebie lepszym sprzętem byłaby jakaś jedynka, one są pancerne i mają lepsze af-y?? Za 10 koła to już można poszaleć.
Na sam koniec napiszę, jak ostatnio sprzedawałem 200/2,8L i zadzwonił do mnie klient z pytaniem, jak to szkło działa, jeśli chodzi o stabilizację. Zdziwiony odpowiedziałem, że on nie ma stabilizacji, na co facet odpowiada, że chyba nie znam się na fotografii, zirytowało mnie to i zapytałem, do czego mu potrzebny ten obiektyw. Ten odpowiedział, że robi zdjęcia dachów budynków i potrzebuje dużego zooma najlepiej ze stabilizacją, na to mu tłumaczę, że to jest stałka i że bez is. Facet nie zakumał. Na sam koniec pytam jeszcze do jakiego body, a on do 5dmk3. Załamałem się. Nie każdy posiadacz nieco droższego sprzętu musi wiedzieć, jak on działa i do czego służy. Oczywiście nie jest to uwaga do autora tematu.
Kolekcjoner
24-06-2014, 09:32
To dobrze że inni użytkownicy mają prawo na ocenianie mnie i jeśli tak na tym forum wyglądają odpowiedzi to ja przepraszam....
Jak masz zastrzeżenia do czyichś wypocin to proszę użyć przycisku "raportuj zły post" i sprawa zostanie rozpatrzona. Nie upoważnia to jednak do jechania po całym forum i pisaniny o "chłamie" i "spamowaniu". :roll:
Z AF w 5dmk3 nie mam żadnych problemów - ale co do farby to szlag mnie trafia gdy widzę jak ściera się od zwykłego noszenia na ramieniu i zaczyna wylazić metal :(. Być może dla kogoś 10 tysiaków to fraszka - ale ja wydając taką kasę nie tylko myślę o porządnym af-ie ale i o tym, że być może za 3-4 lata chcąc wymienić sprzęt na nowszy odzyskam choć część kasy odsprzedając go komuś innemu. 5dmk1 po 6 latach używania (w przeróżnych warunkach) wygląda lepiej niż mój 5dmk3 po kilku tygodniach wiszenia na ramieniu - i to jest smutne.
Prawda, 5DmkIII wyciera farbe bardzo. Widac ze jesli chodzi o powloki fabry jakies zastosowano, to juz nie to samo co np. na marku I. Widzialem marka III u kolego ktory nosi na pasku i ma bardzo wytarta puszke.
Poza tym mankamentem, nie mozna tej puszce absolutnie nic zarzucic aby stwierdzic ze jest sie rozczarowanym.
Wiekszosc rozczarowania wynika z niewlasciwego uzycia.
jarekczkrak
24-06-2014, 11:26
Dziękuję za zrozumienie posta osobom, którzy naprawdę go przeczytali i rozumieją co chciałem napisać.
Uważam, że za sprzed za 10k jakość wykonania powinna być ciut lepsza i to moje zdanie, jak już powielałem 100 razy mój 30D po tyraniu przez 8 lat wygląda naprawdę dobrze. A po kilku zaledwie tygodniach
w 5DIII rysuję się szybka w torbie fot. niewierze że nikogo by to nie irytowało.
Co do AF czytałem ostatnio stare posty o loteryjnym AF w 5DIII i mam wrażenie że mój aparat to może mieć jeśli nie robię czegoś źle.
Co do przykładowych zdjęć zajmuję mi to trochę czasu, wiadomo praca i muszę wyselekcjonować co mogę pokazać publicznie a co nie.
Jak już pisałem, przy dobrych warunkach AF jest ok ale też w zależności z jakim obiektywem, ale już przy wyższym ISO trudniejsze warunki i AF nie zawsze trafia.
Ostatnio np robiłem zdjęcie żonie topless (podczas karmienia) z moim małym dzieckiem na rękach , aby zrobić klimat, światło padało przez zasłonę dając fajny efekt, dziecko miała na rękach ustawiłem AF na główkę dziecka,
a ostrość niestety padała na dłonie trzymające dziecko lub gdzie indziej . Obiektyw Canon 85 1.8 statyw, wężyk a ustawienia ISO 4000 f2 1/80 około, ISO 6400 f4 1/100 przykładowe ustawienia.
strzelasz portret na f2, licz sie z tym ze centymetr ruchu dziecka w przod czy w tyl i juz ostrosc nie siedzi. To nie ma nic wspolnego z AF tej puszki.
Miales wybrany punkt AF na jednym punkcie, czy bylo kilka maly "kwadracikow" wybranych i aparat sobie wybral sam?
co do farby to szlag mnie trafia gdy widzę jak ściera się od zwykłego noszenia na ramieniu i zaczyna wylazić metal :(. Być może dla kogoś 10 tysiaków to fraszka - ale ja wydając taką kasę nie tylko myślę o porządnym af-ie ale i o tym, że być może za 3-4 lata chcąc wymienić sprzęt na nowszy odzyskam choć część kasy odsprzedając go komuś innemu.
I sa tu dwie możliwości;
1- canon dał w tym temacie ciała...
2 - umyślne działanie aby zdegenerować bardziej używany sprzęt wymuszając potencjalnie ew. kupno nowego...
Tak sobie myslę, że jak mi się już zrobi takie "moro":
Strange Discoloration Makes One Canon 5D Mark III Look Very Used (http://petapixel.com/2012/12/12/strange-discoloration-with-the-canon-5d-mark-iii-makes-it-look-very-used/)
to będę się sadził przed znajomymi jakiego to "woła" roboczego mam, tyleeeee przeżył,... atak separatysty, atak wilka w lesie, upadek z 10m, samoobrona przed,... itd.. a aparat nadal działa bezbłędnie... coś a`la blizny na ciele, które to szczegółowo objaśnia się dziewczynie ;)
ps. pamiętam jak linkowałem kiedyś te zdjęcia, jaki śmiech na był forum że co to - to ktoś robił tym aparatem, papier ścierny itd... ;)
Poza tym, jak było f2 i czas 1/80 - 1/100 do tego IOS 4000 / 6400 to już naprawdę baaaaardzo ciemno musiało być w tym pokoju, do tego podejrzewam, że głowka malucha nie była zbyt kontrastowym elementem dla czujników i być może stąd całe zamieszanie. Weź pod wuagę, że czujnik łapie dużo szerzej niż w wizjerze widać znacznik. W takiej sytuacji, jak robisz i tak ze statywu, to ja bym Lv właczył i ręcznie ostrzył.
Poza tym to co napisał banan80 - pełna racja. Nie raz przerbaiałem foty swojego Młodego, gdzie kląłem na AF i nnie trafianie z małą GO, a po ananlzie zdjeć i robieniu prób, wyszło, że to jednak nie AF zawodny...
Sam jestem fotografem "familijnym" i robilem setki portretow w takich sytuacjach jak np. karmienie. Trzeba uwazac i nie zwalac od razu na aparat. Wyjdz z dzieckiem na zewnatrz, sfotografuj w dziennym swietle tym samym szklem, na bank bedzie ostre.
Jesli celujesz na glowke, wybierz pojedynczy punkt AF a nie grupe np. Nie napisales jakie ustawienie miales wlaczone.
Co do wycierania to targalem marka I bardzo czesto na pasku, i nie mial zadnych wiekszych otarc. Mark III, nawet patrzac, widac ze ta farba to juz nie to samo co we wczesniejszych modelach.
a ja cały czas nie widzę tej "nietrafionej" foty
tylko lament z jednej strony i próba zgadnięcia o co chodzi z drugiej
temat powinien być przeniesiony do GTJ/CTJ
idealna zagadka
Może wiecie jak wygląda sprawa farby w 6D - też taka lipa?
Jeśli mają tak oszczędzać to lepiej niech w ogóle goły magnez zostawią, lekko wypolerują i tyle, przynajmniej problem zniknie całkowicie... tylko pewnie było by "jęczenie" że srebrny to fe :D
Nikon (Pentax chyba też) jakoś tą sprawę cały czas trzyma na poziomie, tam powłoka przypomina mi tą z L`ek, np 17-40, taki baranek, a lakier świecący... nie do zdarcia... przy normalnym użytkowaniu oczywiście,...
W 5D3 (w 1Dx słyszałem że podobnie) dali dosłownie powierzchnie ścierną,... ale to pewnie po to aby w dłoni się trzymał lepiej,... dopóki farba jest... potem "****, **** i kamieni kupa" - nie moderować to od przeszło tygodnia normalny zwrot polskojęzyczny używany przez elyty.
Tak sobie myslę, że jak mi się już zrobi takie "moro":
Strange Discoloration Makes One Canon 5D Mark III Look Very Used (http://petapixel.com/2012/12/12/strange-discoloration-with-the-canon-5d-mark-iii-makes-it-look-very-used/)
to będę się sadził przed znajomymi jakiego to "woła" roboczego mam, tyleeeee przeżył,... atak separatysty, atak wilka w lesie, upadek z 10m, samoobrona przed,... itd.. a aparat nadal działa bezbłędnie... coś a`la blizny na ciele, które to szczegółowo objaśnia się dziewczynie ;)
ps. pamiętam jak linkowałem kiedyś te zdjęcia, jaki śmiech na był forum że co to - to ktoś robił tym aparatem, papier ścierny itd... ;)
Mój zaczyna wyglądać podobnie :) ... i tylko w tym miejscu + ramka od LCD.
Cóż - najwyżej pozostanie ze mną do końca - bo na same foty narzekać nie mogę :)
Może wiecie jak wygląda sprawa farby w 6D - też taka lipa?(...)
U mnie po prawie roku używania, nie widzę żadanych problemów, ogólnie rzecz ujmując, z wykonaniem fizycznym body 6D, mimo, że na początku wydawał mi się bardziej "plasitkowy" niż 60D.
moze wlasnie plastik jest kluczem do sukcesu tutaj:) Przydaloby sie go wiecej na 5D:)
robson999
24-06-2014, 14:10
U mnie po prawie roku używania, nie widzę żadanych problemów, ogólnie rzecz ujmując, z wykonaniem fizycznym body 6D, mimo, że na początku wydawał mi się bardziej "plasitkowy" niż 60D.
No właśnie ja też obawiałem sie tego plastiku w 6D, a tutaj się okazało, że to naprawdę przyzwoity materiał.
W ogóle Canon wykombinował w ostatnim czasie jakiś ciekawy typ tworzywa, z którego buduje obiektywy i najnowsze body.
Z tych zbudowanych z najnowszego plastiku posiadam właśnie 6d oraz EF100L i EF 35 2IS.
Nie bagatelizujmy plastiku Canona:D
moze wlasnie plastik jest kluczem do sukcesu tutaj:) Przydaloby sie go wiecej na 5D:)
No tak tyle, że 6D z plastiku ma tyko "czapkę" ;) ale z tego co piszecie widać że gafę z lakierem na magnezie poprawili..
Jest coś w tym mam wiele rzeczy w domu przez dekady, które są zrobione z plastiku i... żyją! mimo poważnych "incydentów"..
Jeśli jest to dobry plastik to ma pewne zalety nad magnezem; elastyczność, mniejsze przewodzenie termiczne, nie ma problemu z farbą bo pigment jest w samym tworzywie (pomijajac malowanie plastiku bo to jest już kicz na kiczem) i tu pytanie - czy do stopu magnezu nie można było po prostu dodać jakiegoś barwnika? eh ci skąpo myślący inżynierotykoksięgowi ...
RobertON
24-06-2014, 19:59
czy do stopu magnezu nie można było po prostu dodać jakiegoś barwnika?
To jest raczej niewykonalne, prędzej anodowanie i barwienie tej tlenkowej warstwy.
Stopów lekkich na wskroś nie da się zabarwić jak tworzyw.
Nosze piatke na black rapid sport i jedyne co mi sie wyciera to grip od strony ladowania baterii, robi sie swiecacy.
Co do ISO nie zdążyłem podać przykładów jeszcze najpierw zagadnąłem że jest z tym problem, czyli nietrafianie AF przy wyższym ISO - prosto i jasno
AF nie ma nic do ISO Wygląda na to że przy gorszych warunkach nie radzisz sobie z łapaniem ostrości
No właśnie ja też obawiałem sie tego plastiku w 6D, a tutaj się okazało, że to naprawdę przyzwoity materiał.
W ogóle Canon wykombinował w ostatnim czasie jakiś ciekawy typ tworzywa, z którego buduje obiektywy i najnowsze body.
Z tych zbudowanych z najnowszego plastiku posiadam właśnie 6d oraz EF100L i EF 35 2IS.
Nie bagatelizujmy plastiku Canona:D
100L macro ma ten sam materiał co 35L więc nowy to on na pewno nie jest.
U mnie po prawie roku używania, nie widzę żadanych problemów, ogólnie rzecz ujmując, z wykonaniem fizycznym body 6D, mimo, że na początku wydawał mi się bardziej "plasitkowy" niż 60D. No proszę :-) aż serce rośnie. Niedługo okaże się, że 60 D nie jest taki obciachowy jakby to wynikało z opinii niektórych kolegów na forum. Nie wiem jak jest z 6D ale 60D użytkuje od 3 lat i nic złego nie mogę powiedzieć na temat tego znienawidzonego plastiku oraz ogumienia. Nie wiem czy to ma związek z odczuciami kolegi rozczarowanego 5DIII. Zauważyłem że na wysokim ISO 60D z 300L potrafi spudłować. Jeśli są wątpliwości co do pracy AF - to chyba rozsądnie byłoby sprawdzić w serwisie czy wszystko OK. Sądzę, że Twój aparat jest marzeniem wielu ludzi piszących na tym forum. Sam fakt, że coś kosztowało dużo kasy nie gwarantuje tego, że wszystko będzie idealne. Podobne odczucia mają kupujący drogie samochody po 2008 roku. Kilka swoich najlepszych zdjęć zrobiłem C 1100 którym podobno nie da się zrobić zdjęcia. Może dlatego, że przez jakiś czas miałem tylko taki i musiałem poznać jego złe i dobre strony. Pozdrawiam i mimo wszystko życzę zadowolenia ze sprzętu.
(...) Niedługo okaże się, że 60 D nie jest taki obciachowy jakby to wynikało z opinii niektórych kolegów na forum. (...)
Nigdy nie trafiłem na opinię, że 60D jest obciachowy, bardzo fajna pucha z kilkoma minusami dotyczącymi konfiguracji, ale ogólnie byłem zadowolony ;)
jarekczkrak
26-06-2014, 00:01
Zrozumcie mnie że jestem mega zadowolony z 5DIII. Przesiadka z 30D do 5DIII to jak przesiadka z malucha do Mercedesa. Dla mnie żenadą i rozczarowaniem był fakt porysowania górnej szybki kawałkiem plastiku z paska.
Co do AF przy wyższym ISO to było tylko zapytanie, nawet napisałem na samym dole posta, że może ja coś robię źle. Niestety problem z pokazaniem zdjęć jest problematyczny gdyż osoba na nich nie wyraziła zgody, a zrobienie nowych na razie brak czasu.
W 30D zawsze używałem lampy zew. świeczki czy palącego sie auta :) bo tam ISO 400 to max a szczyt techniki to 1600, więc przy 5DIII jak mam używalne ISO do 6400 to jest to dla mnie bajka i staram się nie używać lampy tylko IS czy statyw.
Ale zauważyłem, że AF często nie trafia w punkt. Może wina obiektywów, nie wiem dlatego podałem 2 przykłady ustawień i zapytałem czy robię coś źle.
Znalazłem jedno zdjęcie to zaraz wrzucę jak mi się uda.
Oj nie pisz, że problemem jest zrobienie kilku testowych fotek, np. misia w pokoju dziecka... przecież nie musi to być człowiek by pokazać przykładowe foty z problemami ;)
jarekczkrak
27-06-2014, 03:15
Canon 85 1.8 - ISO2000 f2.81/80 - statyw
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-3TonL1rR_V8/U6zBWGeGdRI/AAAAAAAAAoM/m0PZuGN2D_o/w1319-h879-no/A20A1161.JPG)
Canon 24-70 f4 IS - ISO 2500 f/5.6 1/125 70mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-Qknbc-C56go/U6zBVBPpfVI/AAAAAAAAAoI/osInaLls3So/w1319-h879-no/A20A1913.JPG)
To są może słabe przykłady, ale ostatnio czytałem na zagranicznych forach, że ludzie mieli też problemy przy wyższym ISO z AF, zauważyłem też, że z obiektywem 24-70 f4 IS częściej zdarza się na nie trafiony AF nawet przy dobrych warunkach i jest to zawsze
front focus, w obu przypadkach.
--- Kolejny post ---
Chciałem dodać że AF był celowany na twarz dziecka i w pierwszym foto moim zdaniem jest wyraźnie na poziomie szyi czyli dłoń, ptaszek na sweterku...
Na drugim celowałem na twarz i bardziej lekko na usta, pierwsze ząbki :) i ostrość jest moim zdaniem na klatkę piersiową
W obu przypadkach AF sygnalizował ostrość tam gdzie chciałem nawet na podglądzie w aparacie jest zaznaczone że trafił tam gdzie chciałem ale na zdjęciu ostrość jest zawsze poniżej.
AF punktowy, krzyżowy. Ale problem występuję przy wielu konfiguracjach AF i tez nie zawsze, np robię 7 zdjęć i jest dobrze a następne 3 z front focusem.
jan pawlak
27-06-2014, 05:20
Czy mógłbyś podać odległość aparat-obiekt w obu zdjęciach ?
Warto zrobić prosty test Twojego AF.
1. Miarka (linijka) pod katem 45 stopni
2. statyw, ustawienie w odległości takiej od miarki, że widać efekt głębi ostrości na podglądzie/zdjęciu
4. ustawienie poziome (aparat, obiektyw) i ostrość na jakąś liczbę na miarce (np. 7,0 cm)
5. kilka (10) zdjęć AF, po każdym rozogniskowanie:
6. "wywołanie" zdjęć i zapis najostrzejszej liczby na zdjęciach miarki (np. 7,25cm, 7,05, 7,55, ....)
7. wyliczenie średniej (np. 7,33), wyliczenie różnicy (7,33 - 7,0) i przemnożenie przez 0,7 (0,23 cm)
Różnica ( "liniowa" 0,23 cm) da Ci pogląd o ustawieniu( FF/BF) AF a rozrzut wokół średniej o klasie AF
Ustawienie (FF/BF) możesz skompensować w body, z rozrzutem musisz nauczyć się żyć/fotografować
jp
PS
jak podasz te liczby to zrobię ten sam test na swoim obiektywie i porównamy
jan pawlak
27-06-2014, 05:54
... i koniecznie wyłącz stabilizację !
jp
jellyeater
27-06-2014, 07:26
Celuj w oczy. One powinny być ostre, a przy okazji mają zazwyczaj najwięcej szczegółów i najłatwiej aparatowi ustawić ostrość.
Wydrukuj;
https://www.google.pl/search?q=autofocus+test+chart&client=opera&hs=55X&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=4amuU5uuHIqB4gSb64DoDw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1242&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=fabZk4yk58HOUM%253A%3BWPpEx6RMAdi4qM%3Bhttp% 253A%252F%252Fi405.photobucket.com%252Falbums%252F pp135%252FAdriaanZelf%252Ffocus21TestChardOnly.jpg %3Bhttp%253A%252F%252Fforums.hardwarezone.com.sg%2 52Feat-drink-man-woman-16%252Fcanon-camera-lens-expert-come-4651227-6.html%3B2181%3B2936
aparat na statyw, pod kątem 45 stopni celuj we wskazane miejsce i trochę sprawa powinna się wyklarować...
wygodniejsze niż linijka ;)
jan pawlak
28-06-2014, 14:56
Wydrukuj;
https://www.google.pl/search?q=autofocus+test+chart&client=opera&hs=55X&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=4amuU5uuHIqB4gSb64DoDw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1242&bih=617#facrc=_&imgdii=_&imgrc=fabZk4yk58HOUM%253A%3BWPpEx6RMAdi4qM%3Bhttp% 253A%252F%252Fi405.photobucket.com%252Falbums%252F pp135%252FAdriaanZelf%252Ffocus21TestChardOnly.jpg %3Bhttp%253A%252F%252Fforums.hardwarezone.com.sg%2 52Feat-drink-man-woman-16%252Fcanon-camera-lens-expert-come-4651227-6.html%3B2181%3B2936
aparat na statyw, pod kątem 45 stopni celuj we wskazane miejsce i trochę sprawa powinna się wyklarować...
wygodniejsze niż linijka ;)
Jak dla kogo, :p
ja biorę metr(metalowy, zwijany), odmierzam na biurku (np. 50cm), odmierzam na ścianie (tyle samo, np. 50cm), wysuwam tyle aby rozpostarty był pomiędzy tymi punktami, mam 45 stopni i .....koniec
jp
greenhorn
03-07-2014, 09:52
Trafiłeś w brodę, a ona jest na wysokości klatki piersiowej.
Biorąc pod uwagę jakie wypieki wywołała u Ciebie porysowana szybka, to najzwyczajniej w świecie nie ogarniasz sprzętu.
Biadolisz jak młoda internetowa matka, która ma za dużo czasu na oglądanie DDTVN i czytanie forów.
Wydałeś 10k na sprzęt do robienia zdjęć, a nie ornamentalny przycisk do papieru.
Żadne z Twoich zdjęć nie będzie lepsze, jeśli zrobisz je nieporysowanym aparatem.
Uprzedzając Twoje kolejne problemy - wbrew temu, co twierdzi cały internet, paprochy w obiektywie i syf na matrycy również przegrywają w starciu z dobrym zdjęciem.
Zostaw ten statyw.
Nie przymykaj przysłony jak jest ciemno.
Ustaw kompensację ekspozycji na +1 bo canon ustawowo niedoświetla (co widać na Twoich przykładach).
Rób więcej zdjęć i ciesz się tymi, które wychodzą jak trzeba.
dziadowskibicz
03-07-2014, 12:29
Biadolisz jak młoda internetowa matka, która ma za dużo czasu na oglądanie DDTVN i czytanie forów.
Chyba coś w tym jest...:roll:
Miałem okazję cykać 5dmk3, jestem zadowolony z jego-jak i ze swoich rezultatów.
Mam 550d, nie naklejałem nic na wizjer, aparat po 2, 5 roku wygląda jak nowy...
Przed wydaniem 10 k na sprzęt poszedł bym do sklepu i go przetestował
Eligiusz Lesniak
03-07-2014, 14:16
Skoro aparat za 10k który jest stworzony do pracy i to zapewne również w terenie (uszczelnienie) a rysuje się wyświetlacz od plastikowego elementu paska to co dopiero kontakt z prawdziwym uderzeniem i upadkiem czy otarciem.
A widziales kiedys jak wygladaja jedynki po roku ..dwoch uzywania w pracy??? pewnie nie wiec proponuje wojka GOOGLE ....
I co ? koszuja kupe kasy i tez maja odpryski ...
a tu rozwiazanie twojego problemu na przyszlosc http://www.ebay.com/itm/FOTGA-LCD-Hard-optical-glass-Screen-Protector-For-Canon-5D-Mark-III-/120926033793?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item1c27c0d781
Witam
Posiadam od kilku tygodni Canona 5DIII sprzęt kosztował mnie 10tyś zł, za tą cenę wydaję mi się sprzęt powinien być już naprawdę porządny. Wykonany naprawdę z porządnych materiałów.
Aparat jest przechowywany w torbie fot. Kiedy jest używany nie rzucam nim o ściany :) dbam chucham :) a tu??? Zarysowanie szybki na górnym wyświetlaczu, żenada....
Aparat 100% jest pod moją kontrolą tzn. nikt go nie rusza poza mną. Prawdopodobnie zarysował się gumka na pasku lub jakimś jego elementem...
Różne przedziwne posty już tu czytywałem, ale żeby mieć pretensje do aparatu, że się SAM PORYSOWAŁ, tego jeszcze nie było !!!
Chyba warto było by utworzyć na forum dział najdziwniejszych postów i tam wstawiać na pamiątkę podobnie zaskakujące wypowiedzi.
Są aparaty typu "tough", które można deptać i rzucać nimi o ziemię, ale to raczej nie ten przypadek. :o
Pozdrawiam
bober5264
19-09-2014, 13:26
Ja troszke q innej kwestii sie zdziwilem kiedy wczoraj w polowie meczu przestal reagowac kompletnie, dopiero wylaczenie wyjecie i wsadzenie spowrotem baterii pomoglo
Wysłane z mojego GT-I8190N przy użyciu Tapatalka
Jak by ktoś chciał sobie odświeżyć, żeby w oczy nie kuło...
Touch UP Paint FOR Canon Camera Body Most Models | eBay (http://www.ebay.pl/itm/Touch-Up-Paint-for-Canon-Camera-Body-Most-Models-/191028348562?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2c7a2d4692)
Touch UP Paint FOR Canon Lenses "L" Series Ultrasonic Versions | eBay (http://www.ebay.pl/itm/Touch-up-paint-for-Canon-Lenses-L-Series-Ultrasonic-Versions-/190846327452?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2c6f53da9c)
I wysyp na alledrogo będzie teraz idealnych stanów wszelakich ;)
Jeżdżę w rajdach. To po prostu niesamowite, że w samochodzie za takie pieniądze po dotknięciu szykany z opon pękł zderzak. Oczekiwałem czegoś innego. W moim poprzednim rajdowym maluchu zderzaki były stalowe w ocynku i nic się z nimi nie działo.
Po prostu lipa po całości :).
Jak ja uwielbiam tego typu teksty... :mrgreen:
Albo dlaczego 5D3 nie jest D810 ;)
Śmieszne to w sumie nawet bardzo zważywszy mój post wyżej ;) ;)
Qrcze moja 7-200 2.8 wysunęła się z plecaka i przejechała kawałek ślizgiem na tulipanie lecz też się delikatnie oberwało (jeśli można w ogóle tak to nazwać) na uchwycie statywowym jest dosłownie cieniutka i paru milimetrowa ryska, ale jako że wcześniej nie było żadnej - mocno mnie teraz qr.wia i łechce w oko a biały korektor jest za biały ;) no i onanizm już nie przebiega tak przyjemnie :lol:
Nie zarabiam na sprzęcie w takim stopniu że bym w ogóle się jego wyglądem nie przejmował, i jak pisałem wyżej kilka postów wcześniej rozumiem Autora wątku - teraz tym bardziej.
Ma ktoś może odsprzedać dosłownie kropelkę takiej w/w farny ;) ;)
ps. i sprawdza się to że warto mieć zawsze nakręconą osłonę nie podlega to dla mnie żadnej wątpliwości, w bo jeśli obiektyw miał by wyglądać (po zdarzeniu) jak osłona,... to malowania było by że ho-ho ;)
W Europie jest ciężko coś takiego dostać. W Stanach łatwiej
Touch Up Paint for Canon Zoom Telephoto EF 70 200mm | eBay (http://www.ebay.com/itm/Touch-Up-Paint-for-Canon-Zoom-Telephoto-EF-70-200mm-/200690474320?hash=item2eba159d50)
Tak, wiem - linkowałem eBay`a wcześniej.
Pomyślałem że zapytam, może ktoś ma buteleczkę ;) na forum i by aby kapkę użyczył...
Jeszcze jedno pytanie dla spokojnej nocki w związku z powyższym zdarzeniem,... to że pierścień zooma w 70-200 2.8 IS (I) chodzi sporo ciężej niż 70-200 f4/ non-IS i z uczuciem "przekładni" to wiem że norma (bo też kiedyś o to pytałem ;))
Ale czy normą jest że przy kręceniu zoomem gdy obiektyw jest pod kątem góra-dół stawia on różny opór,... wiadomo gdy soczewki idą w górę ciężej, w dół lżej,... nie zwróciłem uwago jak było wcześniej :p wiem tylko że w ciemniejszym (f4) pozycja szkła nie miała wpływu na pracę zooma.
Przepraszam za post pod postem i OT.
w 70-200 IS II też czuję różnicę a jeszcze mi nie upadł :)
Witam
Posiadam od kilku tygodni Canona 5DIII sprzęt kosztował mnie 10tyś zł, za tą cenę wydaję mi się sprzęt powinien być już naprawdę porządny. Wykonany naprawdę z porządnych materiałów.
Aparat jest przechowywany w torbie fot. Kiedy jest używany nie rzucam nim o ściany :) dbam chucham :) a tu??? Zarysowanie szybki na górnym wyświetlaczu, żenada....
Aparat 100% jest pod moją kontrolą tzn. nikt go nie rusza poza mną. Prawdopodobnie zarysował się gumka na pasku lub jakimś jego elementem.
Przez 8 lat używałem Canona 30D przeżył piaski Egiptu, słone wody oceanu, góry doliny i poza normalnymi śladami użytkowania górna szybka nie jest porysowana !!!!
Canon 30D nie jednokrotnie mi upadł czy trąciłem o coś, był wrzucany do auta bez torby luzem....
A chuchany i dmuchany aparat za 10tys zł porysował się od paska - żenada i rozczarowanie.
Kolejna rzecz.
Niby użytkowe wysokie ISO ale zauważyłem jedną dziwną rzecz.
Mam ustawione ISO na auto na max 6400 staram się nie używać lampy w pomieszczeniach, chodzi o lepszy efekt.
Ale zauważyłem że powyżej ISO 1000 zdjęcia są po prostu zamazane lub AF trafia gdzie indziej, mimo sygnalizacji złapania ostrości.
Używam punktu centralnego.
Niema znaczenia jakim obiektywem bym to zrobił.
Np. ustawię przysłonę na f5.6 czas 1/200 ISO 6400 obiektyw 24-70 f4 IS 70mm i co? Mydło.... lub ostrość gdzie indziej.
f2 czas 1-100 ISO 4000 obiektyw 85 f1.8 zdjęcie robione ze statywu, jedno zdjęcie mydło, drugie ostrość przed obiektem.
I takich przykładów mogę mieć wiele, może robię coś źle ?
--- Kolejny post ---
Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?
--- Kolejny post ---
Chciałem dodać, że poniżej ISO 1000 te obiektywy nie mają problemu z celnością AF, np na zew lub z lampą. Rozumiem że jakość zdjęcia może być gorsza spowodowane wyższym ISO no ale FF/BF lub zdjęcie zamazane/poruszone mimo IS i statywu przy wyższym ISO?
Tez posiadalem kiedys 30 a teraz mam nowa 5,jednak gorna szybka w 30 byla porysowana tak jak ta w nowej 5
tomek1961
23-10-2015, 17:35
Witam,
zamieniłem 7DMK2 na 5DMK3 i jestem naprawdę super zadowolony.
Fotografuję głównie przyrodę ( ptaki) i aparat "daje rade" , a dodatkowo od jakiegoś czasu robię zdjęcia na stocki i tu jest super.
Jakość obrazka świetna , AF bez zastrzeżeń, krótko mówiąc pucha jest świetna!!
Pozdrawiam
Za SJP:
rozczarowanie - stan psychiczny człowieka, który się rozczarował
rozczarować - rozczarowywać - zawieść czyjeś oczekiwania, wyobrażenia o czymś
rozczarować się - rozczarowywać się - zawieść się na kimś, na czymś
sebcio80
23-10-2015, 19:18
Za SJP:
rozczarowanie - stan psychiczny człowieka, który się rozczarował
rozczarować - rozczarowywać - zawieść czyjeś oczekiwania, wyobrażenia o czymś
rozczarować się - rozczarowywać się - zawieść się na kimś, na czymś
oj Cichy,
tytuł pewnie w 100% zamierzony i prowokacyjny, będzie więcej odwiedzin i komentarzy ;-)
on jest po prostu "rozczarowany inaczej"
;)
Ja nie zauważyłem, że ten wątek ma już tyle stron :) Myślałem, że post z góry tej strony jest rozwinięciem tematu :)
a było już: "kup se kompakta"?
filemoon
24-10-2015, 20:46
Uzyj telefonu :)
Panie kup se pan hasselblad'a bedziesz pan zadowolony :)
Element7th
25-10-2015, 07:30
I zacznie wątek "Hasselblad xxx-xx Rozczarowanie"
Zal pl porysowalem stopke gripu w 5d3 co to za badziew ,).
Jakis admin dawno temu zmnienil tytul na "5d3 i polaczki".
u mnie sie juz plastyk przetarł
jak żyć przyszły premierze, jak żyć?
tylko zakup lajki może pomoże na takie kłopoty
Chyba najki, zeby bylo w czym latac do serwisu.
Z 1d3 i 5d2 niedawno przesiadlem sie na 5d3 i 6d - best przesiadka ever :) Po kilku pierwszych zleceniach moge tylko powiedzieć, ze juz sie zakochalem w tym duecie - jest mega!
Sprawdź zamek w torbie. Metalowe lubią*przy wyciąganiu porysować co nieco a jak robisz na statywie wyłącz IS.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.