Zobacz pełną wersję : "Uniwersalny" zoom do 5dII...
Dawno mnie tu nie było ;)
Kobieta jak to kobieta, ma ciągle dylematy wyboru. W tej chwili mam zestaw taki jaki mam, czyli 5dII, 40d, Samyang 8mm, 35L, 70-200/2,8L, 580EXII i parę szkieł m42... oraz 17-85, które właśnie padło i nie opłaca się go naprawiać ("standardowy" problem z przysłoną). Od dłuższego czasu nosiłam się z zamiarem kupienia czegoś do 5dII, ale ponieważ mogłam pożyczać 24-105L, to jakoś odsuwałam to w czasie, ale chyba dorosłam do zakupu ;) Potrzebuje zooma, który wypełni mi zakres 17/24-70/105, oczywiście pod FF. O ile Canony ogarniam, o tyle o propozycjach Sigmy i Tamrona się naczytałam sporo i dalej jestem skołowana. Co tak naprawdę da się kupić w sensownej cenie? Powiedźmy, że to i tak będzie sprzęt używany, bo aktualnie jestem w małym dole i budżet nie jest z gumy, więc zastanawiam się nad 17-40L (tylko trochę ciemne i krótkie), 24-70L (starsze, czyli wersja I, bo starsze jest tańsze, ale i tak ciągle cholernie drogie), 24-105L (ale skoro raz na jakiś czas pożyczam, to w zasadzie po co powielać... i ciut ciemne) albo czymś z Sigmy/Tamrona. Zastosowanie? Do wszystkiego ;) Jak jadę gdzieś daleko, szczególnie gdy lecę samolotem, nie chcę mi się taszczyć całej torby sprzętu. Wiem, że do tego najlepsze byłoby 24-105, no ale je ciągle odrzucam z powodów, które opisałam wyżej. Zresztą, zakres 24-70 w większości przypadków mi wystarcza na FF. Najlepsze byłoby coś ze światłem 2,8, bo to się czasem przydaje.. może Sigma 24-70 mm? Tamrona w tych samych ogniskowych się obawiam z powodu prędkości AF, a z tego co przeczytałam w opiniach, nie jest też rewelacyjny jak na swoją cenę. Odpada 24-70L II i wszystko, co powyżej 3-4 tysięcy, a im mniej tym lepiej.
Reasumując... Co polecacie na ten moment? Przeczytałam już chyba wszystko co się dało i dalej nic nie wiem.
a nie możesz po prostu kupić tej sigmy? bo napisałaś ze ci potrzeba sigma(inne odrzuciłaś) i się pytasz co polecamy??
no to ,polecamy ci sigmę!!!
--- Kolejny post ---
a nie możesz po prostu kupić tej sigmy? bo napisałaś ze ci potrzeba sigma(inne odrzuciłaś) i się pytasz co polecamy??
no to ,polecamy ci sigmę!!!
Spokojnie, nie musisz ze mnie robić idiotki ;) Tylko grzecznie się pytam, może ktoś ma podobny dylemat, kupił coś i jest zadowolony, więc może mi pomóc w wyborze. Nie odrzuciłam innych, tylko napisałam, co jest przeciw. Jakie są za, wiadomo ;) Potrzebne mi jest coś, co wypełni zakres i pytam, jaki wybór byłby najrozsądniejszy, zupełnie z boku, bo ja za dużo analiz przeprowadziłam i dalej stoję w miejscu. Jeśli chodzi o Sigmę to nie jestem przekonana do szkieł niesystemowych, chociaż miałam 8-16 i byłam zadowolona, podobnie było z 50/1,4, którą użytkowałam... ale było też sporo negatywnych przypadków :)
--- Kolejny post ---
Spokojnie, nie musisz ze mnie robić idiotki ;) Tylko grzecznie się pytam, może ktoś ma podobny dylemat, kupił coś i jest zadowolony, więc może mi pomóc w wyborze. Nie odrzuciłam innych, tylko napisałam, co jest przeciw. Jakie są za, wiadomo ;) Potrzebne mi jest coś, co wypełni zakres i pytam, jaki wybór byłby najrozsądniejszy, zupełnie z boku, bo ja za dużo analiz przeprowadziłam i dalej stoję w miejscu. Jeśli chodzi o Sigmę to nie jestem przekonana do szkieł niesystemowych, chociaż miałam 8-16 i byłam zadowolona, podobnie było z 50/1,4, którą użytkowałam... ale było też sporo negatywnych przypadków :)
masz racje,a czy ktoś miał podobny dylemat?? raz w tygodniu powstaje identyczny temat,wystarczy przejrzeć forum
akurat ten zares sprawia fotografom najwiecej problemu;D
Spokojnie, nie musisz ze mnie robić idiotki ;) Tylko grzecznie się pytam, może ktoś ma podobny dylemat, kupił coś i jest zadowolony, więc może mi pomóc w wyborze. Nie odrzuciłam innych, tylko napisałam, co jest przeciw. Jakie są za, wiadomo ;) Potrzebne mi jest coś, co wypełni zakres i pytam, jaki wybór byłby najrozsądniejszy, zupełnie z boku, bo ja za dużo analiz przeprowadziłam i dalej stoję w miejscu. Jeśli chodzi o Sigmę to nie jestem przekonana do szkieł niesystemowych, chociaż miałam 8-16 i byłam zadowolona, podobnie było z 50/1,4, którą użytkowałam... ale było też sporo negatywnych przypadków :)
--- Kolejny post ---
Spokojnie, nie musisz ze mnie robić idiotki ;) Tylko grzecznie się pytam, może ktoś ma podobny dylemat, kupił coś i jest zadowolony, więc może mi pomóc w wyborze. Nie odrzuciłam innych, tylko napisałam, co jest przeciw. Jakie są za, wiadomo ;) Potrzebne mi jest coś, co wypełni zakres i pytam, jaki wybór byłby najrozsądniejszy, zupełnie z boku, bo ja za dużo analiz przeprowadziłam i dalej stoję w miejscu. Jeśli chodzi o Sigmę to nie jestem przekonana do szkieł niesystemowych, chociaż miałam 8-16 i byłam zadowolona, podobnie było z 50/1,4, którą użytkowałam... ale było też sporo negatywnych przypadków :)
Masz już fajne, w miarę uniwersalne szkło - Canona 35/1.4. Znam osoby które podróżują i ten jeden obiektyw im wystarcza do wszystkiego (Bart Pogoda (http://bartpogoda.net/) - często lata z jedną stałką, Maciej Dakowicz (http://www.maciejdakowicz.com/photo_blog/) używa tylko 35/1.4, a Jan Grarup (http://jangrarup.photoshelter.com/#!/index) jeździ na wojny i w regiony różnych konfliktów tylko ze stałkami 24mm i 50mm). Ciężko jest znaleźć coś podobnego w niskiej cenie. Canon 24-70/2.8 duże, ciężkie i drogie, Canon 24-105/4 lżej, ale ciemno, tamron 28-75/2.8 - lekko, ale plastik i wiertarka :) Ja odpuściłem zoomy, biorę czasem Canona 14/2.8 i zawsze 35/1.4. Zupełnie wystarczy.
--- Kolejny post ---
Spokojnie, nie musisz ze mnie robić idiotki ;) Tylko grzecznie się pytam, może ktoś ma podobny dylemat, kupił coś i jest zadowolony, więc może mi pomóc w wyborze. Nie odrzuciłam innych, tylko napisałam, co jest przeciw. Jakie są za, wiadomo ;) Potrzebne mi jest coś, co wypełni zakres i pytam, jaki wybór byłby najrozsądniejszy, zupełnie z boku, bo ja za dużo analiz przeprowadziłam i dalej stoję w miejscu. Jeśli chodzi o Sigmę to nie jestem przekonana do szkieł niesystemowych, chociaż miałam 8-16 i byłam zadowolona, podobnie było z 50/1,4, którą użytkowałam... ale było też sporo negatywnych przypadków :)
--- Kolejny post ---
Spokojnie, nie musisz ze mnie robić idiotki ;) Tylko grzecznie się pytam, może ktoś ma podobny dylemat, kupił coś i jest zadowolony, więc może mi pomóc w wyborze. Nie odrzuciłam innych, tylko napisałam, co jest przeciw. Jakie są za, wiadomo ;) Potrzebne mi jest coś, co wypełni zakres i pytam, jaki wybór byłby najrozsądniejszy, zupełnie z boku, bo ja za dużo analiz przeprowadziłam i dalej stoję w miejscu. Jeśli chodzi o Sigmę to nie jestem przekonana do szkieł niesystemowych, chociaż miałam 8-16 i byłam zadowolona, podobnie było z 50/1,4, którą użytkowałam... ale było też sporo negatywnych przypadków :)
Masz już fajne, w miarę uniwersalne szkło - Canona 35/1.4. Znam osoby które podróżują i ten jeden obiektyw im wystarcza do wszystkiego (Bart Pogoda (http://bartpogoda.net/) - często lata z jedną stałką, Maciej Dakowicz (http://www.maciejdakowicz.com/photo_blog/) używa tylko 35/1.4, a Jan Grarup (http://jangrarup.photoshelter.com/#!/index) jeździ na wojny i w regiony różnych konfliktów tylko ze stałkami 24mm i 50mm). Ciężko jest znaleźć coś podobnego w niskiej cenie. Canon 24-70/2.8 duże, ciężkie i drogie, Canon 24-105/4 lżej, ale ciemno, tamron 28-75/2.8 - lekko, ale plastik i wiertarka :) Ja odpuściłem zoomy, biorę czasem Canona 14/2.8 i zawsze 35/1.4. Zupełnie wystarczy.
poszukiwacz2006
19-06-2014, 11:00
... Przeczytałam już chyba wszystko co się dało i dalej nic nie wiem.
I dalej nic nie będziesz wiedzieć. Ilu użytkowników tyle będzie opinii. Każdy wybiera według swojej miary. Nie wiem, co Tobie polecić, ja również zastanawiam się nad takim uniwersalnym zoomem i kupię 24-105. Ale w torbie czy plecaku, nawet w samolocie i tak pozostanie 35 1.4. Pozdrawiam
--- Kolejny post ---
... Przeczytałam już chyba wszystko co się dało i dalej nic nie wiem.
I dalej nic nie będziesz wiedzieć. Ilu użytkowników tyle będzie opinii. Każdy wybiera według swojej miary. Nie wiem, co Tobie polecić, ja również zastanawiam się nad takim uniwersalnym zoomem i kupię 24-105. Ale w torbie czy plecaku, nawet w samolocie i tak pozostanie 35 1.4. Pozdrawiam
słowiczek
20-06-2014, 06:54
Na sigmy uważaj, nawet nowe trzeba wysyłać do kalibracji.
@moher
Nie mam FF, ale szukam obiektywu o zakresie 24-70/2,8, bo akurat pasują mi te ogniskowe. Nic co zaczyna się od f/4,0 nie wchodzi w rachubę.
Po 2 miesiącach jestem w punkcie wyjścia. Gdybym kupował dzisiaj to w takiej kolejności:
1) Canon 24-70/2,8 L - solidna budowa na lata. Jedyny mankament, to ostrość niektórych egzemplarzy pozostawia wiele do życzenia. A ostrych nikt nie sprzedaje w przyzwoitej cenie. Albo sprzedaje i te ostre są mydlane. Ludzie nie pozbywają się dobrych obiektywów. Mam 2 znajomych z których jeden sprzedał mydlanego Canona i kupił Tamrona 24-70/2,8 VC USD i jest mega zadowolony. A drugi tak długo kupował i sprzedawał Canony, aż trafił za 3 razem na dobry egzemplarz.
2) Tamron 24-70/2,8 VC USD - jest trochę plastikowy i z czasem podobno lubi się rozjustowywać. Wszystko pewnie zależy od tego, czy obchodzimy się z nim jak z jajkiem, czy też normalnie obijamy się o ściany i innych fotografów w tłumie .
AF nie jest wolny i ma stabilizację. Znajomy mówi, że nie odpina go od Canona 6D. Przesyłał mi zdjęcia i moim zdaniem jest OK. Podam Ci e-maila na PW to sobie pogadacie szczerze . Używanego bym nie kupił, ale w Euro RTV AGD w systemie 20x0% (po 188,95zł) już mniej boli.
3) Sigma 24-70/2,8 HSM - jakość wykonania dobra, no może nie tak dobra jak w przypadku Canona, ale optycznie najsłabszy z 3 wymienionych. Brak stabilizacji, ale jest lżejszy i tańszy od Tamrona. Sigmy często mają kłopoty z AF. Osobiście odpuszczam tę konstrukcję.
A może w Twoim przypadku wystarczy dokupić sobie stałkę Canon 50/1,4 USM jako podstawowe szkło. Jasny, szybki obiektyw z dobrym AF w przyzwoitej cenie. Może przydać się w słabym świetle zastanym, gdzie słoik f/2,8 jest już słaby.
Canona 50/1,8 nawet nie dotykaj. Sprzedałem tę indiańską grzechotkę po 6 miesiącach sporadycznego użytkowania.
Na sigmy uważaj, nawet nowe trzeba wysyłać do kalibracji.
Czasami tak, czasami nie.
Kupiłem 150 macro - działa idealnie.
Na wakacje dostałem 24-105 i działała idealnie. I właśnie ten obiektyw jako uniwersalny polecam.
--- Kolejny post ---
Na sigmy uważaj, nawet nowe trzeba wysyłać do kalibracji.
Czasami tak, czasami nie.
Kupiłem 150 macro - działa idealnie.
Na wakacje dostałem 24-105 i działała idealnie. I właśnie ten obiektyw jako uniwersalny polecam.
Na sigmy uważaj, nawet nowe trzeba wysyłać do kalibracji.
Słuszna rada. Zadowoleni są na ogół Ci wszyscy, którzy od razu kupili sigmę nie wymagającą kalibracji, a tylko niektórzy z tych, co musieli ją kalibrować :idea:
--- Kolejny post ---
Na sigmy uważaj, nawet nowe trzeba wysyłać do kalibracji.
Słuszna rada. Zadowoleni są na ogół Ci wszyscy, którzy od razu kupili sigmę nie wymagającą kalibracji, a tylko niektórzy z tych, co musieli ją kalibrować :idea:
Polecam sprzedanie zooma i zakup stałki np. używanej 85 L II (wyciągniesz 3500 jeśli masz 70-200 bez IS w dobrym stanie+ to co masz dołożyć do nowego zooma jak sądzę coś ponad 2000). Są też tańsze opcje, jak używane: 100L lub 85 1.8 +135L.
--- Kolejny post ---
Polecam sprzedanie zooma i zakup stałki np. używanej 85 L II (wyciągniesz 3500 jeśli masz 70-200 bez IS w dobrym stanie+ to co masz dołożyć do nowego zooma jak sądzę coś ponad 2000). Są też tańsze opcje, jak używane: 100L lub 85 1.8 +135L.
tomphoto
20-06-2014, 11:30
Autorka wątku ma zapewne mętlik, moja rada, idź do sklepu i po testuj, nie samymi stałkami fotograf żyje.
Tamron 24-70/2,8 VC USD jak już kolega wyżej napisał, od cichego i będziesz zadowolona.
--- Kolejny post ---
Autorka wątku ma zapewne mętlik, moja rada, idź do sklepu i po testuj, nie samymi stałkami fotograf żyje.
Tamron 24-70/2,8 VC USD jak już kolega wyżej napisał, od cichego i będziesz zadowolona.
elrond2000
25-06-2014, 12:56
ja może od innej strony jak budżet nie jest z gumy:
jeżeli trafisz na allegro albo w komisie:
canon ef 24-85 3,5-4,5 (do 700zł trafisz) - dwa minusy: nie ma L w opisie i łapie luzy (ale af szybciutki)
miałem co prawda na cropie ale działał super
i do tego 50 1,4
i za 2000zł ogarniesz temat; z tego to przesiadka tylko na L
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.