Brenizer Method - bokeh panorama

[Ernest_DLRS]

Wrzucam zatem ten wątek do tego działu, jako że można to podpiąć pod Fotomontaż.
Oby się rozrósł :)

PS. Starajcie się podpisywać zdjęcia - czym robione, ile zdjęć w sklejce, etc.


https://canon-board.info/imgimported/2014/05/OtJ5E80-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/OtJ5E80.jpg)

550D + EF 50/1.8ii @ 1.8
~140 zdjęć klejone w Autostitch
z ręki

W następnej próbie planuję podejść bliżej o krok do modelki, oraz zrobić mniejszą ilość zdjęć.

[Azenis]

140 zdjęć???!!!

Polecam wywiad z autorem, w którym wyjaśnia metodę: https://www.youtube.com/watch?v=lw39RecMxKo

[Ernest_DLRS]

Widziałem i wiem, że są tacy co z 7 zdjęć złożą, ale widziałem też i takie przypadki, że było grubo ponad 100. Tak jak napisałem - następnym razem chcę zrobić bliższy kadr i ze znacznie mniejszej ilości fotografii.

[Tomasz.]

super :) a jak próbowałem zrobić tą techniką zdjęcie to mi z więcej niż 10 nie wychodziło, ale widzę że po prostu trzeba poćwiczyć

[bajker83]

świetne, w sobotę sobie to ogarnę ;) i zrobię to chyba 100mm

[banan82]

Ja wczoraj testowalem. 36 zdjec mi wyszlo na 85mm robione. Efekt bardzo ciekawy. AF oczywiscie wylaczony. Sklejalem to w Autopano i bardzo ladnie sobie soft z tym poradzil. Nie wiem jak w PTGui, ale pewno podobnie by bylo, tylko mniejsza kontrola ghostingu.

[bajker83]

nie wiem o czym myślałem pytając się o fokus, wiec szybko edytowałem by nie wyjść na idiotę :P

[Ernest_DLRS]

Wrzucajcie zdjęcia a nie gadacie :D

[Ernest_DLRS]

https://canon-board.info/imgimported/2014/06/GcmOmO2-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/GcmOmO2.jpg)

550D, 50/1.8 @ 1.8
74 zdjęcia, klejone w Autostitch
z ręki

[karp29]

wow swietne :) , chce wiecej

[homesicalien]

Fajne, ale tamto z pniem podobało mi się bardziej, bo widać było stopniową zmianę rozmycia i światło było ambitniejsze. Tak, czy inaczej, czuję się zmotywowany do brenizera. Robiłem 35tką na FF próby po 20-30 zdjęć. Wychodziły duże zniekształcenia. Ale przynajmniej mogłem korzystać z f/1.4. Z 50tką będę musiał przymykać trochę.

[Ernest_DLRS]

Wiem o co Ci chodzi. Po powrocie do domu (jak zobaczyłem to na ekranie), stwierdziłem, że powinienem ustawić ich bardziej pod drzewkiem, to i ono - tu i ówdzie - było by w płaszczyźnie ostrości, przez co zdjęcie miało by w sobie ciekawszą głębię. Ewentualnie mogłem też nie ucinać nóg. Cóż - to mój drugi Brenizer ever, uczę się na błędach ;)

[bajker83]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fmix.pl/zdjecie/4240009/img/rozmiar/3)
Canon 5dmarkIII
Canon 50mm 1,4
48 klatek
sio 160
f 2,0
1/1000

[Ernest_DLRS]

Zauważyłem, że robiąc Brenizery 50'tką, trzeba naprawdę blisko podejść, żeby był ten fajny efekt płaskiej głębi ostrości. Na Twoim zdjęciu właśnie tego brakuje. Bardzo ciekawy plan, ale podszedłbym bliżej.

[bajker83]

Zauważyłem, że robiąc Brenizery 50'tką, trzeba naprawdę blisko podejść, żeby był ten fajny efekt płaskiej głębi ostrości. Na Twoim zdjęciu właśnie tego brakuje. Bardzo ciekawy plan, ale podszedłbym bliżej.

kurcze wiem, i mogłem kucnąć, albo stanąć np. bliżej płota
w sobote kolejna sesja to sie coś wykombinuje na spontanie ;)

[tuto95]

To może ja podrzucę od siebie.
"Treściowo" zdjęcie nie powala, ale wyszła fajna plastyka.
Składane z 42 zdjęć. Wszystkie robione Canonem 100mm 2.0 na pełnej dziurze.
W czwartek jestem umówiony na małą sesję to może coś jeszcze pokombinuję z metodą Brenizera w plenerze.


https://canon-board.info/imgimported/2014/06/14328951275_39568cec20_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nQcC14)
(https://flic.kr/p/nQcC14) by mmet95 (https://www.flickr.com/people/95176219@N06/), on Flickr

[homesicalien]

Mam wrażenie, że brenizera najbardziej widać kiedy jest dużo obiektów pomiędzy aparatem i płaszczyzną ostrości. Obiekty w tle wyglądają za to na dość typowo rozmyte. Czym składacie?

[Ernest_DLRS]

Autostitch

Ja wczoraj robiłem sesję, także pracuję nad kolejnymi składankami.

[jamada202]

Witajcie,

Też postanowiłem, że spróbuję tej metody wybrałem się do parku i o to efekt, następnym razem podejdę bliżej i troszkę inaczej to rozplanuję


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dinao3000.strefa.pl/panorama.jpg)

[Ernest_DLRS]

https://canon-board.info/imgimported/2014/06/6aKLbkF-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/6aKLbkF.jpg)

W tym wyszło mi jakieś 70 zdjęć.

PS. Imgur zniekształca kolory, flickr tak samo. Z kolei jak wrzucam na fb to kolory są ok, ale za to rozdzielczość jest zdegradowana (pomimo zaznaczonego ptaszkiem HQ).

[Fotopstryczek]

Bardzo fajny efekt wyszedł na tym zdjęciu.

Przydałoby się 300mm F2.8 do zabawy :D

[ketras]

W jest gdzieś polski tutorial do wykonania tej metody? :-) Czy mam rozumieć, że im więcej klatek tym większa głębia? Obiektyw fotografowany nie może się poruszyć?

Chyba, że ktoś pokusi się o "łopatologiczny" tutorial z tej metody.

[xxkomarxx]

W jest gdzieś polski tutorial do wykonania tej metody? :-) Czy mam rozumieć, że im więcej klatek tym większa głębia? Obiektyw fotografowany nie może się poruszyć?

Chyba, że ktoś pokusi się o "łopatologiczny" tutorial z tej metody.

Widziales gdzies mega szeroke szklo bardzo jasne nie krzywiace i dajace piekny bookeh. Ja tez nie i chodzi o to by to zrobic laczac zdjecia wykonane jasnym szklem fotografujac np modelke i kadry obok nad pod i laczeniu tego w jedna panoramke

[Fotopstryczek]

Jeśli komuś szkoda migawki, polecam Magic Lantern raw silent pics.
Do prób i testów różnych rozwiązań wystarczy, rozdzielczość jednego zdjęcia około full HD.

[Canonierzysta]

Składane z 42 zdjęć. Wszystkie robione Canonem 100mm 2.0 na pełnej dziurze.
Możesz napisać /wskazać w którym to miejscu stałeś na tym zdjęciu? Bo 42 zdjęcia a kadr taki dość ciasny...

[Ernest_DLRS]

Bardzo fajny efekt wyszedł na tym zdjęciu.

Przydałoby się 300mm F2.8 do zabawy :D

300mm to już moim zdaniem za dużo, wyjdzie zbyt płaskie.


W jest gdzieś polski tutorial do wykonania tej metody? :-) Czy mam rozumieć, że im więcej klatek tym większa głębia? Obiektyw fotografowany nie może się poruszyć?

Chyba, że ktoś pokusi się o "łopatologiczny" tutorial z tej metody.

Dobrze jest mieć już na samym początku w głowie wizję tego, jak ma wyglądać panorama, co ma się w niej znaleźć i jak wiele na około.
Zakładasz 85mm (uważam że obiektyw 85mm jest najlepszy ale jak nie masz to może być 50mm, może być 100mm, coś w tych okolicach). Ustawiasz aparat w M - autofokus na manual, migawka, przysłona, ISO, WB - wszystko ręcznie ustawione. Raz ustawionych parametrów nie zmieniamy!
Ostrzysz na główny punkt zdjęcia - w moich przypadkach to oczy modelki. Ustawioną raz ostrość zostawiasz na całą panoramę.
Zdjęcia zaczynamy robić od głównego punktu zdjęcia. Ja staram się zrobić ze 3 lub 4 kadry samej modelce. Tak więc najpierw robię kilka zdjęć modelce, zaczynając od oczu (głowy), na około posuwam się robiąc "okręgi" wokół tematu.
Należy pamiętać o tym, by kadry na siebie nachodziły - ok. 30% powinno być ok.

[tuto95]

Możesz napisać /wskazać w którym to miejscu stałeś na tym zdjęciu? Bo 42 zdjęcia a kadr taki dość ciasny...

Składane z 42 zdjęć przede wszystkim dlatego że:
I. Zdjęcia robione Cropem(40d) czyli ogniskowa 160mm w rzeczywistości
II. Panorama jest dość szeroka
III. Zdjęcia dość mocno na siebie się nakładały, może być że w niektórych przypadkach ponad 1/3
IV. Sporo zdjęć jest upakowanych po bokach żeby uniknąć dystorsji całego kadru

Stałem mniej więcej w odległości ok 6/7m od choinki w centrum kadru, a doniczki z lewej strony były nie więcej niż 1.5m ode mnie.
Cały widoczny taras na zdjęciu ma ok. 8x3m

Według stronki poniżej zdjęcie wygląda jak zrobione wirtualnym/fikcyjnym obiektywem o jasności ok f/0.55 i ogniskowej ok. 44mm na FF
Brenizer Method Calculation - By Brett Maxwell (http://brettmaxwellphoto.com/Brenizer-Method-Calculation/)

Zdjęcie składane z mniej więcej takich kadrów jak widać pod spodem.


https://canon-board.info/imgimported/2014/06/14151221957_fff84ff27f_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/nyuHgt)
(https://flic.kr/p/nyuHgt) by mmet95 (https://www.flickr.com/people//), on Flickr

[Fotopstryczek]

300mm to już moim zdaniem za dużo, wyjdzie zbyt płaskie.
Płaskie w sensie perspektywy? To zależy od odległości od modelki.

Może się komuś przydać tabelka - Panorama Shot Calculator | Nodal Ninja Online Store (http://shop.nodalninja.com/panorama-shot-calculator/)
Wartości na niej są nieco z zapasem, przy dobrej głowicy i dłuższej ogniskowej można zmniejszyć zakładki.

Ta metoda to nic innego jak panoramy. Jedyną różnicą jest to, że w panoramach zawsze chcemy uzyskać jak największą GO. Przysłona F11, focus stacking...

[Piast]

Ernest na twoich fotografiach czuć wielki format, bardzo mi się podobają, aż chce się zobaczyć więcej.

[SirRoot]

odkopuję temat.


https://canon-board.info/imgimported/2015/09/imgsmok69_spenxep-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/imgsmok69_spenxep.jpg)
135 mm /2.0 + 5d składane z 8 klatek.

link do większego: http://s10.ifotos.pl/img/imgsmok61_spesqaq.jpg

[Piast]

Sirroot, pies wygląda jak wklejony, za jasny względem tła.

[SirRoot]

tak światło się rozłożyło.dzięki za opinię, będę większa uwagę zwracał w przyszłości.

[jinks]

Gratuluję tego, że udało Ci się to zrobić z modelem, któremu nie da się wytłumaczyć, że ma stać nieruchomo:)

[SirRoot]

cieszę się ze ktoś ten aspekt zauważył :D

[Bangi]

Fajne zdjęcia, chciałbym zobaczyć więcej Waszych prób ;)
Ja Wam gratuluję cierpliwości, bo mi jej brakuje do takiej techniki ;)

[SirRoot]

przy odrobinie wprawy nie jest dużo bardziej zajmująca niż normalna... oczywiście wszystko zależy od tematu. Problem pojawia się w możliwościach komputera przy obrabianiu powstałych pliko-potworów.

[SirRoot]

mam jeszcze jeden przykład:


https://canon-board.info/imgimported/2015/09/smoklas_spsqaas-2.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/smok-las-_spsqaas.jpg)
135/2.0 składane z (chyba) 20 zdjęć. Według kalkulatora wyszło 65mm/f0.7

[Piast]

Szkoda, że tło jednolite.