Zobacz pełną wersję : Warto kupić jeszcze 5dmkII?
Hej, Canoniarze z tej strony Nikoniarz:D
Prawdopodobnie chcę zmienić system, lecz do końca jeszcze nie jestem w 100% przekonany i mam nadzieję, że mi pomożecie podjąć słuszną decyzję.
Używałem d80 i d7000, czały czas szkła Nikkor 50/1.8, 35/1.8 oraz T17-50(Wolny i mało celny AF do tego kolorystyka nie taka jak w przypadku szkieł Nikona)
Co zamierzam kupić? Biorę pod uwagę 5d mkII lecz trochę boję się, że jednak jest to już dość leciwa puszka i nie wiem czy nie odbiega za bardzo obrazkiem od dzisiejszych nowych puszek np. Nikon d600 którego też biorę pod uwagę, 6d raczej odpada ze względu na dużą jeszcze cenę i małą żywotność migawki. Nie ukrywam, że używam czasami trybu auto czy tematycznych, ponieważ gdy mam mało czasu szybciej mi zrobić zdjęcie w takim trybie i ewentualnie jakaś mała poprawka w LR czy PS. Mam za sobą kilkanaście zleceń ślubnych oraz 3 reportaże z panieńskiego czy tam jakieś komunie. To wszystko obleciałem sprzętem, który podałem wyżej + pożyczona lampa sb600. Z efektów głównie byłem zadowolony, ale zawsze jest niedosyt i chcę się więcej, więc czas na FF tym bardziej, że teraz chciałbym dorabiać sobie w weekend. Zdjęcia też robię u znajomych w domu, portrety sceniczne czy tam na tłach głównie białych i czarnych. Co mnie skłania do zmiany systemu? To głównie szkła Canon ma ich zdecydowanie więcej. Np. 17-40L/4 za super cenę ok. 1800zł, a w Nikonie co? brak odpowiednika, jedynie jest 17-35 co prawda 2.8 ale też 2 razy droższy. Są też inne szkła, które są zdecydowanie tańsze, dotyczy to również lampy 580 EXII jest ich na allegro zdecydowanie więcej i w lepszych cenach niż sb900 gdzie jest słabsza.
Jedynie czego obawiam się przed zmianą systemu to obrazek d7000 ma 25.1bits, i 14.2 EVS użyteczne iso prawie 3k natomiast 5dmk2 iso 1.8k, 23.7bits i 11.9EVS. Miałem porównanie zdjęć z d7k i 1Ds mk2 co prawda bawiłem się tym canonem tylko chwilę, ale zdjęcia wyglądają bardziej na "wyblakłe" "blade" I teraz nie wiem czy jak się przejdę na Canona to będę zadowolony z obrazka. Co prawda nie miałem czasu obrobić go w LR tylko stwierdzam po surowych jpg czy raw. Więc jak widzicie nie jestem do końca zdecydowany za Canonem przemawia na pewno cena szkieł i ich większa dostępność. Za nikonem większe iso i możliwe, że "lepszy obrazek" ale za to mniej szkieł i dużo większe ceny. Pomożecie ?:)
I teraz nie wiem czy jak się przejdę na Canona to będę zadowolony z obrazka.nie,nie bedziesz
a możesz uzasadnić swoją odpowiedź, bo na razie nic do niej sensownego nie wniosłeś, a jak zamierzałeś być arogancki to mogłeś w ogóle się nie wypowiadać. Chyba, że lubisz nabijać sobie posty i robić śmietnik z forum. Ja poważnie podchodzę do sprawy, owszem mogę ściągnąć sobie sample z różnych stron i porównać zdjęcia, ale jaką mam pewność, że nic przy nich nie było grzebane. Wolę posłuchać opinii osób, które używają na codzień tego sprzętu. W poprzednim poście zapomniałem zapytać jeszcze o CLS jak to wygląda w przypadku Canona?
ja mogę uzasadnić tym:
Miałem porównanie zdjęć z d7k i 1Ds mk2 co prawda bawiłem się tym canonem tylko chwilę, ale zdjęcia wyglądają bardziej na "wyblakłe" "blade"
Za nikonem większe iso i możliwe, że "lepszy obrazek"
sam się nastawiasz, że Twój cropowy nikon wypada lepiej, więc jak możesz być zadowolony z canona :roll:
RobertON
27-04-2014, 13:52
a możesz uzasadnić swoją odpowiedź, bo na razie nic do niej sensownego nie wniosłeś, a jak zamierzałeś być arogancki to mogłeś w ogóle się nie wypowiadać. Chyba, że lubisz nabijać sobie posty i robić śmietnik z forum.
Witaj !
Przywykniesz pablo25, Kolega becekpl ma taki swój własny sposób wypowiedzi, ale nie zniechęcaj się :)
Potyczek systemowych było na forum CB wiele, może pomocna będzie wyszukiwarka:
Przeszukaj Canon-Board.info przez Google (http://maciejko.net/cbsearch/)
Sample niewiele dadzą. Kiedy mnie okradziono z całego sprzętu stanąłem przed podobnym wyborem. 5dmk3 czy d800. Sprawdziłem oba i pozostałem przy canonie. Lepiej mi leżał w ręce, no i ma tylne kółko, które jest rozwiązaniem dużo lepszym niż odpowiednik Nikona. Co do obrazka z Canona, pomimo testów w sieci moje subiektywne odczucie jest takie, że Canon produkuje po prostu ładniejszy obrazek. W przypadku ślubów jednak mocno rozważyłbym 5dmk3. Poprzednik ma dobrą matrycę. Następca jest dobry w każdym aspekcie. Reasumując: ja wybrałbym Canona. Ale nie 5dmk2. To dobre body do studia. Jeśli chodzi o śluby i reportaż to albo 5dmk3 albo Nikon d700 jako tańsze rozwiązanie.
Bernard Wybierała
Jedynie czego obawiam się przed zmianą systemu to obrazek d7000 ma 25.1bits, i 14.2 EVS użyteczne iso prawie 3k natomiast 5dmk2 iso 1.8k, 23.7bits i 11.9EVS.
No to nad czym się jeszcze zastanawiasz? Liczby wszystko mówią.
Kolega z pracy ma D7000, często jak jeszcze miałem 5DII focilismy sobie razem. Zawsze jak przeglądaliśmy zdjęcia zazdrościł mi obrazka i używanego ISO...
Temat prowokacja?
nie , temat" za oknem brzydka pogoda" to sobie popisze,co mi tam
ale pogoda się poprawia wiec idź robić zdjęcia
pablo25 myślę, że nikt Ci tak nie pomoże jak możesz pomóc sobie sam, robiąc zdjęcia w tych samych warunkach jednym i drugim systemem, jedno jest pewne obojętnie co wybierzesz canon lub nikon, jednym i drugim systemem można zrobić świetne zdjęcia :D, i na pewno nie zależą one od systemu :p.
Nikogo tu nie chciałem prowokować, a gdybym wierzył liczbą po prostu kupiłbym daną puszkę i tyle, wiem jak to jest z tymi testami dlatego założyłem temat tu na forum Canonowskim. Widziałem różne wątki odnośnie wyboru puszki, ale nie było tam nic konkretnego. Co do mkIII to jeszcze mnie nie stać, a d700 kosztuje więcej od mkII oraz od d600 i przebiegi ma z rzędu 150-200tys. Zawsze mnie ciekawił Canon, ale poszedłem w Nikona, bo jakoś udawało mi się wyrwać na gwarancji w dobrych pieniądzach. Zagłębie się jeszcze i poczytam więcej o d600 i 5dmkII ewentualnie zobaczę jeszcze tego 6D. Pozdrawiam
@becekpl: chłopie, ja mam wrażenie że to właśnie Ty nudzisz się przy złej pogodzie. Pogryzły Cię pierwsze komary w tym roku i masz ochotę komuś przygryźć? Z całym szacunkiem - gość zadaje w miarę konkretne pytania, nie chcesz na nie odpowiadać - nie pisz, wszystkim będzie lżej...
tkosiada
27-04-2014, 21:38
Dla mnie -nadal warto kupić zadbane 5DII
Mam go od lutego tego roku i jestem zadowolony, co prawda musiałem sie nauczyc jak używać AF w nim, ale z obrazka jaki generuje jestem zadowolony, a sam AF do okiełznania:)
Czy powinienieś go kupić? Musisz najpierw sam ocenic poprzez własnorecznie przeprowadzony test w warunkach i na ustawieniach jakie używasz najczęściej, mi wyszło że warto
Jeśli tak samo stwierdzisz to kupuj, reszte przenacz na szkła jakie potrzebujesz i ciesz się nadal
Naprawdę trudno jest podjąc decyzję za kogoś, każdy ma inny styl, inaczej pracuje, na inne detale zwraca uwagę, poświęć 1 dzień na porównanie w róznych warunkachi i już
--- Kolejny post ---
Przeczytaj jeszcze to http://www.canon-board.info/fotografia-slubna-75/canon-6d-vs-nikon-d600-95405/
Dzięki Janhalb:D
Co do AF używał głównie punktowego. Lecz raz użyłem śledzącego 3D podczas imprezy dla przedszkolaków i muszę stwierdzić, że fajna sprawa, bo radził sobie świetnie. Takie typu imprezy rzadko fotografuje, więc najczęściej używam wcześniej wspomnianego. Myślę, że najlepszą opcją będzie jak wypożyczę sobie na kilka godzin 5d mkII i wtedy sam go sobie przetestuje:) Czy któryś szanowny kolega orientuje się, gdzie we Wrocławiu jest taka wypożyczalnia sprzętu fotograficznego?
pan.kolega
27-04-2014, 22:51
Jedynie czego obawiam się przed zmianą systemu to obrazek d7000 ma 25.1bits, i 14.2 EVS użyteczne iso prawie 3k natomiast 5dmk2 iso 1.8k, 23.7bits i 11.9EVS. Miałem porównanie zdjęć z d7k i 1Ds mk2 co prawda bawiłem się tym canonem tylko chwilę, ale zdjęcia wyglądają bardziej na "wyblakłe" "blade" I teraz nie wiem czy jak się przejdę na Canona to będę zadowolony z obrazka. Co prawda nie miałem czasu obrobić go w LR tylko stwierdzam po surowych jpg czy raw. Więc jak widzicie nie jestem do końca zdecydowany za Canonem przemawia na pewno cena szkieł i ich większa dostępność. Za nikonem większe iso i możliwe, że "lepszy obrazek" ale za to mniej szkieł i dużo większe ceny. Pomożecie ?:)
A można wiedzieć skad te dane, że N7kd ma 25.1 bitów i 3 kilo użytecznego ISO? (Ile użytecznego ISO ma tam Canon 5dii czy 6d ?). Pytam, bo znane mi źródło podaje inne liczby.
dxomark:) a pan panie kolego skad dane bierzesz?:)
pan.kolega
28-04-2014, 00:39
dxomark:) a pan panie kolego skad dane bierzesz?:)
No tak mi się wydawało, bo takie liczby to z reguły z DXOmark i tak pytam nieśmiało, bo właśnie zajrzałem I widzę co innego, może mam halucynacje....
tomphoto
28-04-2014, 09:42
święta wojna 8-)
ja jestem zdania że warto zmienić, choćby dla szkieł8-)
każdy ma swoje upodobania, jedni lubią nasycenie kolorów nikona inni czerwone logo canona
bajker83
28-04-2014, 12:07
@becekpl: chłopie, ja mam wrażenie że to właśnie Ty nudzisz się przy złej pogodzie. Pogryzły Cię pierwsze komary w tym roku i masz ochotę komuś przygryźć? Z całym szacunkiem - gość zadaje w miarę konkretne pytania, nie chcesz na nie odpowiadać - nie pisz, wszystkim będzie lżej...
janhalb: dobre :mrgreen: komary gryzą go cały rok bo wszystkie jego odpowiedzi tak wyglądają :roll:
to zdefiniujmy co znaczy konkretne pytanie
bo "czy MI się będzie ...." nie jest konkretnym pytaniem
jak on nie wie to nie ma szans żebyśmy my wiedzieli
ale dywagować co lepsze 500 stron można, chociaż jak widać nikomu się nie chce
skoro autorowi się nie chce wziąć do reki 5dmk2 i zrobić paru zdjęć , a potem na kompie je obejrzeć/ocenić/podjąć decyzje
to taki temat jest dla mnie założony z nudów-bez sensowny
btw
skąd pomysł zakupu aparatu ,którego w życiu nie trzymałeś w reku? porównałeś tabelki specyfikacji i ci wyskoczyło ze to dobry zakup?
ale w tomacie
warto*
a mój serdeczny przyjaciel, który przeszedł do canona ,wraca do nikona
*
subiektywna opinia, uwzględniająca;
cena
stan
bajker83
28-04-2014, 12:30
becekpl 25-04-2014, 12:59
"lol 1000 post
mogę prosić szanowna administracje o jakiś bonus??? nie wiem może być ban okolicznościowy ;D"
no jara się jara XD
becekpl 25-04-2014, 12:59
"lol 1000 post
mogę prosić szanowna administracje o jakiś bonus??? nie wiem może być ban okolicznościowy ;D"
no jara się jara XD
wklejanie cytatów na tym forum jest naprawdę łatwe, nie kompromituj się:roll:
bajker83
28-04-2014, 13:02
wklejanie cytatów na tym forum jest naprawdę łatwe, nie kompromituj się:roll:
i kolejny pocisk :roll:
uwielbiam Cie i twoje odpowiedzi (maga nimi pomagasz! szacun )
skoro autorowi się nie chce wziąć do reki 5dmk2 i zrobić paru zdjęć , a potem na kompie je obejrzeć/ocenić/podjąć decyzje
to taki temat jest dla mnie założony z nudów-bez sensowny
btw
skąd pomysł zakupu aparatu ,którego w życiu nie trzymałeś w reku? porównałeś tabelki specyfikacji i ci wyskoczyło ze to dobry zakup?
ale w tomacie
a co mam go sobie wydrukować w 3d i obmacać? Jak mi wskażesz miejsce gdzie go znajdę to bardzo chętnie pójdę do sklepu i go obmacam. Trzymałem 7d w ręku i 6D Canon ma to do siebie, że leży jak przyklejony zdecydowanie lepiej niż Nikon(przynajmniej w moim odczuciu) więc jak mniejsze puszki 7d i 6d leżały mi super to puszka która jest na 1 miejscu w statystykach Reuters, więc coś w niej musi być? co nie?
Bawiłem się też 1ds i również konkret, lecz trochę obsługa toporna, trzeba wciskać kilka przycisków, aby zmieć ISO itd Szanowny ludziku nie wiem czy zauważyłeś, ale w temacie jest "czy warto jeszcze kupić 5d mkII" Czyli puszka jest dość stara, więc czy daję jeszcze radę jeśli chodzi o AF i obrazek w porównaniu do konkurencji lub nowszych modeli o to mi chodziło. Z tego co widzę kosztuje ok.4tys zadbana z niskim przebiegiem ok.30tys, 6D kosztuje 5500zł nowa o używkę ciężko jak narazie. Natomiast d600 można wyrwać za 4000 z gwarancją i i przebiegiem max.10 tys. Już dotarło do Twojej mózgownicy człowieku? Nie chcę wydawać na body 6 tys, wolę kupić tańsze body, a lesze szkło lub więcej. Z tym, że 4000zł to też mała sumka nie jest, może dla Ciebie tak, ale nie dla mnie, więc nie chciałbym też kupić czegoś gdzie będę miał dużo roboty przy obróbce, albo w gorszym oświetleniu AF nie będzie wyrabiał czy pojawi się ziarno. Zapytałem też o CLS w Canonie, bo o tym nie mam zielonego pojęcia jak działa w tym systemie znam go tylko z Nikona, a z tego co widziałem to tutaj nazywa się chyba E-TTL II czy jakoś tak. W nikonie CLS jest bardzo chwalony, więc jak wypada w Canonie?
więc czy daję jeszcze radę jeśli chodzi o AF i obrazek w porównaniu do konkurencji lub nowszych modeli o to mi chodziło. tak jak myślałem ,zielonego pojęcia nie masz o tym aparacie, nawet nie zajrzałeś do wątku poświęconemu 5dmk2
ja ci napisałem "warto" ale to jest warto z mojego punktu widzenia
ale ty nie masz jeszcze pojęcia gdzie jest twój punkt;)
oczywiście, że zajrzałem ale tam wałkowany jest głównie 5dmkII w porównaniu do 6D. I większość poleca 6d reszta to stare posty gdzie wtedy był to dobry sprzęt, ale wszystko idzie do przodu i czy jak go wezmę teraz to czy nie będzie jednak za słaba puszka na dzisiejsze wymagania ludzi. Ja wiem, że zdjęcie idzie zrobić pudełkiem zapałek, ale tu chodzi o obrazek, szum i szybkość. Mnie głównie interesuje 5dmkII i d600 są w tych samych z tym, że w przypadku nikona mam nowszą matrycę i aparat na gwarancji oraz napakowany jest "pierdołkami", które się czasem przydają.
robertskc7
28-04-2014, 20:56
..."idzie do przodu i czy jak go wezmę teraz to czy nie będzie jednak za słaba puszka na dzisiejsze wymagania ludzi. "
Proszę Cię 5dmarkII generuje zaj...sty obrazek i jeszcze długo taki będzie generował. Przetestowany przez ludzi w róznych warunkach na całym świecie przez wiele lat. 6D to entry level z matryca FF i to wszystko. Za rok, dwa wyjdzie następca a za kilka lat nikt o nikt go nawet nie poleci ( 100tyś gwarantowane migawki) Mam 5dmkII i mam 5d classica i za nic bym nie zamienił go za nowość w postaci 6D z kosmetycznie poprawionym Afem.
Element7th
28-04-2014, 21:02
Trochę w złą lub niezrozumiałą dla mnie stronę idziesz z oczekiwaniami. Nawet 5d classic jak wchodził na rynek tworzył super obrazek i teraz, kilka lat później, daje identyczny obrazek jak wtedy, bo niby dlaczego miało by być inaczej?
tkosiada
28-04-2014, 22:49
... albo w gorszym oświetleniu AF nie będzie wyrabiał ... Zapytałem też o CLS w Canonie, bo o tym nie mam zielonego pojęcia jak działa w tym systemie znam go tylko z Nikona, a z tego co widziałem to tutaj nazywa się chyba E-TTL II czy jakoś tak. W nikonie CLS jest bardzo chwalony, więc jak wypada w Canonie?
Zatem: co do AF precyzyjny za bardzo nie jest bo to puszka studyjna, przynajmniej w takim zamyśle zrobiona, ten AF musi miec światło, kłopociki z szukaniem się zaczynają jak zaczyna go brakować
widomo że punkt krzyzowy czyli centralny jest celny w każdych warunkach, boczne czyli liniowe, mniej
tutaj z pomocą canon wyszedł i zrobił dwie rzeczy: st-e2 ( fajne, małe i poręczne) - który może działać także jako wspomaganie AF wszystkich punktów, oraz ten sam efekt przy użyciu chociażby lampy 430EX II - wyłączasz błysk w menu aparatu i działa tylko wspomaganie, które naprawde jest bardzo wydajne,
co do CLS to nie myl z ETTL II bo to cosik innego (wiecej http://www.canon-board.info/lampy-blyskowe-54/e-ttl-ii-faq-jak-dziala-nowy-system-i-czego-wymaga-2421/)
z założenia CLS to fajna sprawa i to wyzwalanie lamp działa , ale niesie ze sobą pewne ograniczenia
tak naprawde w dobie dostępności + niskiej ceny takiego YN 622C myślę że nikomu nie chce się bawić w takie ustawianie bo jest jeszcze wieksza swoboda ruchu
mam to ustrojstwo, także ze względu na wspomaganie AF i to mi działa, a jest o wiele lżejsze od zestawu body+lampa
Mam 5dmkII i mam 5d classica i za nic bym nie zamienił go za nowość w postaci 6D z kosmetycznie poprawionym Afem.
to wynika z przywiązania do w/w korpusów, czy nie widzisz różnicy w obrazku pomiędzy starą 5-ką a 6D?
skoro nie widać różnicy to po co przepłacać:)
kraina.łagodności
18-08-2014, 21:36
Piatka jest bardziej profi wg.mnie i w dodatku mozna kupic ja w dobrej cenie
Różnicy w zdjęciach imo nie ma między 1DS, 5D, 5DII i 6D, więc dla jakości może faktycznie stwierdzenie 'skoro nie widać różnicy po co przepłacać' się sprawdzi...
Ja uważam, że 5D II nie warto kupować, gdyż jest w cenie dość wygórowanej w stosunku do 5D I. A co za tym idzie niewiele tańszy niż nowe 6D, które uważam za lepszy aparat niż 5D II. Podczas premiery 6D sam się nabijałem z tego aparatu a teraz uważam jego kupno za najrozsądniejszą propozycję FF, zarówno komercyjnie jak i prywatnie. Wiadomo, 5D II i 6D dają zdecydowanie większe możliwości niż 5D (ISO, AF, etc) ale ja i myślę, że nie tylko ja, różnicy w identycznym zdjęciu między 5D a 6D nie zobaczę :)
Strzel starą piątką i 6D zdjęcie na 3200ISO, a zobaczysz ;)
właśnie :)
poza tym - autoiso, czyszczenie matrycy, lepszy ekran, więcej Mpx, kilka razy wydajniejsza bateria, lepsza jakość obudowy, znacznie lepszy AF, mniejszy, lżejszy, szczelniejszy, o liveview, video, wifi i gps juz nie wspominam
EDIT: 5D3 paskudnie kłapie :D jakby coś zardzewiałego w nim strzelało hahaha
tkosiada
18-08-2014, 23:15
Jeżli rozpatrujemy to w kategoriach: mam tylko na 5D II i ani grosza wiecej to odpowiem: brać i już, bo warto
lecz jesli się da jeszcze wyskrobać na 6D to 6D
xxkomarxx
19-08-2014, 01:33
właśnie :)
poza tym - autoiso, czyszczenie matrycy, lepszy ekran, więcej Mpx, kilka razy wydajniejsza bateria, lepsza jakość obudowy, znacznie lepszy AF, mniejszy, lżejszy, szczelniejszy, o liveview, video, wifi i gps juz nie wspominam
EDIT: 5D3 paskudnie kłapie :D jakby coś zardzewiałego w nim strzelało hahaha
O jakiej puszce piszesz bo czytam to i chyba przegapilem jakas premiere...
Co do klapania 5dmk3. Co kto lubi, mi sie akurat podoba.
Różnicy w zdjęciach imo nie ma między 1DS, 5D, 5DII i 6D
Herezje panie, herezje... Jako użyszkodnik piątek obu i macant szóstki stwierdzam, że różnica jest i to ogromna.
Najprawdziwszy obrazek daje piątka stara, reszta plastikowy, napikselowany, jak coś na S, albo nie daj Bóg, na N...;)
no to pozostaje tylko zakup starej piątki i appla do kompletu - tylko to zapewni prawdziwą plastykę i najprawdziwszy obrazek ;)
Czy ktoś z posiadaczy 6d orientuje się czy można tak jak w 5d2 zrobić żeby jednocześnie po naciśnięciu jednego przycisku wyświetlana była na jednym ekranie ekspozycja dla aparatu i ekspozycja dla lampy ?
O jakiej puszce piszesz bo czytam to i chyba przegapilem jakas premiere...
Co do klapania 5dmk3. Co kto lubi, mi sie akurat podoba.
Pisałem o 6D w stosunku do 5Dmk1.
xxkomarxx
19-08-2014, 10:01
Pisałem o 6D w stosunku do 5Dmk1.
No to trochę przesadziłeś z tą kilka razy wydajniejszą baterią bo 6d nie zrobi kilka razy więcej zdjęć na ładowaniu. Co do obudowy też bym się kłócił. Ogólnie te nowe aparaty jakoś tak oszczędniej z materiałami są traktowane. Znacznie lepszy AF. Wcale nie tak znacznie. Znacznie to ma 5dmk3, tu jest trochę lepiej niż w 5dmk2(a jego się aż tak bardzo nie różni od pierwszej wersji) mniejszy lżejszy to kwestia preferencji, nie każdy lubi takie aparaty (mi lepiej w ręce leży 5d) auto ISO w 5d tez było.
Generalnie 6d jest nowym aparatem więc powinno być duuużo lepiej po 7 latach, ale czy jest aż tak dużo? odrzucając pierdoły wychodzi że wcale tak wiele się nie zmieniło.
Dla mnie 6d to taki sam postęp w stosunku do 5d2 jak i krok wstecz. Jedno jest lepiej to inne gorzej. Z tego względu ja osobiście na pewno nie nazwałbym go następcą 5d2 i wcale nie dziwi mnie, że ten starszy tak dobrze trzyma cenę ponieważ pod kilkoma względami nadal przewyższa nowszego brata. Dla wielu to duży dylemat jaki aparat zostawić ponieważ trzeba dokładnie odpowiedzieć sobie na pytanie co jest dla nas ważniejsze. Ja jeszcze nie wiem, a chciałbym już wiedzieć.
Moim zdaniem 6D jest gorzej wykonany i mniej uszczelniony niż 5D, który uszczelnień nie ma niby wcale, ale nie raz tu na CB ktoś pisał, że walił fotki w strugach deszczu body 20D czy 5D i nic. Ja jak pada, przyznam szczerze, żę tylko focę 5D i jakoś jest okej.
Całkowicie zgadzam się z tym, że najlepszy, najładniejszy i najprawdziwszy obrazek płynie ze starego 5D. Pisząc, żę należy porównać zdjęcia i się nie zauważy różnicy między 5D, 5DII, 1DS i 6D, chodziło mi nie o porównanie maniaka fotograficznego, połączonego z grafikiem komputerowym, który każdy detal na zdjęciu w powiększeniu 1000% będzie oglądał i patrzył na odwzorowanie barw, szarpiąc Rawa jak reksio szynkę. Chodzi o szybkie porównanie klienta/laika lub prawdopodobnie 80% ludności z tego forum i nie tylko (zaraz mnie zlinczuje te 80%, że Oni widzą różnicę ;) ) Zresztą podejrzewam, że i klient różnicy między FF a APSc też nie dostrzeże...
Porównanie na ISO 3200 dla 5D to jego morderstwo, ejjj, to nie fair! Może od razu porównać oba korpusy na iso 12800 :]
Sam, jeśli miałbym budżet na 5D II (używkę) to kupiłbym stare 5D za pewnie połowę sumy a resztę wyrzygał na szkło, czy coś... Mnie swego czasu 5Dmk2 bardzo rozczarował...
Horak - w czym 5D mk2 jest lepszy od 6D? Chyba tylko w obudowie? :-)))
xxkomarxx
19-08-2014, 10:19
Np czas 1/8000, kompensacja błysku lampy pod przyciskiem, WB pod przyciskiem(mało istotne robiąc w rawach)
Dobra, ergonomia może jest lepsza ale czy nie uważasz, że to kwestia przyzwyczajenia? Ja na prawdę się śmiałem z tej puszki w momencie premiery. Mówię, obudowa gorsza, właśnie, brakuje 1/8000, blablabla. A teraz, popatrzcie ilu czołowych fotografów zrezygnowało z 5Dmk2 i nierzadko z mk3 na rzecz 6D :) To o czymś świadczy. Mi ergo 6D nie przeszkadza, przywyknąłem. 1/8000 brakuje mi może 2 razy w roku...
A teraz, popatrzcie ilu czołowych fotografów zrezygnowało z 5Dmk2 i nierzadko z mk3 na rzecz 6D :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3zgehi1uaxi23dphbrgqa50r6z.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/02/WPP14_CAM.jpg)
xxkomarxx
19-08-2014, 10:32
Ja się z tej puszki w żadnym razie nie śmieje. Uważam że to bardzo dobre body i lepsze niż 5dmk2. Używam obecnie 5dmk2 i 3 a to tylko dlatego że są bardzo podobne (ergonomicznie) 5dmk2 nadal daje świetny obrazek i długo jeszcze nie przestanie robić zdjęć.
Ja też uważam, że zarówno 5d, 5d2, 6d i 5d3 to kapitalne puszki. Ja tylko napisałem, subiektywnie, jaki ruch ja bym wykonał. Dla mnie po prostu nie ma sensu pakować się w używkę 5d2 za 4500pln igła, jak można mieć za 5800 nówkę 6d.
Namoamo - nie bardzo rozumiem? Chodzi o fakt, że 6D nie jest w bilansie uwzględniony?
Np czas 1/8000, kompensacja błysku lampy pod przyciskiem, WB pod przyciskiem(mało istotne robiąc w rawach)
To jedne z niedogodności. Dla mnie ergonomia jest bardzo ważna i po całym dniu spędzonym z aparatem wiem czy mi leży czy nie. Najpoważniejszym zaskoczeniem była komoensacja błysku która nie wyświetla się z kompensacją dla zastanego. Pominę już brak dżoja bo można jakoś przywyknąć. Ograniczenie czasu to dla mnie spora niedogodność. Nie po to kupuję jasne szkła żeby unikać pełnej dziury bo mam aparat za 6000 zł który wymusza na mnie domykanie. Ja mam mieszane uczucia bo aparat wcale mało nie kosztuje a nie ma parametrów jakie w tej cenie powinny być obligatoryjne. Marketing canona zrobił swoje i jest jak jest. Wychodzi na to że z takimi wygórowanymi wymaganiami jak moje muszę kupuć 5d3. Szkoda tylko, że miałem to w starym poczciwym 5d2.
Chodzi o fakt, że 6D nie jest w bilansie uwzględniony?NIE
jego tam po prostu nie ma
no ale to nie zawodowcy;)
Namoamo - nie bardzo rozumiem? Chodzi o fakt, że 6D nie jest w bilansie uwzględniony?
Nie uwzględniono bo nikt nim nie fotografuje(zobaczymy za rok), chodziło mi o kategoryczny zwrot "czołowi fotografowie".
Same 6d uważam za najlepszą amatorską puszkę w dorobku Canona.
namoamo - okej, w statystykach nie ma 6D, owszem. Sam znam z Poznania co najmniej kilku 'czołowych fotografów' z branży ślubnej, którzy mieli 5d2, kupili 5d3 i zamienili to na 6D. To o czymś chyba świadczy? Może nie koniecznie o tym że 'to najlepszy możliwy sprzęt' no ale...
Sam jestem daleki od stwierdzenia że 6D to debeściak, ale jak za cenę ca. 6koła, to najlepsze FF na rynku. Ma wiele minusów, ale czy jest coś co nie ma minusów? Dla mnie 1Dx ma ogromny minus w postaci gabarytów i wagi. Każdy znajduje coś dla siebie.
Wiesz, z tym rankingiem, który wkleił namoamo (nie polemizuję) ale trochę kojarzy mi się test zderzeniowy ADAC i marki Audi i słynnej afery nt. kupna 'gwiazdek' :) Statystyki statystykami, a w piłkę i tak wygrywają Niemcy ;) Wiecie o co chodzi :)
No to trochę przesadziłeś z tą kilka razy wydajniejszą baterią bo 6d nie zrobi kilka razy więcej zdjęć na ładowaniu. Co do obudowy też bym się kłócił. Ogólnie te nowe aparaty jakoś tak oszczędniej z materiałami są traktowane. Znacznie lepszy AF. Wcale nie tak znacznie. Znacznie to ma 5dmk3, tu jest trochę lepiej niż w 5dmk2(a jego się aż tak bardzo nie różni od pierwszej wersji) mniejszy lżejszy to kwestia preferencji, nie każdy lubi takie aparaty (mi lepiej w ręce leży 5d) auto ISO w 5d tez było.
Generalnie 6d jest nowym aparatem więc powinno być duuużo lepiej po 7 latach, ale czy jest aż tak dużo? odrzucając pierdoły wychodzi że wcale tak wiele się nie zmieniło.
Aku w 5D dawało mi max 300 zdjęć. W 6D ponad 1000.
Obudowa - w rękach pewniej leży 6D, mi przynajmniej sprawia wrażenie bardziej pancernego. Super guma na uchwycie, minus tylko taki, że wykończenie matowe i łatwo się brudzi.
AF w 5D nie nadążał za psiakiem, w 6D spokojnie mogę sport robić.
Autoiso w 5D1? ciekawe, nigdy tego w menu nie znalazłem, może miałem stary firmware? :)
A przede wszystkim 6D rządzi w kiepskim świetle.
Takie są moje wnioski po 5.5 roku pracy z 5D i 2 miesiącach z 6D. Fakt, 6D nie ma 1/8000 i kolorki musiałem trochę dopasowywać, skorygować magentę, żeby było mniej czerwieni. Ale to tyle. Reszta same plusy over 5D1.
Goomex Ja również uważam, ż hasselblada h4d który waży ok. 2,5 kg powinni na stałe montować na lawetach samochodowych. Bo jak to podnieść do oka, no jak? A tak na poważnie. Waga korpusu jest chyba ostatnią rzeczą na jaką powinno się zwracać uwagę. Nie chce mi się sprawdzać ale wydaje się, że lekkie body z 300mm 2.8 waży mniej więcej tyle ile ciężkie z 85mm 1.8. I nie pisz mi, że są statywy czy monopody bo je też trzeba nosić. Kiedyś kiedy służba wojskowa była obowiązkowa i nie było takich problemów.
Goomex Waga korpusu jest chyba ostatnią rzeczą na jaką powinno się zwracać uwagę.
dopóki nie musisz dźwigać tych kg na szlaku przez kilkanaście godzin dziennie przez kilka/kilkanaście dni pod rząd ;) Jak ktoś pracuje w studio albo nie zabiera sprzętu dalej niż pół km od samochodu to waga pewnie nie ma znaczenia ;) Mi się udało zredukować 2.5kg do 1.3kg i to jest całkiem odczuwalna różnica. Zamiast tego wrzucam do plecaka dodatkowy prowiant i koszulkę na zmianę.
Ale jak ktoś chce i może to niech tacha 300/2.8 + 1Dx, a co :)
dopóki nie musisz dźwigać tych kg na szlaku przez kilkanaście godzin dziennie przez kilka/kilkanaście dni pod rząd
I tutaj zasadne jest pytanie, o trwałość/solidność.
Niestety statystyk National Geographic nie umiem znaleźć.
Cauchy - napisałeś dokładnie to co ja miałem na myśli i też tu chciałem przelać ;) dzieki
Bez przesady, to nie jest chińska porcelana, o którą nie wiadomo jak trzeba dbać. Najważniejsze żeby nie upadł i żeby go nie grzmotnąć czymś czy o coś. 5D przeszedł ze mną setki km we wszystkich polskich warunkach pogodowych i działa dalej. Trochę mu się obudowa porysowała. Nie przypuszczam, żeby 6D miał z tym większe problemy.
Aku w 5D dawało mi max 300 zdjęć. W 6D ponad 1000...
.
Ostatnio na 89% akumulatora w 6D zrobiłem ponad 1600 zdjęć większą cześć z podglądem i cztery krótkie filmiki około 1 min, kilka razy też użyłem tez live view.
Kolekcjoner
19-08-2014, 18:59
Wiesz, z tym rankingiem, który wkleił namoamo (nie polemizuję) ale trochę kojarzy mi się test zderzeniowy ADAC i marki Audi i słynnej afery nt. kupna 'gwiazdek' :) Statystyki statystykami, a w piłkę i tak wygrywają Niemcy ;) Wiecie o co chodzi :)
Wiemy póki co tylko tyle ile wynika z tego rankingu, Ty przeciwstawiasz temu Twoje "zdaje mi się", "znajomi" etc. Nietrudno wywróżyć co jest bardziej wiarygodne ;).
Kolekcjoner - masz rację. Dlatego wszędzie węszę teorie spiskowe, a jak mam serwisować 25 letniego Mercedesa to za części płacę 120pln z robocizną przy wymianie wahacza. Kupujcie nowe auta, omamiajcie się kontrolą trakcji i wierzcie, że to co testy, rankingi i nade wszystko media mówią i piszą to prawda. Poczytaj o aquaplaningu, kup referencyjną oponę do małego auta i przejedź przez kałuże długą na 8m i głęboką na 15-20cm tym małym samochodem. Masz jak w banku spotkanie z podłogą, latarnią, drzewem lub czymkolwiek innym (trenowałem, znam z własnych doświadczeń). I dla odmiany pojedź na łysych laczkach 25letnią Sklasą lub starą 'bejcą'. Gwarantuje, że czołg pojedzie dalej. Tyle właśnie warte są testy, statystyki i tym podobne ustrojstwa.
Drogi Kolekcjonerze, może i wróże z fusów, bo tak jak pisałem, statystyki to jedno. Ale nie zapominaj, że to tylko World Press Photo... A gdzie fotografia produktowa, prywatne firmy, kotleciarze. Gdzie 'niedzielni pstrykacze' produkujący często 100 razy lepsze fotki, niż te nagradzane... Tego w statystykach nie ma i nie będzie. Tak jak pisałem, a nie zwykłem rzucać słów na wiatr, a słowo moje mówione czy pisane równe jest z podpisem u notariusza, że duże grono, kolegów po fachu, których znam osobiście, wybrało właśnie 6D a nie 5D2 lub 5D3. Ilustracji graficznej nie przedstawię, bo jestem zbyt leniwy;)
pan.kolega
19-08-2014, 20:07
Statystyki nie kłamia. Prawda jest taka, że 2.4% czołowych nagrodzonych fotografów używa 1100d, a 6d używa 0%. To fakt.:mrgreen:
xxkomarxx
19-08-2014, 20:10
Coby nie kupic to i tak zarobi Canon.
pan.kolega - musisz wiedzieć o statystykach jedno. Jest to dziedzina, w której można dowolnie 'naciągać' bardzo wiele czynników ;)
Fakt jest taki: statystycznie 2.4 % fotografów Press Photo używa 1100D, a 0% statystycznie używa 6D. Co oznacza dokładnie tyle co nic. Bo to 'tylko' Press.
Wiesz, ze statystyką jest tak. Przykładowo - jeden prezes międzynarodowej firmy, gaża miesięczna 100.000 pln kontra 10.000 pracowników 'kasowych' w sklepie Real, za najniższą krajową. Daje nam średnią płacę w POlsce :) To jest właśnie statystyka. 'nauka' która bardzo okłamuje...
RobertON
19-08-2014, 20:52
Kupujcie nowe auta, omamiajcie się kontrolą trakcji i wierzcie, że to co testy, rankingi i nade wszystko media mówią i piszą to prawda. Poczytaj o aquaplaningu, kup referencyjną oponę do małego auta i przejedź przez kałuże długą na 8m i głęboką na 15-20cm tym małym samochodem. Masz jak w banku spotkanie z podłogą, latarnią, drzewem lub czymkolwiek innym (trenowałem, znam z własnych doświadczeń). I dla odmiany pojedź na łysych laczkach 25letnią Sklasą lub starą 'bejcą'. Gwarantuje, że czołg pojedzie dalej. Tyle właśnie warte są testy, statystyki i tym podobne ustrojstwa.
Jako rekonstruktor wypadków drogowych mam w tej materii zupełnie odmienne zdanie.
Testy i statystyki NHTSA świetnie oddają odporność nowych nadwozi samochodów na deformacje.
Stare to są dobre skrzypce i wino, a nie samochody w zderzeniach.
trothlik
19-08-2014, 21:05
a możesz uzasadnić swoją odpowiedź, bo na razie nic do niej sensownego nie wniosłeś, a jak zamierzałeś być arogancki to mogłeś w ogóle się nie wypowiadać. Chyba, że lubisz nabijać sobie posty i robić śmietnik z forum. Ja poważnie podchodzę do sprawy, owszem mogę ściągnąć sobie sample z różnych stron i porównać zdjęcia, ale jaką mam pewność, że nic przy nich nie było grzebane. Wolę posłuchać opinii osób, które używają na codzień tego sprzętu. W poprzednim poście zapomniałem zapytać jeszcze o CLS jak to wygląda w przypadku Canona?
Dostałeś konkretną odpowiedź na zadane pytanie to o co ci chodzi?
koledzy, to co wam wyszło na podstawie tych testów zderzeniowych? Która z piątek rulez? A... 6d.
Dla mnie argument o wymianie przez wielu fotografów 5d2 na 6d mówi jedynie tyle, że owi foterzy sprzedali stare puszki za ok 4,5kPLN a kupili nowe puszki, odliczyli VAT, netto poszło w koszty i wyszło im tyle, ile za stare przechodzone puszki bez gwarancji. Czy im potrzebne 1/8000, pewnie w jednym na 1000 klatek secie, więc się tym nie przejmują bo pewnie mają drugie puszki typu 5d, 5d2,czy jakiś 1ds na takie okazje.
Dla mnie, osoby fizycznej/ nie firmy za cenę do 4kPLN warto kupić 5sokie ISOd2 (jak mam ciśnienie na filmowanie i wysokie ISO). Jak nie, to wolę 5d1. Miałem i nauczyłem się korzystać z tego przedpotopowego sprzętu, a za zaoszczędzoną kasę wolę kupić jakieś 35L lub 50L. Więcej będzie pożytku.
koledzy, to co wam wyszło na podstawie tych testów zderzeniowych? Która z piątek rulez?
To Ci wyszło :) dobre!
Nie nie, o autach, crashtestach już skończyliśmy.
Dareck, dobrze piszesz. Jeśli robisz w skrajnych ciemnościach lub coś kręcisz, to 5D nie jest wstanie tego zapewnić. Do sztywnego budżetu trzeba brać mk2. Jeśli nie, 5D a resztę dołożyć do eLżuni :)
A ja z racji tego, że nie filmuję, 6D trochę za drogo a 5DII nie do końca mnie przekonywało zdecydowałem się na 1DsmkII. Na razie jeszcze testuję i przyzwyczajam się (na rzie jeden wyjazd w góry i wesele w rodzinie), ale już wiem, że to był dla mnie strzał w 10. W kwestii ISO 5DII dużo więcej nie wnosi w porównaniu do Ds'a a w kwestii obrazka i AF Ds wygrywa. No i jest to w końcu magiczna jedynka ;-)
Kolekcjoner
20-08-2014, 03:05
Kolekcjoner - masz rację. Dlatego wszędzie węszę teorie spiskowe, a jak mam serwisować 25 letniego Mercedesa to za części płacę 120pln z robocizną przy wymianie wahacza. Kupujcie nowe auta, omamiajcie się kontrolą trakcji i wierzcie, że to co testy, rankingi i nade wszystko media mówią i piszą to prawda. Poczytaj o aquaplaningu, kup referencyjną oponę do małego auta i przejedź przez kałuże długą na 8m i głęboką na 15-20cm tym małym samochodem. Masz jak w banku spotkanie z podłogą, latarnią, drzewem lub czymkolwiek innym (trenowałem, znam z własnych doświadczeń). I dla odmiany pojedź na łysych laczkach 25letnią Sklasą lub starą 'bejcą'. Gwarantuje, że czołg pojedzie dalej. Tyle właśnie warte są testy, statystyki i tym podobne ustrojstwa.
Zlituj się. Co to ma do rzeczy w temacie o którym piszemy?!
Drogi Kolekcjonerze, może i wróże z fusów, bo tak jak pisałem, statystyki to jedno. Ale nie zapominaj, że to tylko World Press Photo... A gdzie fotografia produktowa, prywatne firmy, kotleciarze. Gdzie 'niedzielni pstrykacze' produkujący często 100 razy lepsze fotki, niż te nagradzane... Tego w statystykach nie ma i nie będzie. Tak jak pisałem, a nie zwykłem rzucać słów na wiatr, a słowo moje mówione czy pisane równe jest z podpisem u notariusza, że duże grono, kolegów po fachu, których znam osobiście, wybrało właśnie 6D a nie 5D2 lub 5D3. Ilustracji graficznej nie przedstawię, bo jestem zbyt leniwy;)
Chodzi o to że konkretnym danym przeciwstawiasz "zdaje mi się". Nie da się tak dyskutować, bo to strata czasu. Ja też mogę napisać że moi znajomi głównie używają na ślubach kamer otworkowych - no i co mi zrobisz? ;)
I ileż to razy czytałem akty strzeliste jakie to statystki są kłamliwe, a badania zmanipulowane jak dyskutantowi ich wyniki nie pasują do wygłaszanych tez 8-).
BTW: OT motoryzacyjny wycięty -- Panowie jeśli macie ochotę dyskutować na te tematy to zapraszam do hydeparku. Tutaj proszę nie robić śmietniska.
michalko
20-08-2014, 10:48
Weź 5d C, resztę żonie lub kochance wakację zasponsoruj.
jeff.lebowski
20-08-2014, 11:24
Wez 5D II i wakacje dla zony. Kochanka pojedzie na drugi rok. Ja od 2 lat mam marka 2, macalem szostke ale nie kusi mnie wymiana.
6d w porównaniu do 5dmkII kusi nieco wyższym akceptowalnym iso, można kręcić pod 6k i jest porównywalnie do 3,2K w 5D
kraina.łagodności
25-08-2014, 18:50
Ja też uważam, że zarówno 5d, 5d2, 6d i 5d3 to kapitalne puszki. Ja tylko napisałem, subiektywnie, jaki ruch ja bym wykonał. Dla mnie po prostu nie ma sensu pakować się w używkę 5d2 za 4500pln igła, jak można mieć za 5800 nówkę 6d.
Namoamo - nie bardzo rozumiem? Chodzi o fakt, że 6D nie jest w bilansie uwzględniony?
ale mozna tez kupic taniej i z calym wyposazeniem Canon EOS 5d Mark II + Battery Grip BG-E6 -OKAZJA! (4527428723) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-eos-5d-mark-ii-battery-grip-bg-e6-okazja-i4527428723.html)
ale mozna tez kupic taniej i z calym wyposazeniem Canon EOS 5d Mark II + Battery Grip BG-E6 -OKAZJA! (4527428723) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-eos-5d-mark-ii-battery-grip-bg-e6-okazja-i4527428723.html)
Można było jak to w licytacji :)
5DII to zacna puszka i wcale nie taka stara. Należy tylko poszukać porządnego, zadbanego egzemplarza w przystępnej cenie :)
Witam, jako że miałem 2x 5dII, 6D teraz mam 1Ds II to powiem tak:
5DII ostrość obrazu i kolorki,
6D świetne ISO i kolorki ale już nie tak ostro jak 5DII,
1DsII Kolorki, AF malina i też nie tak ostro jak 5DII.
5DII jak najbardziej na lata jeszcze starczy z jakością, lecz ceny to z kosmosu są przy sklepowym 6D.
W tej chwili chyba 6d nowego bym brał, 5dII trzeba uważać na używane przez filmowców. Już nie chodzi matrycę a o syf i zamęczone mechanizmy klawiszy itd. Nie twierdzę że każdy tak wygląda.
Jeśli chodzi o sprawy ergonomii to każdy użytkownik ma inne preferencje, 6D i 5DII było ok, 1Ds2 to cegła ale daje radę wszędzie :)
Teraz zajmuję się zdjęciami "żony na spacerze z psem" i chyba poszukam zadbanego 5DC + fajne szkiełko ;)
Pozdrawiam
trothlik
29-08-2014, 22:29
Wez 5D II i wakacje dla zony. Kochanka pojedzie na drugi rok. Ja od 2 lat mam marka 2, macalem szostke ale nie kusi mnie wymiana.
Też trafiłem 6D na chwil kilka i za bardzo nie mogłem zmiarkować o co mu chodzi. Z tych co miałem w ręku 400D 40D 300V 3000N i teraz 5DII każdy jeden jest prawie że jednakowy...6D jak dla mnie magia...
w 5DII AF trochę kapryśny ale jakość fotki to nadrabia
Wtrącę moje 0,03 PLN. Odkąd kupiłem 5D II (długo po premierze 6D) nie interesują mnie żadne puszkowe nowości. Nie wertuję portali, nie analizuję sampli, nie rozdzielam włosów na czworo, nie tracę kasy przy kolejnej wymianie sprzętu. To się chyba nazywa wolność :) Wreszcie w kwestii fotografii zajmuję się jedyną wartą zachodu rzeczą - FOTOGRAFOWANIEM. 5D II spełnia wszystkie moje wymagania i jedynym powodem, który mnie kiedyś zmusi do wymiany będzie ewentualna awaria. Subiektywnie - było warto.
Ja mam podobnie z 6D. I o to chodzi.
No to tylko pogratulować nam i nam podobnym :) . A reszta niech szuka dalej :) .
kowalmen
16-09-2014, 23:06
Pozwole sobie podpiac sie pod temat. Mam nadzieje ze mnie nie zjedziecie za to.
Sam uzywam sprzetu nikona i mysle nad zmiana systemu. Wszystko zaczelo sie od strony 500px gdzie jest podglad czesto setup. I jakos 90% fot ktore mnie urzekaja wykonano aparatem MkII lub MKIII. W porownaniu z d610, d800, d700 obraz poprostu bardziej mi sie podoba. Ale najbardziej chcial bym sam poprobowac sobie tych dwoch puszek. I tu mam pytanie czy ktos mi doradzi gdzie najlepiej w UK(okolice Londynu) taki test przeprowadzic. Nie chce jakiejs pokazowki w sklepie gdzie na ogol jest beznadziejne swiatlo a sprzedawca stoi nademna i przewraca oczami...
Ja uważam że warto. A teraz w końcu można coś wybrać za rozsądną cenę, mam na myśli używane egzemplarze. Ale niestety wiele z nich jest z kosmicznym przebiegiem... lub używanych do filmowania.
pomiędzy 5d2 a 6d jest obecnie ok 1k PLN różnicy
5d2 używane a 6d nowe
nie mam pojęcia skąd biorą się tak wysokie ceny używek 5d2....
pomiędzy 5d2 a 6d jest obecnie ok 1k PLN różnicy
5d2 używane a 6d nowe
nie mam pojęcia skąd biorą się tak wysokie ceny używek 5d2....
Może stąd, że 5d mkII to bardzo dobry aparat? W dodatku z nieco wyższej od 6d półki?
Acha. Wychodzi na to, że rynek wycenia go na lepszego od 6d.
ceny 5II spadną, jeśli ludzie przestaną kupować drogi złom, zaczną myśleć i liczyć
w życiu bym nie kupił piątki za 4500 tys., choćby stan był igła
poza tym potrzebuję puszki z cichą migawką, a 5II strzela jak kałach
słowem - nie warto
Moim zdaniem ceny są takie a nie inne za 5DII bo jest zbyt mało używek na sprzedaż w dobrym stanie. To jest dobry aparat i ludziska nie chętnie się z niego wyprzedają . Nie każdemu się chce wydawać kasę na następcę (III). Ja osobiście wolał bym chyba dopłacić i kupić nowe 6d niż stare 5d II za cenę 4000zł-4500zł w dobrym stanie.
pozdrawiam
Paweł
Moim zdaniem ceny są takie a nie inne za 5DII bo jest zbyt mało używek na sprzedaż w dobrym stanie. To jest dobry aparat i ludziska nie chętnie się z niego wyprzedają . Nie każdemu się chce wydawać kasę na następcę (III). Ja osobiście wolał bym chyba dopłacić i kupić nowe 6d niż stare 5d II za cenę 4000zł-4500zł w dobrym stanie.
pozdrawiam
Paweł
święte słowa. przy performęsie 6d akceptowalna cena 5d2 to 3,5-4k max.
Nowe 6D to zdecydowanie lepiej ulokowane pieniądze niż używka 5DII, bo 6D jest po prostu lepszy i do tego nowy :)
święte słowa. przy performęsie 6d akceptowalna cena 5d2 to 3,5-4k max.
dokładnie - tylko w miarę jeszcze dobrym stanie.
pozdrawiam
Paweł
święte słowa. przy performęsie 6d akceptowalna cena 5d2 to 3,5-4k max.
święte ale tylko na modele które notorycznie pojawiają się na allegro z przebiegiem 100 000 a nawet 250 000 , ktos kto zapłacił dwa czy trzy lata wstecz 6900 zł i migawka ma mały przebieg to nie odda nikt takiego aparatu za 4000zł
5II jak już wspomniano wcześniej aparat sprawdzony i niezniszczalny , obsługując go przez kilka lat każdy ma zaufanie do takiego sprzętu , natomiast 6d wygląda i jest trochę licha .
święte ale tylko na modele które notorycznie pojawiają się na allegro z przebiegiem 100 000 a nawet 250 000 , ktos kto zapłacił dwa czy trzy lata wstecz 6900 zł i migawka ma mały przebieg to nie odda nikt takiego aparatu za 4000zł
5II jak już wspomniano wcześniej aparat sprawdzony i niezniszczalny , obsługując go przez kilka lat każdy ma zaufanie do takiego sprzętu , natomiast 6d wygląda i jest trochę licha .
A co mają powiedzieć np. biedni użytkownicy 40D, za które kiedyś płacili po 3000 złotych? Teraz nikt nie chce nawet 800 za niego dać. Kwotowo utrata wartości zbliżona, a procentowo to już nawet nie chcę mówić, bo mnie głowa zaczyna boleć ;-)
A nieszczęśnicy z 5D MkI? A posiadacze 1Ds MkIII?
A co mają powiedzieć np. biedni użytkownicy 40D, za które kiedyś płacili po 3000 złotych? Teraz nikt nie chce nawet 800 za niego dać. Kwotowo utrata wartości zbliżona, a procentowo to już nawet nie chcę mówić, bo mnie głowa zaczyna boleć ;-)
A nieszczęśnicy z 5D MkI? A posiadacze 1Ds MkIII?
zostawić sobie na pamiątkę
Kolekcjoner
17-09-2014, 15:13
......, natomiast 6d wygląda i jest trochę licha .
A coś więcej na ten temat napiszesz?
A co mają powiedzieć np. biedni użytkownicy 40D, za które kiedyś płacili po 3000 złotych? Teraz nikt nie chce nawet 800 za niego dać. Kwotowo utrata wartości zbliżona, a procentowo to już nawet nie chcę mówić, bo mnie głowa zaczyna boleć ;-)
A nieszczęśnicy z 5D MkI? A posiadacze 1Ds MkIII?
No przy tym ostatnim to jest "inwestycyjna" masakra 8-).
Nowe 6D to zdecydowanie lepiej ulokowane pieniądze niż używka 5DII, bo 6D jest po prostu lepszy i do tego nowy
ja się z tym nie zgadzam...
ponieważ 5dII już trochę przebiegu ma na liczniku dokupiłem 6D,
mnie interesuje tylko jakość obrazowania i po pierwszych sesjach nie widzę przewagi 6D nad 5dII, raczej odwrotnie,
ale ja używam max iso 3200:-)
do Kolekcjoner
Tutaj masz odpowiedz :)
ja się z tym nie zgadzam...
ponieważ 5dII już trochę przebiegu ma na liczniku dokupiłem 6D,
mnie interesuje tylko jakość obrazowania i po pierwszych sesjach nie widzę przewagi 6D nad 5dII, raczej odwrotnie,
ale ja używam max iso 3200:-)
Duża cześć osób która kupiła 6D nigdy nie miała w rękach 5II , gdy fotografowałeś więcej piątką i weźmiesz 6D moim zdaniem źle leży w dłoniach ale to kwestia wielkości dłoni oczywiście i sprawa indywidualna , kolejna rzecz to guzikologia w 5II rewelacji nie było ale można było przyzwyczaić się do tego i spokojnie pracować , to co potrzebne było pod ręką w 6d odwrotnie zagmatwana guzikologia rodem z 60d , wiele przydatnych funkcji pochowanych . Szybkość AF sprawdzałem z ob 24-105 który był dołączony do 6d , co ciekawe nie widziałem żadnej różnicy w szybkości działania , tak jak już niektóre osoby wspominały jakość zdjęć moim zdaniem wyglądają mi lepiej z 5II .
Ktoś kto faktycznie mógł pracować jednym i drugim zauważył że tak naprawdę nic rewelacyjnego w 6D nie ma ,nie chodzi tu o przyzwyczajenia ale o wytrzymałość i jakość .Cena obawiam się wcale nie będzie spadała na 5II bo 5III jest dosyć drogi z cena ok 10 000 zł , canon 6D ok 5800 zł najnowsza 7II mimo że aparat innej klasy kosztuje w UK prawie 8 tyś zł !!! wiadomo że po pół roku cena spadnie ale i tak będzie wysoka .Większość osób które znam z 5II przesiadają się na 5 III na dobrych portalach widać podobne ruchy 5II na 5 III . Los 6D jest taki , szybko wskoczyła szybko zniknie albo pojawi się nowy model za 1,5 do 2 lat albo będziemy mieli 6II z odchylanym wyświetlaczem kolejnymi zabiegami kosmetycznymi i może w miarę normalny AF.
Kolekcjoner
18-09-2014, 01:35
No tyle że z tego nadal wynika że dużo więcej zależy od indywidualnych preferencji niż rzeczywistych cech. Stąd twierdzenia o "lichości" są pozbawione sensu.
Panowie podczepię się tu bo ma dylemat. Fotografuję pejzaże, coraz bardziej ciągnie mnie do fotografii nocnej z długimi naświetleniami - gwiazdy. Posiadam Canona 60D, chcę przesiąść się na pełną klatkę z mniejszym szumem - na 6D, jest w przystępnej cenie w UK jak na pełną klatkę, za 5 tysiaków można kupić co bym zrobił i tak na raty. Dotychczas sądziłem, że z mojej kolekcji obiektywów nadal będą poprawnie funkcjonować z 6D obiektywy EF:
Sigma 50-150 mm f/2.8 II APO EX DC HSM
Tamron 17-50 f/2.8
Canon 50mm f/1.4
Natomiast odpadną EFs:
Canon 10-22
Samyang 8mm f/3.5,
Niestety doczytałem, że nawet te moje obiektywy z gwintem EF nie zafunkcjonują jak trzeba, będzie winieta. Jeden wyjątek to canon 50mm - kupując body zostaję tylko z tym obiektywem. I teraz zaczyna się mój dylemat, czy 6D to już na tyle dobra lustrzanka by ją zakupić i wymieniać cały zgromadzony sprzęt (powolutku, co roku jeden-dwa obiektywy) czy zostać na 60D, nie pakować już w nowe obiektywy do aparatów na cropie 1.6 ... i czekać ze zmianą aż ukaże się jeszcze nowsze FF w przystępnej cenie dla foto hobbysty amatora. Najbardziej boli to, że obiektywy kupowałem nowe, tak jak body 60D (3,5 tyś dałem :/ ). Strata wartości na obiektywach, po sprzedaniu ich jako używki, będzie kolosalna, podobnie z body. Natomiast nie będę w nieskończoność siedział na 60D, w końcu będę chciał wymienić na coś nowszego i jak już wymieniać to na pełna klatkę. Co byście mi poradzili ? Działać już teraz ? Kupować 6D i sprzedawać za 1/2 ceny zgromadzony sprzęt ? Ja już postanowiłem, że kolejne obiektywy będę kupować tylko używki, zbyt duża strata wartości jest. Ehh, szkoda że te obiektywy EF nie podpasują, ta sigma 50-150 to ostatnio mój ulubiony obiektyw, żal mi go bardzo :/ Ciekawe jaki jego odpowiednik Sigmy by pasował do 6D, tak by była podobna jakość, taki bym na dzień dobry musiał kupić oraz chyba Samyang 14mm f2.8 do fotografowania nocnego nieba.
xxkomarxx
18-09-2014, 08:30
Tak czekajac nigdy nic nie kupisz bo zawsze bedzie mialo cos wyjsc, a jak wyjdzie to za drogie, poczekam. Potem moze uzywka i znowu poczekam bo nowosc bedzie a to co mi sie podoba stanieje. A czas leci i ile potencjalnych zdjec przepada.
Ktoś kto faktycznie mógł pracować jednym i drugim zauważył że tak naprawdę nic rewelacyjnego w 6D nie ma ,nie chodzi tu o przyzwyczajenia ale o wytrzymałość i jakość.
Kolego, zrozumiałbym twoje wywody gdybyś mówił o jakimś starym 1D/1Ds.
Ale stawianie za wzór wytrzymałości 5D MkII to lekkie nadużycie.
xxkomarxx
18-09-2014, 09:05
Kazdy sprzet jesli sie o niego dba albo przynajmniej troche uwaza bedzie sluzyl lata. Piloty tv sa plastikowe a nie magnezowe a jakos sie spisuja i nikt nie narzeka ze sie rozsypuja
No tyle że z tego nadal wynika że dużo więcej zależy od indywidualnych preferencji niż rzeczywistych cech. Stąd twierdzenia o "lichości" są pozbawione sensu.
Po pierwsze bardziej amatorskie wykonanie w 6d obudowy jak i całego aparatu
Po drugie migawka w 5II 150 000 natomiast w 6D 100 000 , jak byłby taki dobry aparat jak niektóre osoby w to wierzą to miałby wytrzymałość migawki również 150 000 .
Zawodowiec nie kupi tego aparatu jako główne body , amator który podróżuje może mieć również dylemat bo z 6D trzeba będzie obchodzić się jak z jajkiem . aparaty z amatorskiej półki nie są już tak wytrzymałe jak to było jeszcze kilka lat temu .
Po pierwsze bardziej amatorskie wykonanie w 6d obudowy jak i całego aparatu
Bo to tani(FF) dla amatorów.
Po drugie migawka w 5II 150 000 natomiast w 6D 100 000 , jak byłby taki dobry aparat jak niektóre osoby w to wierzą to miałby wytrzymałość migawki również 150 000 .
To nie istotne. A różnice i bezsensowne porównywania obu aparatów były już omawiana bardzo dawno temu, poczytaj.
amator który podróżuje może mieć również dylemat bo z 6D trzeba będzie obchodzić się jak z jajkiem.
To już problem psychiki podróżującego a nie sprzętu.
aparaty z amatorskiej półki nie są już tak wytrzymałe jak to było jeszcze kilka lat temu .
Jakieś przykłady?
Kolego, zrozumiałbym twoje wywody gdybyś mówił o jakimś starym 1D/1Ds.
Ale stawianie za wzór wytrzymałości 5D MkII to lekkie nadużycie.
Pracowałeś na 5II że masz talie wątpliwości ?
Kolega który już ten aparat sprzedał prowadził działalność komercyjna i bardzo chwalił 5II mimo że zrobił wiele tysięcy zdjęć .
Drugi kolega eksploatuje ten aparat w bardzo trudnych i często złych warunkach i jest bardzo zadowolony. 3 miesiące w Azji gdzie na aparat czekały duże spadki temperatur , bardzo duża wilgotność powietrza , kolega przeżył monsun i 5II bardzo chwali nadal .Twierdzi ze to pancerny aparat i przewoził go bardzo różnych warunkach , np na rowerze a drogi nie były asfaltowe tylko wyboje .W wysokie góry również idealny a przy wspinaczce łatwo nie jest , aparat dobrze działa dalej i kolega wcale nie ma zamiaru pozbywać się go bo jak twierdzi nic lepszego nie kupi za pieniądze podobne jak cena 6D. Większość osób w takich warunkach nigdy sprzetu użytkować nie będzie ale do takich warunków nadaje się właśnie 5II , 6 D już tego mogła by nie przeżyć .
Kolekcjoner
18-09-2014, 11:39
Zawodowiec nie kupi tego aparatu jako główne body .....
No bo to aparat dla amatorów - nic dziwnego.
6 D już tego mogła by nie przeżyć .
problem polega na tym że jak już się posługujemy argumentami o "znajomych" to są przykłady że 5D też może nie przeżyć.
--- Kolejny post ---
Bo to tani(FF) dla amatorów.
To nie istotne. A różnice i bezsensowne porównywania obu aparatów były już omawiana bardzo dawno temu, poczytaj.
Już dawno czytałem :)
Przeczytać mogę z ciekawości informacje mam z pierwszej reki od znajomych którzy na fotografii zarabiają .
Jeśli korzystasz z amatorskiego sprzętu i w ciągu roku nie robisz więcej jak kilka tysięcy zdjęć to dla Ciebie bez znaczenia natomiast jak ktoś ma działalność komercyjną wygląda to inaczej .
To już problem psychiki podróżującego a nie sprzętu.
Podróże to nie wycieczka za miasto :)
Jakieś przykłady?
Powyżej zamieściłem więcej informacji dosyć istotnych dla Ciebie :)
--- Kolejny post ---
No bo to aparat dla amatorów - nic dziwnego.
problem polega na tym że jak już się posługujemy argumentami o "znajomych" to są przykłady że 5D też może nie przeżyć.
Kolego sam użytkuje 5II ale o sprzęt dbam i nie eksploatuje go w ekstremalnych warunkach jak i nie prowadzę działalności komercyjnej .
To że mam kolegów którzy robią bardzo duzą ilość zdjęć to tylko mogę mieć porównanie i informacje nie zasłyszane w necie tylko prawdziwe spostrzeżenia od znajomych
Niektóre osoby nie tylko z tego portalu , komentują a wydaje mi się ze nigdy 5II nie fotografowali i nie znają tego aparatu.
Kolekcjoner
18-09-2014, 11:57
To że mam kolegów którzy robią bardzo duzą ilość zdjęć to tylko mogę mieć porównanie i informacje nie zasłyszane w necie tylko prawdziwe spostrzeżenia od znajomych. Niektóre osoby nie tylko z tego portalu , komentują a wydaje mi się ze nigdy 5II nie fotografowali i nie znają tego aparatu.
Wiem i jesteś wyjątkiem we wszechświecie, a my tu maluczcy nigdyśmy tych aparatów nie widzieli, a znajomi to co najwyżej małpkami focą ;).
Wiem i jesteś wyjątkiem we wszechświecie, a my tu maluczcy nigdyśmy tych aparatów nie widzieli, a znajomi to co najwyżej małpkami focą ;).
Widzę że lubisz się czepiać :)
Wiec skoro fotografujesz jednym i drugim to proszę przekonaj mnie ze jest inaczej jak pisze .
Kolekcjoner
18-09-2014, 19:42
Ja Cię do niczego nie mam zamiaru przekonywać. Problem polega na tym że to Ty próbujesz dorabiać nikomu niepotrzebną ideologię, bo to jest rzecz bardzo indywidualna co kto woli, a tzw. obiektywne różnice pomiędzy tymi puszkami nie pokazują wyraźnej przewagi żadnej z nich. Ot po prostu ta lepsza w jednym, tamta w innym.
xxkomarxx
18-09-2014, 21:46
6d wygrywa waga. Jak sie caly dzien nosi 2x 5d i jeden zgripowany to ma sie ochote to sprzedac, kupic nexa i jakis kompakt :-)
Co nie zmienia faktu ze bardzo lubie 5d :-)
pan.kolega
18-09-2014, 23:23
Po pierwsze bardziej amatorskie wykonanie w 6d obudowy jak i całego aparatu
Po drugie migawka w 5II 150 000 natomiast w 6D 100 000 , jak byłby taki dobry aparat jak niektóre osoby w to wierzą to miałby wytrzymałość migawki również 150 000 .
Zawodowiec nie kupi tego aparatu jako główne body , amator który podróżuje może mieć również dylemat bo z 6D trzeba będzie obchodzić się jak z jajkiem . aparaty z amatorskiej półki nie są już tak wytrzymałe jak to było jeszcze kilka lat temu .
Termin "wytrzymałość migawki" którego używa Canon i za nim inni, nie ma definicji. Co dokładnie oznacza, że migawka ma 50000 pstryków "wytrzymałości"? Na pewno nie oznacza tego, co wszyscy mniej zorientowani technicznie myśla.
Oznacza to tylko długość "honorowej" (i z reguły honorowanej z tego co wiem) gwarancji udzielanej przez Canona. (Nie ma nic o niej w pudełku).
Długość gwarancji zależy głównie od marketingu producenta i ceny produktu.
Hyunday albo Kia ma często 10 lat gwarancji, a Honda trzy. To nie oznacza, że hyunday/kia jest bardziej niezawodny niż Honda, tylko w tym przypadku, po prostu tańszy. W przypadku Canona akurat odwrotnie, dłuższe gwarancje sa instrumentem marketingowym dla korpusów droższych. :lol:
No i można śmiało ppwiedzieć że zostaliśmy zalani 5d2 na rynku wtórnym. Bardzo fajny egzemplarz można wyrwać już w okolicach 3900-4300. 1 właściciel z pełnym kompletem pudełkowym. Po mojemu to promocje na 6d zrobiły swoje
Przemasl1985
25-11-2014, 15:48
myślę że takie aukcje przedstawiają realną cenę puszki Canon EOS 5D Mark II (MK2) 13 tyś Folie Komplet (4835848678) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-eos-5d-mark-ii-mk2-13-tys-folie-komplet-i4835848678.html)
FOTO-PAN
25-11-2014, 16:40
myślę że takie aukcje przedstawiają realną cenę puszki Canon EOS 5D Mark II (MK2) 13 tyś Folie Komplet (4835848678) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-eos-5d-mark-ii-mk2-13-tys-folie-komplet-i4835848678.html)
cena może realna ale aparat chyba nie Informacje o Użytkowniku gostek_17 - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/show_user.php?uid=17520000)
scaners3d
26-11-2014, 22:14
cena może realna ale aparat chyba nie Informacje o Użytkowniku gostek_17 - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/show_user.php?uid=17520000)
Przed świętami będzie takich więcej :(
Osobiście jak nie ma możliwości wysyłki za pobraniem to nawet nie licytuję. Co za problem dla sprzedającego poczekać na kasę 8-10 dni.
Tak się składa że też postanowiłem sprzedać swojego. Grip oryginalny zadbany przebieg około 50tys. Co kupie jeszcze nie wiem :-) aparat oczywiście bardzo dobry i praktycznie nie do zajechania
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.