Zobacz pełną wersję : Kupiłem obiektyw - Tamron 28-75
Martinez69
22-03-2006, 14:44
Chciałem kupić jakiś obiektyw zamiast kita, dłuuugo czytałem forum i miałem mętlik w głowie .. wybór padł na Tamrona 28-75 (jednak obok kita :) )... Nie mogłem się doczekać aż go dostane do ręki, przed chwilą listonosz przyniósł paczuszke, rozwinęłem, założyłem i pstryk za okno (akurat śmietnik był :) ) .. gdy wgrałem do kompa to normalnie się ucieszyłem, różnica jakości i ostrości w porónaniu do kita jest dla mnie ogromna na kożyść tego Tamrona, mam go za krótko, ale po tych kilku pstrykniętych fotkach naprawde uważam, że to świetny obiektyw
Tomasz Urbanowicz
22-03-2006, 14:57
Puść parę sampli - z KIT'a i z Tamrona dla porównania :)
Potem przetestuj go na FF/BF i zobacz jak ostrzy przy pełnej dziurze.
Martinez69
22-03-2006, 15:17
Puść parę sampli - z KIT'a i z Tamrona dla porównania :)
Potem przetestuj go na FF/BF i zobacz jak ostrzy przy pełnej dziurze.
ok, dzisiaj nie dam rady, ale jutro się postaram
Ja podobnie ucieszyłem się pare dni temu :)
Nie robiłem jeszcze testów, ale na samym powiekszeniu w aparacie widać różnicę. Jedyne co mnie troszkę martwi to jego szybkość AF. Ale chyba to przeżyję.
W wolnym czasie też postaram się zrobić jakieś amatorskie porównanie tych szkieł.
Nie szkoda wam czasu i miejsca na forum? Ten tamron jest chyba najbardziej znanym obiektywem :-) i chyba już nikogo nie zdziwi że jest lepszy od kita, a kolejne porównania nic nie wniosą...szkoda czasu.
Ten tamron jest chyba najbardziej znanym obiektywem :-)
I chyba najbardziej opisanym na forum :)
Tomasz Urbanowicz
22-03-2006, 17:05
Niby tak, ale trafiają się różne egzemplarze i dobrze jest porobić testy dopóki jeszcze istnieje możliwość wymiany tegoż szkła...
Niby tak, ale trafiają się różne egzemplarze i dobrze jest porobić testy dopóki jeszcze istnieje możliwość wymiany tegoż szkła...
tez tak mysle...
tez tak mysle...
ok każdy kto tak myśli niech da posta z kropką :roll:
Skoro jestes zadowolony to po co szukać jakis minusów ? :)
W ostrosci nie znajdziesz - co najwyzej szybkosc AF co juz wiesz :|
towersivy
22-03-2006, 18:46
Puść parę sampli - z KIT'a i z Tamrona dla porównania :)
Potem przetestuj go na FF/BF i zobacz jak ostrzy przy pełnej dziurze.
Jaki jest tego sens skoro juz widzi roznice??
Tomasz Urbanowicz
22-03-2006, 18:57
Sens jest taki, że ma go krótko - nie przetestował pewnie go dokładnie.
A i jak chętnie zobaczę różnice między KIT'em a tym Tamronem - jak jest okazja to czemu nie?
student_22
22-03-2006, 19:55
Sens jest taki, że ma go krótko - nie przetestował pewnie go dokładnie.
A i jak chętnie zobaczę różnice między KIT'em a tym Tamronem - jak jest okazja to czemu nie?
Ja też bym chętnie obejrzał sample porównujące kita i Tamrona bo mam też bardzo mocno sie zastanawiam nad tym tamronem.
Wrzucałem swego czasu foty porównawcze... Teraz serwer się zczyścił niestety... Generalnie różnica w ostrości BARDZO na korzyść Tamrona, no a jasność i głębia swoją drogą...
student_22
22-03-2006, 20:11
Szkoda Cichy. No ale oglądajać próbki na twojej stronie widać że jednak tamron to obiektyw już jakieś tam klasy. Bądź co bądź ok 4 razy droższy. Nawet patrząc na samą cene musi być lepszy.
Ja nadal czekam na na jakieś próbki porównania obu szkieł.
150 zł a 1200 zł to na moje oko ok. 8 razy droższy :)
Martinez69
22-03-2006, 20:54
Cały dzień focę, jutro pokaże jakiś sampel ale nawet przy F 2,8 jest BARDZO OSTRY
To ja zrobiłem amatorski test w domu przy świetle zastanym.
Nie bardzo wiem jak on powinien wyglądać, ale może się przyda.
Z JPG-ow wyciolem samo pudełko i zapisalem bez kompresji.
Wszystkie zdjecia robione z odległości 1 metra na ISO400.
Porównałem KIT-a, stałke 50mm 1.8 i Tamrona 28-75.
32 MB plikow można zassać stąd PORÓWNANIE (http://rapidshare.de/files/16159836/test_C50_KIT_T2875.zip.html)
Nazwy plikow w formacie (ogniskowa)_(przeslona)_(obiektyw).jpg
Cichy, a można wiedzieć, które zdjęcia z Twojej galerii były wykonane tamronem ?
P.S. A tak przy okazji jestem ciekaw co robi ten napis MACRO na tym obiektywie :roll:
Martinez69
22-03-2006, 22:13
szybki teścik, wycięta część fotki, aby było dokładnie widać, bez kompresji i zmniejszania
pierwsza fotka tamron F2,8
http://img209.imageshack.us/img209/5848/287sj.jpg
Tamron F 5,6
http://img209.imageshack.us/img209/4848/563ic.jpg
Kit F 5,6
http://img207.imageshack.us/img207/4264/56kit4fl.jpg
dla mnie różnica jest oczywista
Na tych Twoich fotkach różnica jest oczywista.
U mnie to tak pięknie nie wygląda ;-\
Martinez69
22-03-2006, 22:51
Na tych Twoich fotkach różnica jest oczywista.
U mnie to tak pięknie nie wygląda ;-\
zgadza się .. nie wiem czemu .. ale z twoich fotek to na mój gust ta stałka dobrze wypadła
student_22
22-03-2006, 23:01
Na tych Twoich fotkach różnica jest oczywista.
U mnie to tak pięknie nie wygląda ;-\
Ja bym nie powiedział. Wg mnie twoje foty AQUANTA pokazują dostanie różnice pomiędzy kitem a szkałami typu 50 /1,8 czy też 28-75 /2,8
Zdecydowanie na duży plus tych 2 ostatnich ale tamron moim zdaniem nawet ciutek lepszy niż 50 1,8. To wg mojego zdania.
Bardzo dziękuje za foty. Dały mi kolejny powód aby naprawdę zakupić tego Tamrona w niedalekiej przyszłości. Mam plana aby włąsnie tym tamronem focić jako podstawą a kita zostawić jako szeroki kąt bo robie na wyjazdach dużo architektury i tam sie przydaje ten zakres do 18 "w dół"
No to jeszcze coś na styl kolegi z pilotem.
Niestety robione na ISO1600, przesłonie 5,6, ogniskowej 50mm i z jakis 35 cm.
Wycinki z JPG-a bez kompresji.
Tutaj już widać różnice :-P
W kolejności 50-tka, KIT, Tamron
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.meganecoupe.pl/download/56_C50.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.meganecoupe.pl/download/56_KIT.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.meganecoupe.pl/download/56_T.jpg)
Martinez
Te fotki robiłeś ze statywu ?
Mam wrażenie, że w jednym zdjęciu ostrośc jest na 5-tce, a na drugi miedzy 8, a 10-tką
Na tych Twoich fotkach różnica jest oczywista.
U mnie to tak pięknie nie wygląda ;-\
A wydaje mi się , że powinno, akurat Tw ój egzemplarz Tamrona jest ostry, nawet zapodawałem sampla :
http://canon-board.info/showpost.php?p=146691&postcount=18
:)
akurat Tw ój egzemplarz Tamrona jest ostry
Dopiero na tych cropach to zauwazyłem :mrgreen:
Dzięki za wybrane szkiełko.
Martinez69
23-03-2006, 04:11
Martinez
Te fotki robiłeś ze statywu ?
Mam wrażenie, że w jednym zdjęciu ostrośc jest na 5-tce, a na drugi miedzy 8, a 10-tką
z ręki robiłem
Ja rowniez zamierzam kupic tego Tamrona, jednak porowywac go z 8 razy tanszym obiektywem kitowym, ktory nie jest dla niego zadnym przeciwnikiem ... skonfrontowac by nalezalo go z odpowiednikiem sigmy i canonem 24-70. To bylyby ciekawsze testy. Jezeli ktos ma taka mozliwosc to chetnie obejrzalbym nawet takie amatorskie testy.
skonfrontowac by nalezalo go z odpowiednikiem sigmy i canonem 24-70. To bylyby ciekawsze testy. Jezeli ktos ma taka mozliwosc to chetnie obejrzalbym nawet takie amatorskie testy.
1) Na forum sporo juz takich konfrontacji bylo :roll: (wystarczy wpisac 28-75 do wyszukiwarki i zaznaczyc szukanie tylko w tytulach) .
2) skoro nie chcesz go porownywac z 10 krotnie tanszym obiektywem to czemu chcesz go porownywac z 3krotnie drozszym?
Robson01
25-03-2006, 11:36
1) Na forum sporo juz takich konfrontacji bylo :roll: (wystarczy wpisac 28-75 do wyszukiwarki i zaznaczyc szukanie tylko w tytulach) .
2) skoro nie chcesz go porownywac z 10 krotnie tanszym obiektywem to czemu chcesz go porownywac z 3krotnie drozszym?
Być może chodzi mu o zakres ogniskowych?
Ja rowniez zamierzam kupic tego Tamrona, jednak porowywac go z 8 razy tanszym obiektywem kitowym, ktory nie jest dla niego zadnym przeciwnikiem
Żeby to ocenić, czy nie jest godnym przeciwnikiem to należy je jednak skonfrontować, żeby zobaczyć, czy jednak jest lepszym szkłem ;)
Tymbardziej, że są to szkła różnych producentów.
Poza tym według mnie różnica ceny nie zawsze musi być wykładnikiem jakości szkła (chodź zazwyczaj jednak jest).
Ja porównałem sobie te szkła tak jak umiałem i teraz chociaż wiem, że nie wyrzuciłem kaski w błoto :-P
Niestety z innymi szkłami nie mam mozliwości porównać :-(
1) Na forum sporo juz takich konfrontacji bylo :roll: (wystarczy wpisac 28-75 do wyszukiwarki i zaznaczyc szukanie tylko w tytulach) .
2) skoro nie chcesz go porownywac z 10 krotnie tanszym obiektywem to czemu chcesz go porownywac z 3krotnie drozszym?
Uwierz mi przeczytalem chyba wszystkie te tematy, duzo sie z nich dowiedzialem, opinie uzytkownikow tego forum byly bardzo pomocne. Szkoda ze tak czesto zdarzaja sie wypowiedzi nie na temat ...
Nie wiem jak Ty, ale wole konfrontacje z lepszymi niz z duzo gorszymi, a akurat w tym przypadku Tamron kieruje swoj produkt w gorna polke na ktorej znajduje sie Lka Canona, dlatego wlasnie takie porownanie. Rozumiem jednak, iz niektorzy wola popatrzec czy i o ile maja teraz lepszy obiektyw.
Witam Szanownych Kolegów
No więc powiem tak jestem świeżo po przejściach z Tamronkiem 28-75 ,trafił się mydlany. Kupiłem go od człowiek, który zajmuję się sprowadzaniem sprzętu różnorakiego (z polecenia kolegi). Człowiek nie chciał ode mnie przyjąć z powrotem szkła, uważał, ze przesadzam i że szkło jest ok. Ale w końcu się udało oddać. Jestem zdecydowany na to szkło ale juz nie chcę powtórki, chce kupić i się cieszyć. Pytanie od kogo i za ile na dzień dzisiejszy?
Cichy masz może coś na stanie ?(a tak na prawdę po świetach bym wziął jak mi Roman G. wypłaci becikowe, he,he). Tylko blagam ostre, mam już dosyć przebojów!
A może jeszcze ktoś oferuje w Łodzi?
Medfoto na allegro oferuje (ale jak zapytałem czy można oddać w przypadku mydła to się nie odezwał)
Witam, to mój pierwszy post na forum.
Na razie mam tylko kit'a ale chce tego Tamrona.
Czy ktoś z forumowiczów kupował w FotoMedia z Warszawy - cenę mają 1200
dają rok gwarancji u Siebie - odsyłają do dystrybutora i niby tez daja jakiś czas na sprawdzeni - tylko czy ewentualna wymiana jest możliwa w przypadku nieostrości/mydła czy tez tylko jak sie cos ewidentnie popsuje.
POZDRAWIAM.
PS1 . Jeśli nie u nich to gdzie (chciałbym osobiście odebrac w Warszawie).
PS2. Jedni dają gwarancji rok (m in. również Cichy) a inni 2 lata - czym to jest spowodowane ?
dentharg
29-03-2006, 15:25
Medfoto na allegro oferuje (ale jak zapytałem czy można oddać w przypadku mydła to się nie odezwał)
NIE KUPUJ OD MEDFOTO. Jak miałem problem to na 10 maili nie odpowiedział i telefonu nie odbierał. Omijaj. Tamrona od niego już nie mam, ale mam 350D i tylko się modlę, żeby nic się nie stało.
Witam Szanownych Kolegów
A może jeszcze ktoś oferuje w Łodzi?
W Łodzi możesz kupić u Tommy'ego J (poszukaj sobie go na Allegro po nickiem Tommy_j) - to sprawdzony i solidny człowiek. Swojego Tamrona kupiłem u niego i był idealny :-)
Ja kupiłem w Fotoit, trafił mi się mydlany. Wymieniłem go po miesiącu - bez problemów. Ten drugi jest o niebo lepszy. Obiektyw polecam, sprzedawcę już nie tak.
_invictus
29-03-2006, 23:28
ja też kupilem - i co zauważyłem?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/my.php?image=img16538zi.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/my.php?image=img16520fg.jpg)
fotografowałem białe kartki, blat i inne powierzchnie o równej powierzchni i bez cieni - nie widac na fotce tego czegos, czy mozliwe jest to, że to 'coś' jest poza klatką?
tyle czekałem na obiektyw i chyba znowu trzeba odesłac i zero fotografowania.......bleeee
GrzegorzS
29-03-2006, 23:39
ja też kupilem - i co zauważyłem?
A gdzie kupowałeś?
_invictus
29-03-2006, 23:49
w sklepie ze sprzętem foto, wysyłkowo
PS2. Jedni dają gwarancji rok (m in. również Cichy) a inni 2 lata - czym to jest spowodowane ?
Tym, że "jedni" sprowadzają sprzęt z zagranicy i dają 12 miesięcy gwarancji, a tamron Polska od bodaj końca stycznia lub połowy lutego daje gwarancje na 24 miesiące. Różnica w cenie nie za wielka, a rok więcej gwarancji...
Tym, że "jedni" sprowadzają sprzęt z zagranicy i dają 12 miesięcy gwarancji, a tamron Polska od bodaj końca stycznia lub połowy lutego daje gwarancje na 24 miesiące. Różnica w cenie nie za wielka, a rok więcej gwarancji...
Skąd Ty wytrzasnąłeś "Tamron Polska" ?
Skąd Ty wytrzasnąłeś "Tamron Polska" ?
Może stąd: http://www.google.pl/search?hl=pl&ie=ISO-8859-2&q=tamron%2Bpolska&lr= ;-))
Tez zauwazylem, ze niektorzy daja 24 miesiace gwarancji a pozostali tylko 12. I jasne, ze lepiej troszeczke dolozyc (choc mozna je spotkac w tej samej cenie) i miec 2x dluzsza gwarancje.
Skąd Ty wytrzasnąłeś "Tamron Polska" ?
Uzyskałem taką informację w sklepie gdzie kupowałem 580ex => fotopanorama.pl
Tam mi powiedzieli, że od 2 czy 3 tygodni takie cuś jest i że dają już 2 lata gwarancji i organizują różne promocje i warsztaty żeby można było potestować nowy sprzęt.
Takie uzyskałem informacje. To nie mój wymysł, a źródło bardzo wiarygodne
GrzegorzS
30-03-2006, 18:49
To i ja się pochwalę iż zanabyłem dzisiaj owego Tamrona. Aż się wyrwałem w teren na godzinkę. Słońce świeciło więc i moc wyrwania większa. Co do wrażeń na szybko to lepszy niż KIT ;-) ale nie padłem z zachwytu. Fokus precyzyjny i szybki. Zakres 28-75 jest w 100% odpowiedni dla mnie (zamówione 70-200 4L ;-) Jak na szkło za 1300 brutto z FV to chyba nić lepszego obecnie bym nie znalazł.
O ile wiem domena tamron.pl należy do Jacka i z oficjalną dystrybucją nie ma nic wspólnego.
ja sie tez zastanawiam nad tamronem 28-75 ale martwi mnie zbyt waski kat, czytale posty ze foci sie nim wszystko nawet sluby wiec chyba sie sprawdza ?:)
czytale posty ze foci sie nim wszystko nawet sluby wiec chyba sie sprawdza ?:)
No... chyba tak... :roll:
;) :twisted:
Ja niedawno zakupilem od Cichego (http://canon-board.info/member.php?u=343) po paru dniach w terenie jestem ogolnie zadowolony :) Testow na tablicach nie robie bo nie chce sobie psuc dobrego humoru :mrgreen:
Relacja cena jakosc w przypadku tego szkla jest na 5/5
Z zalatwienia transakcji przez Cichego tez jestem bardzo zadowolony, jedynie poczta dala tylka troche. Aha, pytajcie go o cene dla forumowiczow ;)
Vresviik
12-04-2006, 23:17
i ja zakupiłem u Cichego tamrona i jestem bardzo bardzo zadowolony, mam bardzo ostre szkło. Trzeba polecać takich sprzedawców a i rabat <forumowy< dostałem)
Podepnę się pod temat z pytaniem. Otóż przy 28mm 2,8 i ostrzeniu na obiekt oddalony o ok. 5m i dalej mam wyraźny front focus. Ciekaw jestem czy też tak macie. Wiem że nie jest to ustawienie wykorzystywane zbyt często dlatego za bardzo mi to nie przeszkadza. Do odległości 2-3 metry wszystko jest ok. Co ciekawe wyraźną poprawę przynosi następująca technika - zoom in -nastawienie ostrości - zoom out - zdjęcie. Landszaftów z 2,8 nie robię więc mi to generalnie rybka ale ciekaw jestem czy to mój egzemplarz czy "ten typ tak ma".
pozdrawiam
O, odpowiem Ci od razu. Miałem wczesniej (przejściowo) 350d na której testowałem Tamrony i przy ustawieniach jak mówisz było OK. Wczoraj miałem tu 2 puszki, które w tych warunkach wykazywały również FF (350d). W trzeciej (nowej) było tak samo. Więc to chyba normalne. Dodam jeszczę, że ów jeden dobry egzemplarz 350d wybierałem sprawdzając ostrość na 100mm 2.0 i jako jedyny ostrzył w punkt.
O, odpowiem Ci od razu.
No i wszystko jasne. Na dpreview też zauważyli ten problem. Odesłanie obiektywu do kalibracji w 90% przypadków nic nie daje. Poza tym moja sztuka jest jak najbardziej ok. Jak pisałem wyżej 28 z 2,8 używam głównie do zdjęć bliższych obiektów (co jest oczywiste) więc problem to dla mnie żaden. We wszystkich możliwych innych konfiguracjach obiektyw sprawuje się świetnie.
pozdrawiam
pozdrawiam Cichy,
jedno z tych 350d to chyba moje?
pyatnie jest czy wiec warto oddawac body do ustawiania na Zytnia? na Twoim jasnym bylo wyraznie widac FF , niestety:(((((( czy zoomowac zeby ostrzyl w punkt? czy to cos daje sporobuje dzisaj.... dziwne ze wszytki 3 sztuki 350d mialy problem z tamronem a 30d nie! czyzby AF niedomagal????
pozdrawiam Cichy,
jedno z tych 350d to chyba moje?
pyatnie jest czy wiec warto oddawac body do ustawiania na Zytnia? na Twoim jasnym bylo wyraznie widac FF , niestety:(((((( czy zoomowac zeby ostrzyl w punkt? czy to cos daje sporobuje dzisaj.... dziwne ze wszytki 3 sztuki 350d mialy problem z tamronem a 30d nie! czyzby AF niedomagal????
Sprawdź czy ten ff występuje tylko przy ostrzeniu na dalsze obiekty. Gdyby dotyczył ostrzenia do powiedzmy 5m to byłoby to dla mnie uciązliwe. Poza tym na żytnią musiałbyś oddać nie tylko puszkę ale i konkretne szkło. Chyba że wyślesz obiektyw do Tamrona z adnotacją z jaką puszką ma problem. Z tego co czytałem trwa to ok. 4-6 tygodni :) Były tez takie przypadki że po powrocie obiektyw dobrze ostrzył na 28 2,8 ale za to szlag trafiał AF na 75mm :) Zrób może test na FF/BF (standardowy - 45stopni, dobre światło itp) u mnie wszytko wtedy jest ok. Opisany wyżej problem występuje TYLKO gdy ostrzę na obiekty oddalone powyżej 5m i TYLKO przy ustawieniu 28 2,8. Biorąc pod uwagę fakt, że 28 z 2,8 używam głównie do zdjęć portetowych postawnowiłem problem zignorować i cieszyć się szkłem.
pozdrawiam
rzeczywiscie cos w tym jest jak napisal "aptur" przy testach mial duze problemy z dalekim planem ale z ostroscia do 2 m w ostrzeniu na obiekt tez widac bylo lekkie ff a wszystko dzialo sie na 28mm i na 2,8 na tekscie podobnie, dzisiaj gruntownie to przetestuje.... troche to jednak irytujace ze z 30d dziala bez problemu
towersivy
13-04-2006, 18:28
Co do kupna u medfoto to STANOWCZO ODRADZAM!!!
Cichego za to polecam, swego czasu moj brachol kupował u niego Canona G5, pech chciał ze po powrocie do domu aparat padł a brachol miał za kilka dni jechac do Czech, jednen telefon szybkie ustalenia i za 3 dni do odbioru był nowy aparacik zatem bardzo POLECAM!
Co do tamrona to miałem i sprzedałem głownie ze wzgledu na lepsza prace z byłyskiem szkiełek C.
Pozdro.
Ciekawa sprawa, obiektyw który mi chłopaki zostawili po przedwczorajszych testach nie winietuje na 5d :) No a na tych 350d wypadł jakby najgorzej :)
czy przy slabym swietle AF z tamronem nie zadziala prawidlowo i bedzie mydlic obiekt do ~ 1m? wydaje mi sie ze jak lampa wspomaga ostrzenie blyskami to powinno byc ok - a nie jest :( "mydelko" nawet z technika nastokrotnego lapania na punkt?????
nie mam pojęcia, ja nie mam kłopotów z ostrością.
Witam.
Zachęcony przez Was też kupiłem Tamrona.
No i go oddałem na drugi dzień (nie było na wymianę).
No i teraz nie wiem czy jeszcze raz w to wejść.
oto przykładowe fotki
Wszystkie robione w ten sam sposób - środkowy punkt AF, wyostrzenie, cyk - bez przekadrowywania wiec zawsze ostre powinno być to, co w środeczku.
http://img280.imageshack.us/my.php?image=img0737a1nh.jpg
nawet nie wiem co tu jest ostre
http://img271.imageshack.us/my.php?image=img0834s2fa.jpg
no tutaj to znów mydło
http://img254.imageshack.us/my.php?image=img0835s3uf.jpg
tutaj ostrzone bylo na ścianę na balkonie piętro niżej (centrum kadru)
a ostre jest okno z lewej - żeby aż taki FF ?
a dwa kolejne zdjęcia pokazują
ogniskowa 28, wyostrzenie i cyk
http://img271.imageshack.us/my.php?image=img0867s2gt.jpg
ogniskowa 75 , wyostrzenie, zoom do 28 i cyk.
http://img254.imageshack.us/my.php?image=img0868s5wm.jpg
Czy ten konkretny egzemplarz był zwalony ? czy też wspólpraca z moim 350d mu nie wychodziła?
Podpinałem do niego
17-40L - na F4 - na 17 i 40 mm - ostre ładne fotki
50/1.8 II- na 1.8 to loteria ale lekkie przysłonięcie i żyleta
100/2.8 macro - już na 2.8 w miare OK.
70-200/2.8 IS USM L - tez na obu końcach przy pełnej dziurze OK.
Iść jeszcze do sklepu i próbowac następnego tego Tamrona ?
POMOOOOOOCY !!!
student_22
27-04-2006, 07:08
Rzeczywiscie kiepska sprawa. Co niektóre foty gorsze niżeli z mojego kita :D Dziwne jest to foto na 28 mm robione 2 razy tak jak opisałeś bo raz rzeczywiście jest mydło a drugi raz już nie....
Z tego co wiem bo naczytałem się sporo o nim na tym forum (też rozważam jego zakup) szkło to jest bardzo zależne od egzemplarza. Bo można mieć FF/BF, albo mydło, albo jedno i drugie albo nie mieć w ogóle problemów i mieć wszystko cacy. Może niech kolega Cichy się wypowie on chyba sporo natestował tych szkieł.
http://img280.imageshack.us/my.php?image=img0737a1nh.jpg
nawet nie wiem co tu jest ostre
Ostra jest latarnia na najbliższym planie.
http://img271.imageshack.us/my.php?image=img0834s2fa.jpg
no tutaj to znów mydło
A tu z kolei nic nie jest ostre.
http://img254.imageshack.us/my.php?image=img0835s3uf.jpg
tutaj ostrzone bylo na ścianę na balkonie piętro niżej (centrum kadru)
a ostre jest okno z lewej - żeby aż taki FF ?
Ale za to popatrz jak ostre! Obiektyw potrafi, tylko coś z AF nie tak...
Iść jeszcze do sklepu i próbowac następnego tego Tamrona ?
Próbuj następnego. Jeśli też będzie padaka to spróbuj może pomysłu, który opisałem tutaj (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=10484). Sam jestem ciekaw wyników
GrzegorzS
27-04-2006, 18:46
Ostra jest latarnia na najbliższym planie.
Próbuj następnego. Jeśli też będzie padaka to spróbuj może pomysłu, który opisałem tutaj (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=10484). Sam jestem ciekaw wyników
W tamtym wątku dałem linka do opisu systemu AF. Dokładne przeczytanie, nawet kilkukrotne może ułatwić zrozumienie ustawiania ostrości przez aparat.
W tamtym wątku dałem linka do opisu systemu AF. Dokładne przeczytanie, nawet kilkukrotne może ułatwić zrozumienie ustawiania ostrości przez aparat.
To samo mialem napisac...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.