Zobacz pełną wersję : Spacerzoom: C24-105 czy 28-135 pod APS-C?
Cześć,
Temat uniwersalnego obiektywu przewijał się już wiele razy, jednak nie znalazłem pasującego do mojej sytuacji. Otóż zazwyczaj padają sugestie na kupno czegoś zarówno do szerokiego kąta, jak i lekkiego zoomu.
Jako że posiadam już szeroki kąt (Tokina 11-16), nie muszę uwzględniać takich ogniskowych w poszukiwaniach. Zastanawiam się więc nad takimi obiektywami:
Canon 24-105 F4 - dedykowany FF. Wcześniej czy później się przesiądę, ale na dzień dzisiejszy posiadam Canon EOS 550D. Na dzień dzisiejszy nie potrzebuję myśleć o lustrzance za kilka lat. Anyway, to nadal dobry obiektyw z tego co czytałem i sprawdza się też na APS-C.
Canon 28-135 F3.5-5.6. Trochę większa szpara w ogniskowych, choć nadal akceptowalna (w końcu mam nogi). Tańszy i do tego większy zakres ogniskowych.
Co bralibyście na moim miejscu? Budżet 3000 zł, choć wiadomo - jak można coś mieć taniej to chętnie skorzystam :) Z góry dzięki za pomoc.
za połowę tej sumy kupisz też bdb tamrona 28-75/2.8...
Miałem 28-135, mam 24-105.
28-135 to fajny obiektyw, zwłaszcza na początek. Ma dobry stosunek jakość/cena za używane sztuki. Z nowymi już trochę gorzej to wypada.
Jakbym miał drugi raz wybierać (i miał budżet na nowy), od razu brałbym 24-105. Stałe światło, lepszy IS, zdecydowanie lepsza jakość wykonania, szerszy na cropie (nie zawsze pod ręką jest Tokina).
Z 24-105 zostaniesz na dłużej (nawet po przesiadce na FF).
Jeżeli FF to perspektywa lat, możesz też rozważyć obiektywy dedykowane do cropa. Tak Canon, jak i producenci alternatywni mają ich szeroki wybór. Na forum jest sporo wątków na ich temat.
@tomfoot
24-70 f/2.8 wydaje się świetny, ale:
- kosztuje więcej niż 3000 zł
- ma gorszy zakres ogniskowych niż np. C24-105
+ ma lepsze światło, ale ja potrzebuję obiektywu głównie do fotografowania krajobrazów i miast za dnia; za jakiś czas dokupię sobie jeszcze mega jasną stałkę do portretów
Tak więc niestety odrzuciłem 24-70.
@centur
Trochę się boję Tamronów, naczytałem się wielu negatywnych opinii. I choć posiadam Tokinę, która sprawuje się doskonale, raczej preferowałbym dla odmiany zakupić coś bardziej renomowanej marki :) choć jeszcze poczytam o tym Tamronie, dzięki za sugestię.
No to nie masz wyjścia i 24-105.
Jak kupisz ff, to i tak w końcu dojdziesz do światła 2.8 jako minimum :-)
Dzięki Panowie. Właśnie też rozmyślałem pod kątem 24-105, potrzebowałem potwierdzić wybór u bardziej doświadczonych :) Jeszcze dopytam, może ktoś się orientuje - skąd taki rozmach w cenie 24-105? Cena rozpoczyna się od 2500, kończy na 4600 zł... Aż tak wielka różnica w marży różnych sklepów?
4600 to kogoś wyobraźnia poniosła. Za 2500 kupisz nowy w dobrym sklepie. Jeszcze rok temu kosztował koło 3000zł, ale potaniał ostatnio (zapewne za sprawą następcy).
W takim razie we wtorek wybieram się na zakupy :) Dziękuję za pomoc!
Nowy 24-105/4L można trafić już za 2000 -2200PLN. Często bywa składową częścią zestawów FF i stąd jego duża podaż :) Od tych droższych różni się jedynie białym kartonem bez nadruku.
24-105mm jest to dobry obiektyw, tani, dobry zakres ogniskowych na FF. Na cropie zakres robi sie beznadziejny niestety.
Zadaj sobie pytanie czy potrzebujesz zooma:) Czy nie lepiej dwie stalki mniejsze, jasniejsze, lzejsze.
Zoom jest ok na poczatek, ale potem sie nudzi. No ilez mozna zoomowac?:)
@banan82
Na cropie zakres robi się beznadziejny, jednak mam już szerokokątny obiektyw jeśli będzie potrzebny. Właśnie teraz brakuje mi zbliżeń i potrzebuję coś dokupić.
Stałki to dobra opcja - lekkie i z dobrym światłem. Tylko że ja fotografuję głównie w podróży - czasem dalekie krajobrazy, domki po drugiej stronie rzeki. Innym razem miasto i jego mieszkańców. Musiałbym co chwilę przekładać sprzęt i co gorsze - nosić to wszystko ze sobą. Choć już teraz często noszę statyw, aparat, Tokinę i dojdzie jeszcze 670g w postaci C24-105 :D a chciałem tylko robić ładne zdjęcia na pamiątkę ;<
Zoom jest ok na poczatek, ale potem sie nudzi. No ilez mozna zoomowac?
Można ,można w każdej podróży jest wygodniejszy niż stałka.A w dynamicznych eventach ,gdzie trudno znaleźć kawałek miejsca-jednak:jak znalazł.
--- Kolejny post ---
Na cropie zakres robi się beznadziejny
Zgadzam się.Nawet 18 na cropie jest często za wąsko.Tak 10-12 to minimum.Używałem z cropem Sigma 10-20/3,5,i najczęściej 10-12.
@banan82
Na cropie zakres robi się beznadziejny, jednak mam już szerokokątny obiektyw jeśli będzie potrzebny. Właśnie teraz brakuje mi zbliżeń i potrzebuję coś dokupić.
Stałki to dobra opcja - lekkie i z dobrym światłem. Tylko że ja fotografuję głównie w podróży - czasem dalekie krajobrazy, domki po drugiej stronie rzeki. Innym razem miasto i jego mieszkańców. Musiałbym co chwilę przekładać sprzęt i co gorsze - nosić to wszystko ze sobą. Choć już teraz często noszę statyw, aparat, Tokinę i dojdzie jeszcze 670g w postaci C24-105 :D a chciałem tylko robić ładne zdjęcia na pamiątkę ;<
W podróż to ja brałem 17-40 (ultra szeroki kąt) na jednym body i 70-200 na drugim. Stałki wieczorem zakładałem, jak światła brakowało.
Stałki wcale tak nie ograniczają, jak się wie co się bedzie focić to takie szkło się zakłada. Bardzo dobrze mieć 2 body, z dwoma rożnymi stałkami :)
Jak jedno to 24-105mm i po kłopocie.
Pomysl o tamro ie 24-70 vr, a moze zamiast tego 85/1.8
znając ograniczenia 24-105 nie sprawia kłopotów na apsc. korzystałem blisko rok z tego tandemu i nie narzekałem. do szerokości miałem 10-22 canona. 24-105 to jednak kawał obiektywu i bardzo niewygodnie(przynajmniej mnie) pracowało się bez gripa.
Na pewno będziesz zadowolony. Do 3 ty kupisz nowy - nieużywany i jeszcze na lampę yongnuo wystarczy
@banan82
W przyszłym roku pewnie dokupię FF i obecne body też zostawię, do tego jakieś stałki. Na jednej puszce będzie się bawić dziewczyna, na drugiej ja i ładnie rozłożymy ciężar :D
Jutro pewnie dokupię C24-105 i taki zestaw powinien zadowolić mnie przez najbliższy rok ;)
@scooter
Widziałem 24-70 od Tamrona i też bardzo mi się spodobał. Szukałem rzeczowych dyskusji na ten temat, ale zawsze rozmowy dochodziły do punktu że lepiej kupić w tej cenie używanego C24-70 ;>
A ja wlasnie bardzo powaznie rozwazam tamiego ... Ma stabilizacje i przyzwoity af, ciekaw jestem obrazka ....
Różnica w cenach bierze się też z tego, że ten obiektyw jest często odłączany od zestawu kitowego i wtedy jego cena jest niższa.
Różnica w cenach bierze się też z tego, że ten obiektyw jest często odłączany od zestawu kitowego i wtedy jego cena jest niższa.
Już właśnie też doczytałem. Nadal jednak mnie to dziwi, bo widziałem sklepy które mają ten sam obiektyw w dwóch cenach - za ~2500 i ~3500. Dziwne, ale skoro mówicie, że zdjęcia będą wychodzić takie same to wezmę tańszą sztukę :)
ten sam obiektyw w dwóch cenach - za ~2500 i ~3500. Dziwne, ale skoro mówicie, że zdjęcia będą wychodzić takie same to wezmę tańszą sztukę
Bez obawy,też kupiłem w białym pudełku(co prawda nie tak tanio),ale to ten sam świetny obiektyw.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.