Zobacz pełną wersję : Filtr polaryzacyjny kołowy do Cokin P
Witam,
Mam już Holder i pierścień mocowania Cokina, po podpowiedzi Akustyka(dzięki wielkie) kupiłem szarą połówkę Hitecha.
Chce teraz kupić Filtr polaryzacyjny kołowy do rzeczonego Cokin'a P...
Jednak jest to całkiem spory wydatek.. w różnych zklepach wacha się w okolicach 300zł :-|
Na allegro znalazłem tylko jeden i dziwnie tani (http://www.allegro.pl/item92828162_filtr_polaryzacyjny_kolowy_do_cokin_p _faktura.html) Czy ktoś z Was kiedyś kupował u tego sprzedawcy? Myślicie że cena jest proporcjonalna do jakości? Ryzykowalibyście na moim miejscu kupno tego polarka?
Z góry dziękuje opinie i rady
Pozdr
Pszczola
22-03-2006, 16:48
Po tej aukcji zupelnie nie wiadomo niestety kto jest producentem tego szkielka. To ze pasuje do systemu cokin P to troche za malo informacji.
Po tej aukcji zupelnie nie wiadomo niestety kto jest producentem tego szkielka. To ze pasuje do systemu cokin P to troche za malo informacji.
Wysłałem sprzedawcy maila z prośbą o wiecej danych o tym filtrze.. Zobaczymy co odpisze. Maja napisane na stronie "o mnie" że w ciągu 10 dni od dostawy można zwrócić towar bez podania powodu.. Tylko jak sprawdzić czy polarek jest znośnej jakości...
He,he pasuje bo daje sie na niego nakręcic Cokina :mrgreen:
Ja tez miałem PL i pasowała do Cokina tylko że dawał dziwny podbarw i zrazu od razu żem go sprzedał:mrgreen:
Ja mysle ze szkoda sie pakowac w ta podrobke.:!: Potem wyjdzie ze to gorsze szkielko niz np w hamie.... :?
Pamietaj ze kupujesz w systemie Cokina wiec 1(slownie JEDEN) polar na wszystkie szkla i w takim ukladzie 300 zeta to nie tak duzo ...co?
Ja bym sie powaznie nad tym zastanowil.
P.S. Mnie tez czeka ten zakup wiec znam bol :mrgreen:
Ja mysle ze szkoda sie pakowac w ta podrobke.:!: Potem wyjdzie ze to gorsze szkielko niz np w hamie.... :?
Pamietaj ze kupujesz w systemie Cokina wiec 1(slownie JEDEN) polar na wszystkie szkla i w takim ukladzie 300 zeta to nie tak duzo ...co?
Ja bym sie powaznie nad tym zastanowil.
dostałem odpowiedź od sprzedawcy
jakość jest ok
producent (TianYa) ma fabrykę w chinach oczywiście - stąd cena
do amatorskich zastosowań filtr będzie jak najbardziej odpowiedni
Jakoś mało przekonujący... i chyba faktycznie trzeba będzie kupić oryginalnego polarka.. kurnia kosztuje prawie tyle co 50mm f1,8..:mrgreen:
pantomas
23-03-2006, 12:07
Ryzykowalibyście na moim miejscu kupno tego polarka?
Nie, nie ryzykowałbym , różnica ok 200 PLN to dużo , ale ten filtr jest dość często używany i dobrze byłoby , gdyby był dobrej jakości .
A pytałeś o ilość i rodzaj powłok ? I czy w ogóle je posiada , bo jak nie to apage satanas .
Tutaj (http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Filtry&podgrupa=Cokin+polaryzacyjne&id=cokinpolaryzacyjnep164&sortowanie=cena) jest chyba najtaniej za nowy , czasem zdarzają się oryginały na allegro lub ebay , ja tak kupiłem swój .
Co do akcesorii niefirmowych na allegro to też się sparzyłem , kupiłem pierscień 77mm i holder lata mi na nim w kółko przy lekkim dotknięciu . Zaoszczędziłem 12 PLN ...
Powodzenia , cokolwiek wybierzesz .
włąsnie przeszperałem sklepy internetowe i fotoraj faktycznie jest najtańszy.. Chyba tam włąsnie kupie.. No chyba że trafie coś taniej ale nie sądze żebym coś jeszcze znalazł...
Dzięki za podpowiedzi..
włąsnie przeszperałem sklepy internetowe i fotoraj faktycznie jest najtańszy.. Chyba tam włąsnie kupie.. No chyba że trafie coś taniej ale nie sądze żebym coś jeszcze znalazł...
Dzięki za podpowiedzi..
wybierz się do Stodoły, nie zapłacisz za wysyłkę a oni zdaje sie też tam sprzedają i ceny mają chyba jeszcze z 5-10% niższe...
wybierz się do Stodoły, nie zapłacisz za wysyłkę a oni zdaje sie też tam sprzedają i ceny mają chyba jeszcze z 5-10% niższe...Hmmm no nic nie trace.. Wstyd się przyznać, ale ja tam jeszcze nigdy nie byłem:shock:
Hmmm no nic nie trace.. Wstyd się przyznać, ale ja tam jeszcze nigdy nie byłem:shock:
no to najwyższa pora ;)
nie stracisz, za to wiele rzeczy w jednym miejscu i w realu zobaczysz, to bardzo czasami w wyborze pomaga ;)
pantomas
23-03-2006, 14:55
No to przemyśl jeszcze jedno : jak często używasz polaru + system P ? Bo jeżeli okaże się że rzadko to zastanów się nad Hoyą czy czymś takim nakręcanym na gwint obiektywu - nie tracisz zastosowania osłony p/słonecznej a wygoda w użytkowaniu przeogromna . Nie trzeba zdejmować i rozkładać całego zestawu do transportu - wystarczy założyć dekielek . Poza tym przy krótkich ogniskowych ( ekwiwalent 35mm i poniżej ) może wystapić winieta - kupując wersję slim Hoyi ten efekt będzie praktycznie niedostrzegalny .
Ale jeżeli często używasz ND grad i CPL - to chyba jednak system P ...
Sprawa do gruntownego przemyślenia .
pantomas
23-03-2006, 15:18
BTW , mam tego cokina P 164 , jeżeli chcesz , to mogę pożyczyć Ci na kilka dni . Nie ma to jak przekonać się na własnej skórze . Info na PW .
No to przemyśl jeszcze jedno : jak często używasz polaru + system P ?Narazie jeszcze nie używałem.. mam go 4dni:)
zastanów się nad Hoyą czy czymś takim nakręcanym na gwint obiektywu - nie tracisz zastosowania osłony p/słonecznej a wygoda w użytkowaniu przeogromnaZ osłony przeciw słonecznej jeszcze nie korzystałem :? mimo że mam dwie..
Nie trzeba zdejmować i rozkładać całego zestawu do transportu - wystarczy założyć dekielek .
Hmm pisząc trasport myślisz o wkładaniu aparat do torby/plecaka? Jakos moge to przeboleć..
Poza tym przy krótkich ogniskowych ( ekwiwalent 35mm i poniżej ) może wystapić winieta - kupując wersję slim Hoyi ten efekt będzie praktycznie niedostrzegalny.
W "Szkoła Fotografii CB - Lekcja 2 - wykład" Do robienia tego zdjęcia Akustyk zastosował ogniskową 18mm i winiety nie było.. Nie sądze żebym się kiedyś szarpnął na coś szerszego niż 17mm.. No ale nie mam doświadczenia może masz racje.. :|
Ale jeżeli często używasz ND grad i CPL - to chyba jednak system P ...Połóweczki szarej mam zamiar używac :)
Sprawa do gruntownego przemyślenia .
Dokładnie...
pantomas
23-03-2006, 16:22
Hmm pisząc trasport myślisz o wkładaniu aparat do torby/plecaka? Jakos moge to przeboleć..
Ty - tak , a aparat i filtry ? ;-)
W "Szkoła Fotografii CB - Lekcja 2 - wykład" Do robienia tego zdjęcia Akustyk zastosował ogniskową 18mm i winiety nie było..
Tak , ale zdjęcie było robione w pionie i układ filtrów systemu P przy takim położeniu mniej wpływa na winietowanie niż w poziomie .
Nawiasem mówiąc piękny przykład przewagi urody zdjęcia nad pogorszeniem jego jakości przez użycie dwóch filtrów ...
pro memoria ...
wybierz się do Stodoły, nie zapłacisz za wysyłkę a oni zdaje sie też tam sprzedają i ceny mają chyba jeszcze z 5-10% niższe...
Nie wybieraj sie. Filtry w Stodole drozsze niz w fotoraju.
Tak , ale zdjęcie było robione w pionie i układ filtrów systemu P przy takim położeniu mniej wpływa na winietowanie niż w poziomiehmm nie znam się, ale mój chłopski rozum uważa że prostokątny kadr + okrągły polar ni jak nie ma różnicy czy pion czy poziom. Średnica filtru przecież sie nie zmienia przy położeniu pionowym/poziomym...
Nie wybieraj sie. Filtry w Stodole drozsze niz w fotoraju.
Dzięki, jakoś strasznie mi sie nie chciało tam jechać. Pomogłeś mi podjąć decyzje :)
pantomas
23-03-2006, 23:01
hmm nie znam się, ale mój chłopski rozum uważa że prostokątny kadr + okrągły polar ni jak nie ma różnicy czy pion czy poziom. Średnica filtru przecież sie nie zmienia przy położeniu pionowym/poziomym...
Trochę jest . Holder ma po bokach sloty do filtrów , które przy dużych średnicach adaptera - np 77mm - oraz szerokokątnym obiektywie mogą zaciemniać po bokach przy położeniu horyzontalnym , natomiast przy wertykalnym ten efekt jest bardzo rzadki z uwagi na mniejszą szerokość kadru . W przytoczonym przez Ciebie zdjęciu Akustyk używał Sigmy z adapterem 62mm - przy tym nie powinno być problemów.
I jeszcze jedno - wcześniej chodziło mi o użycie ND i CPL RAZEM w systemie . W takim przypadku jednak cokin ma więcej plusów.
wybierz się do Stodoły, nie zapłacisz za wysyłkę
tylko za wejście , prawie na to samo wyjdzie :mrgreen:
wcześniej chodziło mi o użycie ND i CPL RAZEM w systemie . W takim przypadku jednak cokin ma więcej plusów.
Czy możesz mi napisać co to jest CPL? bo ND kojaży mi się z połówkami..
pantomas
24-03-2006, 11:23
Circular PoLarising - polaryzacyjny kołowy
Neutral Density - szary , nie barwiący
bo ND kojaży mi się z połówkami..
owszem ,ND Graduated - szary połówkowy
pozdrawiam
Circular PoLarising - polaryzacyjny kołowy
Neutral Density - szary , nie barwiący
ND Graduated - szary połówkowy
Dzięki wielkie, rozjaśniłeś mi co nieco...
Co materiału do przemyśleń to sobie tak wykombinowałem...
W weekend majowy jade w góry stołowe, polarka mam nakręcanego średnicy 58 pod KIT'a planowałęm co prawda tamronem robić zdjęcia, ale KIT szerszy jest ma polara, a pierścień 58 do kokina jest tańszy niż polar..
Podsumowując..
widoczki bede focił KITem z polarem i ewentualnie cokinem na większej przesłonie ze statywem powinno być OK. Nie krajobrazy Tamron 28-75 ewentualnie Sigma70-300 :)
pantomas
24-03-2006, 13:41
polarka mam nakręcanego średnicy 58 pod KIT'a
A jakiego ?
Wiem wiem cienka jakość, wszyscy tu na nie narzekają.. ale ja jestem zadowolony z mojej Hamy :)
pantomas
24-03-2006, 14:16
Aż tak złe nie są .Ta alternatywa cokina P164 z allegro ( widziałem dwie lub trzy ) może być podobnej jakości .
Mam również ten polar , choć od czasu uszkodzenia przy upadku na chodnik ( ukruszył się przy kołeczku , na zdjęciach było to niewidoczne ) prawie go nie używałem . Jak będę miał dziś albo jutro chwilę czasu to zrobię porównanie : Hama vs P164 na kicie i plasticzaku . Sam jestem ciekaw wyników ...
Jak będę miał dziś albo jutro chwilę czasu to zrobię porównanie : Hama vs P164 na kicie i plasticzaku . Sam jestem ciekaw wyników ...Ooo Bardzo fajnie by było jakbyś znalazł troche czasu na taki test.. Rozjaśniłbyś mi jeszcze bardziej ciemności.. :)
pantomas
25-03-2006, 11:38
Na szybko zrobiłem kilka zdjęć , ale wolałbym powtórzyć w innych warunkach . Na razie cokin wygrywa ostrością , CA praktycznie takie same , winiety prawie nie ma , co ciekawe Hama bardziej zaciemnia .
Jeżeli chcesz podeślę Ci na maila te zdjęcia ( jakieś 14 mega ). Pozdrawiam .
Zobaczymy czy moja neostrada to pociągnie :) jeśli mozesz to wyślij robert@routlaw.com
No i kupiłem podróbę Cokinowego polara. Z zastrzeżeniem możliwości oddania jeżeli nie będe z niego zadowolony.
Pstryknąłem na szybko kilka fotek testowych.. (zdjęcia maja od 1,9Mb do 2,8Mb)
Co myślicie o jakości zdjęć? Odesłać filtr? Czy zostawić go sobie?
1) Tamron bez filtra
http://www.routlaw.com/foty/testpolara/CRW_1095Bez.jpg
2) Tamron z polarem "Cokina"
http://www.routlaw.com/foty/testpolara/CRW_1094Cokin.jpg
3) KIT z polarem "Cokina"
http://www.routlaw.com/foty/testpolara/CRW_1100Cokin.jpg
4) KIT bez Filtra
http://www.routlaw.com/foty/testpolara/CRW_1101Bez.jpg
5) KIT z polarem Hama
http://www.routlaw.com/foty/testpolara/CRW_1102Hama.jpg
-> Routlaw
Jak wygląda sprawa winietowania przy 18mm ?
Czy mi się wydaje, czy Cokin na Tamronie rozjechał ostrość?
-> Routlaw
Jak wygląda sprawa winietowania przy 18mm ?
Tak jak to widać na zdjeciach...
Mam opowiedzieć? ;):mrgreen:
Czy mi się wydaje, czy Cokin na Tamronie rozjechał ostrość?Z lewej strony? tak mi sie wydaje.. ale nie mam pewnosci czy to jego zasługa czy ja inaczej ostrzyłem...
Tak jak to widać na zdjeciach...
Mam opowiedzieć? ;):mrgreen:
Ok - tylko w takich kadrach trudno cokolwiek zauważyć. Zrób zdjęcie nieba lub jakiejś jednobarwnej jasnej ściany przy okazji.
Zrobiłem fotke nieba (http://www.routlaw.com/foty/testpolara/CRW_1108niebo.jpg) specjalnie dla Ciebie.. No i się zdziwiłem.. Teraz sie zastanawiam co to jest w lewym górnym rogu. Jeżeli to winieta to dlaczego tylko w jednym rogu
EDIT: To musi być kawałek ściany, bo na innych zdjęciach przy 18mm nie ma nić w rogach
Hmm - faktycznie dziwne.
A jak masz zamocowany ten filtr ?.
Mnie chodzi o taki test, czy przy umiejscowieniu go w ostatnim slocie holdera (tak by było jeszcze przed nim miejsce na powiedzmy 2 filtry) nie będzie efektu winiety.
Coś jak tu - tylko wstawić go w ostatni slot (licząc oczywiście od strony aparatu :))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.pictureline.com/images/medium/CO7164_CokinPola.jpg)
Zrobiłem jeszcze raz zdjęcie nieba, nie robi winietowania...
Tak wygląda mój cokin:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.routlaw.com/foty/testpolara/cokin.jpg)
Po założeniu polara jest miejsce na 2 filtry
-> Routlaw
A zamontuj go na samym końcu i cyknij fotkę - od samego początku chodzi mi właśnie o taki test :)
W moim holderze na polara jest tylko jedno miejsce. Slot najbliższy obiektywu jest szerszy od pozostałych i tylko w nim polar się mieści.. Nie jestem pewien jak jest w oryginalnym Cokinie, ale podejżewam że mój chiński odpowiednik jest wzorowany na prawdziwym..
Jeszcze jeden test ostrości, biała ceglana ściana
1) KIT bez filtra, 18mm, ~80cm od ściany
http://www.routlaw.com/foty/testpolara/CRW_1111Bez.jpg
2) KIT z filtrem, 18mm, ~80cm od ściany
http://www.routlaw.com/foty/testpolara/CRW_1110Cokin.jpg
i kolejne dwa zdjęcia... chyba zaczynam się zbliżać do decyzji..
Fotozagadka.. które zdjęcie to KIT a które to KIT z "Cokinem"
http://www.routlaw.com/foty/testpolara/IMG_1115.jpg
http://www.routlaw.com/foty/testpolara/IMG_1116.jpg
Czyżby IMG1115 to sam kit?
niestety masz racje.. Czy to wielkie kółko na środku 1116 to FLARA?
"Gratisowy" blik i spadek ostrości zdjęcia (1116) raczej nie zachęcają do używania tego polarka.
Czyżby IMG1115 to sam kit?
Tak samo myślę :-D
No to kłania się 'odsyłka' i 'dozbieranie' reszty kasy na porządny polar...
no dokłądnie.. zobaczymy czy po transakcji sprzedawca będzie taki skłonny do odsyłania jak przed nią..
Routlaw, bez obrazy, ale fotki bez tego filtra, podobają mi się bardziej. Widzę pogorszenie jakości po jego założeniu na fotach, które nam przedstawiłeś.
Dobrze że możesz to odesłać, bo decyzja jest oczywista, prawda?
Kupowałem go z zastrzeżeniem że będe mógł oddać gdybym nie był zadowolony. Z resztą polskie prawo pozwala na zwrot w ciągu 10 dni jeśli zakup był bez licytacji. Ostatnio w TV ogladałem program o tym. No ale licze że sprzedawca nie będzie robił problemów. Filtr nie nosi żadnych śladów używania..
Który teraz filterek obrałeś na celownik?
Liczyłem, że ten polar będzie znośny.. Następną rzecza na liście zakupów był statyw Funsport 666.. Skoro filtr nie wypalił to wstrzymam się troche, budżet podrośnie i zobacze co wtedy.. Polar Cokina(oryginał) czy nakręcany polar.
Sprawdzałem działanie takiego zestawu:
KIT + nakręcany polar Hama na polar nakręcam Cokinowy pierścień 58, na niego holder i np połóweczka Hitecha :)
Kręcenie polarem wygodniejsze niż tym Cokinowym. Jakość polara Hama sprawdziłem w Turcji, odpowiada mi..
Kręcenie polarem wygodniejsze niż tym Cokinowym. Jakość polara Hama sprawdziłem w Turcji, odpowiada mi..
A kreciles samym filterm w holderze, czy calym holderem z nunieruchmionym filtrem?
kręcenie całym holderem jest spoko, ale kręcenie polarem w nieruchomym holderze jest uciążliwe
Wszyscy tak jednoznacznie twierdzicie, że sam KIT jest lepszy. a ja sobie przeanalizowałem poszczególne fragmenty kadru i o to wnioski:
brzeg kadru
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
centum kadru
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
No i teraz albo tak to jest dziwnie albo AF złapał gdzieś indziej.
Hhehe to teraz troche Routlaw'owi gwozdzia zasadziles...
Co nie zmienia faktu ze polarek "piekne" flary generuje ;)
Co do flar zgadzam się. Są błeeee... :?
godzine temu odesłałem polara sprzedawcy.. Ale dzieki za analizowanie zdjęć.. Tak czy inaczej minusów znalazłem wiecej niż plusów. Moja Hama lepiej się spisywała od tego polara..
Pozostaje pytanie, co zrobić teraz...? Kupić oryginalnego Cokina czy nakręcany polar na 67mm..?
Ja bym ze wzgledow ergonomicznych wybral Hoyke klasyka, chyba ;-) Sam mowiles ze kichowato sie kreci cokinowskim polarem, a ten filtr to do krecenia sluzy :mrgreen: Tylko inna sprawa czy da sie dzialac ze zwyklym polarem + ring+ holder + jakies polowki. Czy ten zestaw nie bedzie mial zbyt duzo punktow obrotu ;-) Z drugiej srony zastanawiam sie bo, przeciez nie zawsze stosuje sie polowki razem z polarem...
Qrde chyba tlko Ci zamieszalem a chcialem pomoc w dokonaniu jedynie slusznego wyboru :mrgreen:
Nie jest to takie skomplikowane.. Wciskasz do połowy spust, aparat ustawia ostrość, trzymając spust w połowie ustawiam polaryzacje w zwykłym polarze nakręcanym. Nadal trzymam spust w połowie, kręce holderem jak mi sie podoba dociskam spust i mam zdjęcie. Holder Cokina chodzi na tyle luźno że nie kręci polarem. Sprawdziłem to przed chwilą z KITem, polarem Hama i holderem.
Problem jest teraz jeden. Czy będe kiedyś kupował jakiś obiektyw który będzie miał inną średnice niż 58 i 67? Jeśli tak to kupić oryginalnego Cokina i mieć z głowy. Jeżeli nie to kupić nakręcanego polara i w razie potrzeby nakładać na niego pierścień i holder z jakimiś połówkami..
Wiesz co.....jest jeszce jedno ale. Oslona przeciwsloneczna, przy cokinie trzeba by kupic kilka segmentow, przy zwylkym masz juz oslone standardowa od obiektywu. Ta to sa koszty. Ale i tak chyba ;) cokin jest bardziej uniwersalny i przyszlosciowy, latwiej i taniej jest go modyfikowac i adaptowac do nowych szkiel.
Osłona przeciw słoneczna do Cokina kosztuje około 25zł (przynajmniej w moim źródle,optyki tam nie kupie już, ale mechaniczne części mają dobre).
Z używaniem osłony przeciw słonecznej przy polarze to różnie bywa
Na takiego polara nie każda osłona wejdzie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.digital-photo.com.pl/dataimagebank/big/ha-72552.jpg)
(w innym wątku było o tym nawet dzisiaj)ołówki z gumkami itp.
Ehh i bądź tu mądry i podejmij decyzje..
No owszem ale taki "dzynks" ;) to tylko hama ma. Wez to wywal i krec paluchem przy zalozonej oslonie , ja tak robilem :) No tak tylko na kicie ten "dzynks" akurat sie przydaje do blokowania... :?
A co do oslon to 25 x 3 (jak dla mnie minimum) + polar to ~370 zl ( + okolo po kolejne 25za za pierscienie do kolejnych szkiel). To zdecydowanie znosna cena, a pamietaj ze dodatkowo mozesz w to wlozyc tez kolorowe polowki.
EDIT: Nie wiesz jaka podjac decyjze????
Za dobre piwko moge to zrobic za Ciebie :mrgreen:
No owszem ale taki "dzynks" ;) to tylko hama ma.
Myślałem że wszystkie tak mają :shock: :mrgreen:
Wez to wywal i krec paluchem przy zalozonej oslonie , ja tak robilem :)A ja nigdy nie używałem osłony p.słonecznej :)
A co do oslon to 25 x 3 (jak dla mnie minimum)
kupujesz jedną i dorabiasz sobie odpowiednie rozszeżenie chociażby z kartonika :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
+ polar to ~370 zl Najtańszy jaki znalazłem oryginalny polar kołowy Cokina to 297zł (www.foto-raj.pl)
( + okolo po kolejne 25za za pierscienie do kolejnych szkiel). Tu narazie mam komplet pierścieni tzn obydwa 58 i 67 :mrgreen:
To zdecydowanie znosna cena, a pamietaj ze dodatkowo mozesz w to wlozyc tez kolorowe polowki.
Dlatego włąsnie poszedłem w strone Cokina
Nie wiesz jaka podjac decyjze????
Za dobre piwko moge to zrobic za Ciebie :mrgreen:
Jakoś sobie poradzę :mrgreen:
Najtańszy jaki znalazłem oryginalny polar kołowy Cokina to 297zł (www.foto-raj.pl)
Owszem to jest najlepsza oferta. Piszac 370 zl mialerm na mysli 3 sekceje oslony + polar a nie sam polar :)
Tak tak, zrozumiałem tą matematykę :)
towersivy
28-09-2006, 12:59
Temat troszke stary, i pewnie jest juz po sprawie, ale zapewne ktos to jeszcze przeczyta no ja przeczytałem :wink:
Jak na moje oko to o zadnym tescie nie moze byc tutaj mowy, fotki nie sa identyczne sa w innych miejsach ostrzone itp.
Teraz co do blikow, mam B+W MRC Slim czyli dosc wysoko jesli idzie o filtry, przy odpowiednim kacie padania swiatła potrafi zrobic rownie piekne bliki co ten cokina za 100zł według mnie inwestycja jest dobra, degradacji obrazu nie widze u kumpla a zapina to na 28-70F/2.8 AF-S Nikkora.
Zdrowko ;)
Witam,
Ja rowniez pozwole sobie odswiezyc watek, coby nie zakladac nowego i nie oberwac po uszach na sam poczatek :)
Zastanawiam sie nad kupnem "polarka" do 350D ( obiektyw KITowy), aparacik mam juz ponad rok i w koncu dojrzalam by kupic cos wiecej niz UV-ke. Po przeczytaniu wielu postow na tym forum mam dalej metlik. Zastanawiam sie nad dwiema opcjami:
1. Kupic nakrecany filtr, rozwazam Hoya HMC i Marumi MC (CPL ?) (mniej wiecej ten sam przedzial cenowy). Pytam bo jedni mowia, ze lepsza Hoy a inni, ze Marumi... Poza tym czy w filtr do obiektywu kitowego warto inwestowac wiecej niz 150 zl??
2. Wersja rozwojowa (w dalszych planach mam kupno obiektywu co gorsza jeszcze nie sprecyzowalam jakiego) i tu juz mam kompletna zamotke. Mysle, zeby zaszalec i kupic Cockina P - przy wiecej niz jednym obiektywie to zdaje sie oszczednosc bo nie trzeba kupowac filtrow do kazdego obiektywu osobno. I stad moj post pod tym watkiem. Jak sie kreci polarem w Cockinie? Czy ma sens uzywanie go z tym systemem czy lepiej miec go w wersji niezaleznej? A przy Cockinie skoncentrowac sie tylko na polowkach??
I czy polar do Cockina za 105 zl to ma jakis sens??? Bo nie znam ceny "podrobkowego" wymienionego w tym watku a 300 zl mnie troche przeraza... Za 105 znalazlam tu http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1158478.
Z gory wielkie dzieki za porady.
I czy polar do Cockina za 105 zl to ma jakis sens??? Bo nie znam ceny "podrobkowego" wymienionego w tym watku a 300 zl mnie troche przeraza... Za 105 znalazlam tu http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1158478.
Z gory wielkie dzieki za porady.
To jest właśnie ten podróbkowy...
Ja osobiście mam polary nakręcane, a do Cokina mam tylko i wyłącznie połówki, razem jednych i drugich stosować mi się nie zdarzyło...
pantomas
08-10-2006, 12:07
Witamy
1. Kupic nakrecany filtr, (...) czy w filtr do obiektywu kitowego warto inwestowac wiecej niz 150 zl??
Nie warto inwestować w dobry polar tylko do kita .Możesz kupić nakręcany polar np 77mm który w połączeniu z pierścieniami przejściowymi będzie pasować do większości obiektywów . Wada - kłopoty z osłoną p/słoneczną . Zalety - wygodna obsługa .
2. (...) Jak sie kreci polarem w Cockinie? Czy ma sens uzywanie go z tym systemem czy lepiej miec go w wersji niezaleznej? A przy Cockinie skoncentrowac sie tylko na polowkach??
Polarem kręci się fatalnie , można połamać paznokcie :wink: . System P na szerokim kącie potrafi winietować ( i to nie filtr , a holder), weź to pod uwagę . Nakręcane polary w wersji slim nie dają najczęściej takich efektów.
I czy polar do Cockina za 105 zl to ma jakis sens??? Bo nie znam ceny "podrobkowego" wymienionego w tym watku a 300 zl mnie troche przeraza... Za 105 znalazlam tu http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1158478.
Z gory wielkie dzieki za porady.
Biorąc pod uwagę wcześniejsze wpisy to opinie o tych podróbkach są kiepskie a za dobrej jakości polar to niestety trzeba wydać około 250PLN . Pociesz się , kupuje się go raz na bardzo , bardzo długi czas .
Decyzję musisz podjąć sama , po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw oraz po podliczeniu kosztów . Możesz jeszcze pożyczyć od kogoś system P z polarem i polar nakręcany , zobaczyć co Ci odpowiada pod względem jakości zdjęć i obsługi .
Powodzenia.
Dzieki serdeczne za odpowiedzi, zdecyduje sie jednak na wkrecanego polarka a nad Cockinem bede sie pozniej zastanawiac.
Pozdrowionka.
1. Kupic nakrecany filtr, rozwazam Hoya HMC i Marumi MC (CPL ?) (mniej wiecej ten sam przedzial cenowy).
wg mnie nie ma porównania: tylko marumi. ;-)
natomiast do kita nie musisz kupować żadnego wypasu typu marumi MC, WPC czy DHG - w końcu przez tę szybę tylko niektóre zdjęcia się robi, a nie wszystkie. dlatego ja kupiłem do kita najtańszego CPL i to nawet nie SLIM - i jest okay, nie winetuje przy 18mm, a cena: 132 zł :-P (58mm, cennik z czerwca br.). i działa oczywiście super! 8)
petryczk
27-06-2007, 18:29
jako ze dostalem po uszach to odswiezam watek tutaj - zakupilem system cokina Z-Pro. Czy ktos uzywal tego juz? Moje pytanie dotyczy w szczegolnosci polara kolowego - czy jest wersja okragla tego filtra czy tylko 4-katna (takie widzialem w USA).Nie wiem tylko jak to bedzie z obracaniem tego polara 4-katnego..prosze o glos kogos z doswiadczeniami. pozro
Daniel
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.