Jak to jest z tym Dual ISO?

[krzyssp]

Witam! Zainteresowałem się trochę Magic Lantern, a dokładnie funkcją Dual ISO. No i tak, zrobiłem kilka zdjęć, zgrałem na komputer, użyłem programu który je przerabia na zwykłe i... nic. Zdjęcie wygląda, jakby algorytm wziął tylko ciemniejsze "paski" z oryginalnego zdjęcia, i jest po prostu za ciemne. Użyłem programu cr2hdr z Dual ISO - massive dynamic range improvement (dual_iso.mo) (http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0) Czy jest może jakiś lepszy sposób na postprodukcję plików z Dual ISO? Z góry dzięki za odpowiedzi :)

[chyrus]

Poczytaj co oznaczają paski. Są one widoczne tylko w programach do wywoływania raw i w podglądzie w aparacie. Po konwersji nie ma ich.

Konieczne jest, na chwilę obecną, konwersja plików cr2 dual-iso w cr2hdr. Wyplutego dng - wynik konwersji, możesz obrabiać np. w Lightroomie lub czymkolwiek co pracuje na dng. Obecnie wyszedł plugin LR->cr2hdr, ale jeszcze go nie sprawdzałem jak i czy w ogóle działa.

[krzyssp]

Masz rację, wiem czym są paski i jak to działa. Może nie dokładnie wyjaśniłem z czym mam problem, PO konwersji w cr2hdr zdjęcie wygląda tak jakby algorytm wybierał tylko niższe z tych dwóch dostępnych iso i zdjęcie wychodzi po prostu za ciemne. Wie ktoś jak sobie z tym poradzić?

[chyrus]

U mnie jest tak samo - wygenerowany DNG uwzględnia ekspozycję z nastaw aparatu, a nie uśredniał. Wydaje mi się, że obecnie nie ma na to rady, trzeba ręcznie wywoływać DNG od "podstaw".

[Fotopstryczek]

PO konwersji w cr2hdr zdjęcie wygląda tak jakby algorytm wybierał tylko niższe z tych dwóch dostępnych iso i zdjęcie wychodzi po prostu za ciemne. Wie ktoś jak sobie z tym poradzić?
To normalna sprawa.
Dual ISO ma zwiększyć DR.
Robiąc 100/1600, plik wynikowy powinien wyglądać jak ISO 100, tyle, że z detalami w cieniach. Na APS-C nie przynosi to dużego zysku (wystarczy podłubać w PS i efekt jest podobny). Na FF nie testowałem, z sampli widziałem poprawę.

Dual ISO ogólnie pogarsza nieco jakość obrazu (zmniejsza rozdzielczość, zwiększa efekt mory), ale poprawia DR. Jest to rozwiązanie dla kogoś, kto potrzebuje wyższą dynamikę fotografując np sport, gdzie nie może użyć bracketingu.
Myślę, że zmiana rejestrów ADTG/CMOS przyniesie większą poprawę obrazu bez artefaktów. Póki co nie ma modułu do zmiany tych rejestrów, jest tylko narzędzie dla developerów, do zmiany i szukania rejestrów. Dobre do testów, nie zbyt przyjazne do użytku na co dzień.

[krzyssp]

Hmm, szkoda bo trochę inaczej to sobie wyobrażałem. Bawiłem się DualISO przy filmach i tam efekt był super, ciemny pokój, słoneczny dzień i nie ma przepalonej plamy... oczekiwałem czegoś podobnego w tym przypadku ale niestety efekt bardzo odbiega od oczekiwań, nie jest to bynajmniej HDR.

[Fotopstryczek]

Bawiłem się DualISO przy filmach i tam efekt był super, ciemny pokój, słoneczny dzień i nie ma przepalonej plamy... oczekiwałem czegoś podobnego w tym przypadku ale niestety efekt bardzo odbiega od oczekiwań, nie jest to bynajmniej HDR.

Dual_iso w trybie zdjęć i video działają tak samo. Zasada jest taka sama.

[krzyssp]

Masz racje, mój błąd, chodziło mi o HDR video... DualISO nie ma na celu szybszego zrobienia HDRów?

[Fotopstryczek]

DualISO nie ma na celu szybszego zrobienia HDRów?
Dual_ISO ma na celu zwiększenie dynamiki matrycy, zmniejszenie szumów w cieniach. Dual_ISO nie zmniejsza prześwietleń, on poprawia cienie, kosztem detali w całym obrazie.
HDR video, działa jak bracketing ekspozycji ;)

Moduł do zmniejszenia prześwietleń (bez artefaktów/utraty detali) jeszcze nie powstał, lecz istnieje taka możliwość (kwestia czasu i chęci programistów).

[MagnatYogi]

Witam! Pozwolę sobie odgrzać temat. Mam problemy z obróbką rawów z Dual ISO. Mam zainstalowaną odpowiednią wtyczkę do LR, na macu zainstalowane dcraw i exiftool. Mimo to LR twierdzi, że nie ma w systemie cdrawa i exiftoola, system El Capitan. Jak poradziliście sobie z obróbką plików z Dual ISO?