Zobacz pełną wersję : Canon 6D vs 5D mk III vs 5D mk IV ( czyli oczami laika )
Jeżeli już byl taki temat to bardzo przepraszam ale przez ostatnie strony nie znalazłem takiego.
Jestem amatorem który z aparatem sie nie rozstaje ( dosłownie ) zabieram go wszędzie gdzie tylko sie da. Głównie robię zdjęcia w stylu reportaży podczas wyjazdów, krajobrazy, ludzie itp. Miałem w swoich rękach juz pare puszek a sostatnoi przez kilka lat głównie 5d i 5d mk II. Niestety z przyczyn finansowych musiałem sprzedać sprzęt.
Obecnie bardzo mi brakuje i udało mi sie uzbierać pewną sume pieniędzy. Do tego czasu pozmieniało sie troszke na rynku i z racji tego że jestem wierny marce Canon chciałbym was zapytać o radę ewentualne uwagi co kupić. Wybór padł na legendarne 5d mk III do momentu aż nie usłyszałem o 6d i nadchodzącym 5d mkIV. I tutaj moje pytanie czy kupując aparat na lata lepiej zakupić 5d mk III czy może nie ma sensu wydawać tyle pieniędzy w moim przypadku jeśli to tylko i wyłącznie dla prywatnych niekomercyjnych celów i lepiej 6d bo różnica jest miedzy nimi niewielka czy może też poczekac jeszcze troszke i kupic 5d mk IV bo np słyszeliście że mają być jakieś rewolucyjne zmiany.
Z góry dziękuje za pomoc i proszę o doradzenie.
Nie chodzi tu o to czy jesteś amatorem, czy nie, tylko o to jakiego rodzaju zdjęcia robisz. Jeśli wystarczy Ci jeden bardzo czuły czujnik AF, a reszta takich sobie Ci nie będzie przeszkadzać to brałbym 6D. Sam mam staruszka 5DmkI i jeśli zmienię to właśnie na 6D, ale mnie wystarcza AF z 5DmkI! Więc ten z 6D będzie też ok, a różnicę w cenie wolę wydać na szkła lub wyjazd.
Nie chodzi tu o to czy jesteś amatorem, czy nie, tylko o to jakiego rodzaju zdjęcia robisz. Jeśli wystarczy Ci jeden bardzo czuły czujnik AF, a reszta takich sobie Ci nie będzie przeszkadzać to brałbym 6D. Sam mam staruszka 5DmkI i jeśli zmienię to właśnie na 6D, ale mnie wystarcza AF z 5DmkI! Więc ten z 6D będzie też ok, a różnicę w cenie wolę wydać na szkła lub wyjazd.
No właśnie cena jest tez tu ważna bo kupując 6d mogę do jakiejś szklarni dołożyć. Natomiast różnica w AF między 6d a 5d mk III podobno jest a nie powiem że to sie ie przydaje przy sesjach. W pleneże mógłby być jeden ale tak jak mówię aparat jest do wszystkiego więc nie chciałbym byc ograniczony i wkurzać się jesli miała by być to istotna różnica. Tak samo jesli chodzi o szumy przy wyższym iso itp ogólna jakość zdjęć czy to jest to samo ? czy może jednak widać różnice i warto dopłacić do 5-tki
Musisz sobie zadać pytanie, czy w pełni jesteś w stanie wykorzystać możliwości 5DIII. Różnica w cenie tych modeli to ciągle ok. 4000PLN, czyli sporo a różnica w obrazku IMHO nie do odróżnienia przy standardowych formatach.
Musisz sobie zadać pytanie, czy w pełni jesteś w stanie wykorzystać możliwości 5DIII. Różnica w cenie tych modeli to ciągle ok. 4000PLN, czyli sporo a różnica w obrazku IMHO nie do odróżnienia przy standardowych formatach.
ok dorwałem temat chyba gdzies z 7 strony wiec prosze moda o usunięci całkowite tematu przenosze się na http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/canon-5d-ii-czy-6d-albo-jednak-5d-mkiii-z-86963/index69.html
jellyeater
03-03-2014, 12:11
Najpierw Canon ma wypuścić 7d mk II. Ponoć. Wiec na mk IV można pewnie czekać jeszcze z rok. Jak nie potrzebujesz aparatu przez ten czas, to czekaj. :)
Wiec na mk IV można pewnie czekać jeszcze z rok.
Jeśli liczyć 3.5 roczny cykl serii 5D to premiera mkIV będzie w marcu 2016 ...
To wtedy będzie wrzesień 2015 ;) widać jednak że tempo sukcesywnie przyśpiesza więc chyba można się spodziewać szybciej, wszystko zależy od konkurencji.
Jak pisali czekanie nie ma sensu,... pomyśl ile kadrów popełnisz przez ten czas, zresztą czego brakuje w 5D3?
ISO 200000?
5D mkIV nie wiadomo kiedy wejdzie i czy wejdzie
jeśli będzie rewolucyjny - jego cena będzie sporo wyższa niż mkIII, za którego już teraz nie chcesz płacić :) na twoim miejscu nie czekałbym tylko brał 6D. Jedyną wadą (dla mnie) jaką sie u niego dopatrzyłem to brak dedykowanego przycisku do WB
ja bym poczekał na 5d mk V bo w sieci piszą ze mk IV to będzie niewypał
Myślę, że mkIV można sobie od razu podarować. Lepiej się przyczaić i spokojnie zbierać na mkV z 24-105 f/2.8 mkII.
ja bym poczekał na 5d mk V bo w sieci piszą ze mk IV to będzie niewypał
:mrgreen: , :D,
przyłączam się do tej sugestii,
btw
halogen pyta:
kupując aparat na lata
IMHO:
TO:NA LATA,
to teraz jest 1 góra 3 lata.
ja bym nie czekał,
a warto wziąć pod uwagę zasadę:
kupujemy rzecz trochę lepszą ,niż tą na którą na stać.
Mnie to się sprawdza. :D
Posiadam 5dmk3 oraz 6d, z doświadczenia mogę powiedzieć, że różnicy w samym obrazku praktycznie nie ma. 5dmk3 przyjemniejszy w użyciu ze względu na joystick i dedykowane guziki (WB itp.) oraz szerszy zakres AF. Osobiście wszędzie gdzie nie muszę zabierać dwóch body biorę 6d a 5dmk3 zostaje w domu. 6d jest mniejszy, lżejszy oraz ma cichsza migawkę, plusem dla mnie jest również możliwość używania matówki precyzyjnej (5dmk3 nie ma wymiennej matówki)a do tego prosty i pewny AF który bdb. sobie radzi w scenach statecznych. Jeżeli jesteś amatorem to lepiej kupić 6d a różnicę w cenie wykorzystać na kupno obiektywu. Jak wyjdzie 5dmk4 i będziech chciał zmienić to zapewne mniej stracisz sprzedając 6d niż 5dmk3.
Może to niuans,ale pod 5DIII można p0dłączyć np 100-400L +TC 1,4 ,a pod 6D już nie -mówię o pracy AF do 8.0 .
Znając dotychczasową politykę Canona następca 5DmkIII nie będzie rewolucyjny tylko trochę odświeżony a jego cena odpowiednio wyższa :(
Nie ma na co czekać, bo czasu i zdrowia szkoda :)
I tutaj moje pytanie czy kupując aparat na lata lepiej zakupić 5d mk III czy może nie ma sensu wydawać tyle pieniędzy w moim przypadku jeśli to tylko i wyłącznie dla prywatnych niekomercyjnych celów i lepiej 6d bo różnica jest miedzy nimi niewielka czy może też poczekac jeszcze troszke i kupic 5d mk IV bo np słyszeliście że mają być jakieś rewolucyjne zmiany.
Z góry dziękuje za pomoc i proszę o doradzenie.
Kup 6D, naprawdę nie ma sensu dopłacać tych 4000 do funkcji bez których obejdziesz sie spokojnie. Obrazek taki sam. Do przyciętej klawiszologii idzie się przyzwyczaić. Wbrew powszechnym opiniom o plastikowości 6D jest wytrzymały i odporny. Af będzie Ci w miarę przyzwoitych warunkach działał spokojnie na wszystkich punktach. A na pewno w warunkach studyjnych i plenerowych. Czekać to na pewno nie bo na dzieńdobry mkIV pewnie bedzie kosztował 13-14 tysi.
Wszyscy piszą tu o takim samym obrazku generowanym przez Canona 6d i 5d III. Uważam, że nie jest to prawda. 6d szumi zdecydowanie mniej. Dowodem niech będzie chociażby poniższy link:
Studio shot comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=canon_eos6d&masterSample=img_0048.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos6d&slot0Sample=img_0048.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos5dmkiii&slot1Sample=5d3_5224.acr&x=0.12195440590502325&y=-0.9185341497874906)
Mówiąc krótko, jeśli zależy Ci na krzyżowych punktach to lepszy będzie 5d III, jeśli wolisz niższy szum na wysokich czułościach ISO to 6d górą.
Ktoś też napisał o braku wymiennej matówki w 5d III, jeśli w 6d można ją wymienić, to dziwna naprawdę jest polityka Canona. Tańszy i bardziej okrojony aparat mniej szumi i ma wymienną matówkę. Powinno być na odwrót ...
Da__FreaK
07-03-2014, 17:59
Z racji tego ze kolega marzy juz o 5d4 to moze od razu niech nabedzie 1Dx i skonczy sie biadolenie..
Wszyscy piszą tu o takim samym obrazku generowanym przez Canona 6d i 5d III. Uważam, że nie jest to prawda. 6d szumi zdecydowanie mniej. Dowodem niech będzie chociażby poniższy link:
Studio shot comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=canon_eos6d&masterSample=img_0048.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos6d&slot0Sample=img_0048.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos5dmkiii&slot1Sample=5d3_5224.acr&x=0.12195440590502325&y=-0.9185341497874906)
Mówiąc krótko, jeśli zależy Ci na krzyżowych punktach to lepszy będzie 5d III, jeśli wolisz niższy szum na wysokich czułościach ISO to 6d górą.
Ktoś też napisał o braku wymiennej matówki w 5d III, jeśli w 6d można ją wymienić, to dziwna naprawdę jest polityka Canona. Tańszy i bardziej okrojony aparat mniej szumi i ma wymienną matówkę. Powinno być na odwrót ...na podstawie tego linku to jedno jest pewne; 6d zdecydowanie mniej kosztuje
Z racji tego ze kolega marzy juz o 5d4 to moze od razu niech nabedzie 1Dx i skonczy sie biadolenie..
bardzo lubię takie forumowe trole :) nic z tego człowiek nie wyniesie a wyczyta nie na temat w stylu co wybrać białe czy czarne ? odpowiedz. kup szare.
reszcie Bardzo dziękuję bo przekonaliście mnie i kupuje 6d. Myślę że nie będę załował bo za różnice dokupie sobie jakieś dobre szkiełko :)
Da__FreaK
07-03-2014, 18:37
bardzo lubię takie forumowe trole :) nic z tego człowiek nie wyniesie a wyczyta nie na temat w stylu co wybrać białe czy czarne ? odpowiedz. kup szare.
reszcie Bardzo dziękuję bo przekonaliście mnie i kupuje 6d. Myślę że nie będę załował bo za różnice dokupie sobie jakieś dobre szkiełko :)
Jaaasneee , nie ma to jak wybierać z trzech modeli uwzgleniając ten którego jeszcze nie wyprodukowali :)
Sam bym też wybrał 6d, niestety nie stać mnie na niego :(
Sam bym też wybrał 6d, niestety nie stać mnie na niego :(
Kup 5d (chyba że już masz), ciągle robi fajne zdjęcia ;-)
na podstawie tego linku to jedno jest pewne; 6d zdecydowanie mniej kosztuje
Bardzo dowcipne! Tylko gdzie w tym linku jest mowa o cenie?
Im dalej na zachód od Polski potencjalni klienci canona chyba mniej analizują takie różne niuanse jak CB ;) Jeśli dla kogoś różnica w cenie między 6d a 5dmkIII ma znaczenie to śmiało bierzcie ten tańszy. Nie ma się tu co dołować, zastanawiać, żałować, zazdrościć itd. Już to tanie 6d jest wyśmienite i nie będzie Was ograniczać w fotografowaniu! Ostatecznie po jakimś czasie powiecie, że "moje portfolio jest słabe, bo aparat nie ma joya tylko wybierak i to wszystko przez to"? Przeciez wtedy to w ogóle nie będzie miało znaczenia. 6d jest wystarczająco dobry. Robić zdjęcia, uczyć się ew. zarobić aparatem na lepszy jeśli ciągle czegoś brakuje.
canon/nicon
08-03-2014, 13:11
..., zresztą czego brakuje w 5D3?
ISO 200000?
Brakuje 2 EV DR :)
Brakuje 2 EV DR :)
zależy na jakim iso bo na wysokim może się okazać że ma nadmiar 2EV.
canon/nicon
09-03-2014, 01:23
zależy na jakim iso bo na wysokim może się okazać że ma nadmiar 2EV.
A no na takim przy którym zdjęcia nie maja szumu. ;) A ty przy jakim ISO najczęściej robisz zdjęcia? ISO 12800? 25600? A może 102400? :) Jeżeli nie to sam sobie możesz odpowiedzieć ;) A tak wogóle czy można mieć nadmiar DR? :D
bardzo lubię takie forumowe trole :) nic z tego człowiek nie wyniesie a wyczyta nie na temat w stylu co wybrać białe czy czarne ? odpowiedz. kup szare.
reszcie Bardzo dziękuję bo przekonaliście mnie i kupuje 6d. Myślę że nie będę załował bo za różnice dokupie sobie jakieś dobre szkiełko :)
Miałeś do wyboru skode i mercedesa. Wybrałeś skode... To i tak lepiej niż jakiś zakurzony żółty chłam :-)
Miałeś do wyboru skode i mercedesa. Wybrałeś skode... To i tak lepiej niż jakiś zakurzony żółty chłam :-)
Nie powiedziałbym, że pomiędzy tymi body różnica jest taka jak pomiędzy skodą i mercedesem. Mocno przesadzasz.
Mi wybór jeżeli chodzi o opisane potrzeby wydaje sie optymalny.
Też myślę, że nie ma takiej różnicy, a dodatkowo 6d mniej szumi. Szkoda trochę, że migawka ma wytrzymałość 100k zdjęć ...
@tomfoot
Co miałeś na myśli jako zakurzony żółty chłam ?
Kolekcjoner
09-03-2014, 02:33
@tomfoot
Co miałeś na myśli jako zakurzony żółty chłam ?
Jescze mogę zrozumieć jakieś bijatyki o to które body lepsze ale na żadne wojenki systemowe zgody tu nie będzie!
Rozwijanie tego wątka skończy się smutno dla dyskutantów.
6D ma swoje wady i zalety, tak samo jak 5D. Kazda osoba ktora podchodzi do sprawy powaznie, zna specke i wie czego bedzie jej brakowalo. Mnie 6D kusil wifi i gps'em (built in). Ale na koniec to AF moze zapewnic mi lepsze ujecie (choc z wifi tez mozna niezle nabroic).
Wybierak nie jest taki zly (chodz moze to moje subiektywne podejscie po 60D), niestety z jojem w 5D nie idzie mi najlepiej, to nie ta sama klasa co 1DX tam nie mam zadnych problemow (czasem wchodze do menu zamiast zmienic karte mowa o 5'ce mk III).
Ogolnie swiadomy konsument bedzie zadowolony z jednej (5D III) i drugiej (6D) opcji.
kupiłem 5dmk3 bo akurat się pojawił na rynku, a uzywanie 5mk2 i 7d na raz było meczące
w tej chwili jak miałbym kupować to wybrałbym 6d-calkowicie zaspokaja moje potrzeby
no chyba ze mialbym wolne te pare tysi...
masz pieniądze -bierz to co najlepsze
A no na takim przy którym zdjęcia nie maja szumu. ;) A ty przy jakim ISO najczęściej robisz zdjęcia? ISO 12800? 25600? A może 102400? :) Jeżeli nie to sam sobie możesz odpowiedzieć ;) A tak wogóle czy można mieć nadmiar DR? :D
Ja widać w stopce jestem szumofobem, piszesz o brakujących 2 ev rozumiem że brakuje do tego co oferuje konkurencja, więc wyjaśniam konkurencja oferuje matrycę która ma DR większy o trochę ponad 1EV na niskim iso (100-200), na iso 800 temat DR się wyrównuje (informuję że nie widzę szumów na FF przy iso 800 a przynajmniej nie widzę nic co by mi przeszkadzało lub z czym nie mógłbym sobie poradzić) na iso 3200 i dalej matryca canona ma większy DR o ponad 2EV - więc jeśli ktoś foci na 1600-3200 to sprawa jest jasna matryca canona jest ma większy DR i różnica może sięgać ponad 2EV - stąd skrót myślowy o nadmiarze EV, jeśli chodzi o jeszcze wyższe iso to nie używam ale tam też matryca canona ma sporą przewagę.
Jeśli chodzi o moje osobiste preferencje to w conajmniej połowie zdjęć używam niskiego iso (100) dodatkowo zdjęcia są robione z gęstym filtrem przy czasach większych niż 30 sekund - powodowało to zawsze moje narzekania na szumy matrycy w korpusach cropowych canona czego wyraz dawałem parę razu na forum, jednak po zamianie na korpus FF z radością zaprzestałem wykonywania kilku czasochłonnych sztuczek pozwalających mi uzyskać niezaszumione zdjęcia z cropowej matrycy, pełnoklatkowa matryca pod tym względem jest po prostu lepsza - wiem że to dość trywialna prawda ale tak jest.
mariusz2704
09-03-2014, 13:29
Na 5DIV to raczej nie czekaj bo jak wyjdzie to wątpię żebyś wydał 13-14 tysi na nowy sprzęt jak teraz się zastanawiasz czy dołożyć do 5d3.
Ja pamiętam jak kupowałem 7D a już słyszałem o 7D2 i przeszło mi przez myśl czekanie, ale jednak wolałem robić zdjęcia bo po to mi był aparat potrzebny.
7D już nie mam z rok czasu a następcy jeszcze nie ma.
Brakuje 2 EV DR :)
Mnie nigdy nie zdarzyło się aby brakło, nominalne nazwijmy to ~8EV +/- 2EV max w postprodukcji daje łącznie 12EV tyle co film analogowy...
Wszyscy piszą tu o takim samym obrazku generowanym przez Canona 6d i 5d III. Uważam, że nie jest to prawda. 6d szumi zdecydowanie mniej. Dowodem niech będzie chociażby poniższy link:
Studio shot comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=canon_eos6d&masterSample=img_0048.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos6d&slot0Sample=img_0048.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos5dmkiii&slot1Sample=5d3_5224.acr&x=0.12195440590502325&y=-0.9185341497874906)
Mówiąc krótko, jeśli zależy Ci na krzyżowych punktach to lepszy będzie 5d III, jeśli wolisz niższy szum na wysokich czułościach ISO to 6d górą.
Ktoś też napisał o braku wymiennej matówki w 5d III, jeśli w 6d można ją wymienić, to dziwna naprawdę jest polityka Canona. Tańszy i bardziej okrojony aparat mniej szumi i ma wymienną matówkę. Powinno być na odwrót ...
Jeśli ~0.5EV to jest zdecydowanie to zgadzam się ;)
Wszystko zależy jak leży, gdy porównywałem RAWy z obu 6D faktycznie odrobinę mniej szumi, ale po zabawie w ACRze bez problemu można różnice zniwelować
Matówka nie wymienna bo konstrukcja wizjera jest inna (choć niektórzy piszą że wymieniali, jest to utrudnione, ale można), jeśli ktoś używa M42 kupuje dendelion i problem matówki znika, tak przy okazji... wole tą nie wymienną od tej wymiennej ale produkującej mnie "klarowny" i ciut ciemniejszy obraz - bo takie mam odczucie przy porównaniu.
niestety z jojem w 5D nie idzie mi najlepiej, to nie ta sama klasa co 1DX tam nie mam zadnych problemow (czasem wchodze do menu zamiast zmienic karte mowa o 5'ce mk III).
To nie tyle kwestia klasy (choć nie wątpie że w 1d chodzi lepiej) ale bardziej ogólnie spadającej jakości wykonania, w 30D wybierak wydaje się precyzyjniejszy niż w 5D3, tylne koło w 30D "chodzi" ciszej nazwijmy to z większą kulturą pracy ;) a przecież 30tka klase wyżej od 5tki nie jest, to samo lakier dawniej nie do zdarcia, dziś... ogólnie jakość wykonania spadła pod chyba każdym względem.
Nie powiedziałbym, że pomiędzy tymi body różnica jest taka jak pomiędzy skodą i mercedesem. Mocno przesadzasz.
Mi wybór jeżeli chodzi o opisane potrzeby wydaje sie optymalny.
Matsil powiedział chyba wszystko co w tym wątku powinno być powiedziane.....
Jak już mówiłem zdecydowalem się na 6d. Jednak zakup nie jest taki prosty jak się okazało. Mieszkam na śląski i chciałem sobie pomacać przed zakupem. Nie lubie na wysyłke takich rzeczy kupować. I co się okazało ?
Byłem w takich sklepach jak Fotojoker, Saturn, Sigma pro centrum i wiecie co ? Nie słyszeli o wersji Canon 6D z wifi i GPS. Posiadali "zwykłe" wersje bez tego w średniej cenie 6400 zł.....
Normalnie ręce opadają.... Czy ja czegoś nie wiem? czy wersje z wifi i gps były jakies limitowane?? A może wiecie gdzie na śląsku mozna podjechac i powinni miec ta wersje na wypasie.
Z WiFi i GPS to są właśnie "zwykłe" wersje. Nie słuchaj specjalistów z takich sklepów.
Byłem w takich sklepach jak Fotojoker, Saturn, Sigma pro centrum i wiecie co ? Nie słyszeli o wersji Canon 6D z wifi i GPS. Posiadali "zwykłe" wersje bez tego w średniej cenie 6400 zł.....
Normalnie ręce opadają.... Czy ja czegoś nie wiem? czy wersje z wifi i gps były jakies limitowane?? A może wiecie gdzie na śląsku mozna podjechac i powinni miec ta wersje na wypasie.
o ile mi wiadomo to jest raczej odwrotnie wersja bez wifi i gpsa jest w europie trudno dostępna, więc raczej takie tuzy jak wymieniłeś powinny mieć standardową w europie czyli pełną z wifi i gps, stawiam na jakieś przekłamania na linii klient-sprzedawca - zwykła wersja to po mojemu wersja z gps i wifi, niezwykły to jest golec bez tych funkcji.
o ile mi wiadomo to jest raczej odwrotnie wersja bez wifi i gpsa jest w europie trudno dostępna, więc raczej takie tuzy jak wymieniłeś powinny mieć standardową w europie czyli pełną z wifi i gps, stawiam na jakieś przekłamania na linii klient-sprzedawca - zwykła wersja to po mojemu wersja z gps i wifi, niezwykły to jest golec bez tych funkcji.
tak też mi się wydawało. Zadzwoniłem do fotoplus i tam dopiero sie to potwierdziło..... masakra jakie jest niedoinformowanie sprzedających, potem człowiek musi pytać szukać samemu zamiast spytać osoby która przynajmniej teoretycznie powinna wiedziec wszystko na temat tego co sprzedaje.
Byłem w takich sklepach jak Fotojoker, Saturn, Sigma pro centrum i wiecie co ? Nie słyszeli o wersji Canon 6D z wifi i GPS. Posiadali "zwykłe" wersje bez tego w średniej cenie 6400 zł.....
No to szacun dla kompetencji sprzedawców...
Rozwala mnie ta mądra mina gościa jak czasem dla jaj w media czy fotojockerze zapytam o coś udając debila. Goście opowiadają takie historie, że naprawdę wcale nie dziwię się tym biednym ludziom, którzy chcą coś kupić i pytając o to samo w kilku sklepach mają 3 różne odpowiedzi ;).
Z WiFi i GPS to są właśnie "zwykłe" wersje. Nie słuchaj specjalistów z takich sklepów.
dokładnie
ja zwiedziłem 4 sklepy przed zakupem, wszystkie miały z gps i wifi
trochę dramat że sprzedawcy nie wiedzą co mają na półce....
A może wiecie gdzie na śląsku mozna podjechac i powinni miec ta wersje na wypasie.
W samym centrum Katowic na Warszawskiej jest stacjonarny sklep Fotoplus. Ja tam właśnie kupiłem w "normalnej" wersji, czyli z GPS i Wifi. Sprzedawcy bardzo ok, znają się na rzeczy.
zobacz w MM
dzisiaj radio podało - wszystko co jest na stanie na 30 rat bez oprocentowania
jest to myślę fajna opcja zakupu czegoś lepszego
Element7th
11-03-2014, 10:52
zobacz w MM
dzisiaj radio podało - wszystko co jest na stanie na 30 rat bez oprocentowania
jest to myślę fajna opcja zakupu czegoś lepszego
A cena towaru 10% wyższa niż przed tygodniem ;)
zobacz w MM
dzisiaj radio podało - wszystko co jest na stanie na 30 rat bez oprocentowania
Mówisz, że Viagrę na raty sprzedają? :mrgreen:
Kup 6D, nie ma nic lepszego w tej cenie i FF. Bedziesz na 200% zadowolony. 6D ma AF i tak lepszy jak 5DmkI i mkII wiec zle nie bedzie:)
A jak się ma AF 6D do AF 40D? Chcę teraz zastąpić 40D szóstką. Poza tym, coś gdzieś w sieci wyczytałem, że 6D ma jakieś problemy z AF, z obiektywem C 100mm 2,8 macro L. Mam ten obiektyw, i byłbym niepocieszony, gdyby okazało się to prawdą.
Tragedii nie ma, ale w 40D bylo lepiej, takie mam odczucia. W 6D jest bardzo dobry punkt centralny, w 40D wszystkie byly dobre
Porównanie świeżynki z zabytkiem to taki trochę masochizm ;(
Tak zupełnie poważnie, to w 6D nie ma się za bardzo do czego przyczepić, trzeba tylko chcieć.
Nie miałem 6d, ale jeśli chodzi o AF to rożnica między 5d II a 5d III olbrzymia, na korzyść tego drugiego, a miałem mk II, mam mk III, co nie znaczy że mk II nie nadaje się nawet do samolotów, ale procent udanych fotek dynamicznych z mk III nieporównanie większy. Jeżeli Cię stać to bezapelacyjnie 5d mk III.
A jak się ma AF 6D do AF 40D? Chcę teraz zastąpić 40D szóstką. Poza tym, coś gdzieś w sieci wyczytałem, że 6D ma jakieś problemy z AF, z obiektywem C 100mm 2,8 macro L. Mam ten obiektyw, i byłbym niepocieszony, gdyby okazało się to prawdą.
Właśnie zastąpiłem 40D 6D. Na centralnym pewniejszy i szybszy jest 6D, a na bocznych góruje 40D.
boczne w 6D leza ale tak to zacny sprzet i chwale sobie
Czas chyba zastąpić 550D czymś lepszym, zastanawiam się nad 6D i 5Dmk3, nie potrafię się zdecydować które body wybrać, kusi mnie większa ilość punktów krzyżowych w 5D i to że w fotkach dynamicznych prawdopodobnie będzie się lepiej sprawdzał, a z tym mam problem, zbyt dużo fotek mam nie trafionych.
Czy przeskok na 6D zagwarantuje mi większą ilość fotek ostrych i spokojnie taka podmianka sprzętu wystarczy?
Zawsze wychodziłem z założenia kupić raz a dobrze, ale tutaj jest nie mała różnica w cenie między tymi body, choć może z uwagi na moje amatorstwo to 5D3 wcale mi lepszych fotek nie zagwarantuje.
Druga sprawa że 100 makro, miała jakieś problemy przy jednym jak i drugim body i czy to już może zostało poprawione oprogramowaniem, jeżeli nie to który ma mniejsze problemy i na czym one tak naprawdę polegają, bo nie chciałbym podmienić też body na droższe i robić gorsze fotki jak dotychczas.
Czas chyba zastąpić 550D czymś lepszym, zastanawiam się nad 6D i 5Dmk3,
Co głównie fotografujesz?
--- Kolejny post ---
Swoją droga gratuluje autorowi tego wątku a szczególnie tytułu. Nie widziałem, że już wypuścili 5D IV i można go skonfrontować z 6D i 5D III :mrgreen:
Chciałem usunąć swój post , ale nie zdążyłem, szkoda, znalazłem wątek bardziej odpowiedni: http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/canon-5d-ii-czy-6d-albo-jednak-5d-mkiii-z-86963/index70.html
trudno, tamten też przeczytam.
Głownie w plenerze fotografuje żonę, synka, psa jak się uda, ostatnio zajawkę złapałem na ptaszki, ptaki i inne zwierze z uwagi na 150-600.
Generalnie fotografuje co się da i jako jest możliwość to wszędzie z aparatem chodzę, ostatnio specjalnie wypady się właśnie po to robi z rodzinką by fotografować.
Niby przeszło mi to zajęcie jakieś 4 lata temu, ale na nowo się wkręcam, kiedyś sam teraz z żoną,tak jakoś się dopełniamy, ja od strony technicznej, a żona sercem.
Kupuj 6D. W zupełności ci wystarczy. Za resztę kasy kup sobie jakiś fajny obiektyw. Ten 15-85 możesz wymienić na 24-105.
Chciałem usunąć swój post , ale nie zdążyłem, szkoda, znalazłem wątek bardziej odpowiedni: http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/canon-5d-ii-czy-6d-albo-jednak-5d-mkiii-z-86963/index70.html
trudno, tamten też przeczytam.
Głownie w plenerze fotografuje żonę, synka, psa jak się uda, ostatnio zajawkę złapałem na ptaszki, ptaki i inne zwierze z uwagi na 150-600.
Generalnie fotografuje co się da i jako jest możliwość to wszędzie z aparatem chodzę, ostatnio specjalnie wypady się właśnie po to robi z rodzinką by fotografować.
Niby przeszło mi to zajęcie jakieś 4 lata temu, ale na nowo się wkręcam, kiedyś sam teraz z żoną,tak jakoś się dopełniamy, ja od strony technicznej, a żona sercem.
Eberloth
30-05-2016, 17:52
Ten 15-85 możesz wymienić na 24-105.
A radziłeś żeby kupił fajny obiektyw... :mrgreen:
A radziłeś żeby kupił fajny obiektyw...
No cóż, bez wątpienia są lepsze obiektywy ale ten zastąpi pytającemu 15-85 na FF i jest relatywnie tani (używka). Koniec końców to nie jest zły obiektyw :)
Body jak najbardziej będzie do sprzedaży razem z tym obiektywem, bo jak zdążyłem się zorientować do FF się nie nada.
Kiedyś jak kupiłem 550 żałowałem i mocno chciałem 7D, topowe modele się pozmieniały i teraz nie chcę żałować że np, więcej fotek będę miał popsutych bo nie chciałem dołożyć do większej ilości punktów krzyżowych.
W jakich sytuacjach byłby lepszym wyborem 5D3?
W jakich sytuacjach byłby lepszym wyborem 5D3?
W każdych, w których potrzebowałbyś lepszego AF w punktach bocznych, bardziej pancernego body, zapisu na dwóch kartach i joystica. Jeszcze parę punktów by się znalazło. O właśnie 1/8000 vs 1/4000 w 6D.
IMHO do zastosowań które wymieniłeś w zupełności wystarczy 6D.
Udałem się dziś do sklepu w celu obejrzenia puszek przed zakupem. Traf chciał że trafiłem na jakiegoś Pana który był obeznany w temacie, po szkole fotograficznej i przerabiał aparat który posiadam bardzo dawno temu. Znów zostałem zbity z tropu.
Jego zdaniem, warto dorzucić do wyboru między 6D i 5DM3 body 7DM2.
I tak naprawdę wybierać miedzy 5DM3, a 7DM2, do celów które podałem, podobno AF nie wyrobi w 6D.
Przyznam też, że wygląd 6D i układ przycisków nie przypadł mi do gustu, lekki jest i pewnie żonie by bardziej odpowiadał, ale u mnie to zaufania nie buduje.
Kuszą mnie strasznie te punkty krzyżowe, szybkość AF, 200k klapnięć dla migawki, wygląd i cena 7D.
Jeszcze sobie przeczytałem testy na optycznych i porównałem oceny końcowe i kurcze 7D dostał wyższe noty ogólne od 5DM3, wszystko co się tyczy obrazka wyszło ciut gorzej.
Mogę gdzieś zobaczyć różnice w tych samych fotek obok siebie wyplutych z 5D i 7D?
Interesuje mnie ta jakość pełnej klatki i plastyka, bo może wcale tego nie zauważę i nie warto przechodzić na FF.
warto dorzucić do wyboru między 6D i 5DM3 body 7DM2
Miałem jednocześnie przez rok 5D3 i 7D2.Zostawiłem sobie 7D2.
CO przemówiło za 7D2, jak się miały obrazki do siebie prosto z puszki, co było na nie w 5D3?
Może masz jakieś foto porównujące obrazek tych dwóch body?
Może masz jakieś foto porównujące obrazek tych dwóch body?
Porównanie techniczne:
Side by Side Comparison: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos5dmkiii&products=canon_eos7dii)
Przykładowe zdjęcia:
5DIII
Canon EOS 5D Mark III Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/30)
7DII
Canon EOS 7D Mark II Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/19)
kurcze 7D dostał wyższe noty ogólne od 5DM3, wszystko co się tyczy obrazka wyszło ciut gorzej
Robiąc zdjęcia będziesz patrzał na noty czy na obrazek?
Dzięki wielkie, za linki.
Dlatego chcę porównać obrazki i stwierdzić co bardziej mi odpowiada.
zysk, już czytam Twój temat o 7D, fajne fotki robisz.
może należysz do wybrańców, którzy nie widzą różnic w obrazku między cropem i ff - wtedy 7dmkII na pewno Cię zadowoli :mrgreen: kto wie, może potem będziesz jednym z tych, którzy wmawiają wszystkim innym, że takie różnice nie istnieją :roll:
AndrzejXM
01-06-2016, 13:54
W sumie jak jak zastanawiasz sie nad APSC... to mozesz jeszcze pomyslec o 80D... AF ma calkiem niezly, nowa matryca... Nie jest tak pancerny jak 7D2 ale za to tanszy...
Jeśli finanse nie ucierpią to brałbym 5d3 (ale w tym wypadku pewnie zaczekałbym do premiery mk4). W innym wypadku jednak miedzy 6d (ze wskazaniem na nie) lub 80d. 7d mk2 to jednak mocno specjalistyczne body.
5d4 bedzie kosztowal ponad 3000 funtow - nawet nie chce myslec ile to w PLN.
Jak nie wiesz co wybrac wez tansze ;)
5d4 bedzie kosztowal ponad 3000 funtow - nawet nie chce myslec ile to w PLN.
Nie rozumiem jaki jest sens wyrażania chęci kupna czegoś, czego jeszcze nie ma, nie wiadomo kiedy będzie, nie wiadomo jakie będzie miało parametry i wreszcie nie wiadomo ile będzie kosztować. Choć w zasadzie na to ostatnie pytanie łatwo odpowiedzieć. Będzie kosztować bardzo dużo. Zapewne więcej niż obecnie kosztuje 5D III. Jak już się pojawi to cudo to czy 5DIII czy 6D staną się nagle gorszymi aparatami?
Wiadomo, że będzie miało nową matryce :) Reszta to można gdybać i robić zalozenia (ja stawiam na 13 tys na wejściu). Wiadomo tez czym nowe matryce różnią sie od starych - ktoś potrzebuje to czeka, ktoś niepotrzebuje to nie czeka. Proste.
Tylko ile jeszcze czekać na IV, jeżeli do sierpnia to pewnie bym poczekał, po to tylko by cena III spadła.
Jednak coś mi się zdaje że w tym roku racze IV nie będzie, ktoś mam może jakieś informacje na ten temat?
ylko ile jeszcze czekać na IV, jeżeli do sierpnia to pewnie bym poczekał, po to tylko by cena III spadła.
Cena III raczej nie spadnie. Zniknie z rynku i będziesz płacić więcej za wersję IV.
Tylko ile jeszcze czekać na IV, jeżeli do sierpnia to pewnie bym poczekał, po to tylko by cena III spadła.
Jednak coś mi się zdaje że w tym roku racze IV nie będzie, ktoś mam może jakieś informacje na ten temat?
Nie liczyłbym na obniżenie ceny marka 3ciego w sklepach po wypuszczeniu marka 4tego. Wysyp używek może być ale nowe znikną z magazynów może w niezauważalnie niższej cenie. Jest duża szansa na sierpień / wrzesień ale na 100% to wie tylko Canon.
Nie obserwowałem jak to dotychczas było z premierami Canona, wydawało mi się, że tak momentalnie nie znikają poprzednie wersje, wcześniej muszą się wysprzedać i możliwe że jednak, nieznacznie ta cena za nówkę spadnie.
Ale co tam gdybać sobie można i tak na 100% nie jestem pewien co bym chciał, zawsze jest jakieś ale. Wydawało się, że jak się zagłębię w temat to podejmę szybciej decyzję i kupię ten wymarzony, ale tak nie jest, zawsze czegoś brakuje.
Nie rozumiem jaki jest sens wyrażania chęci kupna czegoś, czego jeszcze nie ma, nie wiadomo kiedy będzie, nie wiadomo jakie będzie miało parametry i wreszcie nie wiadomo ile będzie kosztować. Choć w zasadzie na to ostatnie pytanie łatwo odpowiedzieć. Będzie kosztować bardzo dużo. Zapewne więcej niż obecnie kosztuje 5D III. Jak już się pojawi to cudo to czy 5DIII czy 6D staną się nagle gorszymi aparatami?
Długo jesteś na forum, to powinieneś znać odpowiedź :D, starsze aparaty staną się kultowe i "magia" coś tam. A 5DmkIV nie będzie przecież kręcił w 8K, więc badziew :shock:
Nie ma na co czekać, bo czas oczekiwania jest miarą niezrobionych zdjęć. Powoli zaczynają się wakacje, więc okazji nie zabraknie. Różnice w obrazku między FF i APSC zawsze były i zawsze będą, ale to Kupujący musi zdecydować co mu potrzeba. IMHO 6D to niezła puszka i nie ma sensu dopłacać do 5D III w fotografii amatorskiej :)
Nie obserwowałem jak to dotychczas było z premierami Canona, wydawało mi się, że tak momentalnie nie znikają poprzednie wersje, wcześniej muszą się wysprzedać i możliwe że jednak, nieznacznie ta cena za nówkę spadnie.
Korekta będzie minimalna jeśli w ogóle będzie. Mark 3 to dobra puszka i kosztuje u Canona tyle ile kosztuje (a oni wiedzą jak zarabiać pieniądze i jak pozycjonować sprzęt - od premiery staniała o 3-4 tyś jeśli mnie pamięć nie myli i na więcej nie licz). Jeśli jesteś zdecydowany na Mark 3 to czekanie wg mnie nie ma sensu.
Ale co tam gdybać sobie można i tak na 100% nie jestem pewien co bym chciał, zawsze jest jakieś ale. Wydawało się, że jak się zagłębię w temat to podejmę szybciej decyzję i kupię ten wymarzony, ale tak nie jest, zawsze czegoś brakuje.
Wymarzony i wszystko mający to może być 1DX MK2 :) Jak chcesz mieć wszystko najlepsze to tylko on. Jeśli jednak liczysz się z pieniędzmi to musisz z czegoś zrezygnować i iść na kompromis. Jeśli chcesz mieć pancerne FF z dobrym AF to Mark III (jeśli uważasz, że potrzebujesz większego DR na niskim iso i zapłacisz więcej niż obecnie Mark III to czekaj na Mark IV), jeśli chcesz mieć budżetowe FF z bardzo dobrym obrazkiem ale pozbawionym wszystkich zalet Marka III to bierz 6D. W innym wypadku 80D (lub 7D jeśli naprawdę potrzebny Ci jest ten rodzaj aparatu). Tak są pozycjonowane te puszki i tego nie zmienisz.
Bardzo dziękuję za odpowiedź.
Przeglądam jeszcze różne opinie i patrze jakie fotki można zrobić tymi aparatami , 5d3 jakoby nie było dużo ponad mój budżet i wolałbym tańszy zakup, tylko czy AF wyrobi w 6d.
Widziałem jakiś test na yt biegnącej kobiety i nie było za dobrze w porównaniu do 5d3.
Choć pewnie będzie lepiej jak w 550, to nie wiem czy mi to wystarczy.
Druga sprawa czy z ff zoom będzie mi pasował bo trochę się przyzwyczaiłem do tego większego zbliżenia jak deklarowane.
Co do 7d i porównań w sieci fotek to jedyne co widzę to tylko szum na wyższym ISO i tu faktycznie jest masakra , plastyka nie wiem co to bo jakoś tych różnic nie widzę względem 5.
Wysłane z mojego SM-N920C przy użyciu Tapatalka
Odpowiedz sobie najpierw na pytanie czy chcesz kupić FF czy cropa. Jeśli FF to masz 6D (bo piszesz że kasa cię ogranicza). Jeśli 6D ci nie odpowiada to kup cokolwiek z cropa. Jakość będzie podobna. No chyba że nastawiasz się na biegnące kobiety. Wtedy celowałbym co najmniej w serię XXD lub nawet XD. Z biegnącymi kobietami nie ma żartów.
Doloz do 1dx bo nawet z 5dmkIII bedziesz marudził.
Ludzie sport na 6d robia i daja rade
tapnięte z tela
Najprościej byłoby podpiąć puszki do obiektywów które posiadam , zrobić kilka fotek i sprawdzić jak to się ma do siebie, jednak póki co nie spotkałem się z taką możliwością.
Wysłane z mojego SM-N920C przy użyciu Tapatalka
Mediamarkt czy saturn i mozesz podpiac
tapnięte z tela
Mediamarkt czy saturn i mozesz podpiac
Choć może być mały problem z podpięciem 15-85 do FF :) Polecam za to podpięcie 50 STM do 6D, choć może lepiej nie, nie rób tego...
Przeglądam jeszcze różne opinie i patrze jakie fotki można zrobić tymi aparatami , 5d3 jakoby nie było dużo ponad mój budżet i wolałbym tańszy zakup, tylko czy AF wyrobi w 6d.
Jeśli nie stać na marka 3 to nie ma co dywagować (tym bardziej o czwartym).
6D ma dobry centralny punkt, reszta zwykłe. To nie jest sportowe body ale używając centralnego można się nauczyć.
Druga sprawa czy z ff zoom będzie mi pasował bo trochę się przyzwyczaiłem do tego większego zbliżenia jak deklarowane.
Na 6d przy krojeniu w postprocesingu myślę, że nie będzie gorzej niż na cropowanym 550d. Inna opcja to 80D, który ma wszystko lepsze poza wielkością sensora :) Nie da się kupić turbo sprzętu jaki chcesz przy takim budżecie :) Zrób sobie listę co będziesz fotografował najczęściej i pod to dobierz 6d lub 80D (czy tam ew 7D2). Ewentualnie do sklepu. TO nie są jakieś wyjątkowe niedostępne body a ten tamron też jest w każdym sklepie.
Kup nikona heheh,
A tak na serio, jak Cie nie stac na szkla pod fufu, nawet sie nie pchaj w pelna klatke.
Te szkła co w stopce , po za 15-85 się nie sprawdzą?
Chyba zdecyduje się na 80d, muszę jego recenzje przeczytać. Jak ma mikrolegulacje autofokus to mam zwycięzcę.
No i **** fotki mało ostre.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Wysłane z mojego SM-N920C przy użyciu Tapatalka
Weź sobie 50 STM i udaj się do saturna lub mediamarkt czy też gdzie indziej. Weź także swoją kartę. Podepnij to szkło do 80D robiąc kilka zdjęć a potem do 6D. Potem idź do domu i zobacz jak to wygląda. Możesz też coś napisać na forum jak już ochłoniesz :)
Te szkła co w stopce , po za 15-85 się nie sprawdzą?
100tka i 50tka się wyśmienicie pod FF sprawdzą (lepiej niż pod cropem). Dopiero na szkłach dedykowanych pod cropa (czyli sigmy lub 60tka canona) praktycznie na 80tce różnicy nie zobaczysz. Cropy wymagają po prostu ostrzejszych szkieł (dedykowanych pod nie) albo ultra ostrych szkieł pod FF (np. sigma 20). Na FF rogi będą gorsze.
100tka i 50tka się wyśmienicie pod FF sprawdzą (lepiej niż pod cropem). Dopiero na szkłach dedykowanych pod cropa (czyli sigmy lub 60tka canona) praktycznie na 80tce różnicy nie zobaczysz. Cropy wymagają po prostu ostrzejszych szkieł (dedykowanych pod nie) albo ultra ostrych szkieł pod FF (np. sigma 20). Na FF rogi będą gorsze.
Jak mam to rozumieć że między 6D, a 80D różnicy nie zobaczę w praktyce?
Czy może że z tym co mam wymieniając 550D na 80D różnicy nie zobaczę?
Te moje szkła zaliczają się do ostrych, do 80D wystarczą?
Nie mogę ochłonąć bo dziś chciałem już kupić body, gdy już się na coś zdecyduję, to nagle ktoś w sklepie podpowiada że to zły wybór, albo czegoś mi brakuje, ciągłe dylematy, najlepiej byłoby mieć wszystkie 3 puszki i po problemie.
Cztery sklepy i we wszystkich usilnie namawiają na 7D2.
Jak mam to rozumieć że między 6D, a 80D różnicy nie zobaczę w praktyce?
Podłączając szkła jakie masz na 6D będzie lepiej bo to są szkła pod FF a czy w praktyce zobaczysz różnice to już zależy od Twojej percepcji (i owej "magii"). Ja mówię o porównaniu szkła pod FF jakie masz vs szkła specjalizowane pod cropa (których nie masz).
Czy może że z tym co mam wymieniając 550D na 80D różnicy nie zobaczę?
Powinieneś zobaczyć bo to inne matryce i inne AF. Czy zobaczysz to musisz sprawdzić sam.
Te moje szkła zaliczają się do ostrych, do 80D wystarczą?
Są ostre (szczególnie 100tka) ale na FF będzie lepiej - czy zauważysz to musisz ocenić sam.
Nie mogę ochłonąć bo dziś chciałem już kupić body, gdy już się na coś zdecyduję, to nagle ktoś w sklepie podpowiada że to zły wybór, albo czegoś mi brakuje, ciągłe dylematy, najlepiej byłoby mieć wszystkie 3 puszki i po problemie.
Cztery sklepy i we wszystkich usilnie namawiają na 7D2.
Tak jak już napisano. Weź kartę (ew swoje obiektywy) idź do sklepu i porównaj i zobacz co lepiej Ci pasuje. Nikt tu Ci nie da jasnej odpowiedzi bo każdy ma inną percepcję. To Ty będziesz robił zdjęcia a nie my czy ludzie ze sklepu.
Cztery sklepy i we wszystkich usilnie namawiają na 7D2.
i dobrze gadają:lol:, ja do ślubów nam 6D, a dla focenia relaksacyjnego (np. sport) własnie 7d2 (wspominałeś cos o ruchu, wiec 7d2 bedzie dobrym rozwiązaniem)
Cztery sklepy i we wszystkich usilnie namawiają na 7D2.
Może słabo się sprzedaje :)
Była nadzieja na dzisiejsze porównanie fotek zrobionych osobiście, ale prysła, nie udało mi się znaleźć takiej możliwości w żadnej sieci sklepów( saturn, MM, itd). Jedynie taką możliwość daje Interfoto, ale nie posiadają aktualnie na stanie wszystkich puszek.
Dlatego się zamęczam fotkami z Home of photography-on-the.net Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/) i więcej fotek bliższych mojemu sercu, takich urzekających przypada dla body 6D. Jeszcze nie udało mi się odszukać tej samej tematyki, dla 7D i 80D by porównać z 6D, ale podejrzewam że i tak 6D będzie lepsze jeżeli chodzi o obrazek, i chyba to właśnie jest ta magia w moim mniemaniu, może się mylę.
Mam tylko nadzieję że ta magia to nie zasługa PhotoShopa, bo nie będę się w niego bawił i dla mnie jest ważne by aparat robił fotki dobre prosto z puszki, żona jak chce to niech się bawi w obróbkę bo to lubi.
Bardzo mnie kusi cała opcja WiFi, proszę mi wyjaśnić, czy za pomocą tej funkcji będąc na odludziu w zasięgu sieci komórkowej mogę wykonać za pomocą telefonu fotografie zdalnie całej rodzinki, oraz mieć na telefonie podgląd tego co jest aktualnie w wizjerze?
Jak bardzo to Wifi można wykorzystać prócz zrzucania fotek do komputera?
Bardzo mnie kusi cała opcja WiFi, proszę mi wyjaśnić, czy za pomocą tej funkcji będąc na odludziu w zasięgu sieci komórkowej mogę wykonać za pomocą telefonu fotografie zdalnie całej rodzinki, oraz mieć na telefonie podgląd tego co jest aktualnie w wizjerze?
Możesz. Tylko w aparacie jest także coś takiego jak wyzwalacz czasowy. Telefon jest zbędny.
Jak bardzo to Wifi można wykorzystać prócz zrzucania fotek do komputera?
Tak za bardzo to w ogóle. Chyba że właśnie chcesz na telefonie przeglądać zawartość karty, która jest w aparacie.
Do zrzucania najlepszy jest czytnik.
Mam świadomość takiej funkcji, posiadam też wężyk, ale jak się chyba okazuje po przejściu na nowe body zmieni się wtyczka i miło byłoby zastąpić to czymś lepszym, zawsze mniej kabli w plecaku, a samowyzwalacza nie lubię.
Przemasl1985
04-06-2016, 09:34
masz w większości szkła pod FF kupuj FF, co zmieni 80D w porównaniu do 550D?
Była nadzieja na dzisiejsze porównanie fotek zrobionych osobiście, ale prysła, nie udało mi się znaleźć takiej możliwości w żadnej sieci sklepów( saturn, MM, itd). Jedynie taką możliwość daje Interfoto, ale nie posiadają aktualnie na stanie wszystkich puszek.
Dlatego się zamęczam fotkami z Home of photography-on-the.net Digital Photography Forums (http://photography-on-the.net/) i więcej fotek bliższych mojemu sercu, takich urzekających przypada dla body 6D. Jeszcze nie udało mi się odszukać tej samej tematyki, dla 7D i 80D by porównać z 6D, ale podejrzewam że i tak 6D będzie lepsze jeżeli chodzi o obrazek, i chyba to właśnie jest ta magia w moim mniemaniu, może się mylę.
Mam tylko nadzieję że ta magia to nie zasługa PhotoShopa, bo nie będę się w niego bawił i dla mnie jest ważne by aparat robił fotki dobre prosto z puszki, żona jak chce to niech się bawi w obróbkę bo to lubi.
Bardzo mnie kusi cała opcja WiFi, proszę mi wyjaśnić, czy za pomocą tej funkcji będąc na odludziu w zasięgu sieci komórkowej mogę wykonać za pomocą telefonu fotografie zdalnie całej rodzinki, oraz mieć na telefonie podgląd tego co jest aktualnie w wizjerze?
Jak bardzo to Wifi można wykorzystać prócz zrzucania fotek do komputera?
WiFi czasami używam ze względu na możliwość sterowania aparatem za pomocą telefonu, nie potrzeba żadnej sieci komórkowej, wystarczy telefon z WiFi i zainstalowaną aplikacją np. EOS Remote, na telefonie widzisz podgląd z LV aparatu oraz wszystkie ustawienia aparatu zmieniasz za pomocą dotykowego wyświetlacza w telefonie, przydaje się gdy chcesz zrobić zdjęcie z takiej perspektywy, która wymagałaby od fotografa wygięcia ciała w chińskie osiem lub wtedy gdy np. chcesz zrobić zdjęcie grupowe i sam chcesz być na nim i jednocześnie kontrolować co jest na wyświetlaczu. Robiłem kiedyś zdjęcia ciasnego pomieszczenia, aparat ustawiony był przy samej ścianie ( okular dotykał ściany ) a sterowanie odbywało się z drugiego pomieszczenia bez tej funkcji byłby to nieco upierdliwe - ustaw aparat, dosuń do ściany, włącz wyzwalacz wyjdź zamknij drzwi i po zdjęciu przyjdź sprawdzić czy jest ok.
I o takie zastosowanie mi chodzi
Wysłane z mojego SM-N920C przy użyciu Tapatalka
PabloClavo
04-06-2016, 10:53
i chyba to właśnie jest ta magia w moim mniemaniu, może się mylę.
Mam tylko nadzieję że ta magia to nie zasługa PhotoShopa, bo nie będę się w niego bawił i dla mnie jest ważne by aparat robił fotki dobre prosto z puszki, żona jak chce to niech się bawi w obróbkę bo to lubi.
Hmm... A mógłbyś jakieś linki podać do tych zdjęć z magią?
Jak tylko wrócę do domu. Ogólnie przeglądałem fotki z tematów 6d 7d i 80d
Wysłane z mojego SM-N920C przy użyciu Tapatalka
6D Owners Unite! Discuss and post Photos! (2) -- Canon EOS Digital Cameras in photography-on-the.net forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1390835&page=18)
Wydaje mi się że tutaj fotki mają swoją magię, ale jestem amatorem i wcale Wam się te fotki nie muszą podobać, nie znalazłem na tej stronie póki co fotek, które by zostały wykonane np 7d i wyglądały tak dobrze.
Klamka zapadła biorę 6D, byłem z żoną na kolejnych przymiarkach i wydaje nam się że właśnie 6D spełni nasze oczekiwania najlepiej, troszkę mniejszy nacisk będziemy kładli na fotki w ruchu.
Mariusz_C
04-06-2016, 16:07
Dla jednego magia to głębia jaką dają szkła na ff a dla innego może co innego. Kwestia co komu się podoba. Na cropie z 150-600 będzie miał przy 600 tak jak na ff przy 960, to też magia jak robi ptaszki itp.
PabloClavo
04-06-2016, 17:13
Z pewnością będziesz zadowolony z wyboru! Dzięki za linka. Zajrzałem i żadnej magii nie widzę :| Nie widzę też nic na stronie 18 wątku z linka czego nie można by zrobić cropem. Fajna fotka jest fajna bez względu na sprzęt.
jeśli mowa o magii to magię w fotografii robi dobre światło, zaraz potem szkła, a następnie postroces, korpus jest pewnie na ostatnim miejscu - ja osobiście widzę magię pełnej klatki (ale niestety nie na tych zdjęciach z linka) ale jeśli ktoś nie widzi różnicy to nie warto dopłacać w końcu ajfon też robi zdjęcia - najlepsze jak twierdzą niektórzy lub równie dobre jak ff jak twierdzą marketingowcy, podobnie bezlusterkowce marketingowo robią takie same lub lepsze zdjęcia niż 5DIII (biedny 5DIII nie wiem czemu on zawsze w takich porównaniach).
najtańsze sposoby uzyskania magii to poszukanie dobrego światła, a potem postproces - też jest tani wymaga tylko nauki :) - ale korpus z matrycą ff znakomicie ułatwia rejestrację tego dobrego światła jak go się już znajdzie i w postrocesie zdecydowanie nie przeszkadza.
całkowicie pominąłem w tych wywodach fotografię - kadr, kompozycja, zrozumienie jak dziala obraz - takie drobiazgi one też mają duży wpływ na magię ale ten obszar magii od sprzętu nie właściwie nie zależy.
PabloClavo
04-06-2016, 18:13
jeśli mowa o magii to magię w fotografii robi dobre światło, zaraz potem szkła, a następnie postroces, korpus jest pewnie na ostatnim miejscu
Zgadzam się w 100%.
W takim razie jeszcze długa droga mnie czeka, by to wszystko zgrać z sobą i wyszła ta magia.
6D jest już w domu, zasysam instrukcję, bateria się ładuje, jutro coś pstrykniemy, ale nie koniecznie do pokazania, cobyście po nas nie pojechali. Bardzo wszystkim dziękujemy za pomoc w wyborze.
Jeszcze mam pytanie, czy karta Adaty 32Gb clas10, którą posiadam z poprzedniego body wystarczy, czy wypadałoby się zaopatrzyć w szybszą na wypadek fotek "dynamicznych hehe"?
Jaki zamiennik gripa i baterii wybrać, jutro na giełdę zamierzam się wybrać, może tam się coś trafi?
Bo na forach piszą, że to niezbędny dodatek. Jeszcze kilka filtrów i statyw za stówe
tapnięte z tela
6D dobry wybor!
Grip najlepszy bylby orginalny. Z zamiennikami roznie bywa, ale ponoc trafiaja sie bezproblemowe modele.
Jaki zamiennik gripa i baterii wybrać, jutro na giełdę zamierzam się wybrać, może tam się coś trafi?
po co ci grip? chcesz więcej nosić? z zmienników mam nevella i hahnela - hahnel jest chyba lepszy ale mam go krócej, nevell zdolał sie już raz zrypać po ok. roku używania (niezbyt intensywnego) ale przysłali nowego w ramach gwarancji.
Grip to coś co mi się bardzo przydaje a po za tym poprawia trzymanie. Zawsze używałem interaktywna też zamierzam, co prawda pierwszy raz zamienniki bym zastosował.
Wysłane z mojego SM-N920C przy użyciu Tapatalka
milsa666
05-06-2016, 14:30
Grip to coś co mi się bardzo przydaje a po za tym poprawia trzymanie. Zawsze używałem interaktywna też zamierzam, co prawda pierwszy raz zamienniki bym zastosował.
Wysłane z mojego SM-N920C przy użyciu Tapatalka
Ja mialem newella. Super pasowal. Aparat zrobil sie cegla ale uchwyt zdecydowanie lepszy. Jak podpialem gripa to go wogole nie odkrecalem. Zalezy kto ma jakie lapy...
jeśli mowa o magii to magię w fotografii robi dobre światło, zaraz potem szkła, a następnie postroces, korpus jest pewnie na ostatnim miejscu
Pod twoim zdaniem podpisuje się wszystkimi kończynami na raz heheh.Pewnie wielu fotografujacych zmarnuje sporo czasu i się naklnie na :body,szkła itd .. z racji uzyskania niezadawalających fotek.Przyznaję:mnie też dojście do tej prawdy zajęło trochę czasu.Ale dziś (jak się powiedzie) Fotka z Fuiji XS-1 ,byłego 5DIII czy obecnego 7DII jest jakościowo taka sama ,albo niemal taka sama.A co do gripa? a po co grip ? Aby wyglądać profi ? i targac kloca ,który nie mieści się sensownie w nic .
Zamiast gripa kup sobie aku na zmianę.
milsa666
05-06-2016, 15:52
[QUOTE=tomfoot;1320897]Zamiast gripa kup sobie aku na zmian
Ale panowie ludzie rozne lapy maja. Jak do 6d podepniesz ciezkie szklo i lampe 580ex to zestaw troche leci do przodu. Mnie tez wnerwia duzy rozmiar z gripem, wrecz czujesz sie bardziej jak debil niz PRO ale pewnosc chwytu wieksza. Przynajmniej z 6d. Jasne, ze bez sie da ale mi sie lepiej zylo z gripem.
Podzielam zdanie.
Wysłane z mojego SM-N920C przy użyciu Tapatalka
Grip to kwestia własnych preferencji. Miałem kiedyś do 350D. Potem już nie widziałem takiej potrzeby. 6D ma całkiem nieźle wyprofilowany uchwyt.
mystical
05-06-2016, 17:52
Jeśli robisz dużo kadrów pionowych, to grip się przyda faktycznie. Jeśli nie - odpuściłbym sobie...
Między innymi dlatego chcę grip, dla mnie body jest zbyt małe i źle mi się je trzyma, nie mogę trafić w przyciski, a grip to zdecydowanie poprawi, żonie też to przeszkadza.
Bardzo się obawiałem wagi zestawu, ale widać miłość do fotografii wszystko wypiera, mówię o żonie która jest drobna i nie spodziewałbym się że przystanie na to.
Nie zwróciła uwag na wagę 7d2, 5d3, ja na to zwróciłem uwagę, jakbym częściej robił zakupy też pewnie bym się tym nie przejął.
Śmiesznie teraz wygląda zestaw po założeniu 150-600 i mega niewygodnie.
Śmiesznie teraz wygląda zestaw po założeniu 150-600 i mega niewygodnie.
Jak zobaczysz obrazek to przywykniesz. Jeśli chcesz "mega" wygodnie to zawsze możesz kupić 1DX :mrgreen:
Chętnie bym przytulił ustawienia odpowiednie, do fotek, portret, krajobraz, sport, co warto jak ustawić, ale z tego co rozumiem i tak można chyba tylko dwa posiadać.
Najgorsze że czasu brak na przerobienie instrukcji.
Zrzucanie fotek przez WiFi to masakra, mówię o większej ilości, opcja zdanego sterowania jest rewelacyjna.
Pod twoim zdaniem podpisuje się wszystkimi kończynami na raz heheh.Pewnie wielu fotografujacych zmarnuje sporo czasu i się naklnie na :body,szkła itd .. z racji uzyskania niezadawalających fotek.Przyznaję:mnie też dojście do tej prawdy zajęło trochę czasu.Ale dziś (jak się powiedzie) Fotka z Fuiji XS-1 ,byłego 5DIII czy obecnego 7DII jest jakościowo taka sama ,albo niemal taka sama.A co do gripa? a po co grip ? Aby wyglądać profi ? i targac kloca ,który nie mieści się sensownie w nic .
ciszę się że ktoś się ze mną zgadza :mrgreen: ja również moge podpisać się pod swoim zdaniem ale pod twoim już niestety nie :mrgreen: widzę różnicę pomiędzy FF a cropem - pomiędzy cropem canona a ff canona jest przepaść jakościowa - wychodzi na zdjęciach robionych w goszych watunkach (słabe światło) - szumy, sraczka w cieniach - efekty te są widoczne nawet przy iso 100 i w dobrych warunkach tylko trzeba chcieć zobaczyć, w gorszych warunkach widać je natychmiast. używałem kilku cropów canona i uważam ze te matryce są slabe, a czasem przeraźliwie słabe - oczywiście daje się tym zdjęcia robić szczególnie w dobrych warunkach i jeśli się nie naciąga zbytnio rzeczywistości np. stosując długie czasy naświetlania.
podsumowując ja widzę potężną rożnicę jakościową pomiędzy ff a cropem i widze ją nie tylko na swoich zdjęciach ostatnio oglądałem przejście pewnego fotografa teatralnego ze słynnego (z jakości) 15 megapixelowego cropa na 5DIII - różnica na zdjęciach jest widoczna natychmiast i jest ogromna - nie ma powrotu do canonowego cropa.
O tym, ze nie ma większej różnicy pomiędzy cropem a ff najczęściej świadczą posiadacze cropa. Podobnie jak fuji jest genialny niczym leica dla posiadaczy fuji. Każdy ma prawo kochać swój sprzęt:-)
PabloClavo
06-06-2016, 09:39
widzę różnicę pomiędzy FF a cropem - pomiędzy cropem canona a ff canona
Napisałem: "Nie widzę też nic na stronie 18 wątku z linka czego nie można by zrobić cropem."
Różnica w jakości pomiędzy cropem a FF oczywiście, że jest. Aż nie warto do ręki brać cropa. Szczególnie Canona :mrgreen:
https://youtu.be/PHYidejT3KY ;)
Napisałem: "Nie widzę też nic na stronie 18 wątku z linka czego nie można by zrobić cropem."
Różnica w jakości pomiędzy cropem a FF oczywiście, że jest. Aż nie warto do ręki brać cropa. Szczególnie Canona :mrgreen:
https://youtu.be/PHYidejT3KY ;)
Jak na reklamę Fuji (skądinąd fajny sprzęt) to trochę przydługie.
Można zaklinać rzeczywistość ale różnica między FF a cropem jest wyraźna. Co nie znaczy, że cropem nie da się robić fajnych zdjęć.
Napisałem: "Nie widzę też nic na stronie 18 wątku z linka czego nie można by zrobić cropem."
Różnica w jakości pomiędzy cropem a FF oczywiście, że jest. Aż nie warto do ręki brać cropa. Szczególnie Canona :mrgreen:
https://youtu.be/PHYidejT3KY ;)
agitka jakbym znowu był na wiecu pierwszomajowym - no i co z tego że jest (bo nadal jest) średni i duży format i ma swoje zastosowania, crop to crop (szczególnie canona) i żadne zaklęcie ani agitka tego nie zmieni - kupuuuujjjjjjjjjjj
ja również moge podpisać się pod swoim zdaniem ale pod twoim już niestety nie widzę różnicę pomiędzy FF a cropem - pomiędzy cropem canona a ff canona jest przepaść jakościowa - wychodzi na zdjęciach robionych w goszych watunkach (słabe światło) - szumy, sraczka w cieniach
Nie będę cytował dalej Twojego wywodu ,bo powielasz ,to co jest wiadomo.FF jest lepszy od cropa i hybrydy.Tylko jeśli lebiega weźmie dobry FF ,to nic z niego nie wyciśnie,a po drodze: to już była mowa:szkła i PP ,które stanowią o jakości efektu końcowego.Ignorujesz fakt ,że 99% użytkowników tego forum ,to amatorzy i zmiana body cropa na najnowszy FF nic nie da.Większość i tak robi fotki przy dobrych warunkach światła,choćby z racji tematu.Widziałeś kiedyś fotografujących pokazy lotnicze w nocy ? hehehe ? sam się z tego uśmiałem.Faktycznie:szumofoby/szumofobowie będa sie brandzlować przy oglądaniu obrazka z pierdylionowym powiększeniem ..... .Wystarczająco długo równocześnie uzywałem 5D3 i 7D2 aby zdecydować ,który lub obydwa pozostawić.Wybrałem 7D2 ,jego mozliwości sa wieksze, niż ja wykorzystuję .
Nie będę cytował dalej Twojego wywodu ,bo powielasz ,to co jest wiadomo.FF jest lepszy od cropa i hybrydy.Tylko jeśli lebiega weźmie dobry FF ,to nic z niego nie wyciśnie,a po drodze: to już była mowa:szkła i PP ,które stanowią o jakości efektu końcowego.Ignorujesz fakt ,że 99% użytkowników tego forum ,to amatorzy i zmiana body cropa na najnowszy FF nic nie da.Większość i tak robi fotki przy dobrych warunkach światła,choćby z racji tematu.Widziałeś kiedyś fotografujących pokazy lotnicze w nocy ? hehehe ? sam się z tego uśmiałem.Faktycznie:szumofoby/szumofobowie będa sie brandzlować przy oglądaniu obrazka z pierdylionowym powiększeniem ..... .Wystarczająco długo równocześnie uzywałem 5D3 i 7D2 aby zdecydować ,który lub obydwa pozostawić.Wybrałem 7D2 ,jego mozliwości sa wieksze, niż ja wykorzystuję .
każdemu według jego potrzeb - wystarczająco długo używałem cropa żeby stwierdzić ile więcej czasu muszę poświęcic zdjeciu żeby uzyskać efekt jaki na ff uzyskuję bez problemów - nie dociśniesz sprzętu do ściany nie zobaczysz jego słabości.
michalab
07-06-2016, 10:59
Jeśli chodzi o szkła, to crop ma większe wymagania niż FF. Więc jeśli jakiś obiektyw jest wystarczająco dobry na cropa o ile kryje pełną klatkę na FF może być tylko lepszy. Chyba, że ktoś fotografuje głównie ściany i ostrość w rogach to jego priorytet.
Jeśli chodzi o szkła, to crop ma większe wymagania niż FF.
I tak i nie. Jak słusznie napisałeś głównie rozchodzi się o sławetne mydło w rogach na FF. Mnie to nie przeszkadza jeśli chodzi o tanie obiektywy ale zakładam, że dla niektórych może być to problem. Jeśli chodzi o inne sprawy (ostrość, kontrast itp.) to faktycznie mam wrażenie, że tanie lensy lepiej radzą sobie na FF. Nawet taka tandeta jak 28-80 za niecałą stówkę :)Inny popularny przykład to 50/1.8 który daje się używać już od 1.8 gdzie na cropie trzeba było nieco przymknąć. Sprawdzałem jeszcze 28-105 i bodajże 28-70 (staroć). Dla mnie OK od maksymalnie otwartej przysłony.
wystarczająco długo używałem cropa żeby stwierdzić ile więcej czasu muszę poświęcic zdjeciu żeby uzyskać efekt jaki na ff
A tak dokładniej mógłbyś to łopatologicznie wytłumaczyć.Jeśli zarabiasz ,żyjesz z fotografowania ,nie musisz odpowiadać ,a jeśli nie ,to czy się rózni obróbka foty z FF vs crop .Przecież suwaczkiem sobie suwasz, i na dobrym monitorze wszystko widać .Zakładam ,ze nie jesteś profi,profi ,bo co byś tu robił ?
Eberloth
07-06-2016, 22:21
A tak dokładniej mógłbyś to łopatologicznie wytłumaczyć [...]czy się rózni obróbka foty z FF vs crop
To może ja się podejmę. Łopatologicznie. Tak, żebyś nawet ty zrozumiał. Choć tu nie mam zbyt dużych nadziei...
W skrócie różnica polega na tym, że w przypadku cropa trzeba się namęczyć, żeby, jeśli nie udalo się poprawnie naświetlić obrazka, a w przypadu dużej rozpiętości tonalnej sceny czy pomyłki swiatłomierza nie jest o to w Canonie trudno, sraczka na ISO 800 za bardzo nie rzucała się w oczy. W analogicznym przypadku dla FF i powiedzmy ISO 5000 zastanawiam się tylko, czy z tym delikatnym szumem, widocznym tylko w dużym powiększeniu, warto cokolwiek robić.
Bardziej łopatologicznie nie potrafię.
^^ Chyba trochę przesadzasz.
https://youtu.be/kwURxA9rYL8
W 80d jest o jakieś 1EV mniejszy szum na wysokim ISO. Nie każdy robi w ciemności. Większym problemem są obiektywy.
A tak dokładniej mógłbyś to łopatologicznie wytłumaczyć.Jeśli zarabiasz ,żyjesz z fotografowania ,nie musisz odpowiadać ,a jeśli nie ,to czy się rózni obróbka foty z FF vs crop .Przecież suwaczkiem sobie suwasz, i na dobrym monitorze wszystko widać .Zakładam ,ze nie jesteś profi,profi ,bo co byś tu robił ?
eberloth temat nieźle ujął, obróbka foty z ff i cropa w moim przypadku nie różni się - robię co zrobić muszę, różni się tylko materiał przed obróbką, z szumem na zdjęciach z ff właściwie nie robię nic - bo nie muszę, suwaczkami ruszam niewiele :mrgreen: nie cierpię przefajnionych i przesaturowanych hdrów :mrgreen: - jestem amatorem (kilka razy już to pisałem) i nie mam ambicji zostania profi - najmniejszych ambicji - uważasz że amatorzy mogą sobie pozwolić na kiepskie zdjęcia? ja uważam że jest wręcz przeciwnie - a jak oglądam niektóre wytwory profesjonalistów to rozumiem że nie było czasu lub budżetu żeby te wytwory zrobić dobrze :mrgreen: lub przynajmniej poprawnie.
Jeśli chodzi o postproces to najprościej rzecz ujmując zrób kiedyś coś konkretnego - tylko w odwrotną stronę - postproces nie polega na tym że jeździsz suwaczkami i patrzysz co się zmienia i jak sie zmienia i jak już się nasuwasz i zmęczysz to uznajesz że już nic lepszego z tego nie będzie to kończysz - postproces polega na tym że wiesz jaki efekt chcesz osiągnąć na zdjęciu bo tak sobie zaplanowałeś i wiesz jak ruszyć te suwaczki żeby otrzymac efekt którego oczekujesz :mrgreen: - jak chcesz jakiś pomysł na sprawdzenie swojej wiedzy o postprocesie to np. bierzesz zdjęcia mody jakiejś sieciówki typu h and m kolekcja wiosna czy lato :mrgreen: i robisz takie same :mrgreen: warto się na początek skupić na "takie same" żeby nie były przypadkiem przefajnione (przefajnione zrobić łatwo) - w takiej sieciówce ktoś estetyki pilnuje (nie będzie jakaś bardzo ciekawa ale będzie poprawna).
chester_jds
08-06-2016, 08:58
Jak mam kontrastową scenę i chcę mieć naświetlone cienie, może nie aż poprawnie, ale tylko wystarczająco, to na cropie zawsze szły przepały w jasnościach, a na FF bardzo często matryca daje radę i naświetlić cienie i nie przepalić jasnych partii. To zadecydowało o wyborze FF.
Niedawno dokupilem sobie 100d i juz pisalem gdzies, obrobka foty ze 100d w porownaniu do 6d to jakas masakra i kpina. Wyciaganie z cieni w cropach canona lezy i kwiczy. Juz pare razy pisalem, jak ktos nie widzi tej roznicy to niech sie cieszy, ale wmawianie tego innym nie ma sensu %) ja tego nie kupuje, bo widze po swoich zdjeciach co moge zrobic z plikiem ze ze 100d czy 60d w porownaniu z tym co moge z rawem z 6d
tapnięte z tela
Jeszcze mam pytanie, czy karta Adaty 32Gb clas10, którą posiadam z poprzedniego body wystarczy, czy wypadałoby się zaopatrzyć w szybszą na wypadek fotek "dynamicznych hehe"?
Jeżeli jest to karta microSDHC wkładana do przejściówki na SD i z tą przejściówką dopiero do aparatu bo nie widzę tutaj kart SDHC class 10 32GB SD Series_ADATA Technology (http://www.adata.com/en/sd/) to lepiej zaopatrzyć się w samodzielną kartę SDHC class 10 SanDisk products for Canon 6D (http://pct1.sandisk.com/ProductList.aspx?DeviceID=18504)
Dawno temu zakupiłem tą kartę i możliwe że już jej nie produkują, pewnie też jej prędkość jak na klasę 10 jest minimalna. Dokupiłem Sandiska Extreme Pro 95Mb/s, poprzednią potraktuję jako zapas.
Kolekcjoner
08-06-2016, 12:09
Zakładam ,ze nie jesteś profi,profi ,bo co byś tu robił ?
A co ma do tego bycie "profi" - zresztą co to oznacza tak realnie?
A co ma do tego bycie "profi" - zresztą co to oznacza tak realnie?
ja na szczęście nie wstydzę się być amatorem
wrzucę kamyczek - byłem jakiś czas temu u mnie na wsi na wawelu (impreza była) i przypadkiem trafiłem na wystawę fotografii - robił profi - kompletny brak magii zwykle tak to określam "z cyklu byłem i cyknołem" - ale zadęcie spore.
kulek855
08-06-2016, 20:05
Jeżeli ktoś nie widzi skoku jakościowego między kropem a ff to pora by zakończył fotografować. (Może przesadziłem:)). "Profi" słowo stworzone do podbudowania ego. Fotografów w łatwy sposób można podzielić na tych, którzy umieją robić zdjęcia i tych co nie umieją.
Właśnie się zastanawiam, czy aby nie pora zakończyć moją przygodę z fotografią, gdyż właśnie zajrzałem na stronę kolegi kulek855 w dział Krajobraz i nie udało mi się zgadnąć czy to crop czy ff :(, a może jeszcze coś innego ? I jak tu żyć?
Właśnie się zastanawiam, czy aby nie pora zakończyć moją przygodę z fotografią, gdyż właśnie zajrzałem na stronę kolegi kulek855 w dział Krajobraz i nie udało mi się zgadnąć czy to crop czy ff , a może jeszcze coś innego ? I jak tu żyć?
Bo widzisz, gdybyś miał jakiś plugin do przeglądarki odczytujący exif to byś się nie musiał zastanawiać i stresować ;)
kulek855
08-06-2016, 20:43
Właśnie się zastanawiam, czy aby nie pora zakończyć moją przygodę z fotografią, gdyż właśnie zajrzałem na stronę kolegi kulek855 w dział Krajobraz i nie udało mi się zgadnąć czy to crop czy ff :(, a może jeszcze coś innego ? I jak tu żyć?
Wszystkie zdjęcia w galerii na mojej stronie to krop - no poza jednym. :)
Z ff jak dobrze pójdzie to powinny zacząć się pojawić w przyszłym miesiącu.
Ah, super. Uspokoiłem się natychmiast. A co to jest przeglądarka ? ;)
--- Kolejny post ---
Wszystkie zdjęcia w galerii na mojej stronie to krop - no poza jednym. :)
Dzięki za wyjaśnienie. Ale nadal mam kłopot z rozróżnianiem cropa i ff.
Ah, super. Uspokoiłem się natychmiast. A co to jest przeglądarka ?
Przeglądarka to coś co służy do przeglądania internetu z twojego komputera i vice versa :mrgreen:
OK, muszę wiec szybko znaleźć przeglądarkę i poczekać do przyszłego miesiąca ;)
kulek855
08-06-2016, 20:55
Dzięki za wyjaśnienie. Ale nadal mam kłopot z rozróżnianiem cropa i ff.
Cóż, bywa i tak. Cropy canona mają wbudowane lampy ff niema. ;)
Nic na to nie poradzę, że nie widzisz. Ja widzę i już. W plastyce, w "szumie", w kolorystyce, w szczegółowości (detalu).
...Nic na to nie poradzę, że nie widzisz. Ja widzę i już. W plastyce, w "szumie", w kolorystyce, w szczegółowości (detalu).
Jestes pewien, ze zdałbys test "w ciemno", na przykład na zdjęciach krajobrazu?
kulek855
08-06-2016, 21:07
Jestes pewien, ze zdałbys test "w ciemno", na przykład na zdjęciach krajobrazu?
Jeżeli "kolega" dałby pliki RAW to tak, bo co innego oglądać obrobiony obraz w rozdzielczości 1200px a co innego go tworzyć na pliku raw - wtedy to wychodzi marność cropa.
Spróbujmy być poważni przez chwile: na twojej stronie wyświetlasz RAW-y czy obrobione jpeg-i?
kulek855
08-06-2016, 23:37
Na mojej stronie widać marnej jakości i kolorystyki zdjęcia z kropów. Gdy wstawię zdjęcia z pełnej klatki to będą lepsze jakościowo i będzie to widoczna różnica. Pasuje odpowiedź? Jeżeli chcesz coś mi udowodnić to szkoda czasu. Pięć lat kropa i przejście na pełną klatkę wyrobiło we mnie zdanie, którego nie zmienię. Jeżeli czegoś nie potrafisz zobaczyć to nie znaczy, że tego niema.
Kolekcjoner
08-06-2016, 23:42
Jestes pewien, ze zdałbys test "w ciemno", na przykład na zdjęciach krajobrazu?
Hmmm i tu zwykle zaczyna się: ale, jeśli, jeżeli etc. ;)
Nie zamierzam ci niczego udowadniać. zapytałem, czy jesteś pewien, ze rozróżnisz zdjęcia z cropa i FF. Piszesz, ze tak, jeśli to będzie RAW. W porządku. Choć, szczerze mówiąc, bardziej mi się podobał ten pomysł z wbudowana lampą. Był przynajmniej dowcipny.
z tym rozróżnianiem to popadacie w lekką paranoję - ja rozróżniam swoje zdjęcia zrobione cropem i ff - na pierwszy rzut oka rozróżniam :mrgreen: rozróżniam również zdjęcia znajomych którzy zmienili cropa na ff (bo mam jakąś orientację w warunkach w jakich robią zdjęcia i ich postprocesie) tu nie ma problemu (te zdjęcia po przejściu na ff bardzo się zmieniają) ale zdjęcia osoby której zdjęć nigdy nie widzialeś na oczy czy zdjęcia różnych osób - bez jaj znaczy "get real" jak to u mnie na wsi gadają - ludzie potrafią mieć tak przefajniony (znaczy tak mogą zrąbać zdjęcie tylko suwając suwaczkami czy stosując jakiś genialny plugin) postproces że rozróżnienie kompakta czy ajfona od ff może być trudne.
by the way - słyszałem że niektórzy słyszą audiofilski kabel usb (czyli cyfrowy) wykonany z pozłacanego i inkrustowanego beztlenowym magnetycznym :mrgreen: (żeby elektrony równo leciały) srebrem napletka morśfina za 1000 ojro - to znaczy słyszą różnicę pomiędzy takim kablem a normalnym kablem - moje zrozumienie rzeczywistości podpowiada mi że rozpoznanie zdjęć z ff przy czymś takim to pikuś, a nawet mały pikuś. osbnicy ci znajduja zrozumienie a nawet poklask i niewielu zaprzecza ich świadectwu, a forum traktuje ich poważnie i z prawie nabożnym szacunkiem :mrgreen: a z rozpoznawania zdjęć z ff robi się takie wielkie ajwaj - zupełnie tego nie rozumiem.
kulek855
09-06-2016, 01:40
Dla jasności napiszę, że swoje zdjęcia z kropa i ff też bez problemu rozpoznam. Natomiast tak jak pisze jaś, gdy ktoś zmasakruje zdjęcie złą obróbką, to nie odważył bym się wskazywać, która z nich była robiona pełną klatka.
--- Kolejny post ---
Dla jasności napiszę, że swoje zdjęcia z kropa i ff też bez problemu rozpoznam. Natomiast tak jak pisze jaś, gdy ktoś zmasakruje zdjęcie złą obróbką, to nie odważył bym się wskazywać, które z nich było robione pełną klatka.
pan.kolega
09-06-2016, 02:34
Jak mam kontrastową scenę i chcę mieć naświetlone cienie, może nie aż poprawnie, ale tylko wystarczająco, to na cropie zawsze szły przepały w jasnościach, a na FF bardzo często matryca daje radę i naświetlić cienie i nie przepalić jasnych partii. To zadecydowało o wyborze FF.
Niedawno dokupilem sobie 100d i juz pisalem gdzies, obrobka foty ze 100d w porownaniu do 6d to jakas masakra i kpina. Wyciaganie z cieni w cropach canona lezy i kwiczy. Juz pare razy pisalem, jak ktos nie widzi tej roznicy to niech sie cieszy
Panowie ulegacie subiektywnym odczuciom i na pewno zmysły was oszukują.:x
Naukowo uzasadnione i profesjonalnie wykonane, słynne na cały świat testy DXOmark ;) wykazują dowodnie, że kropy Canona mają nie gorszy zakres dynamiczny niż FF Canona, a np. 7xxd mają lepsze DR niż 5D3. Natomiast różnica między 6d i 5d3 ( na korzyść tego pierwszego) jest większa niż różnice krop-fufu. A 0.4 EV to w Canonie jest przepaść.......:shock:
Więc radzę nie ulegać złudzeniom wynikającym z praktyki tylko zajrzeć do miarodajnych tabel i rankingów.:idea::D
Obrabiam zdjęcia do celów komercyjnych z 50D i 5dmkII przy 100% wielkości i wtedy zawsze widzę różnicę (ostrość, szumy czy struktura ziarna, itd.). Natomiast przy oglądaniu na małych monitorach czy "cośtamfonach" - to nawet lepiej wyglądają zdjęcia z nowych telefonów:)
Panowie ulegacie subiektywnym odczuciom i na pewno zmysły was oszukują.:x
Naukowo uzasadnione i profesjonalnie wykonane, słynne na cały świat testy DXOmark ;) wykazują dowodnie, że kropy Canona mają nie gorszy zakres dynamiczny niż FF Canona, a np. 7xxd mają lepsze DR niż 5D3. Natomiast różnica między 6d i 5d3 ( na korzyść tego pierwszego) jest większa niż różnice krop-fufu. A 0.4 EV to w Canonie jest przepaść.......:shock:
Więc radzę nie ulegać złudzeniom wynikającym z praktyki tylko zajrzeć do miarodajnych tabel i rankingów.:idea::D
no dxo jest fantastyczne - zawsze mam z tyłu głowy, ostatnio znalazłem w testach dxo że wspaniałe korpusy OMD w układzie z ze swoim obiektywem stałka czy zoomem daje 7-9 efektywnych megapixeli ze swoich 16 megapixel czyli gdzieś po drodze ginie mu połowa rozdzielczości matrycy (nawet domyślam się dlaczego) - lubię testy dxo bo potrafią pokazać jedną syntetyczną liczbą cały temat :mrgreen: a marketing twierdzi że to najlepszy aparat na świecie i robi tak samo dobre, a nawet lepsze zdjęcia niż 5DIII.
jeśli chodzi o 6D to zarówno cienie (to chyba nie jest zaskoczeniem) jak i światła obrabia się łatwiej i jest w nich więcej informacji niż było we wspaniałych cropach canona - ale ja najczęściej patrzę na histogram (a nie na zdjęcie) jak zdjęcia robię więc zwykle mam do czynienia z materiałem w którym ta informacja po prostu jest.
ja rozróżniam swoje zdjęcia zrobione cropem i ff - na pierwszy rzut oka rozróżniam
Z cudzymi też tak dobrze Tobie idzie? ,z rym rozróżnianiem crop vs FF ?
Z cudzymi też tak dobrze Tobie idzie? ,z rym rozróżnianiem crop vs FF ?
przeczytaj całe cytowane zdanie to się dowiesz :) ale ogólnie nie narzekam
michalab
10-06-2016, 11:22
Z cudzymi też tak dobrze Tobie idzie? ,z rym rozróżnianiem crop vs FF ?
Ale przecież zupełnie nie o to chodzi, aby rozróżniać w cudzych, tylko o to, że lepsze narzędzie to mniej pracy potem w postprocesie. Ileś osób twierdzi, że po przesiadce na FF ma mniej pracy w Lightroomie i można tę informację olać, albo wyciągnąć z tego własny wniosek.
To tak jakby mówić nie ma sensu używać ISO400, bo przecież można na ISO100 niedoświetlić o dwie działki, a po wyciągnięciu w Lightroomie i tak nikt nie pozna na miniaturze w sieci czy odbitce 20x30.
tkosiada
11-10-2016, 19:16
No to jak Panowie, ożywiamy wątek
To może na początku
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=canon_eos7dii&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=-0.8778990983682902&y=0.14415784208738133
RAdoCanon
01-03-2017, 18:19
Może ktoś z Was mi doradzi co wybrać.
Mam dylemat między 6d, a 5d3.
Jestem użytkownikiem 5d2 i walczę z jego upośledzonym AF od 5lat.
Fotografuje:
- fashion
- beauty
- sluby
Może ktoś z Was mi doradzi co wybrać.
Mam dylemat między 6d, a 5d3.
Jestem użytkownikiem 5d2 i walczę z jego upośledzonym AF od 5lat.
Fotografuje:
- fashion
- beauty
- sluby
Żartujesz, serio się zastanawiasz nad takim problemem :-) To kup mi 5D III a ja tobie 6D :-)
5 lat zajmujesz się fotografią zawodowo i zadajesz takie pytania.
To jakiś wpust w kanał?
RAdoCanon
01-03-2017, 23:57
Nie żartuję ;)
Uzasadnij swoją odpowiedz bo po reakcji widzę jakby to miał być dylemat 40d vs 5d ;)
Dużo fotografów przechodzi na 6d nawet z 5d3 stad ten mój dylemat ;)
^^ 6d ma również upośledzony AF. Jeśli masz dość AF jedno punktowych to trudno zrozumieć sens pytania.
robertskc7
02-03-2017, 10:07
Dużo fotografów przechodzi na 6d nawet z 5d3 stad ten mój dylemat
To zapytaj ich w czym jest lepszy 6d od 5dmkIII (poza ceną) w fashion, beauty, śluby i masz problem z głowy. :)
RAdoCanon
02-03-2017, 11:24
To zapytaj ich w czym jest lepszy 6d od 5dmkIII (poza ceną) w fashion, beauty, śluby i masz problem z głowy. :)
No i tutaj liczę na opinie ludzi z forum, którzy siedzą w temacie.
Ja póki nie kupiłem 5d3 to zawsze miałem niedosyt af. 6d jest super jako drugie body (te same karty, baterie, zbliżone iso, obrazek, obróbka). Jak się*komuś*nie pali to chyba warto poczekać na 6d2 i przygotować 8-9k pln by mieć*świeżą i za pewne lepszą*puszkę z nową*matrycą. W przypadku ograniczeń finansowych kupić*to na co nas stać w danej chwili. Tyle w temacie.
https://youtu.be/PHYidejT3KY ;)
To nie ten co stracil wiare i przeszedl na fufu sony?
przemo-lukas
29-05-2017, 10:39
Witajcie koleżanki i koledzy. Zastanawiam się nad wyborem 6d + szkiełko (które i tak będę musiał w niedalekiej przyszłości nabyć) czy 5dmkIII. Chciałbym się dowiedzieć jak wygląda ostrzenie skrajnymi punktami AF w tych puszkach. Przeznaczenie reportaż ślubny i portret. Z góry przepraszam, ale zależy mi na opiniach użytkowników tychże aparatów.
W przypadku 5dIII używam już praktycznie tylko skrajnych i posa środkowym punktów AF. Jest dobrze, nawet bardzo. Oczywiście zdażają się też lekko chybione strzały. Głównie zależy od szkła.
Witajcie koleżanki i koledzy. Zastanawiam się nad wyborem 6d + szkiełko (które i tak będę musiał w niedalekiej przyszłości nabyć) czy 5dmkIII. Chciałbym się dowiedzieć jak wygląda ostrzenie skrajnymi punktami AF w tych puszkach. Przeznaczenie reportaż ślubny i portret. Z góry przepraszam, ale zależy mi na opiniach użytkowników tychże aparatów.Ostrzenie wygląda bardzo dobrze, mam podobną opinię jak mkkaczy, do ślubu i portretu jak znalazł (tzn. całość sprawności AF zależy z jakim szkłem będzie używał). Osobiście wolę jednak obrazek z 6d.
robertskc7
29-05-2017, 14:40
Witajcie koleżanki i koledzy. Zastanawiam się nad wyborem 6d + szkiełko (które i tak będę musiał w niedalekiej przyszłości nabyć) czy 5dmkIII. Chciałbym się dowiedzieć jak wygląda ostrzenie skrajnymi punktami AF w tych puszkach. Przeznaczenie reportaż ślubny i portret. Z góry przepraszam, ale zależy mi na opiniach użytkowników tychże aparatów.
W 6d działa podobnie jak w 5dII, czyli jak ostrzysz skrajnym punktem poniżej f/2.0 prawdopodobieństwo trafienia tam gdzie chcesz jest nikłe, aczkolwiek w krótkiej serii możliwe. Dużą rolę odgrywa w cole celujesz i w jakim świetle. W 5dIII jest lepiej, aczkolwiek dobrze jest mieć nowe body z czystym Af i "świeży" obiektyw. 5dmkIII plus jasne stałki z czasem się "rozjeżdżają" Wiek, ciągła eksploatacja plus syf na czujnikach robią swoje. Nie słuchaj o super czułości jednego malutkiego punktu centralnego w 6D. 5dIII względem centralnego obstawionego 8 lub 4 punktami krzyżowymi wspierającymi centralny ( grupa sterowana joystockiem) to system Af w 6D jest... bez komentarza. Oczywiście jak chcesz focić na małej GO. Przy zoomach 2.8 czy 4.0 różnica nie będzie tak odczuwalna.
przemo-lukas
29-05-2017, 15:01
Do 7d posiadałem S18-35/1.8,S50/1.4 (nowsza wersja bez "art"), C24-105/4L. Pozostawiłem 50/1.4 aby wisiała z staruszkiem 7D. Do portretu chyba kupię 100/2.8L Macro. Jestem pod dużym wrażeniem jeśli chodzi o to szkło. Pozostaje jeszcze nie rozstrzygnięta kwestia zmiennoogniskowego do repo.
pan.kolega
29-05-2017, 15:13
Nie słuchaj o super czułości jednego malutkiego punktu centralnego w 6D. .
To ne jest kwestia słuchania czy nie tylko canonowej specyfikacji w rubryce "AF Working Range".
Dla 6D Canon zeznał:
Center AF Point: EV -3 to 18 (at 73°F/23°C, ISO 100)
Other AF points: EV +0.5 to 18 (at 73°F/23°C, ISO 100)
Dla 5DIII :
EV -2 - 18 (at 73°F/23°C and ISO 100)
Raczej nie ma wątpliwości, że centralny punkt pracuje w głębszych ciemnościach w 6D, a boczne punkty są sporo czulsze w 5DIII.
Natomiast zalety mnogości punktów i całego systemu AF w 5DIII swoją drogą, więc nie ma po co zatykać uszu.:roll:
robertskc7
29-05-2017, 16:32
Pytanie tylko jak często sięgniesz po -3EV przy ISO 100 a jak często powierzchnia ustawianej ostrości będzie zbyt mała dla pojedynczego punktu i zwyczajnie większa powierzchnią obszaru AF w 5D tą ostrość ustawi. Wszystko zależy do czego będzie Ci potrzebny aparat :) Ale nie ma co ciągnąć powielanej dyskusji. 6d a 5d to dwa inne światy pod względem Af.
Pytanie tylko jak często sięgniesz po -3EV przy ISO 100 a jak często powierzchnia ustawianej ostrości będzie zbyt mała dla pojedynczego punktu i zwyczajnie większa powierzchnią obszaru AF w 5D tą ostrość ustawi. Wszystko zależy do czego będzie Ci potrzebny aparat :) Ale nie ma co ciągnąć powielanej dyskusji. 6d a 5d to dwa inne światy pod względem Af.
To prawda, w dzień AF 5D3 bije na głowę ten z 6D, głównie za sprawą większej ilości punktów i niezłym AiServo, jednak 6D jest bardziej przewidywalny i znacznie lepiej radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych.
5D3 ma lepszy pomiar balansu bieli i zazwyczaj nie trzeba aż*tak obrabiać materiału z tego aparatu.
6D natomiast znacznie lepiej pracuje z manualnymi szkłami, jest mniejszy, lepiej radzi sobie z baterią (do 5000 zdjęć na jednym ogniwie) i w sytuacjach gdzie decydujemy się na bardziej obszerną postprodukcję zapewnia więcej informacji w światłach i cieniach, większą ostrość obrazka i mniejsze szumy.
Jeśli nie musimy biegać z aparatem i walić zdjęć seriami z ciągłym autofokusem to szóstka jest zdecydowanie ciekawszym aparatem, patrząc na cenę i co za to dostajemy.
W 6d działa podobnie jak w 5dII, czyli jak ostrzysz skrajnym punktem poniżej f/2.0 prawdopodobieństwo trafienia tam gdzie chcesz jest nikłe,
Absurd, porównywanie 6D do mkII .
Boczne działają na f1,8 bez problemu o ile jest jasno, no ale ich niższa czułość jest oficjalna i porównywanie skrajnych do środkowego czulszego od nich o 3,5 EV to udawanie głupiego.
Pytanie tylko jak często sięgniesz po -3EV przy ISO 100 a jak często powierzchnia ustawianej ostrości będzie zbyt mała dla pojedynczego punktu i zwyczajnie większa powierzchnią obszaru AF w 5D tą ostrość ustawi. Wszystko zależy do czego będzie Ci potrzebny aparat :) Ale nie ma co ciągnąć powielanej dyskusji. 6d a 5d to dwa inne światy pod względem Af.
No właśnie, a jak się czyta te wywody, to prawdopodobnie co niektórzy robią zdjęcia chyba w ciemnej d... , dlatego tak narzekają na jakieś punkty AF. Ja robię zdjęcia tam gdzie jeszcze sam coś widzę i to jest chyba optymalne.
pan.kolega
02-06-2017, 16:39
Pytanie tylko jak często sięgniesz po -3EV przy ISO 100
:lol:
Powinieneś zapytać, jak często sięgasz po -3EV przy ISO 100 i w temperaturze 23 C. :p Być może nigdy w życiu mi sie nie zdarzyło.
Nie rozumiesz tej specyfikacji. Pewnie się zniechęciłeś, bo po co fotografować w ciemności na ISO 100 i jeszcze utrzymywać precyzyjnie temperaturę 23 C.
Dobra wiadomość: większa czułość jest dalej większa nawet przy ISO 1000 i w temperaturze 18 C albo i 87 F.8-)
Mam pytanie, bo kupuję teraz 6d jako mój pierwszy FF. Czy opłaca się brać przedłużoną gwarancję w sieciówkach? Nie mogę znaleźć nigdzie na forum tematu więc z góry przepraszam za spam.
Mam pytanie, bo kupuję teraz 6d jako mój pierwszy FF. Czy opłaca się brać przedłużoną gwarancję w sieciówkach? Nie mogę znaleźć nigdzie na forum tematu więc z góry przepraszam za spam.
Sam zawsze biore jesli jest, na szkla mialem po 3 lata. Ostatnio kupilem rebela z 5 letnia gwara :).
Pytanie tylko co ta "przedłużona gwarancja" rzeczywiście daje (regulamin) oraz ile kosztuje.
Pytanie tylko co ta "przedłużona gwarancja" rzeczywiście daje (regulamin) oraz ile kosztuje.
Gwarancja 650 zł w Saturnie (nie pytajcie dlaczego tam :)) i przedłuża o 3 lata. Gwarancja na urazy mechaniczne itd itp. Troche duzo moim zdaniem, ale nie znam sie i moze ktos bral?
Gwarancja 650 zł w Saturnie (nie pytajcie dlaczego tam :)) i przedłuża o 3 lata. Gwarancja na urazy mechaniczne itd itp. Troche duzo moim zdaniem, ale nie znam sie i moze ktos bral?
Przeczytaj dokładnie wyłączenia odpowiedzialności zawarte w umowie rozszerzenia tej gwarancji. Często okazuje się, ze to ubezpieczenie to pic na wodę. Dlatego zapytałem też ile to ma kosztować, bo jak 1zł to dlaczego nie?
I jeszcze jedno pytanie, które pewnie zadaje sobie sporo osób, czy warto teraz kupować 6D czy lepiej poczekać na 6d markII? Jak myślicie jaka będzie różnica w cenie i czy wtedy 6d mocno spadnie z cena?
I jeszcze jedno pytanie, które pewnie zadaje sobie sporo osób, czy warto teraz kupować 6D czy lepiej poczekać na 6d markII? Jak myślicie jaka będzie różnica w cenie i czy wtedy 6d mocno spadnie z cena?
Dlaczego niby cena 6d1 miałaby spaść? Najprawdopodobniej 6d2 będzie droższe więc obniżenie ceny 6d1 nie będzie potrzebne...
Spadnie na pewno, ale z rynku, tzn. przestaną go produkować.
Moim zdaniem to wyciąganie pieniędzy z twojej kieszeni za tą kwotę kupisz filtry ,dodatkową baterię i inne *******y - nie daj się wrobić w jakieś ubezpieczenie przedłużone w markecie
jan pawlak
06-06-2017, 12:44
To ne jest kwestia słuchania czy nie tylko canonowej specyfikacji w rubryce "AF Working Range".
Dla 6D Canon zeznał:
Center AF Point: EV -3 to 18 (at 73°F/23°C, ISO 100)
Other AF points: EV +0.5 to 18 (at 73°F/23°C, ISO 100)
Dla 5DIII :
EV -2 - 18 (at 73°F/23°C and ISO 100)
Raczej nie ma wątpliwości, że centralny punkt pracuje w głębszych ciemnościach w 6D, a boczne punkty są sporo czulsze w 5DIII.
Natomiast zalety mnogości punktów i całego systemu AF w 5DIII swoją drogą, więc nie ma po co zatykać uszu.:roll:
Problem jest bardziej złożony, dużo zależy od sytuacji zdjęciowej..
Gdy :
- masz odpowiednio jasny obiektyw (EV jest mierzone dla maksymalnego światła obiektywu),
- obiekt stoi,
- masz czas
- możesz użyć centralny
to lepiej mieć EV -3 niż EV -2
Gdy nie masz czasu albo/i obiekt się porusza, masz różnej klasy obiektywy itd. może być różnie z możliwością zrobienia ostrego zdjęcia albo z ostrością uzyskanego zdjęcia.
A po to właśnie używamy AF by mieć (tam gdzie chcemy) ostre zdjęcie
Wpierw trzeba się zgodzić/zdefiniować co to znaczy lepszy AF i wymyślić procedurę testowania.
Jest to trudne, może się okazać że inne preferencję będą mieli Ci od krajobrazu, inne od ślubów, inne od koncertów/sportu, inne "miastowi" a inne filmowcy, inne .....
jp
Wakabayashi
07-06-2017, 09:52
Gwarancja 650 zł w Saturnie (nie pytajcie dlaczego tam :)) i przedłuża o 3 lata. Gwarancja na urazy mechaniczne itd itp. Troche duzo moim zdaniem, ale nie znam sie i moze ktos bral?
Dałbym sobie z tym spokój. Zamiast kupować dodatkową gwarancję dbaj o sprzęt, a zaoszczędzone pieniądze wydaj na cos faktycznie przydatnego.
Jednak wziąłem te gwarancje uszkodzeń od upadków, kradzieży itd itp. Gdybym nie był ograniczony finansowy lub byłaby to kolejna puszka to ok, ale niestety jak jedyny sprzęt to wole chodzić bezpiecznie ;)
[QUOTE=simon87;1351207]Gwarancja 650 zł w Saturnie (nie pytajcie dlaczego tam :))
Wolę kupić w Saturnie i mieć fabrycznie zapakowany sprzęt, niż w sklepach typowo fotograficznych gdzie pseudoznawcy przez półgodziny macają sprzęt wybierając niewiadomo co.
pan.kolega
07-06-2017, 20:47
Problem jest bardziej złożony, dużo zależy od sytuacji zdjęciowej..
Gdy :
- masz odpowiednio jasny obiektyw (EV jest mierzone dla maksymalnego światła obiektywu),
- obiekt stoi,
- masz czas
- możesz użyć centralny
to lepiej mieć EV -3 niż EV -2
Gdy nie masz czasu albo/i obiekt się porusza, masz różnej klasy obiektywy itd. może być różnie z możliwością zrobienia ostrego zdjęcia albo z ostrością uzyskanego zdjęcia.
A po to właśnie używamy AF by mieć (tam gdzie chcemy) ostre zdjęcie
Wpierw trzeba się zgodzić/zdefiniować co to znaczy lepszy AF i wymyślić procedurę testowania.
Jest to trudne, może się okazać że inne preferencję będą mieli Ci od krajobrazu, inne od ślubów, inne od koncertów/sportu, inne "miastowi" a inne filmowcy, inne .....
jp
Pewnie, że AF jest skomplikowany i zdarza się że jeden system jest lepszy w niektórych sytuacjach a drugi w innych.
Mnie cieszy, że mogę bez trudności rutynowo zrobić ukochanej* ostry portret w świetle księżyca i to niekoniecznie w pełni. Ta czułość przekłada się też na lepszą o włos szybkość i celność w lepszym świetle. Dla większości kotletowych jest to zbędny ficzer, bo w aż takich ciemnościach nie potrzebują robić zdjęć, więc wolą więcej punktów w szerszym polu.
Masz zupełną rację, że może właśnie z powodu złożoności i doświadczalnie stwierdzonej kapryśności AF, praktycznie nie da się zrobić rankingu systemów AF, zwłaszcza róznych producentów. Nie na tu co teoryzować czy to prawda czy nie - faktem jest, że istnieje mnóstwo testów i rankingów sprzętu ale jeżeli w ogóle jest w nielicznych mowa o AF to tylko w sensie ogólnym i subiektywnych komentarzy a nie ilościwym. Rankingu dobiegaczek :o w jakikolwiek "naukowy" sposób nikt nie prowadzi.
Wyjątki to Lensrentals, ale tylko w obrębie testowania jednego systemu w standardowych warunkach, i kiedyś cytowany przeze mnie magazyn papierowy i internetowy Popular Photography, który jako jedyny publikował wykresy szybkości one shot AF w zależności od oświetlenia.
(W tym roku Popphoto zakończyło działalność po 80 latach od pierwszego numeru (w roku katastrofy Hindenburga) z powodu zmniejszających się dochodów z reklam sprzętu. )
restromaniak
08-06-2017, 08:32
Gwarancja 650 zł w Saturnie (nie pytajcie dlaczego tam :)) i przedłuża o 3 lata. Gwarancja na urazy mechaniczne itd itp. Troche duzo moim zdaniem, ale nie znam sie i moze ktos bral?
Pracowałem przy czymś takim, ale nie wydaje mi się żeby przedłużenie gwarancji o 3 lata z opcją uszkodzeń mechanicznych kosztowało tylko ok.10% wartości sprzętu.
W media expert za coś takiego zapłaciłbyś 25% ceny, ale jeśli aparat dosłownie w np. 4 roku użytkowania spadł by Ci ze schodów to wpłacasz kolejne 20% i masz nowy sprzęt lub zwrot kasy. Przy zwykłych awariach nie mechanicznych, nie ponosisz dodatkowych kosztów. Ubezpieczenie było z firmy "hestia".
Toś przegiął /simon87/ - jak będzie potrzebna naprawa to wtedy poczujesz swój błąd .
A tak z przemyślenia po co wybierać aparat z kilku aparatów tego samego i rodzaju bo obiektywy innej marki niż canon do canona to jeszcze można zrozumieć ale body !!!
Posiadam 5dmk3 oraz 6d, z doświadczenia mogę powiedzieć, że różnicy w samym obrazku praktycznie nie ma. 5dmk3 przyjemniejszy w użyciu ze względu na joystick i dedykowane guziki (WB itp.) oraz szerszy zakres AF. Osobiście wszędzie gdzie nie muszę zabierać dwóch body biorę 6d a 5dmk3 zostaje w domu. 6d jest mniejszy, lżejszy oraz ma cichsza migawkę, plusem dla mnie jest również możliwość używania matówki precyzyjnej (5dmk3 nie ma wymiennej matówki)a do tego prosty i pewny AF który bdb. sobie radzi w scenach statecznych. Jeżeli jesteś amatorem to lepiej kupić 6d a różnicę w cenie wykorzystać na kupno obiektywu. Jak wyjdzie 5dmk4 i będziech chciał zmienić to zapewne mniej stracisz sprzedając 6d niż 5dmk3.
Serio?!? Ja również mam oba te aparaty i jak nie potrzebuję dwóch, zawsze biorę 5d, właśnie ze względu na dużo lepszy af.
Bernard
No Af w 5dmk3 napewno jest lepszy w dynamicznych scenach bez dwóch zdań ,ale ..... Mam 5d classic potrzebuje mieć druga puszkę nowy 6d z roczną gwarancją na eBay £699 ,a używany Mark 3 z małym przebiegiem to min £1200. Używany 6d z małym przebiegiem około £500. Sportu nie robię no ale zrobienie zdjęcia dziecku w ruchu obecnym 5dc czasem kończy się mydłem :( Choć był to świadomy wybór to teraz mam zagwozdke. Na minus 6d to mora szczególnie widoczna na video no i trochę inna guzikologia od 5d. Ogólna plastyka zdjęć na podobnym poziomie więc zostało by na jakiś słoik :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.